|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 3月7日，备受关注的香港富豪、英超伯明翰俱乐部前主席杨家诚涉嫌洗黑钱一案终于
有了结果，香港区域法院认定杨家诚洗黑钱多达7.2亿港元，杨家诚被指控的5项洗黑钱
罪名全部成立，法院判决杨家诚入狱6年。辩方律师表示将不会上诉。
据了解，根据香港法律规定，洗黑钱最高可被判处14年监禁，而香港区域法院可以
判处的最高刑期为7年监禁。香港区域法院游德康法官说，案件涉及巨额金钱，但金钱
数额只是量刑因素之一，杨家诚在审讯过程中，意图以谎话误导法庭，还不愿意披露金
钱来源；但法院考虑到杨家诚所做的慈善捐助，认为6年刑期是合适的。
风光一时的英超球队主席
现年54岁的杨家诚出生于香港，16岁时便去英国伦敦求学，回到香港后成为一名发
型师。当时，杨家诚经济状况窘迫，还曾被银行追债。此后，杨家诚曾投资地产失利，
但又转战股海，从澳门赌博业的股票中大有斩获，身家急升过亿。杨家诚传奇性的致富
背景，被外界认为极富神秘感。
杨家诚被判刑前的身份是香港著名富商，以投资房地产和赌市为主，是上市公司伯
明翰国际控股有限公司的主席，并且还是香港《成报》的主要大股东和名誉主席。
作为一名超级球迷，杨家诚曾经试图收购包括雷丁、维冈竞技等多支英国球队，但
都没有成功。2009年，杨家诚以超过6亿港元的价格收购了当时的英超伯明翰球队，成
为首位华人英超老板。
在3月7日的庭审当天上午，辩方律师向法庭递交了亚洲篮球总会主席程万琦博士、
伯明翰环球控股主席张成以及“两弹一星”国际基金会主席魏月童为杨家诚撰写的求情
信，信中称杨家诚是一个正直、值得依赖、有责任感、懂得感恩和具有商业领导力的人。
3封信中均提及杨家诚个人捐出5000万港元帮助筹建伯明翰慈善基金，该基金在并
入中国残疾人福利基金会后继续推动慈善事业。
辩方律师在求情时还称，被告出身寒微，白手起家，跻身富豪后也曾大额捐款给慈
善机构，且本身并无犯罪记录。案件不是复杂的洗黑钱案件，杨家诚也并非主谋。而杨
家诚除了要供养在国外读书的儿子，在香港还有一对年幼子女需要照顾，律师希望法官
量刑时能酌情处理。
游德康法官表示，香港是国际金融城市，维护银行体系廉洁至关重要，法庭必须严
惩有关罪行，量刑须具阻吓性，并向公众公布信息。法官还认为被告的个人背景和求情
信都不是减刑依据。
警方侦查数年获关键证据
庭审结束后，负责此案的警方毒品调查科财富组警司庾燕青透露，自2008年收到举
报杨家诚的信件以后，他们就展开了调查，但由于年代较久远，打击困难，也不排除有
更多的人牵涉在内，但详细的后续调查要在研究判决后再作跟进。“警方对于判决结果
感到满意，也感到很鼓舞。”
香港传媒引述警方的消息指出，2008年，警方接获一封举报杨家诚的英文匿名信件
，称杨家诚拥有的多个私人银行户口，不断有不明来历的巨额现金流动，银行方面也按
照香港“反洗钱条例”的要求，向警方通报了有关异动。
警方根据有关举报展开调查，怀疑杨家诚涉及洗黑钱活动，遂监察及追踪资金流向
数年，最后在2011年6月取得了突破性证据。
2011年6月29日，香港警方在寓所将杨家诚拘捕，经过通宵问话之后，警方在第二
天早上以洗钱罪，控告杨家诚在2001至2007年间利用自己3个及父亲名下两个银行户口
，处理约7.21亿元犯罪得益。
在庭审中，杨家诚全部否认被控的5项洗黑钱罪名，并解释自己的收入资金来自多
个途径。杨家诚在供词中称，自己中学毕业后便到酒店任理发学徒，其后在伦敦巴黎接
受培训，返港后在多家高级酒店经营5间发廊，客户多为明星及富豪，多年后赚取了
2000万港元。
杨家诚还表示自己18岁便开始炒股，后来他又与父亲在东莞投资酒店及在香港投资
房地产，获利逾千万元。他还辩称自己在赌博中赢了大钱，坚称自己没有洗黑钱。
法官斥其撒谎
法官认为，杨家诚及其父杨松持有涉案的4个永隆银行及1个汇丰银行账户，在2001
年1月至2007年12月期间出现逾7亿元的提存记录，此与二人的收入(杨家诚父子10年间
报税总收入仅为215万港元)并不相符，被告人夸大了他的收入。
杨家诚名下的公司每年净利润只有约10万元，与被告人所指的数目相去甚远。并且
杨家诚不是刚出来工作，不可能填错报税表，也不可能将纯利和营业额混淆，就连杨家
诚自己也无法解释部分可疑账目，如5个银行账户曾出现一日内有24次交易，包括22次
提存等。
游德康法官表示，虽认同被告人是一名活跃的炒卖股票投资者，但其提及经营发廊
挣钱时证供夸张，而解释资金来源时，却不能自圆其说，于是指他谎话连篇。
游德康还指出，杨家诚自辩中虽反映了一些交易事项，但他为了掩饰交易的真正目
的而故意多次“讲大话”(撒谎)、“作故仔”(编故事)，对于洗黑钱的详情，法庭所知
甚少，只有杨家诚自己清楚。
杨家诚解释部分存款是别人偿还给他及他父亲的股本，但法官指出，案中不少存款
与持有澳门赌场贵宾厅股份的江湖人物有关，显示案件涉及跨境元素，其洗黑钱的情况
复杂；若没有杨家诚的投资技巧及与澳门赌场的联系，相信案中的洗黑钱活动不会有如
此规模并持续多年。
4亿元家产将被充公
据了解，2011年6月，杨家诚被控诉后，香港执法部门随即向法庭申请将冻结的其4
亿多港元款项全部充公。
3月7日庭审后，香港警方毒品调查科财富调查组总督察钟逸祥透露，有关资产充公
问题现正处于内庭审讯阶段，资产详情不便透露，4月3日法院将会披露充公资产详情。
对于此案的量刑，游德康法官解释说：“要维护香港的国际金融中心地位，保持香
港银行体系的合规性非常重要。我认为量刑必须有一定的威慑力，以阻止他人利用银行
体系的漏洞通过洗钱获利，同时也要传达一个信息，即法律对于洗钱的行为绝不姑息。”
香港是一个高度依赖金融服务业的现代都市，即使香港金融法律监管非常发达，高
效融资的实现却需要当局相对灵活的货币管控，这在客观上为洗钱提供了制度上的缝隙
。事实上，香港在反洗钱领域已经建立起了一套监管体系。
香港金融监管部门为防范和打击洗钱犯罪设立了从宏观到微观的各种详细的指引措
施，其中包括对业务申请人身份的查证，汇款中应该注意的问题、金融记录的保存、识
别与举报可疑的交易、教育与培训等。
据了解，在法律层面，根据香港金融管理局的法令，香港已经制定了《贩毒(追讨
得益)条例》、《有组织及严重罪行条例》等，规治贩毒及与严重罪行收益有关的洗钱
活动。
除了法律规定，香港也建立了一套对洗钱进行甄别判断的技术手段。例如在香港保
安局发布的“打击清洗黑钱及恐怖分子融资活动”的说明中，一套由联合财富情报组制
定的“SAFE”的方法，被用来帮助公民和金融从业者识别可疑的交易与商业活动。
具体而言，S是Screen，指对客户及交易的甄别；A是Ask，指向客户提出适当的问
题以澄清可疑的情况；F是Find，指检查客户的现有资料；而E是Evaluate，指综合上面
的资料，判断客户的交易是否可疑。 |
|
|
|
|
|
|
