|
|---|
|
|
|
|
|
|
n******g
发帖数: 17225 | 1 每经记者 陈鹏丽 每经编辑 杨 军
《每日经济新闻》记者获悉，3月22日上午，广州市中级人民法院（以下简称广州
中院）公开审理了广东省消费者委员会（以下简称广东省消委会）诉被告小鸣单车运营
方广州悦骑信息科技有限公司（以下简称悦骑科技）的民事公益诉讼一案。
这是共享单车行业的全国首例公益诉讼。记者了解到，悦骑科技现任法定代表人关
斌也被要求出庭应诉。据关斌在法庭上透露，目前小鸣单车已停止运营。小鸣单车此前
累计收取用户押金金额为8亿元左右，累计用户数量为400多万人，截至目前已退还八成
用户押金，尚有70万用户的押金未退还。悦骑科技目前已没有能力清偿押金，“我们的
决定是破产清算。”
法院：公司应按承诺退还押金
去年12月，广东省消委会宣布起诉小鸣单车经营方悦骑科技，这成为全国第一例共
享单车民事公益案，备受关注。
今年3月22日，该案在广州中院公开审理。记者了解到，悦骑科技的现任法定代表
人关斌被强制要求出庭应诉。
原告广东省消委会及其代理律师在庭上诉称，自2017年8月开始，原告陆续收到消
费者关于被告押金逾期未退还的投诉。截至同年12月8日，原告共收到消费者对被告的
投诉2952件（不含来访）。
广东省消委会在庭上表示，2016年6月至2017年10月16日，小鸣单车在广东省内申
请退还押金用户数量为321681人，其中，已收到押金退款的用户数为271806人。“被告
逾期退还押金或未退还押金给消费者的数量大，在诸多消费者投诉押金退还已经构成逾
期、构成严重违约的情形下，仍接受不特定的消费者作为新用户注册并继续收取押金，
这表明被告至今仍涉嫌对逾期退押持放任态度，仍涉嫌对后续不特定多数新用户存在侵
权的故意。”
庭审持续两个多小时后，最终法院当庭判决，被告悦骑科技应按承诺向消费者退还
押金，如不能满足退还押金的承诺，则对新注册消费者暂停收取押金，同时在本判决生
效之日起十日内，将收取而未退还的押金向“小鸣单车”运营地的公证机关依法提存；
此外，悦骑科技还应在判决生效之日起十日内，以公众足以知晓的方式向消费者真实、
准确、完整披露押金收支、使用、退还等涉及消费者押金安全的相关机制和流程等信息
；判决生效之日起十日内，悦骑科技还要在特定媒体发表法院认可的赔礼道歉声明。
据悉，在案件宣判后，双方均未当庭上诉。悦骑科技的代理律师表示，就押金事件
对社会各界造成的影响深表遗憾，公司愿意做出郑重的道歉。
公司：管理已瘫痪经营已停止
《每日经济新闻》记者通过现场网络直播了解到，在举证环节，被告悦骑科技的代
理律师透露，悦骑科技目前已经被小鸣单车的用户申请破产，该破产案现正在广州中院
审理当中，3月9日广州中院还举行了破产听证会。悦骑科技的代理律师认为，这证明被
告客观上没有资金清偿用户押金。据其透露，小鸣单车的APP也已经于今年3月7日停止
运营。
记者注意到，关斌在法庭上对于审判员及审判长提出的关于小鸣单车运营的问题，
表现出并不十分熟悉，需要频频向代理律师咨询。公开资料显示，去年8月份关斌在小
鸣单车创始人、原实控人邓永豪退出后进入悦骑科技，成为悦骑科技新的法定代表人。
关斌透露，小鸣单车累计在全国投放了43万辆共享单车，累计用户数量为400多万
人，以199元/人的押金计算，也即是说，小鸣单车累计收取了用户押金8亿元左右。根
据关斌在法庭上陈述，目前已经退还360多万名用户的押金，尚有70多万用户押金未退
还。据悦骑科技的代理律师补充，这70多万用户中，明确在APP上申请退还押金的有50
万名，另20余万用户尚未申请退还押金。
关斌表示，“我们尽最大努力，已经退了八成。对于这个资金缺口的填补，本来是
希望通过重组、股东的借款来填补。”关斌多次称自己是去年8月份进入公司，对小鸣
单车的运营情况并不了解，主要负责寻找新的战略投资以及企业重组。
悦骑科技的代理律师还在法庭上透露，“目前悦骑科技的管理已经瘫痪，经营已经
停止。”他表示，目前70多万小鸣单车用户的押金并不是被告主观恶意不退还，主要还
是因为存在资金缺口。
关斌坦言，悦骑科技的股东已经不愿意继续投资，他本人自去年8月份到现在，也
从个人账户累计借了500万元给悦骑科技，用于支付员工工资等。“重组不成功，股东
也不愿意再投资，我们的决定就是破产清算。”
“一开始（悦骑科技的）运营是很健康的，后来两大自行车企业用免费甚至现金补
贴等方式，使得我们的用户骑行量和注册用户数急剧下跌，他们一挤压，我们就顶不住
了。”关斌对于小鸣单车的失败如此总结。
责任编辑：梁斌 SF055 | t****n
发帖数: 10724 | |
|
|
|
|
|
|
