b**k
发帖数: 3472 | | m**o
发帖数: 9805 | 2 还没过1呢，很接近了而已
进步是有可观的self-heating，可能真的有那么点反应了？ | l***a
发帖数: 198 | 3 骗人的，故意混淆能量增益和燃料增益的概念，或者是创造出来了一个燃料增益的概念
，让不懂行的人错误理解为能量增益。
能量增益达到1才算点火成功，NIF使用了400MJ的电容蓄能，产生4MJ的激光，倍频成
2MJ的紫外光，照射到靶上，产生了0.015MJ的剧变能量输出，叫做点火成功？ | b**k
发帖数: 3472 | 4 可能被靶材吸收的激光能量也是0.015MJ左右吧
【在 l***a 的大作中提到】
: 骗人的，故意混淆能量增益和燃料增益的概念，或者是创造出来了一个燃料增益的概念
: ，让不懂行的人错误理解为能量增益。
: 能量增益达到1才算点火成功，NIF使用了400MJ的电容蓄能，产生4MJ的激光，倍频成
: 2MJ的紫外光，照射到靶上，产生了0.015MJ的剧变能量输出，叫做点火成功？
| c*******n
发帖数: 2764 | 5 zan,还是明教的人懂得怎么玩火
【在 l***a 的大作中提到】
: 骗人的，故意混淆能量增益和燃料增益的概念，或者是创造出来了一个燃料增益的概念
: ，让不懂行的人错误理解为能量增益。
: 能量增益达到1才算点火成功，NIF使用了400MJ的电容蓄能，产生4MJ的激光，倍频成
: 2MJ的紫外光，照射到靶上，产生了0.015MJ的剧变能量输出，叫做点火成功？
| H*****l
发帖数: 1257 | 6 别一上来就说是骗人的。
这个照到靶上被吸收的能量多少？你Y知道么
【在 l***a 的大作中提到】
: 骗人的，故意混淆能量增益和燃料增益的概念，或者是创造出来了一个燃料增益的概念
: ，让不懂行的人错误理解为能量增益。
: 能量增益达到1才算点火成功，NIF使用了400MJ的电容蓄能，产生4MJ的激光，倍频成
: 2MJ的紫外光，照射到靶上，产生了0.015MJ的剧变能量输出，叫做点火成功？
| b***y
发帖数: 14281 | 7 废话, 说的就是吸收的少, 浪费的多, 所以说这是骗人的 。
你要说周围浪费的激光都不算分母了, 那还搞个什么鸡八啊? 核聚变的物理过程本身那
当然是释放能量大于吸收能量啊, 不用搞也知道, 否则原理上也行不通了。
所谓增益大小, 本来说的就是为了可控, 需要浪费很多能量, 才有小于1的可能, 研究
的目的是如何减少浪费, 而不是, 也不可能改变聚变的物理过程本身。如果浪费的都不
算, 只算实际吸收的, 那所有相同原料的核聚变的增益都是一样的, 简单计算就可得到。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 别一上来就说是骗人的。
: 这个照到靶上被吸收的能量多少？你Y知道么
|
|
