h***0
发帖数: 1184 | 1 什么民主都是停留在不触及大财主利益的前提下，中国是私下里食品加工乱搞，美国这
边是明目张胆的搞，而且还写进法律里，最臭名昭著的就是veggie law。普通人你要是
想在美国维护自己的civil right，没有1m根本就打不起官司。因为这些都是civil
case，政府也不会给你提供免费律师。法律什么的都是给有钱人写的。好歹国内法律写
的还是公正的，虽说执行的时候不一定公正，但凡有媒体监督，基本还是可以满足主流
民意。美国这边是甭管普通人怎么想，一切都已财主利益为核心 |
l****p
发帖数: 27354 | 2 都是万恶的旧社会，中国矛盾更大，因为大家普遍穷，而且没有选举这个麻醉剂。
【在 h***0 的大作中提到】
: 什么民主都是停留在不触及大财主利益的前提下，中国是私下里食品加工乱搞，美国这
: 边是明目张胆的搞，而且还写进法律里，最臭名昭著的就是veggie law。普通人你要是
: 想在美国维护自己的civil right，没有1m根本就打不起官司。因为这些都是civil
: case，政府也不会给你提供免费律师。法律什么的都是给有钱人写的。好歹国内法律写
: 的还是公正的，虽说执行的时候不一定公正，但凡有媒体监督，基本还是可以满足主流
: 民意。美国这边是甭管普通人怎么想，一切都已财主利益为核心
|
g******t
发帖数: 18158 | 3 理论上没大错，不同利益集团的意见需要有不同的加权，大事不能让票蛆们一人一票给
定了。
现实中再好的制度也有漏洞，总有人或者组织要去钻，日本德国那样民族比较单一的国
家被钻透的节奏要慢点。美国又有米犹又有黑幕三，被钻透的节奏更快而已
【在 h***0 的大作中提到】
: 什么民主都是停留在不触及大财主利益的前提下，中国是私下里食品加工乱搞，美国这
: 边是明目张胆的搞，而且还写进法律里，最臭名昭著的就是veggie law。普通人你要是
: 想在美国维护自己的civil right，没有1m根本就打不起官司。因为这些都是civil
: case，政府也不会给你提供免费律师。法律什么的都是给有钱人写的。好歹国内法律写
: 的还是公正的，虽说执行的时候不一定公正，但凡有媒体监督，基本还是可以满足主流
: 民意。美国这边是甭管普通人怎么想，一切都已财主利益为核心
|
g******o
发帖数: 4042 | 4 看个烂片子就恍然大悟了？
天朝来的真是容易被洗脑 |
h***0
发帖数: 1184 | 5
那你来讲讲你的白人祖宗的民主吧
【在 g******o 的大作中提到】
: 看个烂片子就恍然大悟了？
: 天朝来的真是容易被洗脑
|
a*s
发帖数: 1220 | 6 民主就是各利益集团之间的博弈，自己不出头没有人来照顾你。问题是在美国大财主有
很多，
各自利益不完全相同，所以最后这些大财主之间也需要妥协，协商出个游戏规则，大家
都遵守
这个游戏规则。当然大家都会想办法去钻游戏规则的漏洞，但是毕竟还是有不同利益集
团之间
的制衡。如果只有一个利益集团，那么就不需要游戏规则，这个大财主想怎么玩就怎么
玩。
前者是美国的情况，后者是中国的情况，你如果正好是中国的利益集团一分子，当然还是
留在中国的好。
【在 h***0 的大作中提到】
: 什么民主都是停留在不触及大财主利益的前提下，中国是私下里食品加工乱搞，美国这
: 边是明目张胆的搞，而且还写进法律里，最臭名昭著的就是veggie law。普通人你要是
: 想在美国维护自己的civil right，没有1m根本就打不起官司。因为这些都是civil
: case，政府也不会给你提供免费律师。法律什么的都是给有钱人写的。好歹国内法律写
: 的还是公正的，虽说执行的时候不一定公正，但凡有媒体监督，基本还是可以满足主流
: 民意。美国这边是甭管普通人怎么想，一切都已财主利益为核心
|
I******I
发帖数: 14241 | 7 政治选举和普选制度本身并不是麻醉剂。
麻醉剂是流行文化，好莱坞电影，娱乐型电视节目，流行音乐，广告，消费主义。现在
西方国家的选举娱乐选秀成分越来越大，也算是一种愚民的流行文化。
【在 l****p 的大作中提到】
: 都是万恶的旧社会，中国矛盾更大，因为大家普遍穷，而且没有选举这个麻醉剂。
|
G**L
发帖数: 22804 | 8 这一片从后面证明了婊子牌坊的重要性，只要牌坊够高，多贱的婊子也会有人认为是贞
洁烈女
在美帝资本家还得告你说它的食物有问题，中国最大的资本家就是产党，你说奶粉有毒
要维权？直接给你起诉扰乱社会治安
【在 h***0 的大作中提到】
: 什么民主都是停留在不触及大财主利益的前提下，中国是私下里食品加工乱搞，美国这
: 边是明目张胆的搞，而且还写进法律里，最臭名昭著的就是veggie law。普通人你要是
: 想在美国维护自己的civil right，没有1m根本就打不起官司。因为这些都是civil
: case，政府也不会给你提供免费律师。法律什么的都是给有钱人写的。好歹国内法律写
: 的还是公正的，虽说执行的时候不一定公正，但凡有媒体监督，基本还是可以满足主流
: 民意。美国这边是甭管普通人怎么想，一切都已财主利益为核心
|
n********d
发帖数: 7676 | 9 确实。比如中国的官员在理论上都是公仆，这尼玛比美帝民主先进多少世代啊。 |
r*******3
发帖数: 711 | 10 还是自己种菜更靠谱。
小时候以为世上丑恶是很少的，现在以为真善美是稀有的。 |
|
|
u**c
发帖数: 17972 | 11 你是三鹿奶粉吃多了。脑子吃坏了
【在 h***0 的大作中提到】
: 什么民主都是停留在不触及大财主利益的前提下，中国是私下里食品加工乱搞，美国这
: 边是明目张胆的搞，而且还写进法律里，最臭名昭著的就是veggie law。普通人你要是
: 想在美国维护自己的civil right，没有1m根本就打不起官司。因为这些都是civil
: case，政府也不会给你提供免费律师。法律什么的都是给有钱人写的。好歹国内法律写
: 的还是公正的，虽说执行的时候不一定公正，但凡有媒体监督，基本还是可以满足主流
: 民意。美国这边是甭管普通人怎么想，一切都已财主利益为核心
|
t***g
发帖数: 387 | 12 这片子就是忽悠人的，还真信？果然是个没脑子的。 |
f****m
发帖数: 7469 | 13 美国左逼老将的圣片
【在 t***g 的大作中提到】
: 这片子就是忽悠人的，还真信？果然是个没脑子的。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 14 美国是有钱人占便宜，虽然是方方面面，但穷人也可以活得很自由
中国是有权人主宰一切，但有钱人一样钱能通神
没钱没权的永远是孙子
怎么会有人认为中国比美国民主？ |
t***o
发帖数: 4265 | 15 民主就是各利益集团之间的博弈？民主原来就是斗争，民主不关我们屁事？
大财主间的共同点是什么？他们有利益争夺，但他们的共同点就是不顾p民利益，剥削p
民。他们共同维护剥削和不公平的制度。
我追求的是道德社会。人人相互支持，没有尔虞我诈。大家都为他人着想，维护公共利
益。人人的社会。在现在的世界里，大概瑞典较接近这个理想社会。中国在胡温JB的出
卖下，贪官奸商当道，社会道德堕落，形成原始资本主义和现代金融垄断资本主义混合
的怪物。
还是
【在 a*s 的大作中提到】
: 民主就是各利益集团之间的博弈，自己不出头没有人来照顾你。问题是在美国大财主有
: 很多，
: 各自利益不完全相同，所以最后这些大财主之间也需要妥协，协商出个游戏规则，大家
: 都遵守
: 这个游戏规则。当然大家都会想办法去钻游戏规则的漏洞，但是毕竟还是有不同利益集
: 团之间
: 的制衡。如果只有一个利益集团，那么就不需要游戏规则，这个大财主想怎么玩就怎么
: 玩。
: 前者是美国的情况，后者是中国的情况，你如果正好是中国的利益集团一分子，当然还是
: 留在中国的好。
|
e*****s
发帖数: 7359 | 16 这才是我说的民主的本质。兄弟很有深度
还是
【在 a*s 的大作中提到】
: 民主就是各利益集团之间的博弈，自己不出头没有人来照顾你。问题是在美国大财主有
: 很多，
: 各自利益不完全相同，所以最后这些大财主之间也需要妥协，协商出个游戏规则，大家
: 都遵守
: 这个游戏规则。当然大家都会想办法去钻游戏规则的漏洞，但是毕竟还是有不同利益集
: 团之间
: 的制衡。如果只有一个利益集团，那么就不需要游戏规则，这个大财主想怎么玩就怎么
: 玩。
: 前者是美国的情况，后者是中国的情况，你如果正好是中国的利益集团一分子，当然还是
: 留在中国的好。
|
h********0
发帖数: 12056 | 17 你懂个屁民主，只配当奴才。
【在 h***0 的大作中提到】
: 什么民主都是停留在不触及大财主利益的前提下，中国是私下里食品加工乱搞，美国这
: 边是明目张胆的搞，而且还写进法律里，最臭名昭著的就是veggie law。普通人你要是
: 想在美国维护自己的civil right，没有1m根本就打不起官司。因为这些都是civil
: case，政府也不会给你提供免费律师。法律什么的都是给有钱人写的。好歹国内法律写
: 的还是公正的，虽说执行的时候不一定公正，但凡有媒体监督，基本还是可以满足主流
: 民意。美国这边是甭管普通人怎么想，一切都已财主利益为核心
|
p****s
发帖数: 3184 | 18 第一，英美牛在法治，不是牛在民主。法治是盎格鲁撒克逊人在中国南宋朝时打的第一
枪，而民主是古希腊雅典人在中国春秋战国时搞出来的城邦政治生态。对英美而言，民
主是舶来品。
第二，除了义和团土鳖，没人指望美国是理想国。美国讲求peer judge、三权分立权力
制衡，本来就是NBA的博弈游戏模式，里面有犯规、有偏哨、有解别人鞋带的二百五、
甚至还有几次群殴brouhaha。我们认为NBA看着不错，你爱玩不玩、爱看不看，反正比你
的CBA强太多，你再看不惯也改变不了这个事实。
【在 h***0 的大作中提到】
: 什么民主都是停留在不触及大财主利益的前提下，中国是私下里食品加工乱搞，美国这
: 边是明目张胆的搞，而且还写进法律里，最臭名昭著的就是veggie law。普通人你要是
: 想在美国维护自己的civil right，没有1m根本就打不起官司。因为这些都是civil
: case，政府也不会给你提供免费律师。法律什么的都是给有钱人写的。好歹国内法律写
: 的还是公正的，虽说执行的时候不一定公正，但凡有媒体监督，基本还是可以满足主流
: 民意。美国这边是甭管普通人怎么想，一切都已财主利益为核心
|
o********0
发帖数: 2145 | 19 各个国家制度都会有相似的地方，就如奥运百米冠军跑得快，但是普通人也是会跑步的
。对于社会的黑暗面，其特征也是一样的，没有说中国的贿赂就比美国的贿赂跟黑暗的
说法。但是，总是有人考了四十分要跟一个考了85分的同学一样争取老师的欣赏度。一
个很讽刺的现象是在某个国家考四十分大约也就被老师封为学霸的擦屁股纸（亲历）这
个级别（没办法，低人权，等级制，弱者就是案板上的肉），在美国，考四十分如果长
得黑那是要进常春藤的。再者一说，80%的屌丝不去想中国的老财主个个巴不得公侯万
代揽尽天下财，却想美国老财主都是慈善家，那高额的遗产税难道不是最大的慈善吗？
不错啦，想做周扒皮，真得回国，留在美国做周扒皮到老被遗产税扒层皮疼死你个老不
死的，不过，可能真有助于长寿，如严监生，总吊着口气呢！ |
f*******l
发帖数: 964 | 20 就说一件事，里面有个小孩因为吃了感染沙门氏菌的鸡蛋（还是肉？有点记不清了）而
死亡，他妈妈不断的在 DC 的相关部门走访，呼吁。
这个妈妈要是在中国，早不知道被当地的驻京办的截访人员从北京抓回家多少次了，回
到家乡还要被公安重点看护，甚至扔进精神病院，劳教所。 |
|
|
t***e
发帖数: 3601 | 21 自己种菜也不靠谱。 土壤水分你都不清楚。 有神吗污染你不知道。 国内有种菜吃全
家癌症的。 因为土壤污染了
【在 r*******3 的大作中提到】
: 还是自己种菜更靠谱。
: 小时候以为世上丑恶是很少的，现在以为真善美是稀有的。
|
n******u
发帖数: 4271 | |
h***0
发帖数: 1184 | 23
我觉得怎么这么多人心态扭曲，一说点他们白祖宗的坏话就受不了了，想赶人回国，好
像美国就是你家地盘是的。美国当地人也骂美国，你怎么不敢赶他们走。美国状况势必
中国好，但是肯定没有媒体说的那样民主。关键是国内人都知道国内没有民主，所以也
没人大肆宣扬。这边是明明不民主，但是还有一批像你这样的人护着，觉得美国就是民
主的天堂
【在 n******u 的大作中提到】
: 别发什么帖子了
: 赶紧回中国居住啊
|
n********d
发帖数: 7676 | 24 你抬头看看你的标题是怎么说的？
【在 h***0 的大作中提到】
:
: 我觉得怎么这么多人心态扭曲，一说点他们白祖宗的坏话就受不了了，想赶人回国，好
: 像美国就是你家地盘是的。美国当地人也骂美国，你怎么不敢赶他们走。美国状况势必
: 中国好，但是肯定没有媒体说的那样民主。关键是国内人都知道国内没有民主，所以也
: 没人大肆宣扬。这边是明明不民主，但是还有一批像你这样的人护着，觉得美国就是民
: 主的天堂
|
