w*******r
发帖数: 7276 | |
n******g
发帖数: 17225 | |
K*****2
发帖数: 9308 | 3 多有个毛用，到大学的时候借口AP上过微积分，实际上全忘光了，考试全抓瞎
别忘了，国内高考早就开始考微积分了 |
l******t
发帖数: 55733 | |
k*****r
发帖数: 21039 | 5 米国的"学过"，就是知道几个名词而已。
【在 w*******r 的大作中提到】
: AP calculus AB，BC
|
d*****t
发帖数: 7903 | 6 没错，美国学生的实际水平太差，虽然一堆好教材好老师伺候着。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 米国的"学过"，就是知道几个名词而已。
|
c****e
发帖数: 1628 | 7 说这话太不要脸了。连美国学生趋之若鹜的商学院金融专业，
多数学校的本科只要求caculus I 就能毕业，要求II的都不多。
III没有要求。
上了III，才会学两重三重积分
美国的大学教学质量，实在不敢恭维。
研究生牛逼是另一回事
【在 w*******r 的大作中提到】
: AP calculus AB，BC
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
c****e
发帖数: 1628 | 9 北大的AP课已经考过了，相当于大学高数第一学期
得A的2014年高考有自主招生资格，得B的同样分数优先录取
【在 K*****2 的大作中提到】
: 多有个毛用，到大学的时候借口AP上过微积分，实际上全忘光了，考试全抓瞎
: 别忘了，国内高考早就开始考微积分了
|
j****c
发帖数: 19908 | 10 在美国给非物理专业的学生开普通物理课，出的卷子都尽量避免用到微积分，如果这道
题需要用微积分，那几乎没人能做对。这些学生好多都是高中就学过微积分的 |
|
|
x*****u
发帖数: 6559 | 11
美国就是个机会的地方。 你想学我记得我上calculus AB（没上BC）的时候，一个同学
是去社区大学上离散数学和线性代数，因为中学已经没有他可以上的课了。我也有的同
学就上的基本的代数，几何都没上，也照样有高中毕业证。你在美国大学也上过课吧，
你每门数学课都是全班最强的？ 记住，不要说那种你在中国上过了，到美国从用英文
学一边的课。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 没错，美国学生的实际水平太差，虽然一堆好教材好老师伺候着。
|
A*********w
发帖数: 113 | 12 数学不能代表全部的教学，不然也太狭隘了。你看看美国本科生写出来的文章，谈吐，
或者看看他们在实验室做出来的东西，再发表评论。
哦，至于你说的：“多数学校的本科只要求caculus I 就能毕业”，其实很多文科专业
根本没有微积分要求，不妨碍他们做律师当议员的。虽然钱和地位不代表全部，那也算
是大学教育质量的一种考量吧。
【在 c****e 的大作中提到】
: 说这话太不要脸了。连美国学生趋之若鹜的商学院金融专业，
: 多数学校的本科只要求caculus I 就能毕业，要求II的都不多。
: III没有要求。
: 上了III，才会学两重三重积分
: 美国的大学教学质量，实在不敢恭维。
: 研究生牛逼是另一回事
|
b***y
发帖数: 14281 | 13 不多。国内聪明点的大部分高中自学微积分，因为太简单，压根不用开课，所以你不知
道罢了。
国内也有AP课程，教的是数学分析而不是微积分。两者的区别你可能也闹不清楚，但是
前者比后者难多了，而且要说提高数学水平的话，必须学数分，微积分其实只要记住几
个公式，几个小技巧就够了，就像学算数，并不能提高多少数学思考能力。 |
b***y
发帖数: 14281 | 14 靠，看“谈吐”也能看出数学素养，你真是被美帝文科生洗脑的够彻底的，你还不如说
看人家的PPT水平，老美啥都不行，就“谈吐”超牛逼。
【在 A*********w 的大作中提到】
: 数学不能代表全部的教学，不然也太狭隘了。你看看美国本科生写出来的文章，谈吐，
: 或者看看他们在实验室做出来的东西，再发表评论。
: 哦，至于你说的：“多数学校的本科只要求caculus I 就能毕业”，其实很多文科专业
: 根本没有微积分要求，不妨碍他们做律师当议员的。虽然钱和地位不代表全部，那也算
: 是大学教育质量的一种考量吧。
|
A*********w
发帖数: 113 | 15 仔细看清楚再喷可以吗？
我说教育的结果不单单是数学水平。
你再怎么悲愤也没有意义，你所谓的文科生照样占领着这个社会的精英阶层。
【在 b***y 的大作中提到】
: 靠，看“谈吐”也能看出数学素养，你真是被美帝文科生洗脑的够彻底的，你还不如说
: 看人家的PPT水平，老美啥都不行，就“谈吐”超牛逼。
|
a******o
发帖数: 16625 | 16 美国的基础教育给天才提供了无限的可能性。这个是中国教育的软肋。中国教育现在问
题很大，初等教育的问题是观念很过时。高等教育的问题就更严重，专业配置不合理，
课程配置不合理，教授水平太低。结果就是马工干不过印度，教授干不过美国。 |
c****e
发帖数: 1628 | 17 是研究生教育的问题。美国这边本科教育也不怎么样，甚至比中国名校的本科教育要差。
研究生教育，也不是美国天生就牛。
二战从欧洲捞过来那么多厉害的人物，赚大便宜了
同时期的其他国家，比如中国，战乱不断
再过20年，再看吧
【在 a******o 的大作中提到】
: 美国的基础教育给天才提供了无限的可能性。这个是中国教育的软肋。中国教育现在问
: 题很大，初等教育的问题是观念很过时。高等教育的问题就更严重，专业配置不合理，
: 课程配置不合理，教授水平太低。结果就是马工干不过印度，教授干不过美国。
|
B*G
发帖数: 13438 | 18 给物理专业和EE专业小本带过课，不上不下的学校，应该能代表一般的理工科小本水平
，班上一半人对于TI-84键面上摁不出来的东西完全no clue，其实84既能做数值积分也
能做矩阵了，就更别说用手算了。老中，烙印，欧洲人都明显更强，只能说是美国教育
的问题。
【在 j****c 的大作中提到】
: 在美国给非物理专业的学生开普通物理课，出的卷子都尽量避免用到微积分，如果这道
: 题需要用微积分，那几乎没人能做对。这些学生好多都是高中就学过微积分的
|
c****e
发帖数: 1628 | 19 洛克菲勒发家的时候，需要上大学吗？
全美国有几个大学毕业生，你知道吗？
大学生能占当时人口的0.00001%吗？
福特家族发家的时候，学什么学科重要吗？
比尔盖茨发家的时候，学什么的你知道吗？
对大资本家的孩子来说，学理工科累还是文科累？
你以为你学文科也能进入统治阶层？
法学院毕业生现在半数都找不到工作了，你醒醒吧
要说学商学法律，香港人早做过了，现在一天天沦落为臭港
【在 A*********w 的大作中提到】
: 仔细看清楚再喷可以吗？
: 我说教育的结果不单单是数学水平。
: 你再怎么悲愤也没有意义，你所谓的文科生照样占领着这个社会的精英阶层。
|
