d**e
发帖数: 2420 | 1 xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/dayuejin.txt
“饿死三千万”不是事实
作者：孙经先
《中国社会科学报》2013年8月23日第492期
最近30年来，国内外广泛流传着我国三年困难时期“饿死三千万”的重大谣
言。这一说法被一些人看成是“历史的定论”，被写进了许多专著和文献，并且
在全社会广泛流传。那么，事实的真相又是什么呢？
1983年，国家统计局公布了1949—1982年我国每年的户籍统计人口数据。这
一数据显示我国三年困难时期出现了人口统计数字大幅度减少的情况，其表现为
1960—1964年间我国人口总数在扣除了人口自然增长（由人口出生和死亡产生的
增长）后异常减少了2644万人，其中最突出的是1960年比1959年净减1000万人。
这一时期我国人口统计数据产生这一大幅度减少的真实原因长期以来一直没
有搞清楚。一些人就把我国人口统计数据的这一大量异常减少解释为是由三千万
以上的人非正常死亡造成的，这样就出现了“饿死三千万”的说法。
为了揭露“饿死三千万”的荒谬性，就必须对这一期间我国户籍统计人口数
量大幅度减少的真正原因作出正确、符合实际的分析。从2010年下半年开始，笔
者用了整整三年的时间对这一问题进行系统研究，得到了以下几个基本结论。
第一个基本结论：在1959年底以前，由于工业发展的需要和“大跃进”运动
的发动，我国出现了从农村到市镇的人口大迁移，至少有3000万以上农村人口迁
移到市镇。在这一过程中产生了重报虚报户籍人口1162万人，即这些人虽然已经
迁移到市镇并办理了户籍登记手续，但是他们并没有在原籍农村注销户籍（他们
在市镇和农村同时拥有户籍）。
第二个基本结论：在1959年以前，由于户籍管理制度不健全，在我国（主要
是广大农村地区）存在着较为严重的死亡漏报现象。根据1953年和1957年两次抽
样调查的结果，可以估计出我国这一期间产生的死亡漏报人口约为750万，即有
750万人在1959年以前已经死亡，但没有进行死亡登记注销户籍。
由于以上两方面原因，造成我国1959年底的户籍统计人口总数中，存在着应
注销户籍人口1912万，占当时全国人口总数的2.84%。
山东省的情况证实了上述结论。山东省在1959年底进行了一次农村人口普查，
发现全省存在应注销户籍人口152万人。如果按照山东省的比例，全国存在的应
注销户籍人口数应为1890万。这与我们研究得到的数字（1912万）是非常接近的。
这一事实证明了我们的研究结论是符合实际的。
第三个基本结论：我国在1960年前后进行了实施《户口登记条例》的工作，
1964年进行了全国第二次人口普查，上述虚假户籍人口1912万的户籍在这两次户
籍整顿活动中被注销。
第四个基本结论：由于我国经济出现重大困难，在1960年到1963年间开展了
大规模精简市镇人口运动，3000万以上的市镇人口被精简返回农村。在这一过程
中产生漏报户籍人口数1482万人，即这些人从市镇被精简并注销户籍，但他们没
有及时在农村办理户籍迁入手续，成为没有户籍的人（这些人口在1965—1979年
间重新登记了户籍）。
由于以上第三个和第四个基本结论所叙述的原因，造成1960—1964年间我国
户籍统计人口（不考虑自然增长）减少了3394万（其中1162万重报虚报户籍人口
被注销、750万死亡漏报人口被注销、1482万漏报户籍人口）。这是我国这一期
间户籍统计人口数大量减少的真正原因。这些减少都仅仅是统计数据数字的减少，
并不是这一时期实际人口的真实减少。这些减少与这一期间我国实际人口的变化
没有关系，更不是由人口非正常死亡造成的。
以上事实充分证明，国内外一些人把这一减少解释为是由三年困难时期“饿
死三千万”造成的，是完全错误的。
在“饿死三千万”这一说法的传播过程中，以科尔教授为代表的国外一些学
者的研究、国内某课题组的专门研究，以及杨继绳、金辉、曹树基、丁抒等人的
所谓研究起了极为重要的作用。其中杨继绳等人所谓研究的实质就是把由于各种
复杂原因造成的我国（或各个地区）三年困难时期人口统计数据的减少，全部解
释为是由人口非正常死亡造成的。
我们从学术的角度对上述所有这些研究逐一进行了分析，发现这些研究都存
在着重大的学术错误，因此他们的观点都是不能成立的。
三年困难时期，我国一些地区确实出现了“营养性死亡”现象,并且在以河
南省信阳专区为代表的极少数地区，这种问题还非常严重。我们利用几种不同的
方法对三年困难时期我国的“营养性死亡”人数进行了估算，估计出这一时期的
“营养性死亡”人数在250万以下。
这里所说的“营养性死亡”主要指的是营养性疾病（浮肿病等）死亡、营养
性疾病合并其他疾病死亡，也包括“完全性饥饿死亡”（即“饿死”）。在上述
“营养性死亡”的数字中，“饿死”（完全性饥饿死亡）只是其中的一小部分。
在研究中，我们专门查证了我国这一时期死亡率最高的600多个县的地方志
和其他大量资料，查证的结果证实了我们的这一估算是比较符合实际的。
站在今天的角度看，那三年间出现250万人“营养性死亡”，既是天灾，也
是人祸，历史的教训值得深刻汲取；但是，片面地、无端地夸大非正常死亡人数，
并不是严谨的学风，更无助于正确地总结历史的经验教训，坚定今日的前行方向。
（作者系江苏师范大学特聘教授）
(XYS20130905)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
◇◇ |
O****X
发帖数: 24292 | 2 反正一张照片也找不到，你就是吹死了2亿也没有问题
【在 d**e 的大作中提到】
: xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/dayuejin.txt
: “饿死三千万”不是事实
: 作者：孙经先
: 《中国社会科学报》2013年8月23日第492期
: 最近30年来，国内外广泛流传着我国三年困难时期“饿死三千万”的重大谣
: 言。这一说法被一些人看成是“历史的定论”，被写进了许多专著和文献，并且
: 在全社会广泛流传。那么，事实的真相又是什么呢？
: 1983年，国家统计局公布了1949—1982年我国每年的户籍统计人口数据。这
: 一数据显示我国三年困难时期出现了人口统计数字大幅度减少的情况，其表现为
: 1960—1964年间我国人口总数在扣除了人口自然增长（由人口出生和死亡产生的
|
g*q
发帖数: 26623 | 3 2010年人口普查数据
http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/html/A0301a.htm
53岁 1835万
52岁 1662万
51岁 1284万
50岁 1410万
49岁 1123万
48岁 2008万
47岁 2697万
46岁 2336万
53岁和46岁的人口数是正常的.48-52岁的人口少了2500-3000万 |
m***n
发帖数: 12188 | 4 原则上同意。
我个人观察和理解，那段困难时期和美国30年代大萧条，二战中的英国类似。
很多人营养不良。对老年患者和重病患者的医疗能力也相对低下，造成一些非正常死亡
（崔教授的父母就是例子）。过了以后就是baby boom，不过美国后来有个二战，经历
又有区别。战后才是真正的baby boom。
美国国家地理频道有个节目，中文翻译为《铁路人生》，说当时美国有三分之一的青少
年因为没饭吃被家庭抛弃（美国多半的家庭观念比较弱）。
还有人回忆当年，青少年结成小团伙，沿着铁路流浪，到处找吃的，还打架互相抢，好
在美国地大物博。
罗斯福新政出来后要好很多了。
那段苦难，在中国的20世纪，根本不算事。可以说，从整体看，49年以前是地狱，49年
以后就近似天堂了。
当然，人类总是健忘的。个人记忆都常有扭曲和不真实，何况集体记忆呢。
崔教授又是一个例子。教授曾经在记者面前流泪，说父母都饿死在60年。谁能不信呢。
河南确实比较惨。 但是教授的自传又说母亲去世在79年？终年80了，父亲确实是去世
在60年，但是年龄也不小了。美国萧条时期人均寿命也急剧下降。 |
m***n
发帖数: 12188 | 5 美国大萧条也有一样的趋势。
【在 g*q 的大作中提到】
: 2010年人口普查数据
: http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/html/A0301a.htm
: 53岁 1835万
: 52岁 1662万
: 51岁 1284万
: 50岁 1410万
: 49岁 1123万
: 48岁 2008万
: 47岁 2697万
: 46岁 2336万
|
c********g
发帖数: 15629 | 6 这个江苏师范大学特聘教授是个文科傻妞吗？
方舟子五毛化很严重啊。
三年250万以下，平均一年不到84万，真不知道他怎么算出来的。
【在 d**e 的大作中提到】
: xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/dayuejin.txt
: “饿死三千万”不是事实
: 作者：孙经先
: 《中国社会科学报》2013年8月23日第492期
: 最近30年来，国内外广泛流传着我国三年困难时期“饿死三千万”的重大谣
: 言。这一说法被一些人看成是“历史的定论”，被写进了许多专著和文献，并且
: 在全社会广泛流传。那么，事实的真相又是什么呢？
: 1983年，国家统计局公布了1949—1982年我国每年的户籍统计人口数据。这
: 一数据显示我国三年困难时期出现了人口统计数字大幅度减少的情况，其表现为
: 1960—1964年间我国人口总数在扣除了人口自然增长（由人口出生和死亡产生的
|
S*****n
发帖数: 4185 | |
x****u
发帖数: 44466 | 8 饿死人这事当年也不是机密，该批的批该撤的撤，文革被群众整死也活该。
问题是改开后给凶手平反了，以前的都算迫害，责任都在毛身上。
【在 c********g 的大作中提到】
: 这个江苏师范大学特聘教授是个文科傻妞吗？
: 方舟子五毛化很严重啊。
: 三年250万以下，平均一年不到84万，真不知道他怎么算出来的。
|
c********g
发帖数: 15629 | 9 那时候邓也属于毛产党啊。他们要是有彭总、张凯帆十分之一的良心，也不会搞的那么
混蛋。
在1962年七千人大会上,刘少奇同志参加安徽组讨论,追问安徽饿死了多少人,第一次报
40万,后来追问紧了,报到400万。 实际上约有500万人。
——张凯帆(时任安徽省委书记处书记、副省长)
【在 S*****n 的大作中提到】
: 肘子主要是在替邓产党洗地，
|
c********g
发帖数: 15629 | 10 这是少出生的，不是饿死的。
那时候缺粮食，老百姓也不傻，这时候生孩子不是自己找罪受嘛。
【在 g*q 的大作中提到】
: 2010年人口普查数据
: http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/html/A0301a.htm
: 53岁 1835万
: 52岁 1662万
: 51岁 1284万
: 50岁 1410万
: 49岁 1123万
: 48岁 2008万
: 47岁 2697万
: 46岁 2336万
|
c********g
发帖数: 15629 | 11 孙经先的这篇文章我记得去年就流传很广了，乌有之乡就像捡到了宝贝一样。我记得乌
有之乡曾经把方舟子列为十大汉奸之一，现在新语丝也在传播这篇文章。看来两者是同
流合污了。
我不知道乌有之乡变成汉奸了呢，还是方舟子反正了。这世界变化太快。
【在 d**e 的大作中提到】
: xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/dayuejin.txt
: “饿死三千万”不是事实
: 作者：孙经先
: 《中国社会科学报》2013年8月23日第492期
: 最近30年来，国内外广泛流传着我国三年困难时期“饿死三千万”的重大谣
: 言。这一说法被一些人看成是“历史的定论”，被写进了许多专著和文献，并且
: 在全社会广泛流传。那么，事实的真相又是什么呢？
: 1983年，国家统计局公布了1949—1982年我国每年的户籍统计人口数据。这
: 一数据显示我国三年困难时期出现了人口统计数字大幅度减少的情况，其表现为
: 1960—1964年间我国人口总数在扣除了人口自然增长（由人口出生和死亡产生的
|
