x******g
发帖数: 33885 | 1 马克思想像出来的共产主义社会，也是唯心主义的东西嘛。
所谓胸有成竹，就是这个意思。
领袖们胸中的一幅伟大的蓝图，带领群众去实现；就是实现他的唯心主义。
史蒂夫·乔布斯心中没有一个苹果，你手中会有一个苹果吗？
毛主席心中没有一个社会主义强国，中国人今天能够扬眉吐气吗？
看来在唯物主义的前提下，唯心主义是好个东西。 |
x******g
发帖数: 33885 | 2 所谓的唯心主义，就是主张精神、意识第一，物质依赖意识而存在的思想。
毛主席就是非常喜欢天马行空的唯心的东西，他把它叫作革命的浪漫主义。
人有时侯是要有一点唯心思想才能有创造性的。 |
d****o
发帖数: 32610 | |
x******g
发帖数: 33885 | 4 这句可以说是唯心主义。呵呵
【在 d****o 的大作中提到】
: 我越来越觉得新葱是毛黑
|
h*****n
发帖数: 1630 | 5 唯物主义可能是本质错误的。
唯心主义并不需要唯物主义作为前提。
【在 x******g 的大作中提到】
: 马克思想像出来的共产主义社会，也是唯心主义的东西嘛。
: 所谓胸有成竹，就是这个意思。
: 领袖们胸中的一幅伟大的蓝图，带领群众去实现；就是实现他的唯心主义。
: 史蒂夫·乔布斯心中没有一个苹果，你手中会有一个苹果吗？
: 毛主席心中没有一个社会主义强国，中国人今天能够扬眉吐气吗？
: 看来在唯物主义的前提下，唯心主义是好个东西。
|
x******g
发帖数: 33885 | 6 说这种话的人往往本身就沉浸在物质的享受之中
【在 h*****n 的大作中提到】
: 唯物主义可能是本质错误的。
: 唯心主义并不需要唯物主义作为前提。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 7 “享受”的本质也是精神的。你做梦时的快乐和你清醒时的快乐没有本质差别。“物质
”再多，没有那个精神状态也谈不上享受。
【在 x******g 的大作中提到】
: 说这种话的人往往本身就沉浸在物质的享受之中
|
x******g
发帖数: 33885 | 8 说“做梦时的快乐和你清醒时的快乐没有本质差别”这句话就是唯心的。叫想入非非。
我做梦时的快乐比清醒时的快乐大几十倍。
【在 h*****n 的大作中提到】
: “享受”的本质也是精神的。你做梦时的快乐和你清醒时的快乐没有本质差别。“物质
: ”再多，没有那个精神状态也谈不上享受。
|
x******g
发帖数: 33885 | 9 好在你用了“可能”一词。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 唯物主义可能是本质错误的。
: 唯心主义并不需要唯物主义作为前提。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 10 这几个毛轮，一会儿说一些极为靠谱的话，另一会儿不靠谱到感觉像挖坑
到底是怎么回事？想学韦小宝？
【在 x******g 的大作中提到】
: 马克思想像出来的共产主义社会，也是唯心主义的东西嘛。
: 所谓胸有成竹，就是这个意思。
: 领袖们胸中的一幅伟大的蓝图，带领群众去实现；就是实现他的唯心主义。
: 史蒂夫·乔布斯心中没有一个苹果，你手中会有一个苹果吗？
: 毛主席心中没有一个社会主义强国，中国人今天能够扬眉吐气吗？
: 看来在唯物主义的前提下，唯心主义是好个东西。
|
|
|
h*****n
发帖数: 1630 | 11 这只说明你清醒的时候精神状态不行而已。再说了，我又不是唯物论者，说句唯心的话
也没什么问题吧。
【在 x******g 的大作中提到】
: 说“做梦时的快乐和你清醒时的快乐没有本质差别”这句话就是唯心的。叫想入非非。
: 我做梦时的快乐比清醒时的快乐大几十倍。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 12 呵呵，因为我还没有自傲到认为自己的观点就是绝对真理。
倒不象“坚定的唯物论者”，一被挑战就失去耐心了。
【在 x******g 的大作中提到】
: 好在你用了“可能”一词。
|
x******g
发帖数: 33885 | 13 那好，请说说为什么唯物主义本质是错误的？
【在 h*****n 的大作中提到】
: 呵呵，因为我还没有自傲到认为自己的观点就是绝对真理。
: 倒不象“坚定的唯物论者”，一被挑战就失去耐心了。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 14 这个问题大。不过你既然问了，我也就说一下。
“物质”到底是什么？怎么定义？你有彻底的想过这个问题吗？
能看，能摸的就是物质？那么什么是“看”，什么是“摸”？你的手有感觉就算是“摸
”吗？那么到底什么定义了你的手有感觉？
由“物质粒子”组成的就是物质？那么什么定义了“物质粒子”？为什么“物质粒子”
的运动是不可追踪的（参见量子力学）？为什么物理学目前的终极理论里只剩下“场”？
你有没有试着从唯心主义的角度想一想“现实”的架构，而不是仅仅把它当成一个名词
？人所看，所摸的只是由因果联结而生的“相”，而物质只不过是我们用来解释“相”
的一种思维模式。我们假定在“相”的背后，有一种“连续”的存在，即为物质。这是
一种方便的思维模式，但细细研究就会发现它只是一种近似，就如同现代物理所揭示的
那样。量子力学的哲学启示就是“凡观察不到的，即不存在”-- 这是自古以来，实证
唯心主义（包括佛家和道家的一些派别）的中心思想。
唯心主义乍看之下很难让人接受，因为它和我们的“直观思维”矛盾。但是，这并不是
否定的理由。西方有句话叫"Nature likes to hide"，中国有句话说大道在眼前而人不
信。
唯物主义还有一个重大问题，那就是“现实”不可避免的机械化。如果人只是物质规律
运作的傀儡，那么我们将没有“自由意志”可言。如果承认我们有“自由意志”，那么
我们一定在“现实”的随机创造之中扮演着关键性的角色，而不是仅仅按照物质规律的
齿轮运转。
当然，我上面这些话并没有“证明”唯物主义一定错。我只是想表明，唯物唯心之争远
没有结束，请不要以为自己相信的就是“绝对真理”。
【在 x******g 的大作中提到】
: 那好，请说说为什么唯物主义本质是错误的？
|
x******g
发帖数: 33885 | 15 嗯，你说了很多。涉及了很多概念。
唯心主义有很多种啊。各种不同的唯心主义都有它的特点，优点或缺点。
所以我这个小贴子说的就是：有的唯心主义是好东西。我提到了毛主席的无穷的想象力
，他的浪漫主义，都是与唯心主义有关。
但是，唯物主义，依我看，就是“实事求是“。这是一种科学的态度。和唯心主义一样
，都是工具箱里可用的两件工具。
律运作的傀儡，那么我们将没有“自由意志”可言。如果承认我们有“自由意志”，那
么我们一定在“现实”的随机创造之中扮演着关键性的角色，而不是仅仅按照物质规律
的齿轮运转。
当然，我上面这些话并没有“证明”唯物主义一定错。我只是想表明，唯物唯心之争远
没有结束，请不要以为自己相信的就是“绝对真理”。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 这个问题大。不过你既然问了，我也就说一下。
: “物质”到底是什么？怎么定义？你有彻底的想过这个问题吗？
: 能看，能摸的就是物质？那么什么是“看”，什么是“摸”？你的手有感觉就算是“摸
: ”吗？那么到底什么定义了你的手有感觉？
: 由“物质粒子”组成的就是物质？那么什么定义了“物质粒子”？为什么“物质粒子”
: 的运动是不可追踪的（参见量子力学）？为什么物理学目前的终极理论里只剩下“场”？
: 你有没有试着从唯心主义的角度想一想“现实”的架构，而不是仅仅把它当成一个名词
: ？人所看，所摸的只是由因果联结而生的“相”，而物质只不过是我们用来解释“相”
: 的一种思维模式。我们假定在“相”的背后，有一种“连续”的存在，即为物质。这是
: 一种方便的思维模式，但细细研究就会发现它只是一种近似，就如同现代物理所揭示的
|
