w********e
发帖数: 8594 | 1 军版藏龙卧虎，所以到这儿来问问这句话的意思。
If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it
would be Buddhism.
难道是说佛认为一切皆空，所以科学家所研究的“世界”只不过是个幻相而已？
另外，有人能给出这句话的上下文吗？谢谢 |
l**p
发帖数: 6080 | 2 关键是其他神都是万能的
解释不了的东西就是神造
佛管的没那么宽
【在 w********e 的大作中提到】
: 军版藏龙卧虎，所以到这儿来问问这句话的意思。
: If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it
: would be Buddhism.
: 难道是说佛认为一切皆空，所以科学家所研究的“世界”只不过是个幻相而已？
: 另外，有人能给出这句话的上下文吗？谢谢
|
m**********2
发帖数: 6568 | 3 佛教追求智慧，追求悟。
基督教和伊斯兰教完全没有这两个因素。 |
s********i
发帖数: 17328 | 4 因果
【在 w********e 的大作中提到】
: 军版藏龙卧虎，所以到这儿来问问这句话的意思。
: If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it
: would be Buddhism.
: 难道是说佛认为一切皆空，所以科学家所研究的“世界”只不过是个幻相而已？
: 另外，有人能给出这句话的上下文吗？谢谢
|
y****g
发帖数: 36950 | |
w****v
发帖数: 2756 | 6 有本书叫‘现代物理学和东方神秘主义’， 你找来看看就明白了。 |
h***i
发帖数: 89031 | 7 这本书当年偶买了一本
是标准的扯淡作品
【在 w****v 的大作中提到】
: 有本书叫‘现代物理学和东方神秘主义’， 你找来看看就明白了。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 8 其实也是扯淡。佛说俺们和基督安拉他们呢不一样，以后早上给你三个晚上给你四个。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 佛教追求智慧，追求悟。
: 基督教和伊斯兰教完全没有这两个因素。
|
w*******y
发帖数: 5704 | 9 Exactly 佛教里没有超自然的力量，佛祖只是导师，不是神
【在 m**********2 的大作中提到】
: 佛教追求智慧，追求悟。
: 基督教和伊斯兰教完全没有这两个因素。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 10 连你前世今生来世都管了，还没那么宽？
【在 l**p 的大作中提到】
: 关键是其他神都是万能的
: 解释不了的东西就是神造
: 佛管的没那么宽
|
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 11 我觉得主要是因为佛教强调只要你修行，就可以悟道绝对真理。佛陀本身也不是超越绝
对真理的。
【在 w********e 的大作中提到】
: 军版藏龙卧虎，所以到这儿来问问这句话的意思。
: If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it
: would be Buddhism.
: 难道是说佛认为一切皆空，所以科学家所研究的“世界”只不过是个幻相而已？
: 另外，有人能给出这句话的上下文吗？谢谢
|
l******r
发帖数: 18699 | 12 直到今天，物理学里的很多重大理论比如big bang都是剽窃了释迦牟尼5000年前的idea
【在 w********e 的大作中提到】
: 军版藏龙卧虎，所以到这儿来问问这句话的意思。
: If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it
: would be Buddhism.
: 难道是说佛认为一切皆空，所以科学家所研究的“世界”只不过是个幻相而已？
: 另外，有人能给出这句话的上下文吗？谢谢
|
s********i
发帖数: 17328 | 13 贴全了就知道爱因斯坦说的什么意思了-天人合一，物我两忘。
"The religion of the future will be a cosmic religion. It should transcend
personal God and avoid dogma and theology. Covering both the natural and the
spiritual, it should be based on a religious sense arising from the
experience of all things natural and spiritual as a meaningful unity.
Buddhism answers this description .. If there is any religion that could
cope with modern scientific needs it would be Buddhism."
- Albert Einstein |
s*****n
发帖数: 1794 | 14 世上没有宗教（所谓正邪都包括）不引用超自然力量，只有多少之分，佛教也不例外。
【在 w*******y 的大作中提到】
: Exactly 佛教里没有超自然的力量，佛祖只是导师，不是神
|
m**********2
发帖数: 6568 | 15 不是的。佛教--至少是我所理解的佛教，不是现在观音法门藏传喇嘛双修等等等等那些
--不许诺什么（比如说信耶稣得水牛那种, or 72 vrigin etc）。而是主张通过修行而
悟，实现心灵的自我解放。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 其实也是扯淡。佛说俺们和基督安拉他们呢不一样，以后早上给你三个晚上给你四个。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 16 reference?
【在 w********e 的大作中提到】
: 军版藏龙卧虎，所以到这儿来问问这句话的意思。
: If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it
: would be Buddhism.
: 难道是说佛认为一切皆空，所以科学家所研究的“世界”只不过是个幻相而已？
: 另外，有人能给出这句话的上下文吗？谢谢
|
w*******y
发帖数: 5704 | 17 一看你就不了解佛教
【在 s*****n 的大作中提到】
: 世上没有宗教（所谓正邪都包括）不引用超自然力量，只有多少之分，佛教也不例外。
|
l**p
发帖数: 6080 | 18 天人合一不是道教的？
the
【在 s********i 的大作中提到】
: 贴全了就知道爱因斯坦说的什么意思了-天人合一，物我两忘。
: "The religion of the future will be a cosmic religion. It should transcend
: personal God and avoid dogma and theology. Covering both the natural and the
: spiritual, it should be based on a religious sense arising from the
: experience of all things natural and spiritual as a meaningful unity.
: Buddhism answers this description .. If there is any religion that could
: cope with modern scientific needs it would be Buddhism."
: - Albert Einstein
|
s*****n
发帖数: 1794 | 19 不许诺？也许我孤陋寡闻，我不信这世上还有某个宗教的教义什么都不许诺。任何宗教
都不可回避的关键问题：世界的本源和人的本源，比如佛教的修行和佛教的前世来生说
有关吗？没有这些，佛教会顿失光环，没有了这些许诺，宗教也就和世俗行为道德规范
系统，比如儒学，也就没大区别了。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 不是的。佛教--至少是我所理解的佛教，不是现在观音法门藏传喇嘛双修等等等等那些
: --不许诺什么（比如说信耶稣得水牛那种, or 72 vrigin etc）。而是主张通过修行而
: 悟，实现心灵的自我解放。
|
w*******y
发帖数: 5704 | 20 你真是狗屁不懂，佛教什么时候管前世今生了，那是由你自己决定的
【在 s*****n 的大作中提到】
: 连你前世今生来世都管了，还没那么宽？
|
|
|
s*****n
发帖数: 1794 | 21 又见万能回答。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 一看你就不了解佛教
|
s*****n
发帖数: 1794 | 22 你这狗屁我是不太懂。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 你真是狗屁不懂，佛教什么时候管前世今生了，那是由你自己决定的
|
m**********2
发帖数: 6568 | 23
"比如佛教的修行和佛教的前世来生说有关吗？"
对某些人来说当然是有关系的。
作为一种哲学的佛教，和今天现实中的作为一种活动的佛教，是两码事。我相信老爱谈
的是前者，我也相信轮回转世对他和对我一样都没有什么吸引力。但是佛教作为一个组
织（经济组织），在推广，在招徕信徒的时候，当然啥都许诺了。连欢喜佛房中术都有
。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 不许诺？也许我孤陋寡闻，我不信这世上还有某个宗教的教义什么都不许诺。任何宗教
: 都不可回避的关键问题：世界的本源和人的本源，比如佛教的修行和佛教的前世来生说
: 有关吗？没有这些，佛教会顿失光环，没有了这些许诺，宗教也就和世俗行为道德规范
: 系统，比如儒学，也就没大区别了。
|
G****1
发帖数: 8414 | 24 释迦牟尼5000年前，我考。
idea
【在 l******r 的大作中提到】
: 直到今天，物理学里的很多重大理论比如big bang都是剽窃了释迦牟尼5000年前的idea
|
w********e
发帖数: 8594 | 25 我想起爱因斯坦另外一番关于宗教的论述。话的意思大致是说科学能告诉人类关于自然
界的答案，但却不能解决人类生活目的问题，这就是为什么人需要宗教信仰。爱因斯坦
也许是说佛教能帮助科学解决人类生活的目的的问题吧。
【在 w********e 的大作中提到】
: 军版藏龙卧虎，所以到这儿来问问这句话的意思。
: If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it
: would be Buddhism.
: 难道是说佛认为一切皆空，所以科学家所研究的“世界”只不过是个幻相而已？
: 另外，有人能给出这句话的上下文吗？谢谢
|
w********e
发帖数: 8594 | 26 我一直认为佛教更多的是一种哲学。这是它和其他宗教的一大区别。其他宗教多半讲神
做了些什么，但佛教很多时候在讲佛说了些什么。
【在 m**********2 的大作中提到】
:
: "比如佛教的修行和佛教的前世来生说有关吗？"
: 对某些人来说当然是有关系的。
: 作为一种哲学的佛教，和今天现实中的作为一种活动的佛教，是两码事。我相信老爱谈
: 的是前者，我也相信轮回转世对他和对我一样都没有什么吸引力。但是佛教作为一个组
: 织（经济组织），在推广，在招徕信徒的时候，当然啥都许诺了。连欢喜佛房中术都有
: 。
|
m**********2
发帖数: 6568 | 27 No. 他这个话主要讲的是哲学对自然科学的指导这个角度。相对而言，佛教勉强可以。
【在 w********e 的大作中提到】
: 我想起爱因斯坦另外一番关于宗教的论述。话的意思大致是说科学能告诉人类关于自然
: 界的答案，但却不能解决人类生活目的问题，这就是为什么人需要宗教信仰。爱因斯坦
: 也许是说佛教能帮助科学解决人类生活的目的的问题吧。
|
h***i
发帖数: 89031 | 28 只有造物主崇拜才叫做宗教么？
【在 w********e 的大作中提到】
: 我一直认为佛教更多的是一种哲学。这是它和其他宗教的一大区别。其他宗教多半讲神
: 做了些什么，但佛教很多时候在讲佛说了些什么。
|
s********i
发帖数: 17328 | 29 许诺是指你和神之间的契约，你信我我就渡你。佛教强调的是自身修行，你自己种的什
么因就得果，我救不了你。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 不许诺？也许我孤陋寡闻，我不信这世上还有某个宗教的教义什么都不许诺。任何宗教
: 都不可回避的关键问题：世界的本源和人的本源，比如佛教的修行和佛教的前世来生说
: 有关吗？没有这些，佛教会顿失光环，没有了这些许诺，宗教也就和世俗行为道德规范
: 系统，比如儒学，也就没大区别了。
|
i********r
发帖数: 12113 | 30 你说的是大乘佛教吧
【在 m**********2 的大作中提到】
: 不是的。佛教--至少是我所理解的佛教，不是现在观音法门藏传喇嘛双修等等等等那些
: --不许诺什么（比如说信耶稣得水牛那种, or 72 vrigin etc）。而是主张通过修行而
: 悟，实现心灵的自我解放。
|
|
|
w********e
发帖数: 8594 | 31 要是抠字眼的话，佛教的教义也是一种许诺：你按这个规矩办事，你就可以得救。只不
过这种许诺并不以信奉者给佛的好处为条件。基督教则不一样：你信我爱我我就让你得
救。
【在 s********i 的大作中提到】
: 许诺是指你和神之间的契约，你信我我就渡你。佛教强调的是自身修行，你自己种的什
: 么因就得果，我救不了你。
|
h***f
发帖数: 4541 | 32 著名千老李红痔、大癞的研究领域早就延伸到现代物理了 |
s*****n
发帖数: 1794 | 33 种的什么因就得什么果是吧？可佛教这因果似乎和科学的因果不是一回事吧，科学的因
果基于实践，不是什么人规定的，没有经书。
那谁来决定什么样的因就能得什么样的果呢？是佛先规定好了吗？要是佛或者什么经书
先规定好了，那这和基督教的你信神就得救没有本质区别，不过多费了一道手，（好处
是把佛教妆点得更有人生哲学性）。基督说你因信称义，佛说我救不了你出苦海（和基
督教的原罪有点异曲同工啊，呵呵），不过你要能悟到了我悟到的就得救了，怎么悟，
信佛啊。
【在 s********i 的大作中提到】
: 许诺是指你和神之间的契约，你信我我就渡你。佛教强调的是自身修行，你自己种的什
: 么因就得果，我救不了你。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 34 这是个重要问题，不过爱因斯坦只说对了一半。
我一直认为人类生活的目的问题本身就是个伪命题。
即使有，宗教信仰其实也解决不了人类生活的目的问题，虽然所有宗教都宣称能解决（
谁说的对？）。宗教解决的不是目的，而是需求。很多人有要了解自己作为人类生存的
目的的需求，宗教说自己能解决，其实是瞎掰，最多就是个安慰剂效应，把那个需求暂
时满足了，其实生存的目的问题根本没解决。
【在 w********e 的大作中提到】
: 我想起爱因斯坦另外一番关于宗教的论述。话的意思大致是说科学能告诉人类关于自然
: 界的答案，但却不能解决人类生活目的问题，这就是为什么人需要宗教信仰。爱因斯坦
: 也许是说佛教能帮助科学解决人类生活的目的的问题吧。
|
w********e
发帖数: 8594 | 35 我来瞎扯几句。佛教是说人的苦是人自身的欲望造成的，因此凡事看开点，少点执着少
点貪就能自我解脱。我觉得这个是很有道理的。基督教说人的罪是人类的祖宗造成的，
人必须信上帝来赎罪。这个听个有点扯淡。好像一个婴儿刚一睁开眼，你就告诉他：“
小子你不知道吧。你爹妈死之前欠了我两百两银子没还。你得给我做牛做馬还还这笔钱
。”
【在 s*****n 的大作中提到】
: 种的什么因就得什么果是吧？可佛教这因果似乎和科学的因果不是一回事吧，科学的因
: 果基于实践，不是什么人规定的，没有经书。
: 那谁来决定什么样的因就能得什么样的果呢？是佛先规定好了吗？要是佛或者什么经书
: 先规定好了，那这和基督教的你信神就得救没有本质区别，不过多费了一道手，（好处
: 是把佛教妆点得更有人生哲学性）。基督说你因信称义，佛说我救不了你出苦海（和基
: 督教的原罪有点异曲同工啊，呵呵），不过你要能悟到了我悟到的就得救了，怎么悟，
: 信佛啊。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 36 这句话真正的含义是:
因为佛教格局比较小,并不声称解决自然起源问题,也不声称解决人类起源问题.
佛教只声称解决前世和今世之间的causality,从这点看来,佛教从根本上并不抗
拒现代基本物理理论,也不抗拒现代生物学理论体系.
相比无论基督教还是伊斯兰教,都声称自己的神创造了宇宙,都声称自己的神创造
了人类,都与现代科学理论严重矛盾,所以都不适合现代文明社会.
【在 w********e 的大作中提到】
: 军版藏龙卧虎，所以到这儿来问问这句话的意思。
: If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it
: would be Buddhism.
: 难道是说佛认为一切皆空，所以科学家所研究的“世界”只不过是个幻相而已？
: 另外，有人能给出这句话的上下文吗？谢谢
|
s*****n
发帖数: 1794 | 37 好处是听我（佛）的，这和信上帝没啥区别吧？上帝也没要什么“好处”啊，要的就是
“信”啊。
实际上的好处就不用我说了吧。
【在 w********e 的大作中提到】
: 要是抠字眼的话，佛教的教义也是一种许诺：你按这个规矩办事，你就可以得救。只不
: 过这种许诺并不以信奉者给佛的好处为条件。基督教则不一样：你信我爱我我就让你得
: 救。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 38 完全不同，佛教不要求你听我佛的，你把我佛的塑像当柴火劈了烧也没事，只要你做够
足够多的好事，照样去西方极乐世界。基督教就不一样了，哪怕你是雷锋再世，不信上
帝就歇菜了，去不了天堂。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 好处是听我（佛）的，这和信上帝没啥区别吧？上帝也没要什么“好处”啊，要的就是
: “信”啊。
: 实际上的好处就不用我说了吧。
|
w********e
发帖数: 8594 | 39 你说得也对。只要众人信了佛，寺庙的香火自然少不了。说到底宗教都没什么区别。不
过佛教比其他宗教和平一点。这点值得推崇。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 好处是听我（佛）的，这和信上帝没啥区别吧？上帝也没要什么“好处”啊，要的就是
: “信”啊。
: 实际上的好处就不用我说了吧。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 40 佛教在这点上是比基督教高明。但其实也就是把心灵鸡汤之类的名言警句体系化了，神
秘化了。凡是看开点儿没错啊，可这也就是人生经验吧，不需要读经就能明白。
换个角度看，佛教说的人的苦是自身欲望造成的，那欲望不就是佛教给人规定好的人的
原罪吗？不过这个原罪比基督教的稍微靠谱点儿。但其实你要听它的，人类根本就不应
该存在，都空了，哪里还有空？
【在 w********e 的大作中提到】
: 我来瞎扯几句。佛教是说人的苦是人自身的欲望造成的，因此凡事看开点，少点执着少
: 点貪就能自我解脱。我觉得这个是很有道理的。基督教说人的罪是人类的祖宗造成的，
: 人必须信上帝来赎罪。这个听个有点扯淡。好像一个婴儿刚一睁开眼，你就告诉他：“
: 小子你不知道吧。你爹妈死之前欠了我两百两银子没还。你得给我做牛做馬还还这笔钱
: 。”
|
|
|
s*****n
发帖数: 1794 | 41 烧佛像和听不听佛的是两回事。
做足够多的好事就去西方极乐世界这个因果关系是佛规定好了吧（你这不是还是听佛的
吗）？佛要是说了你少了他的像就能去极乐世界，你烧吗？
问题大了，同志。极乐世界在哪？谁去过？怎么证明？好人不停的去，不会人满为患吗
？释迦牟尼之前有这个极乐世界吗？没有？佛祖造的？他没造？谁造的极乐世界？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 完全不同，佛教不要求你听我佛的，你把我佛的塑像当柴火劈了烧也没事，只要你做够
: 足够多的好事，照样去西方极乐世界。基督教就不一样了，哪怕你是雷锋再世，不信上
: 帝就歇菜了，去不了天堂。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 42 当然不是，因果关系就是超越佛的，既不是佛规定的也不是佛所能控制的，否则怎么可
能出现你烧他像还没事的情况，佛教是教你怎么摆脱因果关系，但是还是必须你自己去
做，佛没有这个能力帮你摆脱。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 烧佛像和听不听佛的是两回事。
: 做足够多的好事就去西方极乐世界这个因果关系是佛规定好了吧（你这不是还是听佛的
: 吗）？佛要是说了你少了他的像就能去极乐世界，你烧吗？
: 问题大了，同志。极乐世界在哪？谁去过？怎么证明？好人不停的去，不会人满为患吗
: ？释迦牟尼之前有这个极乐世界吗？没有？佛祖造的？他没造？谁造的极乐世界？
|
s*****n
发帖数: 1794 | 43 佛教是比基督教和伊斯兰教平和一些。
不过透过现象看本质，佛教的平和性是相对的，很大程度是佛教在世俗社会里的地位没
有达到别的宗教的统治力。简单说，小老虎不咬你不是因为它它不是老虎。看看佛教在
西藏的所作所为就明白了。要是还看不清，基督教刚开始的时候也好着呢，平和着呢，
比后来的宗教裁判所和十字军东征可平和多了。
【在 w********e 的大作中提到】
: 你说得也对。只要众人信了佛，寺庙的香火自然少不了。说到底宗教都没什么区别。不
: 过佛教比其他宗教和平一点。这点值得推崇。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 44 你这是明显的自相矛盾啊：
先说，因果关系是超越佛的，
再说，佛教你怎么摆脱因果关系。
也就是因果关系不适用于佛，那谈何超越？不是还在佛的控制下吗，想因果就因果（不
听我的就因果），想不因果就不因果（听我的就摆脱因果）。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 当然不是，因果关系就是超越佛的，既不是佛规定的也不是佛所能控制的，否则怎么可
: 能出现你烧他像还没事的情况，佛教是教你怎么摆脱因果关系，但是还是必须你自己去
: 做，佛没有这个能力帮你摆脱。
|
w********r
发帖数: 1189 | 45 you are right.
buddism pursues wisdom and peace, it believes life is a circle. other
religions surrender the pursue of wisdom to the almighty, become self-
righteous, and one-way (either heaven or hell).
【在 m**********2 的大作中提到】
: 佛教追求智慧，追求悟。
: 基督教和伊斯兰教完全没有这两个因素。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 46 佛教在这点上其实还不如基督教，人家真的假的起码拍着胸脯保证，信大哥的就包你没
事。佛倒好，兄弟，因果律对你不利，我是逃脱了，想知道如何逃脱吗？听我教你。不
过要是回头不行，你还是变牛变马，也不是我的错，是你自己没修炼好。 |
w********e
发帖数: 8594 | 47 我一向都觉得宗教的本质就是体系化的人生观世界观。因此佛教基督教里面的许多东西
源于生活经验并没有问题。一个难题是如何让人信这些经验。中国人很早就看透这一招
了，那就是要“以神道设教，而天下服矣”.
至于说人类自己是不是空，世界是不是空，佛教自己对这些东西的解释不应当绝对化。
我觉得佛教提出空的概念，主要是为了支持它所提倡的不要执着的教义。就像基督教編
出Jesus牺牲的事来支持其他的东西一样。相比而言，佛教的那个出点点比Jesus的故事
靠谱一点，毕竟到今天为止谁也无法证明我们到底是生活在物质世界里还是感官世界里。
总之，这些宗教最好把他们当成理论模型看。他们是对现实的模拟而已。但没有一个是
完全能100%自圆其说。
当然啦，我都没看过经书，随口胡说而已。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 佛教在这点上是比基督教高明。但其实也就是把心灵鸡汤之类的名言警句体系化了，神
: 秘化了。凡是看开点儿没错啊，可这也就是人生经验吧，不需要读经就能明白。
: 换个角度看，佛教说的人的苦是自身欲望造成的，那欲望不就是佛教给人规定好的人的
: 原罪吗？不过这个原罪比基督教的稍微靠谱点儿。但其实你要听它的，人类根本就不应
: 该存在，都空了，哪里还有空？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 48 一边去，西藏那个杀生吃肉的算个屁的佛教。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 佛教是比基督教和伊斯兰教平和一些。
: 不过透过现象看本质，佛教的平和性是相对的，很大程度是佛教在世俗社会里的地位没
: 有达到别的宗教的统治力。简单说，小老虎不咬你不是因为它它不是老虎。看看佛教在
: 西藏的所作所为就明白了。要是还看不清，基督教刚开始的时候也好着呢，平和着呢，
: 比后来的宗教裁判所和十字军东征可平和多了。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 49 呵呵，好的算我教功劳，出了事，他们都是临时工。好像世界上的宗教都是这个路子。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 一边去，西藏那个杀生吃肉的算个屁的佛教。
|
w*******y
发帖数: 5704 | 50 你能不能不要不懂装懂瞎撤淡啊。佛教什么时候说的人的苦是自身欲望造成的？佛教徒
本身从来都承认欲望是一种客观存在的东西，desire是很好的，佛教徒也有desire，而
且是很大的desire。佛教反对的是执着，attachment。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 佛教在这点上是比基督教高明。但其实也就是把心灵鸡汤之类的名言警句体系化了，神
: 秘化了。凡是看开点儿没错啊，可这也就是人生经验吧，不需要读经就能明白。
: 换个角度看，佛教说的人的苦是自身欲望造成的，那欲望不就是佛教给人规定好的人的
: 原罪吗？不过这个原罪比基督教的稍微靠谱点儿。但其实你要听它的，人类根本就不应
: 该存在，都空了，哪里还有空？
|
|
|
w********e
发帖数: 8594 | 51 有见地。不错。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 佛教是比基督教和伊斯兰教平和一些。
: 不过透过现象看本质，佛教的平和性是相对的，很大程度是佛教在世俗社会里的地位没
: 有达到别的宗教的统治力。简单说，小老虎不咬你不是因为它它不是老虎。看看佛教在
: 西藏的所作所为就明白了。要是还看不清，基督教刚开始的时候也好着呢，平和着呢，
: 比后来的宗教裁判所和十字军东征可平和多了。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 52 当然不是，他只不过是找到了一个方法可以摆脱因果，所以因果不作用于他身上。但是
他不能控制因果，也不能消灭因果，否则普渡众生他只要一句话就行了。这就说明了因
果是超越他的，而上帝是万能的，一切规则都不能超越他，他只要想就可以修改任何规
则。这个佛就承认不行，他改变不了因果，只能教你方法，让你自己了断因果。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你这是明显的自相矛盾啊：
: 先说，因果关系是超越佛的，
: 再说，佛教你怎么摆脱因果关系。
: 也就是因果关系不适用于佛，那谈何超越？不是还在佛的控制下吗，想因果就因果（不
: 听我的就因果），想不因果就不因果（听我的就摆脱因果）。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 53 宗教都有一个问题：无法自洽。（即使能局部自洽）最后一般是陷入循环论证。另外一
个问题是宗教根本上不是基于对客观世界的观察。所以，所谓宗教是是对现实的模拟的
理论模型实在是太牵强了。
里。
【在 w********e 的大作中提到】
: 我一向都觉得宗教的本质就是体系化的人生观世界观。因此佛教基督教里面的许多东西
: 源于生活经验并没有问题。一个难题是如何让人信这些经验。中国人很早就看透这一招
: 了，那就是要“以神道设教，而天下服矣”.
: 至于说人类自己是不是空，世界是不是空，佛教自己对这些东西的解释不应当绝对化。
: 我觉得佛教提出空的概念，主要是为了支持它所提倡的不要执着的教义。就像基督教編
: 出Jesus牺牲的事来支持其他的东西一样。相比而言，佛教的那个出点点比Jesus的故事
: 靠谱一点，毕竟到今天为止谁也无法证明我们到底是生活在物质世界里还是感官世界里。
: 总之，这些宗教最好把他们当成理论模型看。他们是对现实的模拟而已。但没有一个是
: 完全能100%自圆其说。
: 当然啦，我都没看过经书，随口胡说而已。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 54 那位说的，我是在问他。你自己看看回帖。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 你能不能不要不懂装懂瞎撤淡啊。佛教什么时候说的人的苦是自身欲望造成的？佛教徒
: 本身从来都承认欲望是一种客观存在的东西，desire是很好的，佛教徒也有desire，而
: 且是很大的desire。佛教反对的是执着，attachment。
|
w********e
发帖数: 8594 | 55 宗教不是科学，当然没法用逻辑来检验了。宗教首先就是一种信仰，很多东西是不应当
用逻辑来证明其合理性的。
至于说宗教和模型之间的类比，不过是说任何人脑可以理解容纳的知识体系都是不可能
穷尽世间的道理。从这一点来说，无论是宗教还是模型，都不可能是100%正确，我们也
不能去抠字眼。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 宗教都有一个问题：无法自洽。（即使能局部自洽）最后一般是陷入循环论证。另外一
: 个问题是宗教根本上不是基于对客观世界的观察。所以，所谓宗教是是对现实的模拟的
: 理论模型实在是太牵强了。
:
: 里。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 56 佛在这点上是比不了基督教的上帝。
但是你说他不能控制因果实际是说他不能控制因果在其他人（没成佛）身上的效果。因
果在一般人身上是一只有效的，除非这个人成佛，对吧？
但是佛知道如何超越因果。问题是佛知道超越因果的法门是唯一的吗？如果是唯一的，
那是不是所有人按这个法门都可以成佛呢？我估计佛教徒一定说不是，按佛的法门也不
一定能成佛，要看个人的悟性。那问题是，佛知道不知道在什么个人悟性的条件下按照
这个唯一的法门才能成佛？如果知道，那他可以告诉那些没有这些条件的人，你们洗洗
睡吧。如果佛也不知道，或者佛说这个没准儿，那信佛干什么？他成佛的法门就适用于
他自己。
这其实还是小问题，大问题是佛说的因果到底是什么？其一。其二，人为什么要逃脱因
果呢？鸡蛋碰石头回碎，这是因果吗？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 当然不是，他只不过是找到了一个方法可以摆脱因果，所以因果不作用于他身上。但是
: 他不能控制因果，也不能消灭因果，否则普渡众生他只要一句话就行了。这就说明了因
: 果是超越他的，而上帝是万能的，一切规则都不能超越他，他只要想就可以修改任何规
: 则。这个佛就承认不行，他改变不了因果，只能教你方法，让你自己了断因果。
|
w********e
发帖数: 8594 | 57 佛教有一个超级利器，那就是不要执着。如果那个佛教徒问这么多问题，那就是执着了
，哈哈。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 佛在这点上是比不了基督教的上帝。
: 但是你说他不能控制因果实际是说他不能控制因果在其他人（没成佛）身上的效果。因
: 果在一般人身上是一只有效的，除非这个人成佛，对吧？
: 但是佛知道如何超越因果。问题是佛知道超越因果的法门是唯一的吗？如果是唯一的，
: 那是不是所有人按这个法门都可以成佛呢？我估计佛教徒一定说不是，按佛的法门也不
: 一定能成佛，要看个人的悟性。那问题是，佛知道不知道在什么个人悟性的条件下按照
: 这个唯一的法门才能成佛？如果知道，那他可以告诉那些没有这些条件的人，你们洗洗
: 睡吧。如果佛也不知道，或者佛说这个没准儿，那信佛干什么？他成佛的法门就适用于
: 他自己。
: 这其实还是小问题，大问题是佛说的因果到底是什么？其一。其二，人为什么要逃脱因
|
s*****n
发帖数: 1794 | 58 没有100%正确的理论体系。科学是在不断的对自己的证伪中求真的。宗教可不会让你去
证它的基础理论体系的伪。
如果说宗教不能用逻辑来检验，那用什么来检验？最后一定是回到：你信就行了。如果
宗教的合理性就是建立在这个之上的，李大师的法轮功是不是宗教？我看是，你也没法
用逻辑检验，是信仰。什么是信仰？信仰就是在没有证据的条件下（甚至是在有相反证
据的条件下）相信。
另外，你想想，你在说出“宗教不是科学，当然无法用逻辑来检验”的时候已经在一定
程度上使用逻辑了。
【在 w********e 的大作中提到】
: 宗教不是科学，当然没法用逻辑来检验了。宗教首先就是一种信仰，很多东西是不应当
: 用逻辑来证明其合理性的。
: 至于说宗教和模型之间的类比，不过是说任何人脑可以理解容纳的知识体系都是不可能
: 穷尽世间的道理。从这一点来说，无论是宗教还是模型，都不可能是100%正确，我们也
: 不能去抠字眼。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 59 哈哈。
【在 w********e 的大作中提到】
: 佛教有一个超级利器，那就是不要执着。如果那个佛教徒问这么多问题，那就是执着了
: ，哈哈。
|
S*****s
发帖数: 7520 | 60 我佛慈悲，悟道佛教本质是无神论，就算是上了一个台阶
【在 l**p 的大作中提到】
: 关键是其他神都是万能的
: 解释不了的东西就是神造
: 佛管的没那么宽
|
|
|
r***a
发帖数: 2628 | 61 佛教里，人可以成佛。
但是在基督教里完全没有可能，人和神是分的很清楚的。 |
l**p
发帖数: 6080 | 62 道教吧
只有斗战胜佛，还是只猴子
【在 r***a 的大作中提到】
: 佛教里，人可以成佛。
: 但是在基督教里完全没有可能，人和神是分的很清楚的。
|
r***a
发帖数: 2628 | 63 佛教，需要一辈子修行，甚至几辈子。
不能做一点坏事。
【在 l**p 的大作中提到】
: 道教吧
: 只有斗战胜佛，还是只猴子
|
b*******n
发帖数: 5065 | 64
轮回，就是 multiple surfaces.
顿悟，就从一个面跳到高一层，虽然外表看不出来。
【在 w********e 的大作中提到】
: 军版藏龙卧虎，所以到这儿来问问这句话的意思。
: If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it
: would be Buddhism.
: 难道是说佛认为一切皆空，所以科学家所研究的“世界”只不过是个幻相而已？
: 另外，有人能给出这句话的上下文吗？谢谢
|
R*********r
发帖数: 1855 | 65 看你这理解力，真是悲哀。不过以你这样的理解力居然也学会打字上网，我对现有的教
育体系还是很满意的。
牛顿教人认识万有引力，并指出摆脱地球或者其它天体万有引力的途径，你不按他说的
方向走，就不可能离开地球，听他的指导，满足了条件人人都可以离开地球。那么是不
是说牛顿或者太空人就超越了万有引力规律呢？或者地球对人的束缚这个规律是牛顿造
出来的？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你这是明显的自相矛盾啊：
: 先说，因果关系是超越佛的，
: 再说，佛教你怎么摆脱因果关系。
: 也就是因果关系不适用于佛，那谈何超越？不是还在佛的控制下吗，想因果就因果（不
: 听我的就因果），想不因果就不因果（听我的就摆脱因果）。
|
