a*****s
发帖数: 5562 | 1 1、刁爱青碎尸案；2、天上人间花魁遇害案；3、高校女生“铊”中毒案；4、白银连环
杀人案；5、红安“12·26”八人遇害案；6、山城红衣男孩事件；7、独山子二人车失
踪案。 |
s*****r
发帖数: 11545 | 2 按照普通标准3早就结案了。
一般人谁会想到用那么怪的东西害人？并且朱玲作为品学兼优的高材生，交际圈很狭窄
，连刮刮妈也就提提酱油瓶而已。如果是外来人作案，最多也就是用刮刮妈这一招。 |
k*******r
发帖数: 16963 | |
m******r
发帖数: 4351 | 4 其实十年前我听到这个事情的时候第一时间就得出了我自己的分析：这是个集体作案。
1. 当时阿加莎的东方列车谋杀案在中国极为有名，几乎人人都知道这个故事。正巧，
铊投毒也是阿加莎小说里面的情节。
2. SW负责搞铊，室友下毒。所以SW可以赌咒发誓说自己没投毒，室友们又一致地为他
打掩护作证。
3. 正因为是集体作案，才让清华大学投鼠忌器，一方面自己的面子太不好看，另一方
面也事关N个女生的前途。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 按照普通标准3早就结案了。
: 一般人谁会想到用那么怪的东西害人？并且朱玲作为品学兼优的高材生，交际圈很狭窄
: ，连刮刮妈也就提提酱油瓶而已。如果是外来人作案，最多也就是用刮刮妈这一招。
|
s****9
发帖数: 2226 | |
m********r
发帖数: 2895 | 6 Google了一下这个“山城红衣男孩事件”，竟然还有视频。 |
l*********1
发帖数: 772 | 7 山城红衣男孩事件 is just a SM play that went wrong, not so strange at all.
There are many such cases. |
m********e
发帖数: 5088 | 8 不就是1吗？
【在 s****9 的大作中提到】
: 南京碎尸案破了？
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 结到谁身上？网上的水文都看了，感觉无从断定，命案的判断不能靠“常理”，更不能
用排除法，必须有过硬的证据，但是网上的水文千千万都是重复一些无足轻重的细
节，然后结论就是“除了XXX，还能是谁”之类的。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 按照普通标准3早就结案了。
: 一般人谁会想到用那么怪的东西害人？并且朱玲作为品学兼优的高材生，交际圈很狭窄
: ，连刮刮妈也就提提酱油瓶而已。如果是外来人作案，最多也就是用刮刮妈这一招。
|
l*********1
发帖数: 772 | 10 I agree with this. For one thing, whether 网上的水文 was telling all the
truth is doubful. For another thing, even what they say in those 网文 are
all true, there is no enough EVIDENCE whatsoever to bring this to the court.
【在 b***y 的大作中提到】
: 结到谁身上？网上的水文都看了，感觉无从断定，命案的判断不能靠“常理”，更不能
: 用排除法，必须有过硬的证据，但是网上的水文千千万都是重复一些无足轻重的细
: 节，然后结论就是“除了XXX，还能是谁”之类的。
|
|
|
k*******r
发帖数: 16963 | 11 那个嫌犯的哥曾经做个实验，混入实验室，把铊从实验室带到宿舍，没有任何阻拦。
【在 b***y 的大作中提到】
: 结到谁身上？网上的水文都看了，感觉无从断定，命案的判断不能靠“常理”，更不能
: 用排除法，必须有过硬的证据，但是网上的水文千千万都是重复一些无足轻重的细
: 节，然后结论就是“除了XXX，还能是谁”之类的。
|
c****h
发帖数: 4968 | 12 四川台报道过重庆那个案子。听上去的确很离奇。国内的电视台为了收视，居然把现场
照片都播出了，还有n多的细节也透露出来……于是网上懂玄学的人分析出这是有人拿
小男孩做巫术……
https://www.youtube.com/watch?v=sKkBgNnQt60 |
w*********r
发帖数: 42116 | 13 按照普世和普通标准，朱令案都没法结。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 按照普通标准3早就结案了。
: 一般人谁会想到用那么怪的东西害人？并且朱玲作为品学兼优的高材生，交际圈很狭窄
: ，连刮刮妈也就提提酱油瓶而已。如果是外来人作案，最多也就是用刮刮妈这一招。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 14 网文讲什么公安局的人告诉朱家什么什么。如果是硬证据，朱家可以起诉孙。如果证据
不过硬，公安局就是违法纪律。
【在 b***y 的大作中提到】
: 结到谁身上？网上的水文都看了，感觉无从断定，命案的判断不能靠“常理”，更不能
: 用排除法，必须有过硬的证据，但是网上的水文千千万都是重复一些无足轻重的细
: 节，然后结论就是“除了XXX，还能是谁”之类的。
|
l******r
发帖数: 18699 | 15 跟铡美案，乌盆案没得比
【在 a*****s 的大作中提到】
: 1、刁爱青碎尸案；2、天上人间花魁遇害案；3、高校女生“铊”中毒案；4、白银连环
: 杀人案；5、红安“12·26”八人遇害案；6、山城红衣男孩事件；7、独山子二人车失
: 踪案。
|
M******8
发帖数: 10589 | 16 孙维和傅苹都是孙中山的密友、辛亥元老之孙女（曾孙女），看来辛亥元老多人渣啊。
你们想想，辛亥元老一共几个？有确认后代的又有几个？ |
b******u
发帖数: 1586 | |
y**c
发帖数: 6307 | 18 你这个就扯淡了，带走的不是铊，只是一瓶有毒的试剂。
再说了，有个妹妹做内应，偷个试剂有多难？
【在 k*******r 的大作中提到】
: 那个嫌犯的哥曾经做个实验，混入实验室，把铊从实验室带到宿舍，没有任何阻拦。
|
y**c
发帖数: 6307 | 19 你是真天真还是装傻？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 网文讲什么公安局的人告诉朱家什么什么。如果是硬证据，朱家可以起诉孙。如果证据
: 不过硬，公安局就是违法纪律。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 20 投毒案应该容易破，其他的听起来很邪行，哪位给详细地说说 |
|
|
g********y
发帖数: 992 | 21 有兴趣的人可以看看 甘肃白银这个案，应该是里面最猛的一个 |
b***y
发帖数: 14281 | 22 说说1，为啥一点眉目都没有?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 a*****s 的大作中提到】
: 1、刁爱青碎尸案；2、天上人间花魁遇害案；3、高校女生“铊”中毒案；4、白银连环
: 杀人案；5、红安“12·26”八人遇害案；6、山城红衣男孩事件；7、独山子二人车失
: 踪案。
|
s*****r
发帖数: 11545 | 23 从HINDSIGHT的角度来看，很多事情都觉得有可能并且可以证实，问题是，谁有可能接
触到这样的化学试剂，谁有动机谋害朱令，谁有机会下毒。 没错，很多化学实验室的
管理很松，可是没接触过这东西的人根本就不会想象到它的毒性并考虑以它为毒品，而
氰化钾/钠人人知道而且更有效些，即使是学化学的，在朱令事件出来前，有多少知道
铊的毒性大小？或许朱令认识到社会上的一些人，但是那些人要搞到铊又没那么容易，
更别说他们没多少知道铊的毒性了。你孙家人带着证明铊很容易获得这个目的去偷点铊
，目的性那么强那当然可以做得到。假设朱令在酒吧结识了一个心胸狭隘男友而招致杀
身之祸，他会想到专门搞些铊去朱令宿舍毒死她？
假设一个案件成立要证明ABCD，很多人都可以满足其中任何一项，但是所有项都满足的
往往就是凶手一个。
如果在这样的事实下都不能定罪，那实在不知其可也。估计要亲眼看见某人从实验室拿
铊，下毒，朱令服下毒品的连贯过程才能令他们信服。否则，拿铊不能证明下毒，下毒
不能证明就是毒也不能证明朱令服下，朱令服下不能证明偷铊者下毒，这样一来，很多
案件就根本不可能破了。
在刑事犯罪方面，即使按照美国的标准 - BEYOND REASONABLE DOUBT， 朱令的案子早
就结了。陪审团的人不会钻那些书呆子的牛角尖的，在网上罗列的诸多事实面前，他们
的结论跟大多数人一样，BEYOND REASONABLE DOUBT，凶手就是她。
DIRECT EVIDENCE 固然很有效，但是在那么强大的CIRCUMSTANTIAL EVIDENCE 面前，没
有DIRECT EVIDENCE 陪审团仍然会给她定罪。
她能逃一死，无非就是共匪念旧情而已。
当然，某人正在使用铊，某人嫉妒心强，朱令是在宿舍摄入铊，朱令的生活用品失窃，
朱令曾经向其父母提起某人的嫉妒表现，这些都是大多数人认可的事实，如果要否认这
些，那当然会陷入刑事不可知论的怪圈了。持这种标准的人是无法被人说服的，即使嫌
犯被拍下作案的全程，他们也能说那是个长相相同的人，要找出个长相相同的人难道还
不容易吗？即使嫌犯亲口承认，他们也能说嫌犯心理出了问题，被提审次数多了自己都
认为自己就是罪犯了。
【在 y**c 的大作中提到】
: 你这个就扯淡了，带走的不是铊，只是一瓶有毒的试剂。
: 再说了，有个妹妹做内应，偷个试剂有多难？
|
o*********e
发帖数: 6229 | 24 只能说同寝的人嫌疑都很大
当然有机会接触砣的善妒女最大
很有可能哪个室友一石两鸟，一个富家女一个交际花一起干掉了
【在 s*****r 的大作中提到】
: 从HINDSIGHT的角度来看，很多事情都觉得有可能并且可以证实，问题是，谁有可能接
: 触到这样的化学试剂，谁有动机谋害朱令，谁有机会下毒。 没错，很多化学实验室的
: 管理很松，可是没接触过这东西的人根本就不会想象到它的毒性并考虑以它为毒品，而
: 氰化钾/钠人人知道而且更有效些，即使是学化学的，在朱令事件出来前，有多少知道
: 铊的毒性大小？或许朱令认识到社会上的一些人，但是那些人要搞到铊又没那么容易，
: 更别说他们没多少知道铊的毒性了。你孙家人带着证明铊很容易获得这个目的去偷点铊
: ，目的性那么强那当然可以做得到。假设朱令在酒吧结识了一个心胸狭隘男友而招致杀
: 身之祸，他会想到专门搞些铊去朱令宿舍毒死她？
: 假设一个案件成立要证明ABCD，很多人都可以满足其中任何一项，但是所有项都满足的
: 往往就是凶手一个。
|
s*****r
发帖数: 11545 | 25 You are asking for conclusive evidence for purpose of indictment.
court.
【在 l*********1 的大作中提到】
: I agree with this. For one thing, whether 网上的水文 was telling all the
: truth is doubful. For another thing, even what they say in those 网文 are
: all true, there is no enough EVIDENCE whatsoever to bring this to the court.
|
o*********e
发帖数: 6229 | 26 朱令中毒，砣是富家女拿的，她不可能完全脱离关系
至于她知不知道谁从她那拿砣下毒就说不准了
【在 o*********e 的大作中提到】
: 只能说同寝的人嫌疑都很大
: 当然有机会接触砣的善妒女最大
: 很有可能哪个室友一石两鸟，一个富家女一个交际花一起干掉了
|
o*********e
发帖数: 6229 | 27 肖深刻救赎
肖深刻也拿枪，也有杀他老婆的想法，但没干
【在 o*********e 的大作中提到】
: 朱令中毒，砣是富家女拿的，她不可能完全脱离关系
: 至于她知不知道谁从她那拿砣下毒就说不准了
|
o*********e
发帖数: 6229 | 28 我想不起来那电影了
是别人用他的枪杀的人么？
【在 o*********e 的大作中提到】
: 肖深刻救赎
: 肖深刻也拿枪，也有杀他老婆的想法，但没干
|
o*********e
发帖数: 6229 | 29 不过那个富家女是应该被起诉的
感觉
【在 o*********e 的大作中提到】
: 我想不起来那电影了
: 是别人用他的枪杀的人么？
|
o*********e
发帖数: 6229 | 30 公安啥水平连这么清楚的事都问不出个支吾猫有
【在 o*********e 的大作中提到】
: 不过那个富家女是应该被起诉的
: 感觉
|
|
|
o*********e
发帖数: 6229 | 31 不过可能慢性毒不好查中毒时间
分开乍一下还是可能行的
都那么年轻，出那么大事，应该都不很镇定才对，没关系的人应该把知道的都说了，一
个屋住着的，还是应该很有机会的
【在 o*********e 的大作中提到】
: 公安啥水平连这么清楚的事都问不出个支吾猫有
|
s*****r
发帖数: 11545 | 32 当然也有可能，但是可能性微乎其微而非很有可能。首先，那个室友必须要有动机，明
摆着的动机显然压倒捕风捉影的动机，其次，那个室友必须要有机会获得铊，事实的接
触要压倒可能的接触。
我想起大学时候学到铊这个试剂，还隐隐记得铊可以把一个苯环上的乙酰基重排到对位
。但是，在朱令事件前我对铊的毒性一无所知。 当然，如果我要用到铊并且量比较大
，我当然会注意到瓶子上的标签，如果我有意去谋害一个人，我当然会很有兴趣去查阅
MSDS， 发现铊的毒理性质后我自然会暗自高兴，因为铊中毒罕见，症状有别于氰化物
，很难被察觉。事实上，如果不是同学们热心和当时互联网的兴起，估计朱令怎么死的
都不会为人所知。
【在 o*********e 的大作中提到】
: 只能说同寝的人嫌疑都很大
: 当然有机会接触砣的善妒女最大
: 很有可能哪个室友一石两鸟，一个富家女一个交际花一起干掉了
|
o*********e
发帖数: 6229 | 33 爱说的，不爱说的
都能掌握不少信息的
这种就应该是越乍越多
【在 o*********e 的大作中提到】
: 不过可能慢性毒不好查中毒时间
: 分开乍一下还是可能行的
: 都那么年轻，出那么大事，应该都不很镇定才对，没关系的人应该把知道的都说了，一
: 个屋住着的，还是应该很有机会的
|
o*********e
发帖数: 6229 | 34 室友的情况就应该是越说越多
一句话我没下毒跟没说区别不大
【在 s*****r 的大作中提到】
: 当然也有可能，但是可能性微乎其微而非很有可能。首先，那个室友必须要有动机，明
: 摆着的动机显然压倒捕风捉影的动机，其次，那个室友必须要有机会获得铊，事实的接
: 触要压倒可能的接触。
: 我想起大学时候学到铊这个试剂，还隐隐记得铊可以把一个苯环上的乙酰基重排到对位
: 。但是，在朱令事件前我对铊的毒性一无所知。 当然，如果我要用到铊并且量比较大
: ，我当然会注意到瓶子上的标签，如果我有意去谋害一个人，我当然会很有兴趣去查阅
: MSDS， 发现铊的毒理性质后我自然会暗自高兴，因为铊中毒罕见，症状有别于氰化物
: ，很难被察觉。事实上，如果不是同学们热心和当时互联网的兴起，估计朱令怎么死的
: 都不会为人所知。
|
o*********e
发帖数: 6229 | 35 那种不说的是迫于压力还是怎么的
公安难道这时候连让无关人开口的本事都没有
【在 o*********e 的大作中提到】
: 室友的情况就应该是越说越多
: 一句话我没下毒跟没说区别不大
|
s*****r
发帖数: 11545 | 36 肖深刻也拿枪，也有杀他老婆的想法，并且到了杀人现场，时间上也吻合，所以说，肖
深刻就是杀人犯，ＴＨＥ ＪＵＲＹ ＣＯＮＤＬＵＤＥＤ ＢＥＹＯＮＤ REASONABLE
DOUBT THAT HE ＭＵＲＤＥＲＥＤHIS WIFE ＡＮＤ ＨＥＲ ＢＯＹＦＲＩＥＮＤ。
在这样的证据下，说他是罪犯并结案并不为过。 当然，现代科技可以作弹痕分析，
可以把河里的枪捞起来从而证明 there is still a genuine issue as a matter of
fact. 问题是，在所有ＡＤＭＩＳＳＩＢＬＥ ＥＶＩＤＥＮＣＥ前，是ＪＵＲＹ决定
证据是否ＢＥＹＯＮＤ REASONABLE DOUBT。 肖深刻的律师不能说服ＪＵＲＹ，那是
他命该如此。
具体到朱令案，如果放美国，早了结了。法官会给ＪＵＲＹ讲评判标准的，而不是象这
里某些ＷＳＮ乱用标准。其次，ＪＵＲＹ来自各行各业，是ORDINARY PRUDENT PERSONS
, 而非爱钻牛角尖发表新异论点的ＷＳＮ。
【在 o*********e 的大作中提到】
: 肖深刻救赎
: 肖深刻也拿枪，也有杀他老婆的想法，但没干
|
o*********e
发帖数: 6229 | 37 公安抓人应该是一定的
审判就不清楚了
朱令案人都没抓吧
公安无能，要么就是枉法
PERSONS
【在 s*****r 的大作中提到】
: 肖深刻也拿枪，也有杀他老婆的想法，并且到了杀人现场，时间上也吻合，所以说，肖
: 深刻就是杀人犯，ＴＨＥ ＪＵＲＹ ＣＯＮＤＬＵＤＥＤ ＢＥＹＯＮＤ REASONABLE
: DOUBT THAT HE ＭＵＲＤＥＲＥＤHIS WIFE ＡＮＤ ＨＥＲ ＢＯＹＦＲＩＥＮＤ。
: 在这样的证据下，说他是罪犯并结案并不为过。 当然，现代科技可以作弹痕分析，
: 可以把河里的枪捞起来从而证明 there is still a genuine issue as a matter of
: fact. 问题是，在所有ＡＤＭＩＳＳＩＢＬＥ ＥＶＩＤＥＮＣＥ前，是ＪＵＲＹ决定
: 证据是否ＢＥＹＯＮＤ REASONABLE DOUBT。 肖深刻的律师不能说服ＪＵＲＹ，那是
: 他命该如此。
: 具体到朱令案，如果放美国，早了结了。法官会给ＪＵＲＹ讲评判标准的，而不是象这
: 里某些ＷＳＮ乱用标准。其次，ＪＵＲＹ来自各行各业，是ORDINARY PRUDENT PERSONS
|
s*****r
发帖数: 11545 | 38 别人没有亲眼看见下毒，当然人家也不会乱说， 毕竟这事与自己没太大关系了。
【在 o*********e 的大作中提到】
: 那种不说的是迫于压力还是怎么的
: 公安难道这时候连让无关人开口的本事都没有
|
s*****r
发帖数: 11545 | 39 别小看公安人员的审讯能力，绝大多数人在交叉审问下都经不起巨大的心理压力而崩溃
，其实公安人员对朱令案已经很明确了，只不过是他们没能力结案而已。
想想那个鹤岗案，作得简直天衣无缝，但是有一个人还是招了。如果大哥把两人支开，
自己找一个隐秘的地方把枪埋起来，然后矢口否认，最终作案工具可能都找不到。还有
当年张东杀害女友，被警察一问就招了，象他那样已经成功地把尸体神不知鬼不觉地埋
掉的，如果他死不招供，警方是一点办法都没有的。
【在 o*********e 的大作中提到】
: 公安啥水平连这么清楚的事都问不出个支吾猫有
|
T*****y
发帖数: 18592 | 40 七大按什么标准排的？
破不了的陈年旧案多了去了
为什么这七个要排在前面？ |
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 41 very good points.
对于没有直接证据的杀人案，建议不要用死刑，
但是没有直接证据不是不能定罪的理由。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 从HINDSIGHT的角度来看，很多事情都觉得有可能并且可以证实，问题是，谁有可能接
: 触到这样的化学试剂，谁有动机谋害朱令，谁有机会下毒。 没错，很多化学实验室的
: 管理很松，可是没接触过这东西的人根本就不会想象到它的毒性并考虑以它为毒品，而
: 氰化钾/钠人人知道而且更有效些，即使是学化学的，在朱令事件出来前，有多少知道
: 铊的毒性大小？或许朱令认识到社会上的一些人，但是那些人要搞到铊又没那么容易，
: 更别说他们没多少知道铊的毒性了。你孙家人带着证明铊很容易获得这个目的去偷点铊
: ，目的性那么强那当然可以做得到。假设朱令在酒吧结识了一个心胸狭隘男友而招致杀
: 身之祸，他会想到专门搞些铊去朱令宿舍毒死她？
: 假设一个案件成立要证明ABCD，很多人都可以满足其中任何一项，但是所有项都满足的
: 往往就是凶手一个。
|
B*********s
发帖数: 4158 | 42 这几个就是胡扯，未破疑案里比这些厉害的多了。倒是有个新中国十大命案的排名，那
个相当有水平，特别是排名前几名的，个个都是杀人狂魔
【在 a*****s 的大作中提到】
: 1、刁爱青碎尸案；2、天上人间花魁遇害案；3、高校女生“铊”中毒案；4、白银连环
: 杀人案；5、红安“12·26”八人遇害案；6、山城红衣男孩事件；7、独山子二人车失
: 踪案。
|
s*****r
发帖数: 11545 | 43 这个朱令事件中，罪犯刚开始时可能就是想搞一下朱令以出口妒气，想不到事情比她想
象的严重，担心如果朱令恢复意识整理思路最后把自己告翻了或者报复自己， 所以干
脆就趁大家还没醒悟过来前把朱令往死里弄，结果朱令二次中毒。不过，朱令第一次出
院时好像还不知道是被人投毒，否则她也不会轻易饮用离开自己视线范围一段时间的水
。想象一下，那投毒的人多么令人毛骨悚然，估计后来同宿舍的人喝水都小心翼翼，睡
觉都睁半只眼睛，谁敢娶那样的女人当老婆？那一天心情不好干脆摔起破罐子来那就够
当老公的受的了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: very good points.
: 对于没有直接证据的杀人案，建议不要用死刑，
: 但是没有直接证据不是不能定罪的理由。
|
