t******z
发帖数: 2929 | 1 五权民主集中制能实现民主也能避免独立分裂战乱
全中国都是选民任期末留任投票，西藏新疆也不例外。他们如果总是罢免中央派来的支
持国
家统一的官员，那么中央政府还是会派来这样的官员接替出现的空缺。疆藏民众如果想
因为这个报复中央政府官员，那么就要问全国人民的选票是否答应。
被派到藏区的官员，从个人角度担负的使命是维护统一，发展民生，缓和民族地区的民
族和宗教矛盾，那么他就用尽一切办法做到这点，这也是为了自己的仕途考虑，避免被
当地民众罢免，让体制内的其他竞争对手超出。坚持几届，社会矛盾缓和，保持政策的
连续，那么独立倾向也就消除了，哪怕牺牲一些官员的被留罢。
从分裂独立角度来说，一旦是直投选举，民族矛盾必然被竞选的政党上纲上线的放大，
以争取选票，当选掌握地方政权，最后争取独立。本地选举本地为官，本地自治，将让
独立分裂势力用选举夺取地方政权造成事实独立，然后几乎必有战乱。 |
f*********v
发帖数: 105 | 2 地方自治才是正道。
中央把外交国防集权去就行了。 |
t******z
发帖数: 2929 | 3 你以为南斯拉夫国防军，苏军不是这样做的吗？车臣的独立领导人杜达耶夫本来就是苏
军在阿富汗的战争英雄，前苏共党员，但他是车臣人，穆斯林，竞选当选为车臣总统后
，本地独
立倾向中，他走向了武装分裂独立的道路，最后被俄军击毙。
你以为英国的美洲殖民地当初不是这么做的吗？现在英国还剩下三个小岛，其中还有两
个地方在闹独立，这还是好的，如果矛盾巨大积聚的地区，你有什么把握不会发生战乱
。连美国都是通过地方自治，最后拿起武器从英国独立出来的。
我这办法一样实现了民主，那你还不满意，非要地方自治多党竞选，那么你是想让中国
也发生分裂战乱吗？
【在 f*********v 的大作中提到】
: 地方自治才是正道。
: 中央把外交国防集权去就行了。
|
t******z
发帖数: 2929 | 4 美国也是通过地方自治，然后武装分裂出英国的，国防军当然是英国，美洲殖民地当然
没有自己的国防军，外交和国防当然是集权于英国中央政府的，这还都是讲英语的白人
都如此。
别忘了当年英国那也是君主立宪的民主国家啊。 |
f*********v
发帖数: 105 | 5 那就是集权中的军权出了问题呗？ 为什么军权出问题？还不是政权有问题？
一个政权出问题了，地方为什么不能离开？难道要陪葬不成？
一个政权没有能力搞定大的地盘，就老老实实的去管它能力所及的范围，任何地方的人
都能自我管理，自我发展。如果一个政权想要大地盘，那就要有大心胸。
【在 t******z 的大作中提到】
: 美国也是通过地方自治，然后武装分裂出英国的，国防军当然是英国，美洲殖民地当然
: 没有自己的国防军，外交和国防当然是集权于英国中央政府的，这还都是讲英语的白人
: 都如此。
: 别忘了当年英国那也是君主立宪的民主国家啊。
|
t******z
发帖数: 2929 | 6 既然有办法实现民主，而且能够稳定下来，不会出现分裂独立问题，那么为什么非要走
那条动乱分裂的道路？
那么我这种实现民主，而且能够把社会渐进稳定下来的方法，不分裂动荡，达成稳定民
主，就是心胸不够？
国家民族之间是竞争关系，我有更好的办法既能实现民主，又不造成分裂动乱，那么为
什么就不用？就非得用那种地方自治，多党竞选，然后造成分裂动荡的方法来实现民主？
【在 f*********v 的大作中提到】
: 那就是集权中的军权出了问题呗？ 为什么军权出问题？还不是政权有问题？
: 一个政权出问题了，地方为什么不能离开？难道要陪葬不成？
: 一个政权没有能力搞定大的地盘，就老老实实的去管它能力所及的范围，任何地方的人
: 都能自我管理，自我发展。如果一个政权想要大地盘，那就要有大心胸。
|
t******z
发帖数: 2929 | 7 英国国防军是牢固掌握在英国手中的，美洲殖民地独立的时候，并没有英国军队哗变，
其实是美洲殖民地的白人民兵组织，加上法国干涉军，打败了英国军队，造成的美国独
立。
车臣独立武装，也是如此，自然是当地的警察和民兵组织拼凑起来的，再加上穆斯林地
区的圣战者雇佣兵。但最后被俄军剿灭。俄国的国防军并未出现哗变。
那么你也想中国也这样折腾一下子？为了实现你们心中的民主，也不惜这样折腾一下子
。为了折腾这一下子，哪怕有更好的办法，也实现民主，也不能用？ |
t******z
发帖数: 2929 | 8 英国如果有好的办法，而且他也是个民主国家，他决不会希望自己沦落到这一地步，最
后只剩下几个小岛，连在英国内部已经几百年了的苏格兰，北爱尔兰都在吵着要独立，
经济衰退，国力日减，穆斯林极端分子甚至在英国本土发动过暴乱。
我这办法如果英国用，也一样是解决问题的方法，不至于沦落到如此地步，而且还能是
民主的。 |
