q*******n
发帖数: 20306 | 1 比如一件手机， 制造成本５００元， 市场零售价５０００元。 你花５０００元买部
手机， 其中只有５００元给了研究制造手机的企业， 而这５００元里， 大部分是各
个老板的利润， 真正为制造手机出了力的的设计者制造者可能只拿到了１００元。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 2 这还只是举一件产品的做为例子， 从整个社会来说， 比如一个国家每年真正用来制造
财富的成本是１００亿美元， 这些商品按市场零售价计算是１０００亿美元， 整个国
家的GDP是一万亿美元。 那么， 一个国家的GDP里面， ９９％是本不存在， 人为捏造
的泡泡。
有人可能说， 一万亿GDP里， 只有１００亿是制造业， 其余９９００亿是服务业。
服务业到底是个啥？ 好比自家田里只出产了价值１００元的产品， 然后老公为老婆
服了某务， 每年产生５０００元GDP， 老婆为老公服了某务， 每年也产生５０００元
GDP， 这样， 这个家庭的年GDP就是１０１００元了。 一个国家可以比做一个放大了
的家庭，原理和两口子的小家是一样的。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 3 市场，不能理解为单纯的商品买卖或交换， 商品的设计制造是制造业， 把产品物流分
发到需要的人手中， 属于后勤工作， 没有那么困难， 一个国家只花了一分的力气去
创造产品， 用不着９９分的力气去分发产品， 市场严重扭曲了社会。
一个一万亿GDP的国家里， 真正的物质财富只有１００亿， 所有的钱能买的， 也只有
这１００亿元的产品。 这个游戏主要是财富分配， 设计制造全国所有产品的工作人员
， 总共只拿到了１００亿元的收入， 而全国的GDP是１万亿元， 说明全体创造财富的
工作人员的１００亿元， 只能购买他们自己创造出来的财富的１％， 其余９９％的财
富， 都被没出力的人拿走了。 |
b*w
发帖数: 14917 | |
h******1
发帖数: 16295 | 5 市场经济本质上是资本主义.
嚷着要搞社会主义市场经济的人,都是资本家的代言人. |
z****g
发帖数: 3340 | 6 你把这个理论整理一下，搞一个好听的名字，我给发个奖，奖金不多： 只有5毛 |
d**t
发帖数: 1671 | 7 如果国内市场定价和国际市场差不多，而产品还是有竞争力，说明定价是合理的，所以
GDP也是合理的。
如果抬高物价可以让国家牛逼，我手里的一个橘子，我标价 1000万亿美元，岂不是可
以买下全世界（假定其他人没有哄抬物价）？问题是，我的橘子还是橘子，没人买啊。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 这还只是举一件产品的做为例子， 从整个社会来说， 比如一个国家每年真正用来制造
: 财富的成本是１００亿美元， 这些商品按市场零售价计算是１０００亿美元， 整个国
: 家的GDP是一万亿美元。 那么， 一个国家的GDP里面， ９９％是本不存在， 人为捏造
: 的泡泡。
: 有人可能说， 一万亿GDP里， 只有１００亿是制造业， 其余９９００亿是服务业。
: 服务业到底是个啥？ 好比自家田里只出产了价值１００元的产品， 然后老公为老婆
: 服了某务， 每年产生５０００元GDP， 老婆为老公服了某务， 每年也产生５０００元
: GDP， 这样， 这个家庭的年GDP就是１０１００元了。 一个国家可以比做一个放大了
: 的家庭，原理和两口子的小家是一样的。
|
k**o
发帖数: 15334 | 8 零售价5000的手机，500买里面的CPU和GPU都不够。 |
c*****t
发帖数: 10738 | 9 你知不知道智能手机现在只有苹果和三爽是赚钱的？
【在 q*******n 的大作中提到】
: 比如一件手机， 制造成本５００元， 市场零售价５０００元。 你花５０００元买部
: 手机， 其中只有５００元给了研究制造手机的企业， 而这５００元里， 大部分是各
: 个老板的利润， 真正为制造手机出了力的的设计者制造者可能只拿到了１００元。
|
G**8
发帖数: 1209 | 10 这是现代经济学的常识。只不过短缺经济出身的老头们死活理解不了！
Bernanke说：泡沫在破灭之前无法被发现 - - 这是神马意思？这就是说现代经济是过
剩经济，到处都是泡沫，全是泡沫，没破就不算泡沫，破了就是泡沫，所以用不着费心
去找，全是泡沫！
以前写的两篇扫盲文字：
[所谓泡沫]
什么是泡沫？现代经济就是泡沫。所谓泡沫，都是人心吹起来的。人类是一种半理性半
非理性的动物。非理性的部分，是泡沫的根源。现代经济体系则鼓励各种泡沫的产生和
发展。
黄金是不是泡沫？200美元的东西卖到2000美元。佛教是不是泡沫？影子都没有的过时
货养活了多少废物俗人。衣服是不是泡沫？贴个名牌价格能翻百倍，要的就是一个心里
爽。食品是不是泡沫？神马垃圾保健品宫廷秘方正宗XX菜满大街乱飘，最后还不是变成
大便。iPhone是不是泡沫？尼码各种坑爹照样有人使劲买。旅游是不是泡沫？一帮满身
臭汗的庸人蠢女到所谓名胜古迹转一转照几张相，还不如直接宅在家里，至少有益公共
卫生。
然而这些东西都能打着营销学的牌子堂堂正正大行其道，房地产（满足资产拥有者保值
/升值的心理预期）却成了过街老鼠。这里面的道理，超出了经济学范畴。
在中国，房地产是政治，不是经济。以经济来算账，来研究房地产的，全是废物。
最可笑的有人打压房地产泡沫的理由，是要去发展内需经济的泡沫。为什么内需泡沫好
于房地产泡沫呢？人云亦云的废物大概从来没转过他们的小脑袋想想吧。
[囚徒的经济学]
假想一群囚犯，被囚禁在一个小院子里。每天固定地接受一点米一点布(资源)，把米做
成饭把布作成衣服(生产)是他们唯一必须作的工作。而做饭成衣很简单，1/3的人就完
全能完成，那么另外2/3的人实际处于失业状态，无所事事。
这就是目前人类的状态：我们在宇宙中被囚禁在地球这个监狱里，只有非常有限的资源
、只能生产非常有限的产品，这些资源、这些生产，1/3的人工作就完全能够满足所有
人的需要。
现代经济学，面对的就是这个一个操蛋的局面（人类的生产能力强大，但是科技水平以
及资源落后，没有足够的多品种的产品去生产），其根本任务，就是给另外那2/3人找
事情干。
大致如此。
如果另2/3的人不管三七二十一，也加入进消耗资源的物质生产，那么就会产能过剩，
内需/出口市场被挤爆，下场就是美国式的大萧条。
遗憾的是很多人并不深刻理解这点，尤其是那些60、70年代短缺经济时期出身的老家伙
：他们在骨髓里惧怕短缺，所以一旦当权就会身不由己地拥抱过剩，最终结果同等糟糕
---对资源的极度浪费。他们的头脑已经僵化，虽然也听说过经济危机这些名词，但是
根本想不通道理，无论是紧缩还是宽松，操盘的能力惨不忍睹。必须等过剩经济里成长
起来的新一代人来操盘，局面才能改善。
面对产能过剩，所能做的只有三件事。第一是紧缩，在制造业领域紧缩。所以今后一段
时间，涉及内需的生产企业会很吃力，使劲挣扎活下去而已。知道制造业萎缩到其应该
有的规模。
第二是宽松，在服务/基建领域宽松。把另2/3人引导进服务业、或者无所谓是否过剩的
基础建设。还拿监狱打比方，组织另2/3的囚犯打扫卫生、修墙、挖沟(基建)，或者唱
歌跳舞、行医教育(服务)，以此换取他们的口粮。
第三是发展科技，新的科技可以把以前无用的废物(比如某种矿石)变成有用的资源(比
如某种新材料)，相当于监狱里出了米和布又获得了新的资源比如木料，自然需要更多
的人去生产，于是产能过剩问题可以有所缓解。
100年前美国大萧条用了30年才完成上面两件事，基本是一代人的时间。也就是等老一
代人退休了，适应了过剩经济结构的新一代人上位，才解决问题。目前的中国形式好得
多：第一，有强劲而且不断升级的出口带动，等于给中国的经济套了个强大的救生圈，
再沉也沉不到哪里去；第二，人们对过剩经济的认识，远胜于100年前；第三，中国的
社会结构两极分化，精英对社会资源的使用比较顺利。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 比如一件手机， 制造成本５００元， 市场零售价５０００元。 你花５０００元买部
: 手机， 其中只有５００元给了研究制造手机的企业， 而这５００元里， 大部分是各
: 个老板的利润， 真正为制造手机出了力的的设计者制造者可能只拿到了１００元。
|
|
|
j******a
发帖数: 1582 | |
q*******n
发帖数: 20306 | 12 你为啥说科技能缓解产能过剩啊？ 科技越进步， 生产效率越高， 产能越过省。
如果每个人做自己的饭， 用柴草灶每个人每天准备自己的三餐饭要忙５个小时， 相当
于中国农村一个人在家留守的孤寡老人的生活。
如果一个２０口之家由一个人负责做饭， 我姑姑家就是如此， 她负责全家约２０人的
午饭晚饭两餐四菜一汤， 她一个人忙６个小时就够了， 其余时间她打麻将。 如果把
早餐也估算进去，就算８小时吧。 ２０个人吃三餐， 平均每个人花在吃饭上的劳动时
间是０。４小时。 我姑家用的设备是电饭锅， 液化气灶， 手工洗碗， 实际上和普
通家庭厨房无异。
如果３００人由一个人负责做三餐， 这活我干过， 我曾在食堂负责给２００－３００
人做员工餐， 一荤一素一饭一汤。 虽然有人帮忙， 但我知道即使没人帮忙， 我一个
人也能做， 我估计自己一个人忙８小时就能忙得过来。 设备是大征箱， 柴油灶（中
国饮食业专业设备）， 大铁锅， 大汤锅。但我不负责洗碗， 员工打饭用自己的碗，
那么把洗碗搞卫生买菜也算上， 我估计要忙１２个小时吧。 ３００人吃三餐饭， 只
有一个人工作了１２小时， 平均每个人花在吃饭上的劳动时间是每人２。４分钟。
我还设想过４０万人餐厅用百吨炒菜机烹饪， 那么， 人均每天花在吃饭上的劳动时间
可能会降到几秒钟。
技术进步的结果是人几乎不用劳动就解决了吃饭问题， 如果人每天的事情就是吃饭睡
觉晒太阳， 技术进步导致绝大部分人温饱无忧但整天无所事事。
【在 G**8 的大作中提到】
: 这是现代经济学的常识。只不过短缺经济出身的老头们死活理解不了！
: Bernanke说：泡沫在破灭之前无法被发现 - - 这是神马意思？这就是说现代经济是过
: 剩经济，到处都是泡沫，全是泡沫，没破就不算泡沫，破了就是泡沫，所以用不着费心
: 去找，全是泡沫！
: 以前写的两篇扫盲文字：
: [所谓泡沫]
: 什么是泡沫？现代经济就是泡沫。所谓泡沫，都是人心吹起来的。人类是一种半理性半
: 非理性的动物。非理性的部分，是泡沫的根源。现代经济体系则鼓励各种泡沫的产生和
: 发展。
: 黄金是不是泡沫？200美元的东西卖到2000美元。佛教是不是泡沫？影子都没有的过时
|
t*******l
发帖数: 3662 | 13 The factory-gate price of the phone -- $187.51 in 2010 -- will have shown up
in full in China's gross export figures.
In fact, according to estimates provided by research firms iSuppli and
Chipworks, Taiwan was the origin of $20.75 of the value; Germany, $16.08;
South Korea, $80.05; the United States, $22.88; and others, including Japan,
$47.75. |
q*******n
发帖数: 20306 | 14 扣掉专利费， 不上税， 不限量地大规模生产， 一部IPHONE的成本不会比一块瓷砖高
多少。 市场价格是虚的。 中国有IPHONE生产线， 也有瓷砖生产线， 参与生产的技术
人员和工人会同意我的说法， 用一块瓷砖或五块红砖换一部IPHONE， 各方都不觉得吃
亏。
中国有很多服装厂， 我也在中山一家服装厂干过一个月， 啥名牌杂牌服装都是同一条
生产线做出来的， 贴的标签不同而已， 工厂的女工都是农村来的， 了解农村的情况
， 从制作者的角度来看， 一件某法国名牌服装， 和一个山村里的竹编的粪筐， 是等
值的。
你如果是老板开两个厂， 一个服装厂， 一个竹筐厂， 你会发现一件啥世界名牌服装
， 和一个无牌子的农村的普通罗筐， 制造成本是相同的， 当然你把一个筐和一件名
牌衣服装同时放在货架上， 标价是不同的， 除非你说你的竹筐是LV名牌筐， 由李大
师老婆亲自指导美女纯手工编制， 三千元一个， 可能也会有人傻钱多的人来买。 市
场这个怪物扰乱了人的视线， 使人误以为一件法国名牌衣服的价值比一个竹筐的价值
高一千倍， 实际上二者是相等的。
【在 k**o 的大作中提到】
: 零售价5000的手机，500买里面的CPU和GPU都不够。
|
D**S
发帖数: 24887 | 15 莫名其妙
你搞供给制吧.
楼主成天在这里发怪话,难道是男性更年期表现?
【在 q*******n 的大作中提到】
: 比如一件手机， 制造成本５００元， 市场零售价５０００元。 你花５０００元买部
: 手机， 其中只有５００元给了研究制造手机的企业， 而这５００元里， 大部分是各
: 个老板的利润， 真正为制造手机出了力的的设计者制造者可能只拿到了１００元。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 16 老婆、老公互相服务当然创造GDP了，比如，老公找老婆上床，老婆不同意，老公找鸡
要花100刀，难道你能跟鸡说咱们这次免费、下次你有需要了我也给你免费？
。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 这还只是举一件产品的做为例子， 从整个社会来说， 比如一个国家每年真正用来制造
: 财富的成本是１００亿美元， 这些商品按市场零售价计算是１０００亿美元， 整个国
: 家的GDP是一万亿美元。 那么， 一个国家的GDP里面， ９９％是本不存在， 人为捏造
: 的泡泡。
: 有人可能说， 一万亿GDP里， 只有１００亿是制造业， 其余９９００亿是服务业。
: 服务业到底是个啥？ 好比自家田里只出产了价值１００元的产品， 然后老公为老婆
: 服了某务， 每年产生５０００元GDP， 老婆为老公服了某务， 每年也产生５０００元
: GDP， 这样， 这个家庭的年GDP就是１０１００元了。 一个国家可以比做一个放大了
: 的家庭，原理和两口子的小家是一样的。
|
s******s
发帖数: 13035 | 17 只说手机这一点。
首先，你没有考虑竞争，所以你这个不是市场。
其次，单说你卖5000，也要有人买啊。如果有人愿意
用5000买，就说明买的人认为这个手机能给他带来超过
5000块的欢愉或者效率提高，所以这玩意就值5000，而
不应该看成本价是500还是600。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 比如一件手机， 制造成本５００元， 市场零售价５０００元。 你花５０００元买部
: 手机， 其中只有５００元给了研究制造手机的企业， 而这５００元里， 大部分是各
: 个老板的利润， 真正为制造手机出了力的的设计者制造者可能只拿到了１００元。
|
s******s
发帖数: 13035 | 18 btw, 楼主你的观念假装市场，其实是计划。
你认为物品的价值就是原料成本+人力成本等，
而不考虑组合起来能够增加价值。另外，让你
上富士康生产线一天也装不出一台iphone, 是
不是你装的劣质iphone价值更高呢？
【在 s******s 的大作中提到】
: 只说手机这一点。
: 首先，你没有考虑竞争，所以你这个不是市场。
: 其次，单说你卖5000，也要有人买啊。如果有人愿意
: 用5000买，就说明买的人认为这个手机能给他带来超过
: 5000块的欢愉或者效率提高，所以这玩意就值5000，而
: 不应该看成本价是500还是600。
|
G**8
发帖数: 1209 | 19 你太牛了。。。
有两种科技发展：第一种能更快/更便宜地制造大家知道如何制造的产品，第二种能造
出以前大家不知道如何制造的商品。
第一种无助于解决经济危机（除非能扩大出口或者减少进口），第二种是经济发展乃至
人类进步的根本动力所在。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 你为啥说科技能缓解产能过剩啊？ 科技越进步， 生产效率越高， 产能越过省。
: 如果每个人做自己的饭， 用柴草灶每个人每天准备自己的三餐饭要忙５个小时， 相当
: 于中国农村一个人在家留守的孤寡老人的生活。
: 如果一个２０口之家由一个人负责做饭， 我姑姑家就是如此， 她负责全家约２０人的
: 午饭晚饭两餐四菜一汤， 她一个人忙６个小时就够了， 其余时间她打麻将。 如果把
: 早餐也估算进去，就算８小时吧。 ２０个人吃三餐， 平均每个人花在吃饭上的劳动时
: 间是０。４小时。 我姑家用的设备是电饭锅， 液化气灶， 手工洗碗， 实际上和普
: 通家庭厨房无异。
: 如果３００人由一个人负责做三餐， 这活我干过， 我曾在食堂负责给２００－３００
: 人做员工餐， 一荤一素一饭一汤。 虽然有人帮忙， 但我知道即使没人帮忙， 我一个
|
q*******n
发帖数: 20306 | 20 你的意思是说要研制以前没有的新产品，但生产效率必需低，显然不论什么东西，一旦
大生产了， 都会是白菜价。
【在 G**8 的大作中提到】
: 你太牛了。。。
: 有两种科技发展：第一种能更快/更便宜地制造大家知道如何制造的产品，第二种能造
: 出以前大家不知道如何制造的商品。
: 第一种无助于解决经济危机（除非能扩大出口或者减少进口），第二种是经济发展乃至
: 人类进步的根本动力所在。
|
|
|
q*******n
发帖数: 20306 | 21 吃果子狸就是个新技术，开拓新食材。 为啥限定要吃猪牛羊呢？ |
q*******n
发帖数: 20306 | 22 看全局，从整个国家来看，GDP是一万亿美元，但当年生产的所有产品加起来，生产成
本是100亿， 零售价是1000亿。
如果没有这100亿元的真实产品，工农业全都绝收，连造币厂都造不出钞票来，全国人
民全年都在玩空手道？
如果有这100亿元的产品，锅里总共只有这一百亿元东西，如果水是免费的，可以掺一
百倍的水，使总GDP达到名义上的一万亿。 但如果你有一百亿元，理论上你是可以一个
人就买断全国当年生产的所有工农业产品， 让所有其他人一粒米都吃不到，一滴水都
喝不到。
【在 s******s 的大作中提到】
: btw, 楼主你的观念假装市场，其实是计划。
: 你认为物品的价值就是原料成本+人力成本等，
: 而不考虑组合起来能够增加价值。另外，让你
: 上富士康生产线一天也装不出一台iphone, 是
: 不是你装的劣质iphone价值更高呢？
|
s******s
发帖数: 13035 | 23 所以说你是经济盲。明明是1000亿的产品，硬说是100亿。
我说了两遍了，100亿成本的东西，如果卖1000亿还有人买，
它就值1000亿，中间过程创造了900亿的价值。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 看全局，从整个国家来看，GDP是一万亿美元，但当年生产的所有产品加起来，生产成
: 本是100亿， 零售价是1000亿。
: 如果没有这100亿元的真实产品，工农业全都绝收，连造币厂都造不出钞票来，全国人
: 民全年都在玩空手道？
: 如果有这100亿元的产品，锅里总共只有这一百亿元东西，如果水是免费的，可以掺一
: 百倍的水，使总GDP达到名义上的一万亿。 但如果你有一百亿元，理论上你是可以一个
: 人就买断全国当年生产的所有工农业产品， 让所有其他人一粒米都吃不到，一滴水都
: 喝不到。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 24 比如我在上海一家鞋厂工作过，美国商店里一双标价78美元的鞋，我工作那个厂好像每
做一双鞋， 老板只拿到20元人民币的加工费，这20元是工厂的销售额，包括老板的利
润和运营那个工厂的开支。 原料大部分是客户供应的，韩国牛皮和中国自产的鞋底鞋
带啥的，但我不认为是值钱东西， 可以假设牛皮等原料不是由客户从韩国采购免费送
到上海工厂，而由上海工厂自行采购，那么可以估算在美国一双售价78美元的鞋，出厂
价可能只有5美元。
那么假设生产世界上所有的鞋，每年要支付1亿美元成本（按出厂价5美元/双计算），
我可以出这1亿美元，买断世界上当年生产的所有的鞋，我按5美元/双支付给鞋厂，让
他们把鞋卖给我，那么我掏了这一亿美元，就可以一个人独享全世界当年所有的鞋，别
人一双都得不到。 假如世界每年与鞋相关的GDP有1千亿美元，我花一亿美元把所有的
鞋都买走了，这1000亿美元的鞋GDP也就成了泡影了。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 比如一件手机， 制造成本５００元， 市场零售价５０００元。 你花５０００元买部
: 手机， 其中只有５００元给了研究制造手机的企业， 而这５００元里， 大部分是各
: 个老板的利润， 真正为制造手机出了力的的设计者制造者可能只拿到了１００元。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 25 一对夫妻的田里出产了100元的产品，那么这对夫妇可以通过互相发展服务业获得每年
一万元的GDP，但如果今年颗粒无收，没了这100元的产品，这对夫妇要饿死，也就没空
去玩一万元的GDP。
物质产品的出厂价都很低，所有的产品都不值钱，但设想美国没有了这些不值钱的物质
产品，没吃没喝没水没电，商场货架是空的，没房没车，没电脑，连印钞厂也印不出钞
票来，还怎么玩经济？
【在 q*******n 的大作中提到】
: 比如一件手机， 制造成本５００元， 市场零售价５０００元。 你花５０００元买部
: 手机， 其中只有５００元给了研究制造手机的企业， 而这５００元里， 大部分是各
: 个老板的利润， 真正为制造手机出了力的的设计者制造者可能只拿到了１００元。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 26 那片文章不是说了吗， 一部IPHONE在美国售价５００美元， 其中，中国只拿到了６。
５美元的组装费。
一双在美国售价７８美元的皮鞋， 中国只拿到了２０元人民币的加工费， 而那双皮
鞋， 基本上是完全由中国人造出来的。 ２０元中， 中国工人的工资可能只有几元人
民币， 其余是老板的利润， 房租水电， 机器， 税啥的。 如果一双零售７８美元的
皮鞋产生的GDP是２００美元，中国制鞋工人的工资只有０。５美元。 在一个总GDP是
２００美元的社会里， 拿着０。５美元去买东西， 能买到什么？ 财富的实际创造者
， 只分得了自己亲手创造的财富的０。２５％， 其余９９。７５％的财富都被没有创
造财富的人合法地拿走了。
市场使社会严重畸形。 |
G**8
发帖数: 1209 | 27 shakuras说的是对的：在自由市场理论里，消费者是一切的最终裁判，所以只要消
费者愿意花6000块买iPhone，哪怕成本只有6毛，这也是一个6000块的经济体。其中
5999块4毛的价值在成交的那一瞬间形成，体现为消费者无比的满足感。
楼主说的也是对的：人心如水，哪天消费者忽然觉得iPhone特傻或者相信iPhone导致阳
萎，那么这个6000块的经济体就成了泡沫，轰然而破。
也就是说：经济就是破之前的泡沫，泡沫就是破了以后的经济。
经济=泡沫，危机=破裂 - - - “泡沫破裂”就是“经济危机”的同意词；“为避免经
济危机所以要防止泡沫破裂”这句话半点信息量都没有，是一句傻到底的弱智话。
【在 s******s 的大作中提到】
: 所以说你是经济盲。明明是1000亿的产品，硬说是100亿。
: 我说了两遍了，100亿成本的东西，如果卖1000亿还有人买，
: 它就值1000亿，中间过程创造了900亿的价值。
|
y*h
发帖数: 25423 | 28
这肯定不是事实，东莞的山寨智能手机厂都在赚钱
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你知不知道智能手机现在只有苹果和三爽是赚钱的？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 29 华为、联想去年也赚大发了
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 这肯定不是事实，东莞的山寨智能手机厂都在赚钱
|
y*h
发帖数: 25423 | 30
其实智能手机的成本只有300元软妹币，售价超过300元的都赚钱。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 华为、联想去年也赚大发了
|
|
|
q*******n
发帖数: 20306 | 31 咱要是谁来造个谣，说IPHONE外壳里的啥元素能导致癌症或啥的，让IPHONE一夜之间全
部滞销， 让世界各地的垃圾箱里到处都有丢弃的IPHONE， 一定比当年炒盐好玩多了。
经济泡沫啪的一声爆了， 大家一起来听个响儿， 比看啥好来乌大片都过隐， 泡泡既
然吹起来就是拿来爆的， 吹完这个泡， 再吹那个泡， 没事就到处吹泡泡爆泡泡。
【在 G**8 的大作中提到】
: shakuras说的是对的：在自由市场理论里，消费者是一切的最终裁判，所以只要消
: 费者愿意花6000块买iPhone，哪怕成本只有6毛，这也是一个6000块的经济体。其中
: 5999块4毛的价值在成交的那一瞬间形成，体现为消费者无比的满足感。
: 楼主说的也是对的：人心如水，哪天消费者忽然觉得iPhone特傻或者相信iPhone导致阳
: 萎，那么这个6000块的经济体就成了泡沫，轰然而破。
: 也就是说：经济就是破之前的泡沫，泡沫就是破了以后的经济。
: 经济=泡沫，危机=破裂 - - - “泡沫破裂”就是“经济危机”的同意词；“为避免经
: 济危机所以要防止泡沫破裂”这句话半点信息量都没有，是一句傻到底的弱智话。
|
k**o
发帖数: 15334 | 32 你这是瞎扯淡啊，能比吗？服装最主要的就是牌子，中高端几乎大部分价值
都是在牌子上，只有低端服装才看看材料。
smartphone主要看配置，iphone不比三星卖得贵，三星s3, note2也都600多
美刀一部。其他厂商的旗舰手机也大都是这个价位。中国的山寨手机卖的便宜
因为配置低（大都是用的国产华为，瑞芯微芯片，不是美国qcom, nvda芯片），
做工差。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 扣掉专利费， 不上税， 不限量地大规模生产， 一部IPHONE的成本不会比一块瓷砖高
: 多少。 市场价格是虚的。 中国有IPHONE生产线， 也有瓷砖生产线， 参与生产的技术
: 人员和工人会同意我的说法， 用一块瓷砖或五块红砖换一部IPHONE， 各方都不觉得吃
: 亏。
: 中国有很多服装厂， 我也在中山一家服装厂干过一个月， 啥名牌杂牌服装都是同一条
: 生产线做出来的， 贴的标签不同而已， 工厂的女工都是农村来的， 了解农村的情况
: ， 从制作者的角度来看， 一件某法国名牌服装， 和一个山村里的竹编的粪筐， 是等
: 值的。
: 你如果是老板开两个厂， 一个服装厂， 一个竹筐厂， 你会发现一件啥世界名牌服装
: ， 和一个无牌子的农村的普通罗筐， 制造成本是相同的， 当然你把一个筐和一件名
|
q*******n
发帖数: 20306 | 33 中国的山寨手机做工差? iphone和名牌服装生产线上的工人是哪国的？
【在 k**o 的大作中提到】
: 你这是瞎扯淡啊，能比吗？服装最主要的就是牌子，中高端几乎大部分价值
: 都是在牌子上，只有低端服装才看看材料。
: smartphone主要看配置，iphone不比三星卖得贵，三星s3, note2也都600多
: 美刀一部。其他厂商的旗舰手机也大都是这个价位。中国的山寨手机卖的便宜
: 因为配置低（大都是用的国产华为，瑞芯微芯片，不是美国qcom, nvda芯片），
: 做工差。
|
s********i
发帖数: 17328 | 34 兰州烧饼。能不能有点知识啊？一天不喷会死啊？找你这逻辑，盗版光盘就应该两块钱
一张。 |
k**o
发帖数: 15334 | 35 工人一样，但是要求不一样，iphone生产线出的稍微有点残的零件，就要
丢弃。山寨生产线出来残次零件的，照样卖。做工能一样吗？衣服也是
一个道理。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 中国的山寨手机做工差? iphone和名牌服装生产线上的工人是哪国的？
|
q*******n
发帖数: 20306 | 36 我是在广东的服装厂电子厂工作过的， 中国厂雇的都是民工， 都没自己的品牌， 做
的都是各种牌子的订单，其中不乏名牌。 这些厂的设备都不重要， 产量质量主要取决
于民工的操作能力。 菜是厨师手工炒的， 菜的质量取决于厨师， 与锅和牌子关系很
小。
【在 k**o 的大作中提到】
: 工人一样，但是要求不一样，iphone生产线出的稍微有点残的零件，就要
: 丢弃。山寨生产线出来残次零件的，照样卖。做工能一样吗？衣服也是
: 一个道理。
|
p**********6
发帖数: 3408 | 37 人家一千亿美元的鞋干嘛你掏一亿就全卖给你了？
，
【在 q*******n 的大作中提到】
: 比如我在上海一家鞋厂工作过，美国商店里一双标价78美元的鞋，我工作那个厂好像每
: 做一双鞋， 老板只拿到20元人民币的加工费，这20元是工厂的销售额，包括老板的利
: 润和运营那个工厂的开支。 原料大部分是客户供应的，韩国牛皮和中国自产的鞋底鞋
: 带啥的，但我不认为是值钱东西， 可以假设牛皮等原料不是由客户从韩国采购免费送
: 到上海工厂，而由上海工厂自行采购，那么可以估算在美国一双售价78美元的鞋，出厂
: 价可能只有5美元。
: 那么假设生产世界上所有的鞋，每年要支付1亿美元成本（按出厂价5美元/双计算），
: 我可以出这1亿美元，买断世界上当年生产的所有的鞋，我按5美元/双支付给鞋厂，让
: 他们把鞋卖给我，那么我掏了这一亿美元，就可以一个人独享全世界当年所有的鞋，别
: 人一双都得不到。 假如世界每年与鞋相关的GDP有1千亿美元，我花一亿美元把所有的
|
b***z
发帖数: 2723 | 38 不这样就养不活这么多人了，终不能天天下地挖土豆吧 |
k**o
发帖数: 15334 | 39 做衣服你这么弄可能还凑合，做电子产品，你说靠民工的手艺？那就是笑话。
做电子产品做工好是靠QA, QC，不看你个人手艺。也就山寨电子产品，没有
QA/QC才靠手艺。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 我是在广东的服装厂电子厂工作过的， 中国厂雇的都是民工， 都没自己的品牌， 做
: 的都是各种牌子的订单，其中不乏名牌。 这些厂的设备都不重要， 产量质量主要取决
: 于民工的操作能力。 菜是厨师手工炒的， 菜的质量取决于厨师， 与锅和牌子关系很
: 小。
|
