c**n
发帖数: 1761 | 1 奥巴马和国会说中产的低税率将维持。
实在不懂哪里低税率了？明明加了2%。（相比去年） |
l******t
发帖数: 55733 | 2 不加都活不下去。这个‘加’法是不是最容易swallow？ |
y*******w
发帖数: 5917 | 3 2%只是以前减的，现在恢复了而已，其实根本就不应该减，完全是小布什这个猪头搞的。
2010年财政收入2.3Trillion，财政支出3.6 trillion，如果不cut spending，那么税
率要增加50%才能平衡，比如平均税率是20%的话，需要涨到30%才可能平衡。
其实美国要想稳定发展，这个税率不增加基本上没戏（在开销降低的基础上），要么现
在主动可控增税，要么等到发展成希腊一样，被迫增税。
【在 c**n 的大作中提到】
: 奥巴马和国会说中产的低税率将维持。
: 实在不懂哪里低税率了？明明加了2%。（相比去年）
|
m*******l
发帖数: 12782 | 4 是08减的好不好?
的。
【在 y*******w 的大作中提到】
: 2%只是以前减的，现在恢复了而已，其实根本就不应该减，完全是小布什这个猪头搞的。
: 2010年财政收入2.3Trillion，财政支出3.6 trillion，如果不cut spending，那么税
: 率要增加50%才能平衡，比如平均税率是20%的话，需要涨到30%才可能平衡。
: 其实美国要想稳定发展，这个税率不增加基本上没戏（在开销降低的基础上），要么现
: 在主动可控增税，要么等到发展成希腊一样，被迫增税。
|
c**n
发帖数: 1761 | 5 我知道这个2%是恢复原来的。我的问题是为什么新闻里都说维持了小布什以来的中产减
税政策。我很不能理解。
联邦税难道比以前低吗？不是一直是这个样子吗？
的。
【在 y*******w 的大作中提到】
: 2%只是以前减的，现在恢复了而已，其实根本就不应该减，完全是小布什这个猪头搞的。
: 2010年财政收入2.3Trillion，财政支出3.6 trillion，如果不cut spending，那么税
: 率要增加50%才能平衡，比如平均税率是20%的话，需要涨到30%才可能平衡。
: 其实美国要想稳定发展，这个税率不增加基本上没戏（在开销降低的基础上），要么现
: 在主动可控增税，要么等到发展成希腊一样，被迫增税。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 6 以前高
【在 c**n 的大作中提到】
: 我知道这个2%是恢复原来的。我的问题是为什么新闻里都说维持了小布什以来的中产减
: 税政策。我很不能理解。
: 联邦税难道比以前低吗？不是一直是这个样子吗？
:
: 的。
|
c**n
发帖数: 1761 | 7 现在已经要交1/3的税了？难道以前有1/2？
【在 m*******l 的大作中提到】
: 以前高
|
y*******w
发帖数: 5917 | 8 当然比以前低，克林顿时期，联邦政府是有盈余的。internet bubble破灭后，政府和
美联储统统错估形势，高估了bubble的冲击力，一方面减税，一方面人为压低利率，饮
鸩止渴，结果导致了2008年的更大的housing bubble破灭，在这两个毫无意义的周期后
，美国元气大伤，成就了美国“失去的十年”。如今不下断然措施，在增税的同时降低
给老年人和社会垃圾的福利，大力投放资源给年轻人和研发，美国还将面临下一个“失
去的十年”。
但是美国有可能下决心增税和降低福利么？不可能，现在民主党要增税维持福利，共和
党要减税降福利，没有一个人敢说增税降福利，把钱集中起来来投资未来的，所以美国
衰败已经不可避免。
【在 c**n 的大作中提到】
: 我知道这个2%是恢复原来的。我的问题是为什么新闻里都说维持了小布什以来的中产减
: 税政策。我很不能理解。
: 联邦税难道比以前低吗？不是一直是这个样子吗？
:
: 的。
|
c**n
发帖数: 1761 | 9 克林顿时代美国税率有多高？联邦税10万以上部分能到3，40%？
【在 y*******w 的大作中提到】
: 当然比以前低，克林顿时期，联邦政府是有盈余的。internet bubble破灭后，政府和
: 美联储统统错估形势，高估了bubble的冲击力，一方面减税，一方面人为压低利率，饮
: 鸩止渴，结果导致了2008年的更大的housing bubble破灭，在这两个毫无意义的周期后
: ，美国元气大伤，成就了美国“失去的十年”。如今不下断然措施，在增税的同时降低
: 给老年人和社会垃圾的福利，大力投放资源给年轻人和研发，美国还将面临下一个“失
: 去的十年”。
: 但是美国有可能下决心增税和降低福利么？不可能，现在民主党要增税维持福利，共和
: 党要减税降福利，没有一个人敢说增税降福利，把钱集中起来来投资未来的，所以美国
: 衰败已经不可避免。
|
j****n
发帖数: 7636 | 10 投资未来，就是牺牲现在的老年人，而年青人收益。人家老年人确实没有动力这么搞。
【在 y*******w 的大作中提到】
: 当然比以前低，克林顿时期，联邦政府是有盈余的。internet bubble破灭后，政府和
: 美联储统统错估形势，高估了bubble的冲击力，一方面减税，一方面人为压低利率，饮
: 鸩止渴，结果导致了2008年的更大的housing bubble破灭，在这两个毫无意义的周期后
: ，美国元气大伤，成就了美国“失去的十年”。如今不下断然措施，在增税的同时降低
: 给老年人和社会垃圾的福利，大力投放资源给年轻人和研发，美国还将面临下一个“失
: 去的十年”。
: 但是美国有可能下决心增税和降低福利么？不可能，现在民主党要增税维持福利，共和
: 党要减税降福利，没有一个人敢说增税降福利，把钱集中起来来投资未来的，所以美国
: 衰败已经不可避免。
|
|
|
e***z
发帖数: 7126 | 11 你狠有钱阿
【在 c**n 的大作中提到】
: 现在已经要交1/3的税了？难道以前有1/2？
|
c**n
发帖数: 1761 | 12 我是谁联邦税+州税一起。
【在 e***z 的大作中提到】
: 你狠有钱阿
|
m*******l
发帖数: 12782 | 13 以前有过>80%的 税率
自己查吧
【在 c**n 的大作中提到】
: 现在已经要交1/3的税了？难道以前有1/2？
|
a**e
发帖数: 5794 | 14 迈克·杰克逊有过90%的，卓别林有过100%的。
【在 m*******l 的大作中提到】
: 以前有过>80%的 税率
: 自己查吧
|
y*******w
发帖数: 5917 | 15 所以这就是个死结，美国现行制度是不可能解决这个问题，老年人控制了大量的选票，
所以美国必然衰落。
。
【在 j****n 的大作中提到】
: 投资未来，就是牺牲现在的老年人，而年青人收益。人家老年人确实没有动力这么搞。
|
