q***7
发帖数: 2011 | 1 禁枪，在美国基本是没有可能的，再死十倍的人也不可能，大家都在美国，心知肚明
明着的理由，主要就一个：让人民能够反抗可能的暴政。。。
你嘛都什么年代了，民众就算有枪又如何？非洲那些国家，买那么多AK-47，几个打得
过美国一个机械师？what a joke. 可悲的是这台面上的理由，忽悠了一大堆人热泪盈
眶，包括国内的很多人。
全世界那么多发达国家，他们怎么不需要靠这个让人民保证反抗暴政的能力？反抗暴政
是民众手上的几杆破枪？一个如此可笑的理由，让社会面对上一个如此沉重的难题，让
大把的军工复合体和投机政客赚的盆满钵满，忽悠着一大票愚民跟着摇旗呐喊，美式民
主，OK！ |
i*****g
发帖数: 11893 | 2 即使是古代，当僧人有很多长寿的
但也没见到人们都乐滋滋去当了和尚
话说，中国多了3000万男性，找老婆困难，也没见大家去当和尚啊 |
i*****g
发帖数: 11893 | 3 美帝拥枪，小乱大治
没办法，只要人群中有20%的滥交，那90%都会这样
只要美帝有20%铁杆拥枪派，反枪的不是那么铁杆一团，必然在社会选择中，推动大家
都拥有枪，这个和你的个人爱好无关的。这个和罗马帝国时代，禁卫军1万人左右罗马
皇帝选择一样，社会其他阶级几百万加起来也没有用：完整的团队，总是打败乌合之众
的多数
社会生活表面上看起来是多数派决定，其实从来都是少数人推动的
什么叫中间派？ 当少数推进人士的坐标是100，中间派是50； 少数推进到200，中间派
就是100
中间派就是被动角色，无意识的群众 |
i*****g
发帖数: 11893 | 4 文革已经证实了，群众不能自发产生理论，一旦有了些想法就乱糟糟，大乱小治
美帝也一样，美帝群众不能自发产生理论，只能被他们的媒体洗脑，灌输‘民主’思想
，美帝在玩这套，而不是变成文革局面，是值得研究的， |
i*****g
发帖数: 11893 | 5 OK, 借楼主的地盘
集中讨论问题
讨论文革和治理，经验和教训的文章很多很多了
社会生活这些东西，恐怕是个艺术，讲究左左右右 来来回回平衡
忌讳把一种学说或派别当成自然科学的理论，行驶到底
自然科学不一样，你不能打折扣的，那就完蛋了。那个是什么，就是什么
我们现在改开30年往右，毫无疑问不能继续下去了 |
l***r
发帖数: 245 | 6 哈哈，就这么回事
【在 q***7 的大作中提到】
: 禁枪，在美国基本是没有可能的，再死十倍的人也不可能，大家都在美国，心知肚明
: 明着的理由，主要就一个：让人民能够反抗可能的暴政。。。
: 你嘛都什么年代了，民众就算有枪又如何？非洲那些国家，买那么多AK-47，几个打得
: 过美国一个机械师？what a joke. 可悲的是这台面上的理由，忽悠了一大堆人热泪盈
: 眶，包括国内的很多人。
: 全世界那么多发达国家，他们怎么不需要靠这个让人民保证反抗暴政的能力？反抗暴政
: 是民众手上的几杆破枪？一个如此可笑的理由，让社会面对上一个如此沉重的难题，让
: 大把的军工复合体和投机政客赚的盆满钵满，忽悠着一大票愚民跟着摇旗呐喊，美式民
: 主，OK！
|
