H****g
发帖数: 14447 | 1 新自由经济主义的一个假说是trickle down效应，也就是不少邓轮喜欢辩解的那套说法
：虽然贫富差距加大，但是穷人也从经济发展中受益。
但是斯蒂格利茨等经济学家的研究显示，所谓trickcle down effect只是空想，而非现
实。
现实就是，无论美国还是中国，富人越来越富，穷人越来越穷。用斯蒂格利茨的原话来
讲：经济发展的好处不是从富人流向穷人，而是从穷人流向富人。不是一小部分先富带
动大多数人后富，而是大多数后富被一小撮先富持续吸血。
Joseph Stiglitz: 'Trickle Up Economics' to Blame for Crisis
长度：3分36秒
美国政府的实证研究也证明了这种劫贫济富的社会现实。美国国会研究局2012年7月份
发布的研究报告也显示，1989年到2011年期间，bottom 50%的美国家庭拥有财富比例从
3%降至1.1%；作为对比呢，top 10%攫取美国财富的比例却从67.2%大幅跃升至74.5%。
换而言之，除了先富top10%，美国90%的家庭拥有财富的份额全部下降。
报告下载的网址是
http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL33433.pdf |
M******8
发帖数: 10589 | 2 矬子根本没“自欺”，人家心里明镜似的。
就是“欺人”，而且太甚。
共产党，就没一个好东西。 |
s**x
发帖数: 7506 | 3 所以你的结论就是不要发展，大家一起受穷？这是多么脑残才能想出来呀。 |
g*******1
发帖数: 6009 | 4 扯逼蛋,
就是现在农村最穷的10%,比毛时代最富的10%都强.
【在 H****g 的大作中提到】
: 新自由经济主义的一个假说是trickle down效应，也就是不少邓轮喜欢辩解的那套说法
: ：虽然贫富差距加大，但是穷人也从经济发展中受益。
: 但是斯蒂格利茨等经济学家的研究显示，所谓trickcle down effect只是空想，而非现
: 实。
: 现实就是，无论美国还是中国，富人越来越富，穷人越来越穷。用斯蒂格利茨的原话来
: 讲：经济发展的好处不是从富人流向穷人，而是从穷人流向富人。不是一小部分先富带
: 动大多数人后富，而是大多数后富被一小撮先富持续吸血。
: Joseph Stiglitz: 'Trickle Up Economics' to Blame for Crisis
: 长度：3分36秒
: 美国政府的实证研究也证明了这种劫贫济富的社会现实。美国国会研究局2012年7月份
|
g********w
发帖数: 2539 | 5 这个想法是很可笑的，美国的贫富分化实质上不是经济发展的结果，而是全球化的结果
，放在美国这个单独的经济体内，表明上看经济发展是穷人越来越穷富人越来越富，实
质上是美国的穷人在全球化进程中失去了竞争力，他们在全球化进程中被淘汰了。放到
世界范围内，以中国为代表的新兴市场各个阶层生活水平都在提高，也许有提高速度的
不同，但绝对是在提高，去中国看看农民工现在吃穿用的实际情况就能看明白，这点也
只有毛轮才会去否认，稍微公平一点的老将都是认可的。
【在 H****g 的大作中提到】
: 新自由经济主义的一个假说是trickle down效应，也就是不少邓轮喜欢辩解的那套说法
: ：虽然贫富差距加大，但是穷人也从经济发展中受益。
: 但是斯蒂格利茨等经济学家的研究显示，所谓trickcle down effect只是空想，而非现
: 实。
: 现实就是，无论美国还是中国，富人越来越富，穷人越来越穷。用斯蒂格利茨的原话来
: 讲：经济发展的好处不是从富人流向穷人，而是从穷人流向富人。不是一小部分先富带
: 动大多数人后富，而是大多数后富被一小撮先富持续吸血。
: Joseph Stiglitz: 'Trickle Up Economics' to Blame for Crisis
: 长度：3分36秒
: 美国政府的实证研究也证明了这种劫贫济富的社会现实。美国国会研究局2012年7月份
|
s*****r
发帖数: 43070 | 6 LZ你歇会吧，俺家在农村的亲戚都开上车了买了房了，那种很普通的农村 |
g*******1
发帖数: 6009 | 7 没有不说谎的毛轮.
【在 g********w 的大作中提到】
: 这个想法是很可笑的，美国的贫富分化实质上不是经济发展的结果，而是全球化的结果
: ，放在美国这个单独的经济体内，表明上看经济发展是穷人越来越穷富人越来越富，实
: 质上是美国的穷人在全球化进程中失去了竞争力，他们在全球化进程中被淘汰了。放到
: 世界范围内，以中国为代表的新兴市场各个阶层生活水平都在提高，也许有提高速度的
: 不同，但绝对是在提高，去中国看看农民工现在吃穿用的实际情况就能看明白，这点也
: 只有毛轮才会去否认，稍微公平一点的老将都是认可的。
|
H****g
发帖数: 14447 | 8 全球范围内，也是富国越富，穷国越穷。全球化的结果就是，少数富国的富人攫取了经
济发展的大部分成果，而所有国家的穷人都变得更穷。
The Gap between the richest and the poorest country was:
3 to 1 in 1820
35 to 1 in 1950
74 to 1 in 1997
【在 g********w 的大作中提到】
: 这个想法是很可笑的，美国的贫富分化实质上不是经济发展的结果，而是全球化的结果
: ，放在美国这个单独的经济体内，表明上看经济发展是穷人越来越穷富人越来越富，实
: 质上是美国的穷人在全球化进程中失去了竞争力，他们在全球化进程中被淘汰了。放到
: 世界范围内，以中国为代表的新兴市场各个阶层生活水平都在提高，也许有提高速度的
: 不同，但绝对是在提高，去中国看看农民工现在吃穿用的实际情况就能看明白，这点也
: 只有毛轮才会去否认，稍微公平一点的老将都是认可的。
|
H****g
发帖数: 14447 | 9 喊口号有什么用？你多喊两句就没有因病致贫了，农村千万学童一天就吃上三顿饭了。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 扯逼蛋,
: 就是现在农村最穷的10%,比毛时代最富的10%都强.
|
s*****r
发帖数: 43070 | 10 这些是落后地区的农村，任何一个大国都有极度贫困人口，美国也不例外，这部分美国
人就是刚填饱肚子的水平。
【在 H****g 的大作中提到】
: 喊口号有什么用？你多喊两句就没有因病致贫了，农村千万学童一天就吃上三顿饭了。
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 11 毛时代的穷人连裤子都没有.
【在 H****g 的大作中提到】
: 喊口号有什么用？你多喊两句就没有因病致贫了，农村千万学童一天就吃上三顿饭了。
|
a**********y
发帖数: 2367 | 12 歇歇吧，你就会误导人
你还敢问农村学童一天是不是吃上三顿饭，现在吃不上饭的人已经比以前少很多了，至
少比你那毛时代饿死人的时代好太多了
不可否认的是富裕的农民也多了，中产阶级也增加了
贫富差距是不是拉大了？肯定的
是不是拉大到触目惊心的地步？肯定的
各阶层绝对生活水平是否提高？也是肯定的
为减少社会不公而努力是值得尊敬的
但是厚着脸皮撒谎就是为了自己的political agenda是可耻的
【在 H****g 的大作中提到】
: 喊口号有什么用？你多喊两句就没有因病致贫了，农村千万学童一天就吃上三顿饭了。
|
H****g
发帖数: 14447 | 13 衡量生活水平的一个重要指标就是人均预期寿命，如果毛时代一直吃不饱饭，人均预期
寿命不会增长全球第一。而改开30年，中国人均预期寿命世界排名反而倒退了10名，被
南朝鲜越南等10国反超。
其次，中国如今农村儿童一天吃两顿饭的，不是几万几十万而是几百万上千万。一星期
吃不上一次肉的，也不是几十万而是上千万。每年自杀三十多万人，绝大部分来自农村
。改开时代一年自杀的人数或超过文革十年的自杀人数总和。
改开时代的2.5亿农民工吃的如何，请看下面照片。
民工的午餐
摄于2006年
国庆60周年来临，绿化工任务繁重，绿化工路边的午餐
2009年9月24日摄于北京
【在 a**********y 的大作中提到】
: 歇歇吧，你就会误导人
: 你还敢问农村学童一天是不是吃上三顿饭，现在吃不上饭的人已经比以前少很多了，至
: 少比你那毛时代饿死人的时代好太多了
: 不可否认的是富裕的农民也多了，中产阶级也增加了
: 贫富差距是不是拉大了？肯定的
: 是不是拉大到触目惊心的地步？肯定的
: 各阶层绝对生活水平是否提高？也是肯定的
: 为减少社会不公而努力是值得尊敬的
: 但是厚着脸皮撒谎就是为了自己的political agenda是可耻的
|
g********w
发帖数: 2539 | 14 狗屁，中国是不是穷国，印度是不是穷国，中国和印度是越来越穷还是越来越富？毛轮
说谎也要有点常识。poorest country是那些全球化中被整体淘汰的国家，本来就是非
常落后的，他们并没有从全球化进程得到和其他国家相等价的好处，但绝对生活水平仍
然是提高了。那些黑非洲国家跟十年前比有没有更好？
【在 H****g 的大作中提到】
: 全球范围内，也是富国越富，穷国越穷。全球化的结果就是，少数富国的富人攫取了经
: 济发展的大部分成果，而所有国家的穷人都变得更穷。
: The Gap between the richest and the poorest country was:
: 3 to 1 in 1820
: 35 to 1 in 1950
: 74 to 1 in 1997
|
H****g
发帖数: 14447 | 15 改开时代的失败人群
三轮车上的一家子
2007年8月26日摄于北京
散市，在三轮车上熟睡的孩子
2007年8月30日摄于北京团结湖农贸市场。他清晨4点钟就随父母去批发市场上货了。
同甘共苦，艰辛生活中的爱情
2009年12月27日摄于北京
冒雪艰难前行的运菜工
2009年11月2日摄于北京
严寒、低温在长时间户外工作的保洁员脸上留下冻伤的痕迹
2010年3月8日摄于北京 |
H****g
发帖数: 14447 | 16 2012年，北京肖家河的风华小学
2012年6月27日下午，肖家河的风华小学，小学距离最近的公交站还有300多米，一条小
道因为刚下过雨变得特别泥泞，孩子们就通过凹凸不平的小道与汽车抢道。周遭还有许
多生活垃圾。
一所连校牌都没有的小学，对比的是，这样有些破旧的小学背后的光鲜的北京住宅。
校长夫妇二人大学毕业后来到北京农村亲戚家看到外来务工人的子女没学上，便从此有
了想法，从一个班到一个学校，十几年夫妇二人一直坚持着。
教室，中间的是校长。
校门口的两句话。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 17 这些人留在老家，是能在屋里头吃饭，但挣不到钱的。
另外工地条件简陋，修个临时性的大饭厅也不现实
【在 H****g 的大作中提到】
: 衡量生活水平的一个重要指标就是人均预期寿命，如果毛时代一直吃不饱饭，人均预期
: 寿命不会增长全球第一。而改开30年，中国人均预期寿命世界排名反而倒退了10名，被
: 南朝鲜越南等10国反超。
: 其次，中国如今农村儿童一天吃两顿饭的，不是几万几十万而是几百万上千万。一星期
: 吃不上一次肉的，也不是几十万而是上千万。每年自杀三十多万人，绝大部分来自农村
: 。改开时代一年自杀的人数或超过文革十年的自杀人数总和。
: 改开时代的2.5亿农民工吃的如何，请看下面照片。
: 民工的午餐
: 摄于2006年
: 国庆60周年来临，绿化工任务繁重，绿化工路边的午餐
|
a**********y
发帖数: 2367 | 18 农民工宁愿在城市受苦也不回去，还不是你家老毛害的，剪刀差导致农村人太穷
现在农民工的孩子至少还有高考可以指望，新城市人口里已经大部分都是原来的农村人
，大城市的富人很多都是外地人，说明社会给了人机会，像老毛那会儿，才是一点发达
的机会都没有。你却只想着找些不好看的来否定发展。
现在连四川重庆的农民，也越来越多留在家乡或者附近打工，因为家乡收入更多了
向前看，向前看，你WS的原因主要是political agenda太重了，你愿意向前看的话，其
实也不错。比如你去想想办法，当前社会条件下，如何公平的减少贫富差距？如何增加
机会？如何保持基本稳定的前提下增加民众权利？你前两天提出的一帮一idea其实不错
。但是你老是往后看，老是要文革，这就没意思了
【在 H****g 的大作中提到】
: 衡量生活水平的一个重要指标就是人均预期寿命，如果毛时代一直吃不饱饭，人均预期
: 寿命不会增长全球第一。而改开30年，中国人均预期寿命世界排名反而倒退了10名，被
: 南朝鲜越南等10国反超。
: 其次，中国如今农村儿童一天吃两顿饭的，不是几万几十万而是几百万上千万。一星期
: 吃不上一次肉的，也不是几十万而是上千万。每年自杀三十多万人，绝大部分来自农村
: 。改开时代一年自杀的人数或超过文革十年的自杀人数总和。
: 改开时代的2.5亿农民工吃的如何，请看下面照片。
: 民工的午餐
: 摄于2006年
: 国庆60周年来临，绿化工任务繁重，绿化工路边的午餐
|
H****g
发帖数: 14447 | 19 中国和印度是不是穷国，取决于地点和人群。
我上面贴出的农民工子弟学校的图片，是北京2012年的图片。
如果你是图片中的人，也许就会觉得“中国”是穷国。
【在 g********w 的大作中提到】
: 狗屁，中国是不是穷国，印度是不是穷国，中国和印度是越来越穷还是越来越富？毛轮
: 说谎也要有点常识。poorest country是那些全球化中被整体淘汰的国家，本来就是非
: 常落后的，他们并没有从全球化进程得到和其他国家相等价的好处，但绝对生活水平仍
: 然是提高了。那些黑非洲国家跟十年前比有没有更好？
|
t*******d
发帖数: 1845 | 20 热烈欢迎鲜肉教主贴照片
【在 H****g 的大作中提到】
: 改开时代的失败人群
: 三轮车上的一家子
: 2007年8月26日摄于北京
: 散市，在三轮车上熟睡的孩子
: 2007年8月30日摄于北京团结湖农贸市场。他清晨4点钟就随父母去批发市场上货了。
: 同甘共苦，艰辛生活中的爱情
: 2009年12月27日摄于北京
: 冒雪艰难前行的运菜工
: 2009年11月2日摄于北京
: 严寒、低温在长时间户外工作的保洁员脸上留下冻伤的痕迹
|
|
|
r********9
发帖数: 18394 | |
g********w
发帖数: 2539 | 22 你自己的原话，是穷国“更穷”，简单的说，中国现在哪个阶层比10年前穷？比20年前
穷？比改开前穷？
【在 H****g 的大作中提到】
: 中国和印度是不是穷国，取决于地点和人群。
: 我上面贴出的农民工子弟学校的图片，是北京2012年的图片。
: 如果你是图片中的人，也许就会觉得“中国”是穷国。
|
H****g
发帖数: 14447 | 23 背负百万房贷的房奴，看不起病和因病致贫的医奴，不仅是比10年前更穷，比1976年也
更穷。除非经济发明家论证负债累累是财富的象征。
【在 g********w 的大作中提到】
: 你自己的原话，是穷国“更穷”，简单的说，中国现在哪个阶层比10年前穷？比20年前
: 穷？比改开前穷？
|
j*******n
发帖数: 10868 | 24 是，但是太祖朝除极少数特权阶层外，贫富差距是大家都一样穷，而且几乎没有什么摆
脱贫穷的手段，现在你努力勤学，总有向上的空间，搁太祖朝，占总人口8/90的农村人
口，进个城都千难万难
【在 r********9 的大作中提到】
: 改开后贫富悬殊加剧是事实吧
|
n*******w
发帖数: 6708 | 25 我到觉得邓轮说的是有道理的
这就如同穷人家的狗只能吃馊饭，剩菜
而富人家的狗却可以啃带肉的骨头，吃上好的狗粮 一个道理
让主人给予狗狗政治地位是很难的，
但是在主人冰箱里的肉都经常吃不掉烂掉的情况下， 让主人拿出来赏给狗狗
主人也是没意见的
这就是为啥，经济改革容易，政治改革难的道理
【在 H****g 的大作中提到】
: 新自由经济主义的一个假说是trickle down效应，也就是不少邓轮喜欢辩解的那套说法
: ：虽然贫富差距加大，但是穷人也从经济发展中受益。
: 但是斯蒂格利茨等经济学家的研究显示，所谓trickcle down effect只是空想，而非现
: 实。
: 现实就是，无论美国还是中国，富人越来越富，穷人越来越穷。用斯蒂格利茨的原话来
: 讲：经济发展的好处不是从富人流向穷人，而是从穷人流向富人。不是一小部分先富带
: 动大多数人后富，而是大多数后富被一小撮先富持续吸血。
: Joseph Stiglitz: 'Trickle Up Economics' to Blame for Crisis
: 长度：3分36秒
: 美国政府的实证研究也证明了这种劫贫济富的社会现实。美国国会研究局2012年7月份
|
t*******y
发帖数: 21396 | 26 笑死人了，老毛都死了40年了，老毛定下的国策，连走社会主义道路都给废了，资本家
都大批入党了，还尼玛老毛的剪刀差？老毛的宪法邓艾一上台就废了。
要是，也是老邓的剪刀差。老邓不废户口，胡哥不废户口，说明他们认为户口政策好，
他们拥护并努力执行这个政策。
【在 a**********y 的大作中提到】
: 农民工宁愿在城市受苦也不回去，还不是你家老毛害的，剪刀差导致农村人太穷
: 现在农民工的孩子至少还有高考可以指望，新城市人口里已经大部分都是原来的农村人
: ，大城市的富人很多都是外地人，说明社会给了人机会，像老毛那会儿，才是一点发达
: 的机会都没有。你却只想着找些不好看的来否定发展。
: 现在连四川重庆的农民，也越来越多留在家乡或者附近打工，因为家乡收入更多了
: 向前看，向前看，你WS的原因主要是political agenda太重了，你愿意向前看的话，其
: 实也不错。比如你去想想办法，当前社会条件下，如何公平的减少贫富差距？如何增加
: 机会？如何保持基本稳定的前提下增加民众权利？你前两天提出的一帮一idea其实不错
: 。但是你老是往后看，老是要文革，这就没意思了
|
H****g
发帖数: 14447 | 27 毛时代在农村建立了覆盖93%农村地区的合作医疗制度，数百万赤脚医生，上百万次的
城市军队医疗队送医送药上门。
毛时代在农村建立了数万所中学，数十万所小学，”高中建公社，初中建大队“，上学
近乎免费。1975年全国小学生90%可以升入中学。
而到了先富时代，公社解散，合作医疗坍塌，长达30年时间里，农民吃药看病全靠自掏
腰包，小病靠拖，大病等死，因病致贫数以千万计。
到了先富时代，仅仅到了1985年，就关闭了55%的中学，绝大部分位于农村。近10年来
关闭数十万所小学，平均每天关闭64所。和1975年小学升初中比例达到90%相比，1985
年有三分之一，也就是近1000万小学生不能升入初中。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 是，但是太祖朝除极少数特权阶层外，贫富差距是大家都一样穷，而且几乎没有什么摆
: 脱贫穷的手段，现在你努力勤学，总有向上的空间，搁太祖朝，占总人口8/90的农村人
: 口，进个城都千难万难
|
l**k
发帖数: 45267 | 28 改开之前，99％以上的农民是贫穷，毛轮觉得欣欣向荣
改开到如今，仍有大概5－10％的农民的生活状况属于贫穷，毛轮觉得没法过了
所以说啊，忽悠革命最大的好处就是“维稳”，呵呵
【在 j*******n 的大作中提到】
: 是，但是太祖朝除极少数特权阶层外，贫富差距是大家都一样穷，而且几乎没有什么摆
: 脱贫穷的手段，现在你努力勤学，总有向上的空间，搁太祖朝，占总人口8/90的农村人
: 口，进个城都千难万难
|
r********9
发帖数: 18394 | 29 建国之初，需要要一个积累的过程。 你只要是现在有个家庭，就会知道这个简单的道
理。 暂时的穷并不可怕， 锅里有， 碗里就会有， 改开后， 考虑普通人的利益还真
赶不上毛时代。呵呵呵
·我父母都来自农村， 如今也算是城里人了。 您说变化大不大？
【在 j*******n 的大作中提到】
: 是，但是太祖朝除极少数特权阶层外，贫富差距是大家都一样穷，而且几乎没有什么摆
: 脱贫穷的手段，现在你努力勤学，总有向上的空间，搁太祖朝，占总人口8/90的农村人
: 口，进个城都千难万难
|
g********w
发帖数: 2539 | 30 别扯淡了，牺牲生活质量到不如1976前，去贷款百万以上买房的你满世界也找不出来，
得了看不起的病
要一个病治挎一个家的，到文革前根本没机会治。傻逼毛轮，就一句话，中国各阶层生
活水平比十年前是提高了还是降低了，文革前是提高了还是降低了?
【在 H****g 的大作中提到】
: 背负百万房贷的房奴，看不起病和因病致贫的医奴，不仅是比10年前更穷，比1976年也
: 更穷。除非经济发明家论证负债累累是财富的象征。
|
|
|
j*********n
发帖数: 4116 | 31 蠢猪贱B，就算垃圾蒋梅毒时代最差的10%，也比唐朝最富的时候最上层的10%都强。
你他妈这是什么鸡巴逻辑，垃圾
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 g*******1 的大作中提到】
: 扯逼蛋,
: 就是现在农村最穷的10%,比毛时代最富的10%都强.
|
