|
|---|
|
|
|
|
|
|
R****a
发帖数: 6858 | 1 美担心被赶出亚洲 中美开战只是时间问题
文章提交者：jiwuy 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
新加坡《联合早报》文章 自从美国宣布“重回亚洲”以来，亚太地区局势在发生变化
，而且变化的广度和速度远远超出人们的想象。这里有美国的努力，也有一些亚洲国家
的努力。美国本来是个世界警察，在世界范围内“维持秩序”。不过，最近几年美国在
大力缩减其它地区“维持秩序”的力量的同时，把注意力放在了“维持亚洲秩序”上。
同时，亚洲一些国家也感觉到了来自中国的“威胁”，要求美国回来，希望美国能够提
供它们所需要的区域国际秩序。无论是美国的“重返亚洲”还是亚洲一些国家的担忧，
中心角色就是中国。结果，往日那些被其他议题诸如经贸合作所掩盖下的所有矛盾，都
纷纷浮上台面。
亚太局势的急剧变化，可能是中国根本就没有预期到的。中国一直相信其能够和平崛起
，相信既然自己的崛起会给周边国家甚至整个世界带来莫大的好处，周边国家和国际社
会就会接受中国。不过，今天的局面和中国的预期显然相差很远。因为不如预期，中国
内部的很多方面也似乎已经乱了方寸。尽管外交系统还是一如既往，其它包括军方在内
的很多部门和社会都动起来了，至少在情绪上如此。在民间，民族主义更趋向于再次成
为国际事务主题，好像要和美国迎头相撞。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
中国改革以来的外交政策，可以说一直是以美国为轴心的。作为一个大国，中国的外交
必然围绕着其它大国，大国外交成为重中之重不难理解。这一点实际上在毛泽东时代已
经开始，当时中国和美国结成“联盟”来应付苏联的扩张主义。毛泽东之后，这种政策
更趋明显。邓小平的“韬光养晦”和“永不当头”等政策话语是针对美国的。邓小平之
后，针对美国对中国崛起的担忧，中国发展出了“和平崛起”或者“和平发展”等政策
话语。最近还专门就中美关系，中国提出了要发展“新型大国关系”的对美政策意向。
人们并不怀疑中国对和平的渴求，中国的种种话语表达的是中国对世界秩序的理想。不
过，理想主义不仅往往和现实有巨大的鸿沟，而且也可能导致理想的反面。要实现亚太
和平，无论是中国还是美国，都必须对对方放弃理想，而转向现实主义。换句话说，只
有着眼于现实的理想才不会成为空想，才不至于走向自己的反面。
中美要避免“修昔底德陷阱”
中国如何能够实现自己所希望的国际和平？在哲学层面，就中美关系来说，问题的核心
在于中国是否能够避免国际关系文献中所说的“修昔底德陷阱”（Thucydides's trap
）。这一命题，是由古希腊史学家修昔底德（Thucydides）在阐述公元前5世纪在雅典
和斯巴达两国发生的战争时提出来的。简单地说，故事是这样的：到公元后两国之间爆
发了战争，在长达30年的战争之后，最终双方都被毁灭。修昔底德总结说，“使得战争
无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧”。
“修昔底德陷阱”翻译成当代语言就是：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现
存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。这几乎已经被视为国际关系的
“铁律”。人们发现，自1500年以来，一个新崛起的大国挑战现存大国的案例一共有15
例，其中发生战争的就有11例。最显著的就是德国。德国统一之后，取代了英国成为欧
洲最大的经济体。在1914年和1939年，德国的侵略行为和英国的反应导致了两次世界大
战。在亚洲也有类似的经历。日本崛起之后，就想挑战欧洲殖民地在亚洲建立起来的或
者正在建立的秩序，确立以日本为中心的亚洲秩序，最终爆发了日本以反对西方列强为
名而侵略亚洲其它国家的战争。
现在，“重返亚洲”表明美国的中国政策的现实主义性质。尽管美国人说，其“重返亚
洲”的目标是亚洲的秩序及和平，不是要“围堵”中国，而是要“威慑”中国，防止中
国破坏亚洲的现存秩序，但实际上很清楚，美国是出于对“中国崛起”的恐惧。亚洲的
一些国家为了克服自己对“中国崛起”的恐惧，选择站在美国这一边，另一些国家则在
观望。这种情形，又和修昔底德当年所观察到的希腊其它国家的行为何其相似：“双方
（指雅典和斯巴达）都竭尽全力来备战；同时我看到希腊世界中其余的国家，不是参加
了这一边，就是参加了那一边；即使那些目前还没有参战的国家，也正在准备参战。”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
美国和亚洲一些国家对中国的恐惧已经成为事实，其行为已经陷入了“修昔底德陷阱”
。很清楚，中国如何反应，就在很大程度上决定了亚太地区的和平与战争。中国如果也
陷入这个陷阱，战争不可避免，只是时间的迟早问题。
从一定意义上说，中国针对与美国的关系所发展出来的种种政策话语，就是为了避免陷
入这个陷阱。中国的领导层也一直在重复中国并不相信这种陷阱。但是，现实地说，要
避免战争，光有主观上的政策话语并不足够，而是要找到确实的方法来避免陷入这个陷
阱。从现实的情况看，正是因为这些具有理想主义色彩的政策话语，并不具备导向任何
能够实现这些理想的工具和手段，一旦形势恶化，中国感受到外在的“威胁”时，就必
然出现另外一个极端的话语。从今天中国各方面所表达的情绪性语言，或者所进行的各
种政策争论时，人们有理由相信，中国也在很快陷入“修昔底德陷阱”。
要避免陷入这个陷阱，中国必须抛弃对美国的理想主义认知，而对其（或者任何一个其
它国家）有一个清醒理性的认识。无论是对自己本身的国家利益，还是对他国的国家利
益的思考，不能注入任何的理想和人为的感情。越现实，越有可能找到避免战争的方法
。毕竟，从历史上看，国家之间也有和平的权力转移。
认清美国在亚洲的利益
如何避免中美之间可能的亚太战争？这就要从认识美国在亚太的战略位置和其国家利益
的相关性开始。无论从理论上还是从地缘政治位置，人们会倾向于说，亚洲是中国的亚
洲。但在实际层面，情况并不是这样。中国当然是亚洲大国，不过自近代以来，其和亚
洲其它很多国家的关联和影响力甚微。很多美国人和亚洲人会说，亚洲首先是美国人亚
洲。
近代以来亚洲的塑造首先由欧洲殖民地主导，后来是美国人主导。日本曾经想取代欧美
来主导亚洲秩序的塑造，但以失败告终。从近代到冷战，美国和亚洲一些国家的各方面
的关系高度制度化。中国和亚洲的关系，尤其是主权政府之间的关系，直到改革开放之
后才开始有了发展。在后冷战时代，因为美国把注意力放到了反恐战争，中国和亚洲的
关系尤其是经贸关系有了实质性的进展。也就是说，中国在亚洲区域的国际空间扩展迅
速。这不仅导致美国人的恐惧，也导致亚洲一些国家的担忧。不难理解，在亚太地区，
美国最为担心的，就是中国是否会像当年美国把英国赶出美洲那样，把美国赶出亚洲，
也就是人们所说的中国版“门罗条约”。中国并没有这样的意图，也不相信中国本身的
崛起会有损于美国的利益。但这并不能在任何程度上减少美国人和亚洲一些国家的担忧。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
但不管怎样，中美两国如果在亚太地区迎面相撞，激烈的竞争必然导致冲突。这既和一
个国家的“良好愿望”无关，也和一个国家的“邪恶用心”无关，而是和这里所说的“
修昔底德陷阱”有关。近年来，亚洲局势的剧变正好说明了这一点。如果中国恐惧于美
国，必然陷入“修昔底德陷阱”，也就是互为敌人的陷阱，最终没有一家会是赢家，就
像雅典和斯巴达一样。
如何重新思考中美关系？中国首先必须回答的问题是：在亚太地区和美国竞争为了什么
？有几点很清楚，第一，中国是亚洲国家，只要中国在发展，其影响力必然要增加。不
管美国或者一些亚洲国家喜欢也好，不喜欢也好，他们必须调整政策来适应这个新环境
。中国政府如果政策得当，影响力扩大会快一些。第二，美国在亚洲的影响力仍然会继
续，但随着中国的崛起，美国的影响力会逐渐减少。美国政府如果政策得当，影响力衰
落会慢一些。第三，中国并无意愿把美国赶出亚太地区。尽管中国的影响力在提高，但
并没有能力独家来履行国际甚至是区域责任。美国的存在合乎中国的利益，因此需要中
美合作的空间还是巨大的。
从最糟糕的结局来说，假定美国能够在亚洲把中国“遏制”住，使得中国不会挑战其在
本区域的利益，但这并不能在任何意义上保障美国可以维持其世界霸权的地位。如果美
国把中国视为是“敌人”，这个“敌人”过于庞大，必然消耗其大部分资源与精力。这
必然导致美国所构建起来的支撑起世界霸权的大厦的解体。今天的美国霸权地位，是美
国自一战之后尤其是二战以来精心构建起来的。“重回亚洲”必然要求美国减少其在其
它地方（包括欧洲、非洲、中东等地）的存在，其在这些地方的影响力也必然衰退。实
际情况也如此。美国在其它地区的霸权地位，动摇速度之快也超出人们的预料。即使在
亚洲，美国也今不如昔，说得多，做得少。美国“重回亚洲”的战略要求亚洲有关国家
承担更多的责任，这和美国冷战后通过“马歇尔计划”和营建“北约”的战略，营造一
个欧洲秩序的努力，形成了鲜明的对比。实际上，人们可以再次回到修昔底德所观察到
的另一个现象：“如果没有充裕的财库，要想支撑一个长期的战争是不可能的。”这也
可应用到中美两国的关系上。如果美国要单纯从战略上围堵中国，其很难有可持续性。
对美国的“重返亚洲”，中国的恐惧是可以理解的，但显然没有必要恐惧到陷入“修昔
底德陷阱”。在亚洲，两国具有很大的合作空间；而在美国力量急剧衰落的中东、非洲
，甚至是美国传统势力范围的欧洲，中国具有更大的发展空间。不仅太平洋两岸能够容
得下中美两国，这个地球更是容得下中美两国。既然中国没有意图挑战美国，实在没有
必要恐惧，所需要的仅仅是理性。 |
|
|
|
|
|
|
