P**4
发帖数: 923 | 1 作者： ｗａｙｏｆｆｌｙｉｎｇ（小破熊）
变存量竞争为增量竞争，才是中国顺利崛起的关键 原创
增量竞争和存量竞争是来自于商业竞争中的概念。
“增量竞争”是指在某一段时间内系统中保有数量的变化,是自由、非挤压式的,凭借各
自的优势生存,类似体育中的竞技类项目。比如,企业做不了一二线市场可以做三四线市
场,做不了高端市场可以做低端市场。例如,比亚迪汽车、吉利汽车都是采取回避高端市
场、面对低端市场的策略,从而取得了成功。
“存量竞争”是指系统在某一时间点时所保有的数量,是挤压式、压迫式的,类似体育中
的对抗类项目,只有击败竞争对手才能生存。
大国崛起，其实也分两种模式，就是直接挑战现有的国际秩序，或者另辟新的发展空间
，用新的发展空间和方向引领人类向自己靠拢。
2015年9月，“修昔底德陷阱”(Thucydides Trap)一说的提出者——美国知名国际关系
和外交政策学者、哈佛大学教授格雷厄姆·艾里森(Graham T. Allison)在《大西洋月
刊》(The Atlantic)上发表了题为《修昔底德陷阱：美国和中国正在走向战争？》的文
章，指出快速崛起的中国必将冲击美国主导的国际秩序。在这一过程中，新兴大国中国
和守成大国美国极有可能爆发战争。艾里森在他刚刚出版的新书《注定一战：美国和中
国能否逃脱修昔底德陷阱？》(Destined for War: Can America and China Escape
Thucydides’s Trap)详尽阐述了这一观点。他表示，如果美国不及时拿出全面应对方
案，不做出重大战略调整，美中极有可能爆发灾难性的冲突，而冲突的导火索将极有可
能是朝鲜。
何为修昔底德陷阱？
艾里森的研究发现，在过去500年里，世界共出现16次新兴崛起大国对现有大国地位构
成挑战并有可能取而代之的案例，其中12次是以战争告终，决大多数都失败了。
如果我们仔细研究一下他的文章，唯一成功的三次是西班牙对奥斯曼帝国的取代，英帝
国对西班牙帝国的取代，美帝国对英帝国的取代。这三次成功取代的共同点是：后来者
都不是直接争夺现有的资源和改变现有的秩序，而是另辟发展空间，在新的发展空间里
面获取了大量的资源，发明了新技术新产业，再用获取的新资源和新技术慢慢拉动世界
向自己靠拢。其中西班牙帝国是通过发现和开辟南美新大陆，找到了通往中国、印度的
新航线，绕开了奥斯曼帝国垄断的丝绸之路获得了巨大发展；英帝国是开辟北美新大陆
、东印度公司、东南亚、非洲海岸，主导了第一次工业革命，发明了铁甲蒸汽舰，绕开
了西班牙帝国垄断的南美新大陆贸易和帆船海军获得了巨大发展；美帝国是通过主导第
二、三次工业革命，绕开了英帝国对第一次工业革命技术的垄断及其所需的煤炭和棉花
的贸易的垄断，用自己发明并开辟的电子产业、半导体产业、光纤产业、计算机产业、
互联网产业、移动通讯产业取代旧的钢铁、纺织、化工、电力、无线电、汽车产业获得
巨大发展，并且用自己发明的空军绕开传统的大炮巨舰海军霸权实现了和平崛起。
而其他的挑战，都好无例外的是争夺现有资源和改变现有的秩序，结果也毫无例外的都
失败了，无论是否爆发了战争。
由此可见，中国要想取代美国，必须在创新上有巨大的进步，产生一批自己发明和主导
的新产业，在地球目前的生态圈之外找到新的巨大的发展空间，才有可能改变国际秩序
，取代美国成为世界领导者。这是因为其他国家甚至包括美国在内发现在这个新的空间
里能获得更大的发展，所以愿意跟随中国的脚步。
而目前中国这种借助山寨剽窃别国知识产权、争夺世界大宗商品定价权和结算权、试图
用人民币取代美元的做法，毫无疑问是一种存量竞争，结果大概率是中国失败。原因不
仅仅是西方的反对，还在于世界其他国家从中看不出这样的争斗能给自己的国家带来什
么额外的好处和新的发展。
对今后中国发展方向的建议是：
中国真正应该发展的有如下产业
1，飞行电动汽车。彻底摆脱对道路的依赖和对石油的依赖，用西部的太阳能、风能和
水能创造能源，制作高能量密度电池给汽车、机器人和其他工具用。解决能源的不可再
生性问题。这个产业对于其他人多地狭、能源少的国家和地区，例如印度、埃及、新加
坡、香港、日本、韩国、墨西哥也有很大的意义。
2，钍基镕盐核反应堆，摆脱对石油天然气的依赖。对于其他石油天然气储量不丰富的
国家极有吸引力。
3，低成本海水淡化。彻底解决人均用水短缺的问题。对于沙漠面积大、人口众多而水
资源不丰富的中东国家极有吸引力。
4，室内粮食生产、畜牧技术，在地下空间也照样能发展垂直农业，解决耕地不足的问
题。
5，次轨道运输。建设太空电梯，用太阳能给太空电梯提供能源。所有的物品先通过太
空电梯运输到次轨道的空间站，然后再用次轨道飞行器运输。
6，人体器官复制。这个就不用说了。 |
|
