f****i
发帖数: 9419 | 1 如附件的图表显示的几年死亡数字相加得出的，这个是中国灾情报告的统计数字。因为
灾情报告都是要在当时灾情发生之后得到统计数字，所以这个数字是统计出来的，而不
是“推算”的。再怎么不靠谱也比根据另外一个统计局数据“推算”的靠谱。
可是有些人呢？放着统计上报出来的数字不看，非要看过了20多年之后的另外一个统计
数字，然后进行推算出来的“饿死”人数。为什么呢？因为数字不够给力呀！这哪儿有
死了几千万那么给力呀？听着都带劲儿，一说才死了百多万人甚至只死了几百万人，哪
儿能满足这群人的胃口呀？老毛是谁？怎么着也要把他搞出前无古人后无来者才行呀。
1000万？虽然很多，不是空前，两千万？恩，80年代由于编这些瞎话的人历史知识不过
关呀，所以以为2000万已经空前了。就这么定了，所以80年代才饿死两千多万。到了90
年代了，一堆苍蝇聚到一起聊天打屁，忽然发现，我靠，2000万死的少了，不够呀，清
末丁戊奇荒就死了两千多万了。咋办？中国人多，死人数往上涨，死三千万。恩，于是
开始人数上涨，饿死人3000万了。到了新世纪了，新世纪新气象呀，何况现在开始大家
要拿经费了，3000万不能保证绝后呀，于是饿死人继续涨，4000万，再过几十年说当时
饿死8000万我都不稀奇。
————————————————
好了，说说我对这个数据咋想的，怎么说呢，说饿死人的地方瞒报，这是肯定有的，所
以100多万要乘以几倍吧，但是你说一下子乘以几十倍，请恕我不陪你们玩了。这么干
的人纯粹有病，还有，随着政治气候的变化，很多人也许当时瞒报，到了现在你能说他
们没多报？动辄一个省死几百万，当这是股市呢？三年自然灾害死人差不多在500万以
下吧，也就是这个统计的数字*5，具体死了多少，看你屁股怎么坐了。也可以认为300
万，也可以认为200多万。但是张嘴3000万的，对不起，如果说理说不通，这种人就是
找抽。 |
G**L
发帖数: 22804 | 2 这个视频我和别人都很多次贴过请大家批判，也没人批。你能不能给批一下
90
【在 f****i 的大作中提到】
: 如附件的图表显示的几年死亡数字相加得出的，这个是中国灾情报告的统计数字。因为
: 灾情报告都是要在当时灾情发生之后得到统计数字，所以这个数字是统计出来的，而不
: 是“推算”的。再怎么不靠谱也比根据另外一个统计局数据“推算”的靠谱。
: 可是有些人呢？放着统计上报出来的数字不看，非要看过了20多年之后的另外一个统计
: 数字，然后进行推算出来的“饿死”人数。为什么呢？因为数字不够给力呀！这哪儿有
: 死了几千万那么给力呀？听着都带劲儿，一说才死了百多万人甚至只死了几百万人，哪
: 儿能满足这群人的胃口呀？老毛是谁？怎么着也要把他搞出前无古人后无来者才行呀。
: 1000万？虽然很多，不是空前，两千万？恩，80年代由于编这些瞎话的人历史知识不过
: 关呀，所以以为2000万已经空前了。就这么定了，所以80年代才饿死两千多万。到了90
: 年代了，一堆苍蝇聚到一起聊天打屁，忽然发现，我靠，2000万死的少了，不够呀，清
|
H****g
发帖数: 14447 | 3 一边奇怪没有人讨论你的这个录像，一边却对楼主的帖子视若空气。
你如果想让大家参与你的讨论，就至少给出这个录像的摘要和主要观点。
一个半小时的录像，你指望谁有时间看完啊？
【在 G**L 的大作中提到】
: 这个视频我和别人都很多次贴过请大家批判，也没人批。你能不能给批一下
:
: 90
|
H****g
发帖数: 14447 | 4 另外104万也只是非正常死亡，不会都是饿死。
非正常死亡包括水灾等灾害，也包括触电等事故。
中国60年代大约1600多个县，平均起来每个每个县非正常死亡650人。而且是三年。每
年平均每个县220人不到。
【在 f****i 的大作中提到】
: 如附件的图表显示的几年死亡数字相加得出的，这个是中国灾情报告的统计数字。因为
: 灾情报告都是要在当时灾情发生之后得到统计数字，所以这个数字是统计出来的，而不
: 是“推算”的。再怎么不靠谱也比根据另外一个统计局数据“推算”的靠谱。
: 可是有些人呢？放着统计上报出来的数字不看，非要看过了20多年之后的另外一个统计
: 数字，然后进行推算出来的“饿死”人数。为什么呢？因为数字不够给力呀！这哪儿有
: 死了几千万那么给力呀？听着都带劲儿，一说才死了百多万人甚至只死了几百万人，哪
: 儿能满足这群人的胃口呀？老毛是谁？怎么着也要把他搞出前无古人后无来者才行呀。
: 1000万？虽然很多，不是空前，两千万？恩，80年代由于编这些瞎话的人历史知识不过
: 关呀，所以以为2000万已经空前了。就这么定了，所以80年代才饿死两千多万。到了90
: 年代了，一堆苍蝇聚到一起聊天打屁，忽然发现，我靠，2000万死的少了，不够呀，清
|
G**L
发帖数: 22804 | 5 你连这个视频都不要看，怎么证明你是真正关心这个问题？
这人正经也是个教授，你们连看也不看，只知道相信网上的文章。能有什么可信度呢？
【在 H****g 的大作中提到】
: 一边奇怪没有人讨论你的这个录像，一边却对楼主的帖子视若空气。
: 你如果想让大家参与你的讨论，就至少给出这个录像的摘要和主要观点。
: 一个半小时的录像，你指望谁有时间看完啊？
|
n***g
发帖数: 5027 | 6 那三年的死亡率在那，
你狡辩就太无耻了，
而且饥荒是有无数的人证的，你别以为亲历者都死光了，人无耻也需要点底线不是？
【在 H****g 的大作中提到】
: 另外104万也只是非正常死亡，不会都是饿死。
: 非正常死亡包括水灾等灾害，也包括触电等事故。
: 中国60年代大约1600多个县，平均起来每个每个县非正常死亡650人。而且是三年。每
: 年平均每个县220人不到。
|
H****g
发帖数: 14447 | 7 死亡率是统计局的，你当宝贝。非正常死亡104万也是统计局的，你认为无耻。到底是
统计局无耻还是你无耻，这个也不妨讨论一下。
【在 n***g 的大作中提到】
: 那三年的死亡率在那，
: 你狡辩就太无耻了，
: 而且饥荒是有无数的人证的，你别以为亲历者都死光了，人无耻也需要点底线不是？
|
H****g
发帖数: 14447 | 8 他不研究三千万。凡是研究三千万的国外论文，我不能说全部，但是基本是都看完了。
你随便说一个出来，我都可以指出其中的问题。
【在 G**L 的大作中提到】
: 你连这个视频都不要看，怎么证明你是真正关心这个问题？
: 这人正经也是个教授，你们连看也不看，只知道相信网上的文章。能有什么可信度呢？
|
n***g
发帖数: 5027 | 9 毛轮不是傻逼就是无耻之徒，那么多亲历者，你不会去自己查查？整天玩这些数字游戏，
【在 H****g 的大作中提到】
: 死亡率是统计局的，你当宝贝。非正常死亡104万也是统计局的，你认为无耻。到底是
: 统计局无耻还是你无耻，这个也不妨讨论一下。
|
e**o
发帖数: 6038 | 10 非正常死亡和死亡率统计的口径能一样？
【在 H****g 的大作中提到】
: 死亡率是统计局的，你当宝贝。非正常死亡104万也是统计局的，你认为无耻。到底是
: 统计局无耻还是你无耻，这个也不妨讨论一下。
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 11 那么多亲历者......
基本没几个亲历的，都是听说什么什么的
那些亲历者，现在没几个会上bbs或者微博或者什么的，停留在玩qq游戏阶段那
戏，
【在 n***g 的大作中提到】
: 毛轮不是傻逼就是无耻之徒，那么多亲历者，你不会去自己查查？整天玩这些数字游戏，
|
H****g
发帖数: 14447 | 12 这不得了，既然不一样，就无法用死亡率“推算”非正常死亡。而所有的三千万论文，
都是推算。
【在 e**o 的大作中提到】
: 非正常死亡和死亡率统计的口径能一样？
|
H****g
发帖数: 14447 | 13 请楼上几位id，也从下面的图里，推算一下苏联解体“饿死了多少人”。 |
e**o
发帖数: 6038 | 14 这点我同意
类似于出生率推演
要是那个可以推演的话，经济大萧条时期，美国人岂不是被饿死也有千万级的？
有种说法是，经济不好影响生育欲望，自然死亡率也会提高，因为看不起病
【在 H****g 的大作中提到】
: 这不得了，既然不一样，就无法用死亡率“推算”非正常死亡。而所有的三千万论文，
: 都是推算。
|
G**L
发帖数: 22804 | 15 他自己也说三千万呀。不然我为什么要你批他？
【在 H****g 的大作中提到】
: 他不研究三千万。凡是研究三千万的国外论文，我不能说全部，但是基本是都看完了。
: 你随便说一个出来，我都可以指出其中的问题。
|
n***g
发帖数: 5027 | 16 亲历者基本都是农民，还是上了年纪的农民，他们会上网么？
我就是亲历者的儿子，听父母说的故事多不胜数，
你们这些网络言论的盲从者，最好到受灾严重的四川、河南、安徽的农村好好做做调查
，趁亲历者还活着的时候
【在 e**o 的大作中提到】
: 那么多亲历者......
: 基本没几个亲历的，都是听说什么什么的
: 那些亲历者，现在没几个会上bbs或者微博或者什么的，停留在玩qq游戏阶段那
:
: 戏，
|
e**o
发帖数: 6038 | 17 嗯，你说的三个省的确是严重
不过，至于多少人不不好说
如果光那几个省，怎么个人数不好说
统计局的那个非正常死亡人数，肯定少算了
因为大多数饿死的是死于并发症，算不上非正常死亡
【在 n***g 的大作中提到】
: 亲历者基本都是农民，还是上了年纪的农民，他们会上网么？
: 我就是亲历者的儿子，听父母说的故事多不胜数，
: 你们这些网络言论的盲从者，最好到受灾严重的四川、河南、安徽的农村好好做做调查
: ，趁亲历者还活着的时候
|
M***D
发帖数: 117 | 18 所谓非正常死亡3000万是所谓超线性死亡，
也就是平常死1000万，某年死2000万，这多出来的1000万叫超线性死亡。
所有数据方法都是发在正规论文上，有同行评议。
你这100多万非正常死亡怎么统计的啊？
用的什么统计方法？
怎么认证的是非正常死亡？
一个字，屁，
两个字，狗屁，
三个字，狗臭屁
四个字，狗屁不通
90
【在 f****i 的大作中提到】
: 如附件的图表显示的几年死亡数字相加得出的，这个是中国灾情报告的统计数字。因为
: 灾情报告都是要在当时灾情发生之后得到统计数字，所以这个数字是统计出来的，而不
: 是“推算”的。再怎么不靠谱也比根据另外一个统计局数据“推算”的靠谱。
: 可是有些人呢？放着统计上报出来的数字不看，非要看过了20多年之后的另外一个统计
: 数字，然后进行推算出来的“饿死”人数。为什么呢？因为数字不够给力呀！这哪儿有
: 死了几千万那么给力呀？听着都带劲儿，一说才死了百多万人甚至只死了几百万人，哪
: 儿能满足这群人的胃口呀？老毛是谁？怎么着也要把他搞出前无古人后无来者才行呀。
: 1000万？虽然很多，不是空前，两千万？恩，80年代由于编这些瞎话的人历史知识不过
: 关呀，所以以为2000万已经空前了。就这么定了，所以80年代才饿死两千多万。到了90
: 年代了，一堆苍蝇聚到一起聊天打屁，忽然发现，我靠，2000万死的少了，不够呀，清
|
e**o
发帖数: 6038 | 19 那个线性估计意思也不大
比如大萧条的时候，美国人口也锐减了上千万
你不能说美国饿死上千万吧
非正常死亡肯定不是指饿死的
一般也就是车祸啊，自杀啊，杀人啊，被枪毙的啊什么的
【在 M***D 的大作中提到】
: 所谓非正常死亡3000万是所谓超线性死亡，
: 也就是平常死1000万，某年死2000万，这多出来的1000万叫超线性死亡。
: 所有数据方法都是发在正规论文上，有同行评议。
: 你这100多万非正常死亡怎么统计的啊？
: 用的什么统计方法？
: 怎么认证的是非正常死亡？
: 一个字，屁，
: 两个字，狗屁，
: 三个字，狗臭屁
: 四个字，狗屁不通
|
H****g
发帖数: 14447 | 20 你还是先根据我前面贴出来的死亡率图，推算一下俄罗斯饿死多少万。
【在 M***D 的大作中提到】
: 所谓非正常死亡3000万是所谓超线性死亡，
: 也就是平常死1000万，某年死2000万，这多出来的1000万叫超线性死亡。
: 所有数据方法都是发在正规论文上，有同行评议。
: 你这100多万非正常死亡怎么统计的啊？
: 用的什么统计方法？
: 怎么认证的是非正常死亡？
: 一个字，屁，
: 两个字，狗屁，
: 三个字，狗臭屁
: 四个字，狗屁不通
|
|
|
M***D
发帖数: 117 | 21 美国是个移民国家，
中国没有这个问题
而且美国人口锐减上千万是纯粹胡说八道。
【在 e**o 的大作中提到】
: 那个线性估计意思也不大
: 比如大萧条的时候，美国人口也锐减了上千万
: 你不能说美国饿死上千万吧
: 非正常死亡肯定不是指饿死的
: 一般也就是车祸啊，自杀啊，杀人啊，被枪毙的啊什么的
|
j****n
发帖数: 7636 | 22 ：比如大萧条的时候，美国人口也锐减了上千万
还是贴点数字吧，从哪里看到美国人口也锐减了上千万乐？
【在 e**o 的大作中提到】
: 那个线性估计意思也不大
: 比如大萧条的时候，美国人口也锐减了上千万
: 你不能说美国饿死上千万吧
: 非正常死亡肯定不是指饿死的
: 一般也就是车祸啊，自杀啊，杀人啊，被枪毙的啊什么的
|
M***D
发帖数: 117 | 23 你对俄罗斯感兴趣，可以写篇论文去投，
没人拦着你。
这里多数人对中国感兴趣
【在 H****g 的大作中提到】
: 你还是先根据我前面贴出来的死亡率图，推算一下俄罗斯饿死多少万。
|
H****g
发帖数: 14447 | 24 你看过科尔论文没有？
【在 M***D 的大作中提到】
: 美国是个移民国家，
: 中国没有这个问题
: 而且美国人口锐减上千万是纯粹胡说八道。
|
M***D
发帖数: 117 | 25 看过，老毛轮李成瑞的论文也看过
连李成瑞的文章都说非正常死亡2260万
【在 H****g 的大作中提到】
: 你看过科尔论文没有？
|
H****g
发帖数: 14447 | 26 既然看过科尔论文，请解释一下，为何科尔81年就估算出非正常死亡1600万？和83年他
根据统计局死亡率数据估算的结果一模一样？
【在 M***D 的大作中提到】
: 看过，老毛轮李成瑞的论文也看过
: 连李成瑞的文章都说非正常死亡2260万
|
M***D
发帖数: 117 | 27 谁告诉你科尔后来估计的是1600万了？
是2900万，
论文白纸黑字写的清清楚楚
【在 H****g 的大作中提到】
: 既然看过科尔论文，请解释一下，为何科尔81年就估算出非正常死亡1600万？和83年他
: 根据统计局死亡率数据估算的结果一模一样？
|
H****g
发帖数: 14447 | 28 的确不是1600万，是1650万。科尔在1981年，统计局尚未发布死亡率数据的时候，就已
经“估算”出来了1650万。在他1984年的论文里，根据统计局1983年的死亡率数据推算
的结果是1600万，两个数据很接近。请你解释一下为什么有没有统计局数据科尔的结果
基本一样？另外，也请你把科尔2900万的数据贴出来。
【在 M***D 的大作中提到】
: 谁告诉你科尔后来估计的是1600万了？
: 是2900万，
: 论文白纸黑字写的清清楚楚
|
M***D
发帖数: 117 | 29 就你这傻×样，
科尔论文的论文都没看，就说相关的论文全都看过？
用菊花看的啊
这里是他的论文的全文下载
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=61&page=R1
我贴上了封面
【在 H****g 的大作中提到】
: 的确不是1600万，是1650万。科尔在1981年，统计局尚未发布死亡率数据的时候，就已
: 经“估算”出来了1650万。在他1984年的论文里，根据统计局1983年的死亡率数据推算
: 的结果是1600万，两个数据很接近。请你解释一下为什么有没有统计局数据科尔的结果
: 基本一样？另外，也请你把科尔2900万的数据贴出来。
|
H****g
发帖数: 14447 | 30 之所以举出俄罗斯的数据，是因为按照科尔和所有其他西方3000万的论文里的方法论，
必然可以推测出俄罗斯因为走资本主义道路，“非正常死亡”了几千万人。
【在 M***D 的大作中提到】
: 你对俄罗斯感兴趣，可以写篇论文去投，
: 没人拦着你。
: 这里多数人对中国感兴趣
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 31 贴封面干什么？你只要把科尔2900万“黑纸白字”的数据贴出来，就证明你看过。可是
你贴不出来，要不我们打个赌。你贴出来科尔论文2900万或给出页码，我给你1000伪币
。你贴不出来，你给我1000伪币。
【在 M***D 的大作中提到】
: 就你这傻×样，
: 科尔论文的论文都没看，就说相关的论文全都看过？
: 用菊花看的啊
: 这里是他的论文的全文下载
: http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=61&page=R1
: 我贴上了封面
|
r******y
发帖数: 763 | |
r******y
发帖数: 763 | 33
NMD, 毛轮五毛赚多了，连伪币都赚不少。
【在 H****g 的大作中提到】
: 贴封面干什么？你只要把科尔2900万“黑纸白字”的数据贴出来，就证明你看过。可是
: 你贴不出来，要不我们打个赌。你贴出来科尔论文2900万或给出页码，我给你1000伪币
: 。你贴不出来，你给我1000伪币。
|
M***D
发帖数: 117 | 34 我靠，毛查脸皮真够厚的，
我下班就去翻。
今天晚上就给你结果
【在 H****g 的大作中提到】
: 贴封面干什么？你只要把科尔2900万“黑纸白字”的数据贴出来，就证明你看过。可是
: 你贴不出来，要不我们打个赌。你贴出来科尔论文2900万或给出页码，我给你1000伪币
: 。你贴不出来，你给我1000伪币。
|
f****i
发帖数: 9419 | 35 你通狗屁，你以为满嘴线性啥的就证明你学数学出身的了？告诉你，这个统计数字是灾
情报告，统计局根据各种灾情的情况统计的。也就是说这个数字和统计局83年的所谓你
们“推算”的基础数据是一个等级的数据。也就是所有“推算”的数据，不管你用的推
算的方法和模型是什么，你都是建立在这些原始数据上的。你脑子能够正常运行就能清
楚，你管人家怎么统计的都没用，因为你推算的方法都是建立在原始数据的基础上做的
。方法什么的和这个没任何关系，话再说回来，这个数字是否靠谱，你既然怀疑这个，
那么你就必须要怀疑3000万推论的最底层数据依据，也就是83年的人口统计。如果83年
统计数据这个底层数据都被怀疑了，你还推算个“屁”呀。你既然问了这么多这个数据
的统计问题。那么请问你一下同样是统计局出版的数据，为啥三年自然灾害有两年人口
减少的数字是整数1000万？LOL这个问题你怎么不问了？这个是灾情数据统计，要比全
国人口统计精确和容易多了。我还问你全国人口死亡人数怎么统计的呢，怎么就知道是
死了？LOL
【在 M***D 的大作中提到】
: 所谓非正常死亡3000万是所谓超线性死亡，
: 也就是平常死1000万，某年死2000万，这多出来的1000万叫超线性死亡。
: 所有数据方法都是发在正规论文上，有同行评议。
: 你这100多万非正常死亡怎么统计的啊？
: 用的什么统计方法？
: 怎么认证的是非正常死亡？
: 一个字，屁，
: 两个字，狗屁，
: 三个字，狗臭屁
: 四个字，狗屁不通
|
M***D
发帖数: 117 | 36 请直接回答一个问题，怎么判断非正常死亡的？标准是什么？
【在 f****i 的大作中提到】
: 你通狗屁，你以为满嘴线性啥的就证明你学数学出身的了？告诉你，这个统计数字是灾
: 情报告，统计局根据各种灾情的情况统计的。也就是说这个数字和统计局83年的所谓你
: 们“推算”的基础数据是一个等级的数据。也就是所有“推算”的数据，不管你用的推
: 算的方法和模型是什么，你都是建立在这些原始数据上的。你脑子能够正常运行就能清
: 楚，你管人家怎么统计的都没用，因为你推算的方法都是建立在原始数据的基础上做的
: 。方法什么的和这个没任何关系，话再说回来，这个数字是否靠谱，你既然怀疑这个，
: 那么你就必须要怀疑3000万推论的最底层数据依据，也就是83年的人口统计。如果83年
: 统计数据这个底层数据都被怀疑了，你还推算个“屁”呀。你既然问了这么多这个数据
: 的统计问题。那么请问你一下同样是统计局出版的数据，为啥三年自然灾害有两年人口
: 减少的数字是整数1000万？LOL这个问题你怎么不问了？这个是灾情数据统计，要比全
|
f****i
发帖数: 9419 | 37 二了？看看一楼的附件图片最下面一行小字是什么字？包括肿胀病死亡的人数都算是。
还有，你说说汶川地震死亡人数怎么统计出来的？你不是屁话一堆，你是文盲，都看不
懂别人说什么了？那一堆“屁话”里面都给你解释清楚了，好了。你现在解释解释，83
年的那个统计数据，你们推算3000、4000万甚至8000万的基本数据基础三年里面有两年
整整好好差1000万的数据怎么统计来的？别光问别人白痴一样的问题来歪楼转移话题，
你也回答一下我这个问题。然后你再看看自己回答的内容再去看看自己有脸没脸质疑这
个统计数据。还有。
【在 M***D 的大作中提到】
: 请直接回答一个问题，怎么判断非正常死亡的？标准是什么？
|
M***D
发帖数: 117 | 38 不肿胀的但是营养不良的病人算不算？
吃野菜中毒算不算？
比如同样是肝硬化病人，正常死亡率10%
饥荒期间25%，这多出来的15%算不算？
毛轮一个字，就是贱。
83
【在 f****i 的大作中提到】
: 二了？看看一楼的附件图片最下面一行小字是什么字？包括肿胀病死亡的人数都算是。
: 还有，你说说汶川地震死亡人数怎么统计出来的？你不是屁话一堆，你是文盲，都看不
: 懂别人说什么了？那一堆“屁话”里面都给你解释清楚了，好了。你现在解释解释，83
: 年的那个统计数据，你们推算3000、4000万甚至8000万的基本数据基础三年里面有两年
: 整整好好差1000万的数据怎么统计来的？别光问别人白痴一样的问题来歪楼转移话题，
: 你也回答一下我这个问题。然后你再看看自己回答的内容再去看看自己有脸没脸质疑这
: 个统计数据。还有。
|
f****i
发帖数: 9419 | 39 面对证据就开始胡搅蛮缠的贱不贱？LOL，还是你智商真是不过关？
【在 M***D 的大作中提到】
: 不肿胀的但是营养不良的病人算不算？
: 吃野菜中毒算不算？
: 比如同样是肝硬化病人，正常死亡率10%
: 饥荒期间25%，这多出来的15%算不算？
: 毛轮一个字，就是贱。
:
: 83
|
M***D
发帖数: 117 | 40 这玩意也叫证据，连个数据标准也没有就叫证据？
我拉一泡屎是不是也是证据？
【在 f****i 的大作中提到】
: 面对证据就开始胡搅蛮缠的贱不贱？LOL，还是你智商真是不过关？
|
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 41 你没少拉，LOL
【在 M***D 的大作中提到】
: 这玩意也叫证据，连个数据标准也没有就叫证据？
: 我拉一泡屎是不是也是证据？
|
f****i
发帖数: 9419 | 42 那你们用人家统计局拉的东西推算的数字连屎都不如。起码这个也是和83年的人口数据
一样都是统计局拉的第一手东西。你们拿着统计局另外拉的一泡东西当宝，然后根据人
家一泡“*”推算出来叫什么？是不是连屎都不如？信这些连屎都不如的东西的人是啥
？LOL，还有什么叫没有数据标准？你不知道的就叫没有标准？你是不是小时候脑子被
门挤过？谁告诉你人家统计局没有数据标准的？LOL二百五一个。
【在 M***D 的大作中提到】
: 这玩意也叫证据，连个数据标准也没有就叫证据？
: 我拉一泡屎是不是也是证据？
|
M***D
发帖数: 117 | 43 美国人口学会主席，普林斯顿大学教授
Ansley J. Coale
Rapid Population Change in China 1952 1982
原文第23页
【在 H****g 的大作中提到】
: 贴封面干什么？你只要把科尔2900万“黑纸白字”的数据贴出来，就证明你看过。可是
: 你贴不出来，要不我们打个赌。你贴出来科尔论文2900万或给出页码，我给你1000伪币
: 。你贴不出来，你给我1000伪币。
|
r******y
发帖数: 763 | 44
人家会跟你要每个死人照片的。
【在 M***D 的大作中提到】
: 美国人口学会主席，普林斯顿大学教授
: Ansley J. Coale
: Rapid Population Change in China 1952 1982
: 原文第23页
|
H****g
发帖数: 14447 | 45 是2900万？不是就拿1000伪币，少废话。转完钱再给大家说说2700万怎么来的，不然就
承认自己是造谣的耸货。
【在 M***D 的大作中提到】
: 美国人口学会主席，普林斯顿大学教授
: Ansley J. Coale
: Rapid Population Change in China 1952 1982
: 原文第23页
|
M***D
发帖数: 117 | 46 2700万总比你丫的1600万靠谱多了
【在 H****g 的大作中提到】
: 是2900万？不是就拿1000伪币，少废话。转完钱再给大家说说2700万怎么来的，不然就
: 承认自己是造谣的耸货。
|
h*****n
发帖数: 2023 | 47 这个证据好！毛轮现在是疯狂翻案。
【在 M***D 的大作中提到】
: 美国人口学会主席，普林斯顿大学教授
: Ansley J. Coale
: Rapid Population Change in China 1952 1982
: 原文第23页
|
w******8
发帖数: 977 | 48 这个就别硬撑了吧，人家只凭记忆有点误差没什么问题，我倒是挺佩服他的，还真是仔
细研究过的。按说你也算是认真研究文革的人，承认错误不丢人，千万别学军版大批信
口开河，被打脸后只会打滚骂人的主。
【在 H****g 的大作中提到】
: 是2900万？不是就拿1000伪币，少废话。转完钱再给大家说说2700万怎么来的，不然就
: 承认自己是造谣的耸货。
|
h*****n
发帖数: 2023 | 49 如果 Herzog真的是认真研究大跃进文革，科尔的的论著怎么可以漏掉？显然也就是半
拉子水平，刚刚还说看过所以研究论文。军版现在流行翻案，就钻大家不是专业人士的
空子。真的有人较真附上学术界的经典研究结论，这些人就傻眼了。上面这个网友干的
不错。
【在 w******8 的大作中提到】
: 这个就别硬撑了吧，人家只凭记忆有点误差没什么问题，我倒是挺佩服他的，还真是仔
: 细研究过的。按说你也算是认真研究文革的人，承认错误不丢人，千万别学军版大批信
: 口开河，被打脸后只会打滚骂人的主。
|
x****u
发帖数: 12955 | 50
戏，
第一，这些亲历者的真伪还无法确定。第二，即便是真的，几个亲历者的故事就能证明
全国范围内的死亡人数？
你是真脑残还是假装脑残？
【在 n***g 的大作中提到】
: 毛轮不是傻逼就是无耻之徒，那么多亲历者，你不会去自己查查？整天玩这些数字游戏，
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 51 你不会连阿拉伯数字都不认识了吧。你自己贴的图片上，有没有我说的16.00 million
。你一再强辩2900万，结果是2700万。而且这2700万怎么来的？是Coale自己编出来的
。懂什么叫编？就是自己假设中国统计局的数据是假的，然后自己估计了一个死亡率，
就这么搞出来2700万。丢人的老将不少，像你这样被打脸后原地腾空360度屁股着地的
也不少，但是连阿拉伯数字都不认识的，还真是奇货可居！当然，极品从不孤单，二X
成对出现，楼上也不认识阿拉伯数字，你们俩赶紧配对。
【在 M***D 的大作中提到】
: 2700万总比你丫的1600万靠谱多了
|
h*****n
发帖数: 2023 | 52 你这是狡辩了，人家记忆出了点偏差而已，但显然人家读过科尔的文章。
你不也会记错吗，看看你前面的发言：
“的确不是1600万，是1650万。科尔在1981年，统计局尚未发布死亡率数据的时候，就已
经“估算”出来了1650万。在他1984年的论文里，根据统计局1983年的死亡率数据推算
的结果是1600万，两个数据很接近。”
明明你自己错的更离谱。你的发言又开始撒泼了。
million
X
【在 H****g 的大作中提到】
: 你不会连阿拉伯数字都不认识了吧。你自己贴的图片上，有没有我说的16.00 million
: 。你一再强辩2900万，结果是2700万。而且这2700万怎么来的？是Coale自己编出来的
: 。懂什么叫编？就是自己假设中国统计局的数据是假的，然后自己估计了一个死亡率，
: 就这么搞出来2700万。丢人的老将不少，像你这样被打脸后原地腾空360度屁股着地的
: 也不少，但是连阿拉伯数字都不认识的，还真是奇货可居！当然，极品从不孤单，二X
: 成对出现，楼上也不认识阿拉伯数字，你们俩赶紧配对。
|
H****g
发帖数: 14447 | 53 我的描述没有任何错误。
就已
【在 h*****n 的大作中提到】
: 你这是狡辩了，人家记忆出了点偏差而已，但显然人家读过科尔的文章。
: 你不也会记错吗，看看你前面的发言：
: “的确不是1600万，是1650万。科尔在1981年，统计局尚未发布死亡率数据的时候，就已
: 经“估算”出来了1650万。在他1984年的论文里，根据统计局1983年的死亡率数据推算
: 的结果是1600万，两个数据很接近。”
: 明明你自己错的更离谱。你的发言又开始撒泼了。
:
: million
: X
|
r******y
发帖数: 763 | 54
你也就一泼妇骂街的料， 给人打脸了，就撒泼。
毛轮脸都给你丢尽了。
【在 H****g 的大作中提到】
: 我的描述没有任何错误。
:
: 就已
|
c********g
发帖数: 15629 | 55 我感觉他就是来抹黑左派（包括毛派）的。其实这个人查阅资料的能力非常强，但是故
意搞出那些不着调的结论。版上的其他毛轮不以为耻，反以为荣，真是不可救药了。
【在 r******y 的大作中提到】
:
: 你也就一泼妇骂街的料， 给人打脸了，就撒泼。
: 毛轮脸都给你丢尽了。
|
k****y
发帖数: 4083 | |
w**a
发帖数: 1024 | 57 妈的，土工自己都承认死了1000万，你还扯什么扯？
1980年《中国统计年鉴》P91-P92上的几个人口数据：
年度 --总人口数---死亡人数（万人）
1953年 58796万人--814万人
1954年 60266------779
1955年 61465------745
1956年 62828------706
1957年 64653------688
1958年 65994------781
1959年 67207------970
1960年 66207-----1693
1961年 65859------936
1962年 67295------666
1963年 69172------684
1964年 70499------802
90
【在 f****i 的大作中提到】
: 如附件的图表显示的几年死亡数字相加得出的，这个是中国灾情报告的统计数字。因为
: 灾情报告都是要在当时灾情发生之后得到统计数字，所以这个数字是统计出来的，而不
: 是“推算”的。再怎么不靠谱也比根据另外一个统计局数据“推算”的靠谱。
: 可是有些人呢？放着统计上报出来的数字不看，非要看过了20多年之后的另外一个统计
: 数字，然后进行推算出来的“饿死”人数。为什么呢？因为数字不够给力呀！这哪儿有
: 死了几千万那么给力呀？听着都带劲儿，一说才死了百多万人甚至只死了几百万人，哪
: 儿能满足这群人的胃口呀？老毛是谁？怎么着也要把他搞出前无古人后无来者才行呀。
: 1000万？虽然很多，不是空前，两千万？恩，80年代由于编这些瞎话的人历史知识不过
: 关呀，所以以为2000万已经空前了。就这么定了，所以80年代才饿死两千多万。到了90
: 年代了，一堆苍蝇聚到一起聊天打屁，忽然发现，我靠，2000万死的少了，不够呀，清
|
B********4
发帖数: 7156 | 58
戏，
还亲历者，我爷爷是农民，外公是小商人，来自不同的背景，相隔几百公里，没有听说
过饿死人。你们要污蔑老毛，就可以满口谎言？ 你良心狗吃了？ 估计也是邓笑贫的传
人。
【在 n***g 的大作中提到】
: 毛轮不是傻逼就是无耻之徒，那么多亲历者，你不会去自己查查？整天玩这些数字游戏，
|
w**a
发帖数: 1024 | 59 你就是个胡搅蛮缠的王八蛋
【在 H****g 的大作中提到】
: 是2900万？不是就拿1000伪币，少废话。转完钱再给大家说说2700万怎么来的，不然就
: 承认自己是造谣的耸货。
|
c********g
发帖数: 15629 | 60 你爷爷和外公什么地方人？
城里人还是农村人？
【在 B********4 的大作中提到】
:
: 戏，
: 还亲历者，我爷爷是农民，外公是小商人，来自不同的背景，相隔几百公里，没有听说
: 过饿死人。你们要污蔑老毛，就可以满口谎言？ 你良心狗吃了？ 估计也是邓笑贫的传
: 人。
|
|
|
h*******a
发帖数: 189 | 61 我觉得你是不是看不懂英文。 我给你翻译一遍最后一句。
“ 基于被低估了的官方数据，从1958到1963年间，非正常死亡（这些死亡高于线性趋
势）大约是1600万。 如果对被低估的数字进行校正的话，非正常死亡大约是2700万。”
而 Herzog说： “ 在他（科尔）1984年的论文里，根据统计局1983年的死亡率数据推
算的结果是1600万”
Herzog 说的一点问题没有呀。根据官方的统计数据 （虽然科尔声称这个数据是被低估
的），科尔推算的结果就是1600万。至于科尔说，校正数据以后，是2700万。这个一点
数据基础都没有，完全是一个主管臆测的玩意。
就已
【在 h*****n 的大作中提到】
: 你这是狡辩了，人家记忆出了点偏差而已，但显然人家读过科尔的文章。
: 你不也会记错吗，看看你前面的发言：
: “的确不是1600万，是1650万。科尔在1981年，统计局尚未发布死亡率数据的时候，就已
: 经“估算”出来了1650万。在他1984年的论文里，根据统计局1983年的死亡率数据推算
: 的结果是1600万，两个数据很接近。”
: 明明你自己错的更离谱。你的发言又开始撒泼了。
:
: million
: X
|
h*******a
发帖数: 189 | 62 根据你贴出来的科尔的那页文字，科尔提到了1600万，也提到了2700万。1600万是根据
官方的统计数据来的，而2700万， 是主观地校正了官方的数字而得出的 （校正的方法
是啥，科尔没提）。
Herzog 说： “在他1984年的论文里，根据统计局1983年的死亡率数据推算的结果是
1600万”。 这个跟你贴出了的东西没有任何出入。
而你的2900万 （你发贴说 ：“谁告诉你科尔后来估计的是1600万了？是2900万，论文
白纸黑字写的清清楚楚”）就是真没边了。我在论文的白纸黑字里，咋就没看到你的
2900万？
自己打脸，也没这么打的呀。
【在 M***D 的大作中提到】
: 2700万总比你丫的1600万靠谱多了
|
t**c
发帖数: 7480 | 63 你家到底饿死人没有？
【在 c********g 的大作中提到】
: 你爷爷和外公什么地方人？
: 城里人还是农村人？
|
B********4
发帖数: 7156 | 64 稍微用点大脑好不好？
我都说了“我爷爷是农民，外公是小商人”。你还问城里人还是农村人？
怕你想不明白，再解释一遍，我爷爷是农民，农村人。外公是小县城的城里人。
【在 c********g 的大作中提到】
: 你爷爷和外公什么地方人？
: 城里人还是农村人？
|
M***D
发帖数: 117 | 65 谁告诉你没提的？
100多页的论文说什么的？
不过你看得懂么？
【在 h*******a 的大作中提到】
: 根据你贴出来的科尔的那页文字，科尔提到了1600万，也提到了2700万。1600万是根据
: 官方的统计数据来的，而2700万， 是主观地校正了官方的数字而得出的 （校正的方法
: 是啥，科尔没提）。
: Herzog 说： “在他1984年的论文里，根据统计局1983年的死亡率数据推算的结果是
: 1600万”。 这个跟你贴出了的东西没有任何出入。
: 而你的2900万 （你发贴说 ：“谁告诉你科尔后来估计的是1600万了？是2900万，论文
: 白纸黑字写的清清楚楚”）就是真没边了。我在论文的白纸黑字里，咋就没看到你的
: 2900万？
: 自己打脸，也没这么打的呀。
|
M***D
发帖数: 117 | 66 饿死人完全不是平均的，
有的省份饿死人不多。
比如黑龙江，内蒙，江西
【在 B********4 的大作中提到】
: 稍微用点大脑好不好？
: 我都说了“我爷爷是农民，外公是小商人”。你还问城里人还是农村人？
: 怕你想不明白，再解释一遍，我爷爷是农民，农村人。外公是小县城的城里人。
|
M***D
发帖数: 117 | 67 上站2次，发文两次，
毛轮都是见不得阳光的老鼠啊。
也知道说谎是要招报应啊。
haorenjia(好人甲)个人资料
[haorenjia的博客]
身份： [用户]
伪币： 0.20
可用： 0.00
上站次数：[2]
发文数： [2]
【在 h*******a 的大作中提到】
: 根据你贴出来的科尔的那页文字，科尔提到了1600万，也提到了2700万。1600万是根据
: 官方的统计数据来的，而2700万， 是主观地校正了官方的数字而得出的 （校正的方法
: 是啥，科尔没提）。
: Herzog 说： “在他1984年的论文里，根据统计局1983年的死亡率数据推算的结果是
: 1600万”。 这个跟你贴出了的东西没有任何出入。
: 而你的2900万 （你发贴说 ：“谁告诉你科尔后来估计的是1600万了？是2900万，论文
: 白纸黑字写的清清楚楚”）就是真没边了。我在论文的白纸黑字里，咋就没看到你的
: 2900万？
: 自己打脸，也没这么打的呀。
|
x****o
发帖数: 29677 | 68 还有人跳这坑,LZ自己承认他爷爷给饿死了,回头接着坚持没人饿死,这得多敬业才能干
的出来 |
f****i
发帖数: 9419 | 69 靠，愁人死了，你丫的中文课是用屁股学的？自己睁眼睛看看主贴内容，说的是＂没人
饿死＂？还是你们这个群体要么都是脑子张肌肉要么造谣是你们天赋人权？自己如果有
脸就看完主贴自己道歉。你如果能找出主贴一句说了＂没人饿死＂。我出门让车撞死。
你找不到怎么办？
【在 x****o 的大作中提到】
: 还有人跳这坑,LZ自己承认他爷爷给饿死了,回头接着坚持没人饿死,这得多敬业才能干
: 的出来
|
f****i
发帖数: 9419 | 70 你是自己不要脸还是故意扯淡？用你给我贴统计年鉴数据，我看统计年鉴的时候你还不
知道在哪儿穿开裆裤呢。告诉你中国灾情报告也是统计局出版的。同一个单位拉的两陀
你光信一陀是你智商问题还是屁股问题？
【在 w**a 的大作中提到】
: 妈的，土工自己都承认死了1000万，你还扯什么扯？
: 1980年《中国统计年鉴》P91-P92上的几个人口数据：
: 年度 --总人口数---死亡人数（万人）
: 1953年 58796万人--814万人
: 1954年 60266------779
: 1955年 61465------745
: 1956年 62828------706
: 1957年 64653------688
: 1958年 65994------781
: 1959年 67207------970
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 71 所以说有些人呀，真是人品没下限，要么是真的没文化，看到自己被戳穿造谣了就脸都
不要的尿遁了，就点名那个前历史版主吧，有点脸皮没有？ |
M***D
发帖数: 117 | 72 统计局的两个资料，人家认为哪个真实性大些还要你的来指挥啊？
（两个都造假了，只不过一个还有点谱，一个是完全不靠谱）
【在 f****i 的大作中提到】
: 所以说有些人呀，真是人品没下限，要么是真的没文化，看到自己被戳穿造谣了就脸都
: 不要的尿遁了，就点名那个前历史版主吧，有点脸皮没有？
|
h*******a
发帖数: 189 | 73 要是提到了你说的2900万， 你倒是给贴出来呀。 大家看看不就行了。
而你却贴出了一个一页文章，完完全全地支持 Herzog 说的话。
你这个不是自虐，是啥？
【在 M***D 的大作中提到】
: 谁告诉你没提的？
: 100多页的论文说什么的？
: 不过你看得懂么？
|
h*******a
发帖数: 189 | 74 你说科尔的文章里提到了2900万，又找不到证据。 明明就是说谎嘛。
还说“ 说谎是要招报应啊”
你这分明是自虐狂呀。
【在 M***D 的大作中提到】
: 上站2次，发文两次，
: 毛轮都是见不得阳光的老鼠啊。
: 也知道说谎是要招报应啊。
: haorenjia(好人甲)个人资料
: [haorenjia的博客]
: 身份： [用户]
: 伪币： 0.20
: 可用： 0.00
: 上站次数：[2]
: 发文数： [2]
|
