x*****7
发帖数: 7326 | 1 我觉得美国电价相对于油价来说是很低的，可能因为核电站多，发电成本低。 |
s***q
发帖数: 10585 | 2 你不是学物理的么？这和核电站的关系不大
本来小型内燃机的效率就比大型火电机的效率低N多
所以不用核电站电动车也能很efficient
【在 x*****7 的大作中提到】
: 我觉得美国电价相对于油价来说是很低的，可能因为核电站多，发电成本低。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 3 没听说大型火电效率高啊
电力运输还有一些损耗呢
蓄电池生产还耗很多能源，有很多污染
【在 s***q 的大作中提到】
: 你不是学物理的么？这和核电站的关系不大
: 本来小型内燃机的效率就比大型火电机的效率低N多
: 所以不用核电站电动车也能很efficient
|
x*****7
发帖数: 7326 | 4 对不起，我是学生物的，但非常喜欢物理。
看来一两个人驾一俩汽油车旅游是很浪费的。
【在 s***q 的大作中提到】
: 你不是学物理的么？这和核电站的关系不大
: 本来小型内燃机的效率就比大型火电机的效率低N多
: 所以不用核电站电动车也能很efficient
|
s***q
发帖数: 10585 | 5
石油运输， storage，也有损耗
这个是真的，好在可以made in china，污染转嫁，不但低成本，还保护本国环境，
而且还可以装普屎骂天朝，一举三得。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 没听说大型火电效率高啊
: 电力运输还有一些损耗呢
: 蓄电池生产还耗很多能源，有很多污染
|
x*****7
发帖数: 7326 | 6 我想大型火电效率恐怕是所有热机里面最高的。
电力运输的损耗应该是很小的，我记得中学物理做过一道题，证明电压越高损耗越小。
可惜我不记得细节了。
蓄电池生产过程中产生的污染显然没有造纸和化工那么高。
本虾是电动汽车的支持者。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 没听说大型火电效率高啊
: 电力运输还有一些损耗呢
: 蓄电池生产还耗很多能源，有很多污染
|
G*****h
发帖数: 33134 | 7 蓄电池不就是一种化工么
【在 x*****7 的大作中提到】
: 我想大型火电效率恐怕是所有热机里面最高的。
: 电力运输的损耗应该是很小的，我记得中学物理做过一道题，证明电压越高损耗越小。
: 可惜我不记得细节了。
: 蓄电池生产过程中产生的污染显然没有造纸和化工那么高。
: 本虾是电动汽车的支持者。
|
x*****7
发帖数: 7326 | 8 多谢指正。
过去镍镉蓄电池的镉很有毒，但现在锂电池，铁电池应该好多了。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 蓄电池不就是一种化工么
|
c*******o
发帖数: 1722 | 9 虾蟹这个ID是不是被crack了，美国还是火电多...more than 60%
【在 x*****7 的大作中提到】
: 我觉得美国电价相对于油价来说是很低的，可能因为核电站多，发电成本低。
|
x*****7
发帖数: 7326 | 10 对不起，我不是学电的，我是学生物的。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 虾蟹这个ID是不是被crack了，美国还是火电多...more than 60%
|
s***q
发帖数: 10585 | 11 呵呵，如果在fact上有漏洞，在xiaxie身上是正常的
好像反倒是dsb在发言前是做足了google的功课，所以dsb的fact漏洞非常少？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 虾蟹这个ID是不是被crack了，美国还是火电多...more than 60%
|
c*******o
发帖数: 1722 | 12 没有把，dsb也经常跑火车。
【在 s***q 的大作中提到】
: 呵呵，如果在fact上有漏洞，在xiaxie身上是正常的
: 好像反倒是dsb在发言前是做足了google的功课，所以dsb的fact漏洞非常少？
|
c*******o
发帖数: 1722 | 13 其实跑火车很正常。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 没有把，dsb也经常跑火车。
|
q******5
发帖数: 1670 | |
