|
|---|
|
|
|
|
|
|
w**********g
发帖数: 1985 | 1 温家宝同志走访广东企业、村庄，重提伟大改革总设计师邓小平同志的讲话“不改革开
放只能死路一条”，温家宝强调：“国内经济一些体制上的问题，特别是不平衡、不协
调、不可持续的问题需要认真加以解决，面临的挑战和困难不少，解决所有问题的关键
，依然是改革开放”。此消息由部分媒体陆续发出，时有时无的“政改”话题，再次出
现在舆论场上。
不难理解，这里，温家宝总理说的本来就是政治体制改革，这才能够解决“经济一
些体制上的问题”。更容易理解的还有一种明摆着的现实：单纯的经济改革或经济体制
改革，在体制内从未遭遇舆论或行动的阻力。因从中可以大获其利，体制内人士都欢迎
没有政治改革来配套的“经济改革”。“经济改革”因不存在任何有实力的对立面，无
需提出警告，更不必以“死路一条”的警句，抛向本不存在的“敌手”。
二十年前，邓小平同志英明讲过“不改革就没有出路”，指出“改革一提出的时候
就包括政治体制改革”，“启动政治体制改革的时机和条件已经成熟”。近年，温家宝
总理多次重提“邓氏警言”，若说此情之背景是“政改条件较前更不成熟”，显然不合
逻辑；然而，若推测有人对“邓氏警言”认识不同、理解有别或认识不足，则有着一定
的合理性。
有一句被网友引用过无数次的话：中国社会“大塞车”，几乎所有煎熬中国人的难
题与屈辱、痛苦，都等政治改革这条道路开放后疏散和化解——这是我说的。温家宝说
“解决所有问题的关键，依然是改革开放”，这话我高度认同，因为这也是我发自内心
的真心话。
多数媒体追着小事跑，普通网民跟着热点走，而深知政改与社会前途、民族命运之
关系的真正的精英群体，其希冀与言说，始终不悖于社会与政治改革。相对于政改这般
具有“决定一切”性质的大项目，似房价、通胀等经济事务，以及生老病死等环节的民
生话题，一概不过“小事”而已。
没有政治体制改革，就无法保障全体社会成员的固有、应有的权利。由于政治权利
和社会权利这种基本权利的缺失，处在特权系统之外的人群，物质、生理上只能是成本
承担者而不是真正的受益者，精神、心理上只能是蒙受耻辱者而不是成就感、荣耀感的
享受者。除却政改之外的“改革”和“发展”，或类似抱薪救火，或如同扬汤止沸，只
会扩大不公、积弊愈重，浪费资源并将人心推向绝望。
不改革，谁将死路一条？中国老百姓都活不成，这难以想象。不会的，人民能够万
岁，至少他们最有万岁之可能。或许，有些“人民”会有程度不同的损失，而更多的老
百姓只是围观者。
据说存在这种判断：改也是死路一条——既然如此，不如不改。这前半句，部分正
确，而后半句，则显冥顽不化。
邓小平同志“死路一条”的警言，所指并非仅“人命危浅”。也就是说，它不主要
指向“人身安危”。这里，指向“体制前途”，说的是原“正宗”的行权机制、集权系
统的死活问题。
旧体制不管怎么坚持都会死，对旧体制来说，并不存在“还有活路”的希望。不改
是死，没悬念；一改也是死——本来就是要它死。“政息”不一定伴随“人亡”，而无
论人亡不亡， 那种“政息”都可以肯定。
所以，对阻碍社会进步的旧体制来说，它有一个怎么死的问题，再加上一个死于谁
手的问题。渴望改革的公众，拥戴对改革设障的人吗？会鄙视那些推动改革的人吗？旧
体制死于谁手，这里涉及具体人物和机构实体的功过，此问题或许极为要紧。
“死路一条”的警句，不是对中国普通民众说的，体制内上层人士对此最该心领神
会。或许还有一种可能会导致不在意这一警告，即估价那警言言过其实，认定自己所坚
持的路线是条“活路”。这就低估了前人智慧，更不堪的是否认世界范围的社会实践的
历史经验。“没有政治体制改革，经济体制改革和现代化建设就不可能成功”——若不
把此话放在眼里，白忙活一场的就不只是中国老百姓了。 |
|
|
|
|
|
|
