w*********g
发帖数: 30882 | 1 老将们就是不明白一个道理：民主是一种昂贵的制度，没有巨额财富的支撑，根本不可
能建立起现代化的民主制度。
在利益多元化的民主社会中，如果利益冲突太大，票选就会失效，就势必通过暴力来解
决。要缩小利益冲突，只能靠由国家转移支付的昂贵的福利制度，而这种制度的基础是
从全球盘剥来的巨额资源和财富。如果把这个基础撤掉，西方所谓的民主制度、运行良
好的市民社会或公民社会都会崩溃。所以实现民主的前提并不是什么一人一票，而是能
够从全球盘剥巨额资源和财富.
由于全球总体消费能力的限制，全球实际生产力的增长是缓慢的，跟中国一日千里的发
展速度相比，更是慢得跟蜗牛爬行一样。这样一来，中国的发展，往往并非主要是加快
了全球的发展速度，让全世界发展得和中国一样快，而是加快了全球产业的转移速度，
让很多本来在西方的产业搬到了中国来经营，很多本来由西方品牌占据的市场被中国品
牌占领。对于中国而言，这样的过程就是在为实现多元化民主社会作物质铺垫。因为这
样才能积累足够多的财富，实现较高的福利。
而对于西方来说，来自中国的竞争必然在西方国家导致大量的失业和明显的生活水平下
降。西方为了维持住自己的生活水平，维持住福利制度，减轻后起国家对目前这种大大
有利于他们的分配格局的冲击，必然要动用当今的国际秩序强制性的压制别国的发展，
把别国辛辛苦苦努力赚到的利润再重新榨取回去，防止资源和利润分配份额向有利于其
他国家的方向滑移。
所以说，中国的真正的民主和福利制度，对于西方来说就是在侵略西方和掠夺西方的市
场、工作机会、利润、福利。西方要维持他们的民主和福利制度，对于中国来说就是西
方在动用货币结算权，遏制中国崛起，阻止中国人民过上好日子。
而冲突的实质就是世界就这么大，资源就这么多，不可能让所有的人都享受上昂贵的民
主福利制度。所以这种背景，就决定了中西必然冲突，必然爆发崛起与遏制，突围与包
围，科技赶超与捉拿间谍这样的斗争。
最终，决定全球定价权和世界新秩序的旁落的还是种族对抗、种族战争。为了能在战争
中胜出，双方都必然向军事化国家靠拢。西方会逐渐法西斯化，中国会逐渐民族主义化
，这是必然的结果。
所以老将幻想的那种中国民主了，西方就不遏制中国了的说法纯粹是异想天开。因为关
键不在于民主，在与资源和财富的分配！ |
w*********g
发帖数: 30882 | |
u****r
发帖数: 1163 | |
m**********n
发帖数: 27535 | 4 你认为美国不反华？
【在 u****r 的大作中提到】
: 美国为了反华,非把中国弄成联合国的五常.
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
u****r
发帖数: 1163 | 6 当然反了,支持汉奸买办势力,残害中华民族.
和小将反华一样,铁证如山的.
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你认为美国不反华？
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
u****t
发帖数: 369 | 8 re
【在 w*********g 的大作中提到】
: 老将们就是不明白一个道理：民主是一种昂贵的制度，没有巨额财富的支撑，根本不可
: 能建立起现代化的民主制度。
: 在利益多元化的民主社会中，如果利益冲突太大，票选就会失效，就势必通过暴力来解
: 决。要缩小利益冲突，只能靠由国家转移支付的昂贵的福利制度，而这种制度的基础是
: 从全球盘剥来的巨额资源和财富。如果把这个基础撤掉，西方所谓的民主制度、运行良
: 好的市民社会或公民社会都会崩溃。所以实现民主的前提并不是什么一人一票，而是能
: 够从全球盘剥巨额资源和财富.
: 由于全球总体消费能力的限制，全球实际生产力的增长是缓慢的，跟中国一日千里的发
: 展速度相比，更是慢得跟蜗牛爬行一样。这样一来，中国的发展，往往并非主要是加快
: 了全球的发展速度，让全世界发展得和中国一样快，而是加快了全球产业的转移速度，
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
j******h
发帖数: 3904 | 10 西方反的是不听话的华，管你民主不民主
上台的是叶利钦的话越独裁越好 |
|
|
w**********g
发帖数: 1985 | |
L*****s
发帖数: 24744 | 12 资源和财富的合理分配本身就是民主的体现,民主是其实现的基础..
写这么多,LZ洗洗睡吧.过好自己的日子.浪费时间写这些东西图个啥? |
U***y
发帖数: 266 | 13 同意前面，不同意结论。世界经济已经逐渐融为一体，资源很难说清属于哪国，甚至有
时候很难分清楚哪些是生产资源哪些是消费资源。东西方交流逐渐增多，经济交流自然
造成国界越来越模糊，更可能的趋势是全世界金字塔顶的少数人联合在一起压榨所有下
层的人，不分地域。美国的企业如苹果把生产线转移到中国考虑的最大利润而不是本国
的工人饭碗，中国的上层允许富士康压榨工人考虑的也是能给利益阶层带来收入而不管
有多少工人跳楼。到这个阶段国与过之间再为争夺资源开仗，不是说没有可能，长远看
单纯资源引起的利益冲突越来越小。对于富人已经没有国界了，就算最近这些年才富起
来的中国暴发户也有美国绿卡。政界也不用说了，瓜瓜和明泽都在哈佛呢。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 老将们就是不明白一个道理：民主是一种昂贵的制度，没有巨额财富的支撑，根本不可
: 能建立起现代化的民主制度。
: 在利益多元化的民主社会中，如果利益冲突太大，票选就会失效，就势必通过暴力来解
: 决。要缩小利益冲突，只能靠由国家转移支付的昂贵的福利制度，而这种制度的基础是
: 从全球盘剥来的巨额资源和财富。如果把这个基础撤掉，西方所谓的民主制度、运行良
: 好的市民社会或公民社会都会崩溃。所以实现民主的前提并不是什么一人一票，而是能
: 够从全球盘剥巨额资源和财富.
: 由于全球总体消费能力的限制，全球实际生产力的增长是缓慢的，跟中国一日千里的发
: 展速度相比，更是慢得跟蜗牛爬行一样。这样一来，中国的发展，往往并非主要是加快
: 了全球的发展速度，让全世界发展得和中国一样快，而是加快了全球产业的转移速度，
|
z*******i
发帖数: 673 | 14 越……越……的逻辑是哪推出来的？中国真正的民主是什么？西方人怎么反的？ |
c***a
发帖数: 188 | 15 民主后一般总有几派，西方可以打一拉一，比较好控制。
不过话说回来，这世界上也没真正的民主呀。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 老将们就是不明白一个道理：民主是一种昂贵的制度，没有巨额财富的支撑，根本不可
: 能建立起现代化的民主制度。
: 在利益多元化的民主社会中，如果利益冲突太大，票选就会失效，就势必通过暴力来解
: 决。要缩小利益冲突，只能靠由国家转移支付的昂贵的福利制度，而这种制度的基础是
: 从全球盘剥来的巨额资源和财富。如果把这个基础撤掉，西方所谓的民主制度、运行良
: 好的市民社会或公民社会都会崩溃。所以实现民主的前提并不是什么一人一票，而是能
: 够从全球盘剥巨额资源和财富.
: 由于全球总体消费能力的限制，全球实际生产力的增长是缓慢的，跟中国一日千里的发
: 展速度相比，更是慢得跟蜗牛爬行一样。这样一来，中国的发展，往往并非主要是加快
: 了全球的发展速度，让全世界发展得和中国一样快，而是加快了全球产业的转移速度，
|
s********n
发帖数: 26222 | 16 说的非常棒，收藏了
【在 w*********g 的大作中提到】
: 老将们就是不明白一个道理：民主是一种昂贵的制度，没有巨额财富的支撑，根本不可
: 能建立起现代化的民主制度。
: 在利益多元化的民主社会中，如果利益冲突太大，票选就会失效，就势必通过暴力来解
: 决。要缩小利益冲突，只能靠由国家转移支付的昂贵的福利制度，而这种制度的基础是
: 从全球盘剥来的巨额资源和财富。如果把这个基础撤掉，西方所谓的民主制度、运行良
: 好的市民社会或公民社会都会崩溃。所以实现民主的前提并不是什么一人一票，而是能
: 够从全球盘剥巨额资源和财富.
: 由于全球总体消费能力的限制，全球实际生产力的增长是缓慢的，跟中国一日千里的发
: 展速度相比，更是慢得跟蜗牛爬行一样。这样一来，中国的发展，往往并非主要是加快
: 了全球的发展速度，让全世界发展得和中国一样快，而是加快了全球产业的转移速度，
|
t***o
发帖数: 71 | |
k******r
发帖数: 2300 | 18 你是收破烂的？lol
【在 s********n 的大作中提到】
: 说的非常棒，收藏了
|
w********t
发帖数: 12853 | 19 你正好应和了我的观点： 西方说中国不民主，是为了攻击中国，西方内心是不喜欢中
国真正民主的，因为民主之后的政府必然会顺应民意，对日本强硬，和美国生抗，就像
俄罗斯那样，美国到时候连中国独裁的借口都没有，更难对付中国。
一个独裁的中国，其实最好对付，因为要控制的领导人有限，他们孩子的公司也有限，
便于使钱。华尔街现在进军中国就要成大气候，重点突破的就是某些太子的金融买卖。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 老将们就是不明白一个道理：民主是一种昂贵的制度，没有巨额财富的支撑，根本不可
: 能建立起现代化的民主制度。
: 在利益多元化的民主社会中，如果利益冲突太大，票选就会失效，就势必通过暴力来解
: 决。要缩小利益冲突，只能靠由国家转移支付的昂贵的福利制度，而这种制度的基础是
: 从全球盘剥来的巨额资源和财富。如果把这个基础撤掉，西方所谓的民主制度、运行良
: 好的市民社会或公民社会都会崩溃。所以实现民主的前提并不是什么一人一票，而是能
: 够从全球盘剥巨额资源和财富.
: 由于全球总体消费能力的限制，全球实际生产力的增长是缓慢的，跟中国一日千里的发
: 展速度相比，更是慢得跟蜗牛爬行一样。这样一来，中国的发展，往往并非主要是加快
: 了全球的发展速度，让全世界发展得和中国一样快，而是加快了全球产业的转移速度，
|
i*********1
发帖数: 251 | 20 说得好棒啊。我们可以承受上亿元的贪腐，就是没法承担百万元的民主选举。 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 21
俄罗斯那种民主并不符合俄罗斯人的利益。因为要打垮日本和美国，取代西方掌握世界
主导权，需要的是长时间的建设和积累，形成比西方强大的多，先进的多的生产力，才
能在此基础之上建立比西方强大的多的军工和军事力量。俄罗斯那种民主顶多是让普通
人消消气罢了，不能从根本上解决问题
【在 w********t 的大作中提到】
: 你正好应和了我的观点： 西方说中国不民主，是为了攻击中国，西方内心是不喜欢中
: 国真正民主的，因为民主之后的政府必然会顺应民意，对日本强硬，和美国生抗，就像
: 俄罗斯那样，美国到时候连中国独裁的借口都没有，更难对付中国。
: 一个独裁的中国，其实最好对付，因为要控制的领导人有限，他们孩子的公司也有限，
: 便于使钱。华尔街现在进军中国就要成大气候，重点突破的就是某些太子的金融买卖。
|
s*******e
发帖数: 1544 | 22 Re
【在 w********t 的大作中提到】
: 你正好应和了我的观点： 西方说中国不民主，是为了攻击中国，西方内心是不喜欢中
: 国真正民主的，因为民主之后的政府必然会顺应民意，对日本强硬，和美国生抗，就像
: 俄罗斯那样，美国到时候连中国独裁的借口都没有，更难对付中国。
: 一个独裁的中国，其实最好对付，因为要控制的领导人有限，他们孩子的公司也有限，
: 便于使钱。华尔街现在进军中国就要成大气候，重点突破的就是某些太子的金融买卖。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 23
反华跟民主不民主没关系。
关键是是否允许金融寄生族裔，
插管吸血，洗劫财富，不劳获暴利。
如果不允许，不服墙街买办当道，就反。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 老将们就是不明白一个道理：民主是一种昂贵的制度，没有巨额财富的支撑，根本不可
: 能建立起现代化的民主制度。
: 在利益多元化的民主社会中，如果利益冲突太大，票选就会失效，就势必通过暴力来解
: 决。要缩小利益冲突，只能靠由国家转移支付的昂贵的福利制度，而这种制度的基础是
: 从全球盘剥来的巨额资源和财富。如果把这个基础撤掉，西方所谓的民主制度、运行良
: 好的市民社会或公民社会都会崩溃。所以实现民主的前提并不是什么一人一票，而是能
: 够从全球盘剥巨额资源和财富.
: 由于全球总体消费能力的限制，全球实际生产力的增长是缓慢的，跟中国一日千里的发
: 展速度相比，更是慢得跟蜗牛爬行一样。这样一来，中国的发展，往往并非主要是加快
: 了全球的发展速度，让全世界发展得和中国一样快，而是加快了全球产业的转移速度，
|
d**********i
发帖数: 2036 | |
w*********g
发帖数: 30882 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 26
那是常凯申在台上的时候。
TG上台以后，美国把新中国挡在联合国外面挡了20多年。直到1971年才重返联合国。
【在 u****r 的大作中提到】
: 美国为了反华,非把中国弄成联合国的五常.
|
