w*******s
发帖数: 559 | 1 一下子把所有商品价格给抬高了一大截
美国这边貌似没这么狠， 当然制度不完全相同， 但是貌似没这么狠 |
l****u
发帖数: 4594 | 2 美国体系完善，所以税收都来自个人，中国个人信用体系不行，所以向企业征税；
最后的税收比例都差不多，都算世界上不高不低的；
【在 w*******s 的大作中提到】
: 一下子把所有商品价格给抬高了一大截
: 美国这边貌似没这么狠， 当然制度不完全相同， 但是貌似没这么狠
|
d**********2
发帖数: 684 | 3 NMB没有民脂民膏，党子官孙还干个P啊。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 一下子把所有商品价格给抬高了一大截
: 美国这边貌似没这么狠， 当然制度不完全相同， 但是貌似没这么狠
|
c***c
发帖数: 21374 | |
H*********S
发帖数: 22772 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 6 美国就是标准。中国不符合美国标准，那就是水深火热。
而且你怎么不比好的，专门比坏的呢？
就算我的批评与事实有点差距，你也应该有则改之，无则加勉，虚心接受。非要指出我的错误，你这是应该有的态度么？
况且，哪怕是造谣，那也是天赋人权！
以上为某种模板。。。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 美国的个人收入税收重，企业税很轻，是少数没有增殖税的工业国家之一。
: 关于增殖税，可以读一下维基词条：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%9E%E5%80%BC%E7%A8%8E
|
g*******0
发帖数: 3240 | 7 美国的宏观税收从09年代就低于中国了.
并且在可预见的几年内,差距还将急剧扩大.
这些年,中国的税收增长都是GDP的3倍.
而美国的社会福利比欧洲差很多,但比铲子国强很多.
铲子就是个狗日的玩意.
【在 l****u 的大作中提到】
: 美国体系完善，所以税收都来自个人，中国个人信用体系不行，所以向企业征税；
: 最后的税收比例都差不多，都算世界上不高不低的；
|
H*********S
发帖数: 22772 | 8 中国人交几毛钱个人所得税？消费税？给不给小费？有没有地税，物业税？。。。
中国人得便宜的都要向美国看齐，该交税的时候就哭喊被共产党迫害活不下去。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 美国就是标准。中国不符合美国标准，那就是水深火热。
: 而且你怎么不比好的，专门比坏的呢？
: 就算我的批评与事实有点差距，你也应该有则改之，无则加勉，虚心接受。非要指出我的错误，你这是应该有的态度么？
: 况且，哪怕是造谣，那也是天赋人权！
: 以上为某种模板。。。
|
d**********2
发帖数: 684 | 9 NMB问题是这些税收，经过贪污，经过制造公共工程，一大半流到党子官孙的腰包里。
P民拉泡屎都要交钱。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 美国的宏观税收从09年代就低于中国了.
: 并且在可预见的几年内,差距还将急剧扩大.
: 这些年,中国的税收增长都是GDP的3倍.
: 而美国的社会福利比欧洲差很多,但比铲子国强很多.
: 铲子就是个狗日的玩意.
|
w*******s
发帖数: 559 | 10 靠， 我说了， 两边制度不完全相同，比如美帝有地产税很重啊， 我们这边好点房子
他妈动辄每年上万的地产税，
但是这里我只是简单比较同样商品的价格的时候， 国内商品一个17%增值税， 就一下
抬高了很多物价 |
|
|
g*******0
发帖数: 3240 | 11 1)谈得就是宏观总税收,什么叫宏观总税收?
2)中国是不给小费,这点比美国负担轻点,但是贿赂支出是多少? 过路费啥的怎么算?
3)美国在宏观税收比中国低的情况下,福利和中铲国比怎么样?
【在 H*********S 的大作中提到】
: 中国人交几毛钱个人所得税？消费税？给不给小费？有没有地税，物业税？。。。
: 中国人得便宜的都要向美国看齐，该交税的时候就哭喊被共产党迫害活不下去。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 12 我在中国出生长大快30岁才出国，现在基本每年回去一趟，中国和中国人我很清楚。
你不满，你的自由，大胆拉上自己的同志去做点什么，上山打游击都可以，no problem
【在 g*******0 的大作中提到】
: 1)谈得就是宏观总税收,什么叫宏观总税收?
: 2)中国是不给小费,这点比美国负担轻点,但是贿赂支出是多少? 过路费啥的怎么算?
: 3)美国在宏观税收比中国低的情况下,福利和中铲国比怎么样?
|
l*****o
发帖数: 9235 | 13 中国贿赂支出还比不上米国ｌｏｂｂｙ支出的一个零头。 你要比过路费，那我说你还
没算房产税呢？
宏观税收怎么定义？ 你是在比总量还是在比人均？？
【在 g*******0 的大作中提到】
: 1)谈得就是宏观总税收,什么叫宏观总税收?
: 2)中国是不给小费,这点比美国负担轻点,但是贿赂支出是多少? 过路费啥的怎么算?
: 3)美国在宏观税收比中国低的情况下,福利和中铲国比怎么样?
|
g*******0
发帖数: 3240 | 14 1)宏观总税收包括地产税,简单说就是政府拿走的钱.
2)是说的总量和占GDP的总比例.
【在 l*****o 的大作中提到】
: 中国贿赂支出还比不上米国ｌｏｂｂｙ支出的一个零头。 你要比过路费，那我说你还
: 没算房产税呢？
: 宏观税收怎么定义？ 你是在比总量还是在比人均？？
|
g*******0
发帖数: 3240 | 15 不久铲子那一套么,就是明抢,你怎么着?
problem
【在 H*********S 的大作中提到】
: 我在中国出生长大快30岁才出国，现在基本每年回去一趟，中国和中国人我很清楚。
: 你不满，你的自由，大胆拉上自己的同志去做点什么，上山打游击都可以，no problem
|
H*********S
发帖数: 22772 | 16 你说怎么着？铲子天下怎么来的？你哭诉有个屁用啊，pussy？
【在 g*******0 的大作中提到】
: 不久铲子那一套么,就是明抢,你怎么着?
:
: problem
|
l*****o
发帖数: 9235 | 17 这是政府财政收入？
【在 g*******0 的大作中提到】
: 1)宏观总税收包括地产税,简单说就是政府拿走的钱.
: 2)是说的总量和占GDP的总比例.
|
l****u
发帖数: 4594 | 18
税收不是按照可比价格计算，不刨除通胀
gdp增长都要刨除通胀
3倍太扯了；
2010 美国总tax是4.7 trillion, gdp是 14.5 trillion，比例是32.4%
2010 中国总财政收入是8.3 trillion, gdp是39.8 trillion， 比例是20.8%
另外提醒你一下，8.3 trillion包括地方财政中的土地出让金；
【在 g*******0 的大作中提到】
: 不久铲子那一套么,就是明抢,你怎么着?
:
: problem
|
g*******0
发帖数: 3240 | 19 别扯蛋了,感觉补点入门知识是正经.
【在 l****u 的大作中提到】
:
: 税收不是按照可比价格计算，不刨除通胀
: gdp增长都要刨除通胀
: 3倍太扯了；
: 2010 美国总tax是4.7 trillion, gdp是 14.5 trillion，比例是32.4%
: 2010 中国总财政收入是8.3 trillion, gdp是39.8 trillion， 比例是20.8%
: 另外提醒你一下，8.3 trillion包括地方财政中的土地出让金；
|
l*****o
发帖数: 9235 | 20 赞数据
【在 l****u 的大作中提到】
:
: 税收不是按照可比价格计算，不刨除通胀
: gdp增长都要刨除通胀
: 3倍太扯了；
: 2010 美国总tax是4.7 trillion, gdp是 14.5 trillion，比例是32.4%
: 2010 中国总财政收入是8.3 trillion, gdp是39.8 trillion， 比例是20.8%
: 另外提醒你一下，8.3 trillion包括地方财政中的土地出让金；
|
|
|
l****u
发帖数: 4594 | 21 来来，你给点101的入门知识，给个正确数据，别打嘴炮；
【在 g*******0 的大作中提到】
: 别扯蛋了,感觉补点入门知识是正经.
|
l*****o
发帖数: 9235 | 22 老将一刻不造谣就活不下去。
【在 l****u 的大作中提到】
: 来来，你给点101的入门知识，给个正确数据，别打嘴炮；
|
l****u
发帖数: 4594 | 23 不得不说，你水平太他妈的差劲了
1. 宏观税负比例一样，所以福利就应该一样？ 非洲穷国即使100%的gdp交了税，福利就
能和欧美一样？
2. 你打算让中国和美国比福利，而不是比基建投入？ 让穷人和大户比吃喝？ 你认为中
国应该和欧美一样，把钱更多放到福利上而不是投入基建和再生产？
3. 美国宏观赋税比中国高；
【在 g*******0 的大作中提到】
: 1)谈得就是宏观总税收,什么叫宏观总税收?
: 2)中国是不给小费,这点比美国负担轻点,但是贿赂支出是多少? 过路费啥的怎么算?
: 3)美国在宏观税收比中国低的情况下,福利和中铲国比怎么样?
|
l*****o
发帖数: 9235 | 24 水平高的还会做老将马？
利就
为中
【在 l****u 的大作中提到】
: 不得不说，你水平太他妈的差劲了
: 1. 宏观税负比例一样，所以福利就应该一样？ 非洲穷国即使100%的gdp交了税，福利就
: 能和欧美一样？
: 2. 你打算让中国和美国比福利，而不是比基建投入？ 让穷人和大户比吃喝？ 你认为中
: 国应该和欧美一样，把钱更多放到福利上而不是投入基建和再生产？
: 3. 美国宏观赋税比中国高；
|
g*****1
发帖数: 666 | 25 中国收过路费，是因为中国不收燃油税。美国收的Fuel Tax不低于中国的过路费。
当然我觉得燃油税更合理些，但中国要照顾农民，渔民农业生产的利益。
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_tax
【在 g*******0 的大作中提到】
: 1)谈得就是宏观总税收,什么叫宏观总税收?
: 2)中国是不给小费,这点比美国负担轻点,但是贿赂支出是多少? 过路费啥的怎么算?
: 3)美国在宏观税收比中国低的情况下,福利和中铲国比怎么样?
|
l****u
发帖数: 4594 | 26 中国现在有燃油税
中国收过路费，是因为现在的经济水平不足以免费去修建如此庞大的高速公路，但是中
国储蓄水平高，银行有钱，还有一部分海外资金看好收费公路，所以可以借贷修路，收
费还贷；
但是把过路费算进“宏观税负”，和把美国的"私立高中大学，学费"算进宏观税负一样
可笑；
【在 g*****1 的大作中提到】
: 中国收过路费，是因为中国不收燃油税。美国收的Fuel Tax不低于中国的过路费。
: 当然我觉得燃油税更合理些，但中国要照顾农民，渔民农业生产的利益。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_tax
|
g*******0
发帖数: 3240 | 27 你这是在说笑话呢?
【在 g*****1 的大作中提到】
: 中国收过路费，是因为中国不收燃油税。美国收的Fuel Tax不低于中国的过路费。
: 当然我觉得燃油税更合理些，但中国要照顾农民，渔民农业生产的利益。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_tax
|
x****o
发帖数: 29677 | 28 中国应该推广增值税，代替重复收税和各种费用，将商品附加税统一在增值税上，无论
商品流通还是价格都有好处，攻击增值税才是给地方保护主义做先锋 |
l*****o
发帖数: 9235 | 29 我同意你对增值税的观点。
中国个人税负轻，这包括所得税，房产税，消费税，学区税，等等。 同时由于医疗,教
育远比发达国家实惠，所以医疗教育开支也相对低。
企业中, 国有企业税负相当繁重，但是他们也有一些其他政策支持，所以也算公平。
普通大型私有企业通常受到地方政府支持，税负大多返回。 而中小企业普遍逃税，政
府也就睁一只眼闭一只眼。 真正有税赋压力的是外资企业，他们的税负优惠已经到
期。 还有发达地区的一些传统产业大公司，又没有优惠，又不容易逃税。
【在 x****o 的大作中提到】
: 中国应该推广增值税，代替重复收税和各种费用，将商品附加税统一在增值税上，无论
: 商品流通还是价格都有好处，攻击增值税才是给地方保护主义做先锋
|
s***q
发帖数: 10585 | 30 霉Ｄ的企业税其实也很重，
不过企业都有律师，会计师，政府……
【在 H*********S 的大作中提到】
: 美国的个人收入税收重，企业税很轻，是少数没有增殖税的工业国家之一。
: 关于增殖税，可以读一下维基词条：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%9E%E5%80%BC%E7%A8%8E
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 31 洋奴们造谣已经不再是新闻了
【在 l****u 的大作中提到】
: 中国现在有燃油税
: 中国收过路费，是因为现在的经济水平不足以免费去修建如此庞大的高速公路，但是中
: 国储蓄水平高，银行有钱，还有一部分海外资金看好收费公路，所以可以借贷修路，收
: 费还贷；
: 但是把过路费算进“宏观税负”，和把美国的"私立高中大学，学费"算进宏观税负一样
: 可笑；
|
s***q
发帖数: 10585 | 32 ding
【在 H*********S 的大作中提到】
: 中国人交几毛钱个人所得税？消费税？给不给小费？有没有地税，物业税？。。。
: 中国人得便宜的都要向美国看齐，该交税的时候就哭喊被共产党迫害活不下去。
|
