|
|---|
|
|
|
|
|
|
f*******5
发帖数: 1815 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: fongfong5 (fongfong5), 信区: ChinaNews
标 题: zt:如果国民党政府继续统治中国
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 30 20:32:31 2011, 美东)
（下文并非本人观点， 但觉得也有几分道理）
. 很多人对于毛和共产党有非常大的意见，认为，如果在历史上没有毛共就好了，那
么中国人民幸甚，中国幸甚。当然，历史不可以假设没有发生，发生了，就无法回避，
只是，人类有一个能力是可以进行头脑假设，也就是“如果什么没有发生，那么会是如
何？”
那好吧，我们也来进行这样的一个假设，就是，如果共产党没有最后上台，在1945
年抗战胜利后，国民党蒋介石政府继续在中国掌权，那么中国在过了60 年之后，会是
什么样子，是否会比现在好很多，无论是在政治，经济，军事，外交，人权，人民生活
水平等等，是否会比现在好很多。当然，这都是假设而已，如果而已。
如果国民党蒋介石政府在抗战胜利后继续执掌中国，共产党没有，或共产党那个时
候真的进入了联合政府，成为一个小党，共产党的军队也成了国防军，成为了政府军，
进入国民革命军序列，其实在抗战的时候，共产党的军队本来就是国民革命军的一部分
，毛也进入政府，也许与国共第一次合作时期一样，当一个国民政府中央的宣传部长。
那么，后来的中国会如何呢？
当然，没有了毛的土改，也没有大量地主被杀，也没有了大跃进，也没有了文革，
大概也不会有朝鲜战争，也不会有对苏战争，对印度战争，对越南战争。这样一看，好
像有很多的优点，尤其是对于知识分子，不会有反右，知识分子在蒋介石手下，一般会
很幸福，因为蒋非常尊重知识分子，留学回来的，可以去大学当教授，进入军队服务的
，立即升为少将，比毛新宇升少将都要快速。
这是一方面，好像是好的方面，但另一方面呢？我们看，就国际形势而言，蒋介石
在抗战的时候，是倒向美国的，只是，抗战之后，蒋介石还能倒向美国吗？可能蒋的内
心还是想倒向美国，但问题是，美国非常的遥远，而苏联近在咫尺，苏联与中国有地缘
关系，因此，在美国的西方集团与苏联的东方集团里面选择的话，蒋介石到底会站在哪
一边呢？笔者认为，从理想层面考量，蒋会站在美国方面多一些，但从现实层面考量，
蒋也不敢得罪苏联，因为苏联就在中国旁边，与中国领土有几千公里的接壤，而美国远
在万里之外。我们从当年蒋与斯大林签署的那个《中苏友好条约》就可以看出来，蒋不
惜以失去外蒙古为代价，来换取苏联出兵中国东北。可见，蒋也是非常怕苏联的。因此
，在美国和苏联之间，蒋一定也不敢太偏心美国。
这样的结果就是，蒋会夹在美苏之间，想多靠美国一些但又不敢，因为蒋介石不能
确定，如果苏联进攻中国的话，美国是否会直接出兵。因为中国和朝鲜不同，中国是一
个巨大的国家，一般人是背不动的，也援助不起的，太重了。从朝鲜战争的历史来看，
美苏都避免他们之间直接相撞，因此中苏打起来，美国不会直接出兵。那么，结果就是
蒋介石的政府会两头不靠，也不敢靠。但毛就敢单靠苏联，与美国对抗，因为苏联与中
国有地缘关系。只是，美国当年直接出兵朝鲜半岛，也不是直接面对苏联，而是直接面
对朝鲜和中国。这是不同的。
这样的一个大的格局，对中国以后的发展是有很大的影响的。因为老蒋不敢单靠美
国而得罪苏联，那么就是美国和苏联都不会真心的援助中国，那么中国的工业化如何完
成呢？基本就是遥遥无期了。从战后，投靠美国的东南亚国家来看，能够完成工业化的
，建立独立工业体系的国家基本没有，也可以反证美国是不会真心帮助这些国家进行工
业化的，何况中国是巨大的国家，与那些小国不同，何况老蒋还不敢一边倒向美国。日
本是在战前就已经完成工业化的国家，是不同的。
再从老蒋的政府代表什么人的角度看。蒋介石政府代表的是蒋宋孔陈四大权贵家族
的利益，代表的是官僚资本，买办资本，地主和资本家的利益，与现在中国共产党代表
的利益集团差不多，因此，老蒋是不可能土改的。老蒋小蒋在台湾进行土改是因为他们
吸取了在中国大陆失败的教训，而且台湾对于老蒋和小蒋来说，是一个“异地”，所以
崽卖爷田心不痛哦。但在中国大陆，老蒋很难进行土改，因为乡绅地主不同意。那么中
国的土地制度，就不会变化。有人说，不变更好，还是地主乡绅管理不是很好嘛。那么
，中国在农业方面，就与清朝，民国时代没有什么不同，也就是不可能靠压榨农民来进
行积累，积累工业化所需要的资本了。
在民国时代，中国的城市化率仅仅是10%，也就是90%的人在农村，也就是几乎90%
的人是文盲，那么经过60年的发展，中国在国民党的领导下，会变成一个完全扫除文盲
的国家吗？不可能，估计还会有一半的人是文盲。因为国民党集团不是代表广大人民，
尤其不是代表农民利益的党。而中国的城市化率会达到现在的50% 吗？也不会，大概能
到30%就不错了。原因是一个没有高度工业化的国家，如何可以高度城市化呢？
那么，国民党会实现工业化吗？估计不会。国民党在1927-1937年的黄金十年中，
发展最快的是轻工业，而不是重工业，军事工业几乎没有发展。国民党在抗战时期，只
能自己生产少量的汉阳造步枪和少量的中正式步枪，还有一部分的子弹和炮弹，其他机
枪大炮汽车坦克飞机都不能生产，原因就是中国那个时候还没有工业体系和军事工业体
系。而日本因为早已经完成了工业化，所以什么都可以自己生产，航母坦克飞机军舰都
可以自己生产。那么，为什么老蒋的国民政府就不可能完成工业化呢？原因也是在外援
和资本有问题。老蒋要完成工业化需要两个条件，一个是外面的技术援助，一个是资金。
前面我们说了，因为老蒋在大的战略上不敢专一投向苏联或美国，因此老蒋的中国
就夹在两大势力中间，所以就不可能得到两方面的真心的技术转让和援助，给些过时的
东西是可以的，但不可能真心的帮助你建立庞大的工业体系。毛后来之所以可以完成中
国的工业化，也是靠两个，一个是苏联的真心的技术援助，一个是靠搜刮中国的农民来
搞资金。而苏联之所以能真心的援助中国，有一个条件，就是斯大林要非常信任毛，因
此，毛给了苏联和斯大林的投名状就是打朝鲜战争。没有朝鲜战争，斯大林不会那么信
任毛，也不会那么真心的帮助中国进行工业化，苏联后来是连刚刚搞成功的核武器的技
术，都准备给中国的，可见朝鲜战争后，斯大林和苏联对毛的信任。而在资金方面，毛
靠土改，再靠搞公社，土地集体化，搞城乡两元，城乡户口限制，来完成对农民的压榨
，搞来了搞工业化的资金。
我们反观这两条，老蒋的政府都不行，技术援助得不到，资金也搞不到。所以，中
国在老蒋的国民党政府的统治下，很难完成中国的工业化和军事工业化的进程。军事工
业方面，包括原子弹，氢弹，卫星，导弹，核潜艇等等，老蒋都不会有。看看现在的台
湾就知道了，台湾什么都没有，只是在购买美国现成的武器而已，与抗战前，老蒋拼命
买德国的武器一样，以及抗战后期拼命买和要美国的武器一样。可是，靠买来的武器打
胜仗，很难。
还有一个是西藏，在老蒋的统治下，西藏应该还是独立的，中国对西藏的主权是非
常松散的，也许西藏就会真正独立，连清朝那种对西藏的管辖都没有了。因此，西藏可
能分出中国的版图。
中国还是一个自然灾害非常严重的国家，每年都有几个省或十几个省受灾，而国民
党由于组织涣散，没有好的组织全民的办法，因此一般来说，救灾经常不利，也因此在
大的灾害面前，几乎就是束手无策，眼看一些灾民悲惨的死去而无所作为。全国性的水
利工程也没有。
也就是说，在老蒋和国民党的统治下，中国不可能在短短的20几年的时间内，完成
中国的工业化和军事工业化，也不可能进行土改，也不可能扫除中国的文盲，普及基础
教育，也不可能加快城市化进程。当然，老蒋可以避免土改杀地主，可以避免大跃进和
文革，也可以不打朝鲜战争，老蒋也不敢与苏联对抗，打什么珍宝岛战争，因为西藏独
立了，所以也不可能有对印度的战争。
那么，在老蒋和国民党的领导下，中国现在是一个什么样的国家呢？很可能就是一
个软弱的，没有太强的工业基础的，有一些的轻工业和外贸，农业还是主要的，有30%
的人是城里人，大部分的人还是农民，地主乡绅控制农村，城里由资本家，官僚和买办
资本家和权贵资本控制着，贫富两极分化严重，还有一半人还不识字的，国家抗灾能力
还不太强的，对外开放的一个拉美化的国家，或东南亚那样的国家。一个对美国和西方
都点头哈腰的，对苏联和俄罗斯也点头哈腰的国家。有点像印度，也可能连印度都不如
。可能在民主自由方面，比大陆现在会强一些。
在意识形态和法制上，是三民主义，五权宪法，经济上还有孙中山的建国方略。只
是孙的建国方略都是一些的幻想，难以实现。知识分子地位很高，过的很好，教育水平
很高，但全国的中学与大学的数量仍然有限。
有人说，那台湾呢？国民党不是将台湾搞得很好吗？只是，台湾的经济起飞靠几个
条件，一个就是台湾很小，这个很重要；一个是老蒋带走了大量的原属大陆的黄金；一
个是老蒋带走的人，大多是中国的精英；一个是爆发了朝鲜战争，台湾一下子重要了，
因此才有美国的援助；还有一个是台湾进行了土改；还有一个是台湾在日剧时代的底子
。所有这些条件，在大陆都没有，所以我们没法指望国民党在中国大陆可以搞出台湾现
在那个样子。
国民党在抗战后，在到达日本占领的中国的各个地区后，迅速的腐败了，不能有效
的组织民众，这是国民党败于共产党的最大原因。在台湾，国民党是痛定思痛，才痛改
前非，开始了振作。没有国民党在大陆的失败与教训，也不会有后来台湾的振兴 |
|
|
|
|
|
|
