H*********S
发帖数: 22772 | 1 教育背景：理工科PhD
个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
话是一个概念。 |
T*R
发帖数: 36302 | 2 你这话说得，加加林是哪年上天的，土共才上去几年？
你能因为21世纪的土共上不去就否定加加林5，60年代上过天？ |
C*******d
发帖数: 15836 | 3 然！
阿姆斯特郎在登月前几个月刚刚摔了一个登月模拟设备，证明用单一发动机和喷气口控
制飞船姿态极端困难，
即使现在控制飞船和卫星姿态也是非常复杂的，经常有卫星姿态失控坠毁。但是看看登
月的完美的没有任何瑕
疵的登陆录像，就是神话，现在人都实现不了。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 4 如果苏联５，６０十年代能上去现在根本不能上去了才是非常奇怪的。在这扯土共没意
义。
【在 T*R 的大作中提到】
: 你这话说得，加加林是哪年上天的，土共才上去几年？
: 你能因为21世纪的土共上不去就否定加加林5，60年代上过天？
|
b*****n
发帖数: 148 | 5 好歹你得把运行了多少时间才出了事故那来比吧。要是训练了几百上千小时才出一次的
事故，那是相当的安全。。。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 然！
: 阿姆斯特郎在登月前几个月刚刚摔了一个登月模拟设备，证明用单一发动机和喷气口控
: 制飞船姿态极端困难，
: 即使现在控制飞船和卫星姿态也是非常复杂的，经常有卫星姿态失控坠毁。但是看看登
: 月的完美的没有任何瑕
: 疵的登陆录像，就是神话，现在人都实现不了。
|
S****e
发帖数: 10596 | 6 背景和观点都与楼主一样
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
T*R
发帖数: 36302 | 7 现在不上可以有别的原因啊，比如经费，安全等。
总之我不是说登月一定是真的，但是你这个理由不是理由。
就像老毛时期都敢和美帝打一架，但是现在的土共反而不敢了。不能说现在的实力差距
就比以前大吧？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 如果苏联５，６０十年代能上去现在根本不能上去了才是非常奇怪的。在这扯土共没意
: 义。
|
b*p
发帖数: 2208 | 8 战争或者是战争阴影是科技发展的极大动力.
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 9 确实有经费等的因素，但是把人类最伟大的突破的众多重要资料丢失，现在根本就无法
达到安全操控飞船极端
平稳降落本身就说明这在当时也是不可能的。别的不说，现在你能找出一个在“地球“
上操纵单发动机飞船靠周
围小喷气管调整平衡平稳着陆的录像？我可以告诉你，按当时的计算机水平和控制水平
，这是不可能的。火箭
发动机一点月球灰尘都没吹气？你在地球上给我试试可不可能。
【在 T*R 的大作中提到】
: 现在不上可以有别的原因啊，比如经费，安全等。
: 总之我不是说登月一定是真的，但是你这个理由不是理由。
: 就像老毛时期都敢和美帝打一架，但是现在的土共反而不敢了。不能说现在的实力差距
: 就比以前大吧？
|
p*********e
发帖数: 1503 | 10 心理治疗师，MD，
楼主该吃药了
"海盗1号于1975年8月20日发射升空，轨道器于1976年6月19日进入环绕火星轨道，着陆器于1976年7月20日在火星表面成功着陆。海盗2号于1975年9月9日发射升空，轨道器于1976年8月7日进入环绕火星轨道，着陆器于1976年9月3日在火星表面成功着陆。"
都能无人上火星了，还不能载人登月？
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
|
|
N***c
发帖数: 1090 | 11 动力再大也要符合客观规律
就像V2导弹一样
【在 b*p 的大作中提到】
: 战争或者是战争阴影是科技发展的极大动力.
|
b*******y
发帖数: 4304 | 12 理工PHD 大多数都是下脚料， 没有信誉的说
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 13 背景相同。
谨慎保留怀疑观点。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
i*****y
发帖数: 1554 | |
j*****p
发帖数: 24000 | |
c*********8
发帖数: 1681 | 16 I, PHD at Aerospace Engineering, WSN+postdoc(AE), believe moon landing. |
H********o
发帖数: 3625 | 17 wiki来的：
万米岁入的4%都花这上面来了。自人类有文字记载的历史以来 ，还有别的东西这么烧
钱么?
Cost of project Apollo
As this chart shows, NASA's budget peaked in 1966, during the height of
construction efforts leading up to the first moon landing under Project
Apollo. At its peak, the Apollo program involved more than 34,000 NASA
employees and 375,000 employees of industrial and university contractors.
Roughly two to four cents out of every U.S. tax dollar (or 4% of the total
federal budget) was being devoted to the space program.
In March 1966, NASA officials briefing Congressional members stated the "run
-out cost" of the Apollo program to put men on the moon would be an
estimated $22.718 billion for the 13 year program which began in 1959 and
eventually accomplished six successful missions between July 1969 and
December 1972.[citation needed] According to Steve Garber,[citation needed]
the NASA History website curator, the final cost of project Apollo was
between $20 and $25.4 billion in 1969 Dollars (or approximately $136 billion
in 2007 Dollars). The costs associated with the Apollo spacecraft and
Saturn rockets amounted to about $83-billion in 2005 Dollars (Apollo
spacecraft cost $28-billion (Command/Service Module $17-billion; Lunar
Module $11-billion), Saturn I, Saturn IB, Saturn V costs about $ 46-billion
2005 dollars)....
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
H********o
发帖数: 3625 | 18 万米操控飞船的技术最近在deep impact上就演示了一把。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 确实有经费等的因素，但是把人类最伟大的突破的众多重要资料丢失，现在根本就无法
: 达到安全操控飞船极端
: 平稳降落本身就说明这在当时也是不可能的。别的不说，现在你能找出一个在“地球“
: 上操纵单发动机飞船靠周
: 围小喷气管调整平衡平稳着陆的录像？我可以告诉你，按当时的计算机水平和控制水平
: ，这是不可能的。火箭
: 发动机一点月球灰尘都没吹气？你在地球上给我试试可不可能。
|
j****i
发帖数: 68152 | 19 宇航工程硕士:
楼主的书都读进狗肚子里了, 真跟俺门搞理工的丢脸 |
C*******d
发帖数: 15836 | 20 那是科幻片啊，而且是基本上无重力的，跟飞船对接类似，比有重力降落容易多得多。
【在 H********o 的大作中提到】
: 万米操控飞船的技术最近在deep impact上就演示了一把。
|
|
|
w****v
发帖数: 2756 | 21 俄也差不多，
俄不信， 但懒得跟人辩。
【在 S****e 的大作中提到】
: 背景和观点都与楼主一样
|
H********o
发帖数: 3625 | 22 http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Impact_%28spacecraft%29
难怪你怀疑太阳神计划呢。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 那是科幻片啊，而且是基本上无重力的，跟飞船对接类似，比有重力降落容易多得多。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 23 请给出放飞船重力下单发动机喷管姿态调控成功极其平稳着陆没有扬起任何灰尘的证据
。咱们也看看谁把书独
到狗肚子里了。
【在 j****i 的大作中提到】
: 宇航工程硕士:
: 楼主的书都读进狗肚子里了, 真跟俺门搞理工的丢脸
|
b*****n
发帖数: 148 | 24 .....
【在 C*******d 的大作中提到】
: 请给出放飞船重力下单发动机喷管姿态调控成功极其平稳着陆没有扬起任何灰尘的证据
: 。咱们也看看谁把书独
: 到狗肚子里了。
|
N***c
发帖数: 1090 | 25 可能那块地上确实没有什么灰尘
【在 b*****n 的大作中提到】
: .....
|
C*******d
发帖数: 15836 | 26 你放这种照片没有用啊．
既然都是４０年前的技术了，按理说现在在地面上演示一下应该没什么问题啊。
【在 b*****n 的大作中提到】
: .....
|
C*******d
发帖数: 15836 | 27 你不说明白，我找到个叫这个的电影，这也不能怪我。
不过谢谢链接。还是我哪句话，这种相当于速度相当的飞船对接，要比有重力下的平稳
降落容易得多。
【在 H********o 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Impact_%28spacecraft%29
: 难怪你怀疑太阳神计划呢。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 28 嗯，然后梯子一落下宇航员就踩了一大块月球尘，这个巧劲，不是盖的。
【在 N***c 的大作中提到】
: 可能那块地上确实没有什么灰尘
|
y**c
发帖数: 6307 | 29 载人航天太复杂了，美国短短1-2年跨越如此之大，借此一举超过苏联，动机到手段都
是可疑。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
b*****n
发帖数: 148 | 30 靠，你自己说要证据，给你贴了苏联同样单喷管月球重力场里降落周围灰尘还足够留下
车印的照片，你又号称没用了？！
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你放这种照片没有用啊．
: 既然都是４０年前的技术了，按理说现在在地面上演示一下应该没什么问题啊。
|
|
|
y***l
发帖数: 1371 | 31 "另一类的质疑倒不是依据的谣言，而是由于没有考虑到月球的特殊环境的想当然。
有一条质疑称：“登月飞船降落时，应有大量粉尘被吹起，可照片上的陆地表面却平静
如常，阿姆斯特朗甚至还留下了一个深深的脚印。”在地球上，由于有空气气流的作用
，飞船降落时的喷射物的确会把周围的粉尘都吹走，但是在月球上，由于是真空环境，
不存在气流的影响，因此只有与喷射物直接接触位置的粉尘才会被吹走，而周围的粉尘
则都还保留着——事实上，由于被喷射物吹起的粉尘降落下来，登月舱周围的粉尘反而
加厚了，所以阿姆斯特朗走出登月舱时，踏上月球的第一步能够留下一个深深的脚印。
与脚印有关的另一条质疑是：“月表几乎没有水，可照片上的人和月球车为何能留下如
此清晰的脚印？”这是因为月面上的粉尘是硅酸盐，在真空环境中它们会粘在一起，用
宇航员的话说，踏在上面就像是踏在“滑石粉或湿沙上”。"
好好看看人家的文章, 解释, 再来想当然.
【在 C*******d 的大作中提到】
: 请给出放飞船重力下单发动机喷管姿态调控成功极其平稳着陆没有扬起任何灰尘的证据
: 。咱们也看看谁把书独
: 到狗肚子里了。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 32 吹起灰尘和留下车痕根本就不矛盾。
问题是美国的飞船降落是根本没有任何灰尘吹气。
而你提供的苏联的飞船的照片没有记录降落过程，而且我也无法判断是否飞船底部灰尘
被吹起了，所以对咱们
的辩论没有太大用。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 靠，你自己说要证据，给你贴了苏联同样单喷管月球重力场里降落周围灰尘还足够留下
: 车印的照片，你又号称没用了？！
|
l***j
发帖数: 3977 | 33 我看过录像 吹得满天都是
【在 C*******d 的大作中提到】
: 吹起灰尘和留下车痕根本就不矛盾。
: 问题是美国的飞船降落是根本没有任何灰尘吹气。
: 而你提供的苏联的飞船的照片没有记录降落过程，而且我也无法判断是否飞船底部灰尘
: 被吹起了，所以对咱们
: 的辩论没有太大用。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 34 你去看看飞船降落地的照片，在飞船底部你根本看不到任何被火箭发动机吹起的痕迹，
这个请你给解释一下。
而且，请麻烦给解释一下为什么几十年后我们到不具备了这种在重力条件下单发动机靠
周围喷管调整姿态安全
平稳着陆的能力。而且，你知道火箭发动机声音多大吗？听听月球着陆的视频吧，你会
发现根本就没有任何发
动机的声音。
【在 y***l 的大作中提到】
: "另一类的质疑倒不是依据的谣言，而是由于没有考虑到月球的特殊环境的想当然。
: 有一条质疑称：“登月飞船降落时，应有大量粉尘被吹起，可照片上的陆地表面却平静
: 如常，阿姆斯特朗甚至还留下了一个深深的脚印。”在地球上，由于有空气气流的作用
: ，飞船降落时的喷射物的确会把周围的粉尘都吹走，但是在月球上，由于是真空环境，
: 不存在气流的影响，因此只有与喷射物直接接触位置的粉尘才会被吹走，而周围的粉尘
: 则都还保留着——事实上，由于被喷射物吹起的粉尘降落下来，登月舱周围的粉尘反而
: 加厚了，所以阿姆斯特朗走出登月舱时，踏上月球的第一步能够留下一个深深的脚印。
: 与脚印有关的另一条质疑是：“月表几乎没有水，可照片上的人和月球车为何能留下如
: 此清晰的脚印？”这是因为月面上的粉尘是硅酸盐，在真空环境中它们会粘在一起，用
: 宇航员的话说，踏在上面就像是踏在“滑石粉或湿沙上”。"
|
C*******d
发帖数: 15836 | 35 外星人你好！
【在 l***j 的大作中提到】
: 我看过录像 吹得满天都是
|
l***j
发帖数: 3977 | 36 看来你曾经真的登月过啊 知道这么多细节
你去看看飞船降落地的照片，在飞船底部你根本看不到任何被火箭发动机吹起的痕迹，
这个请你给解释一下。
而且，请麻烦给解释一下为什么几十年后我们到不具备了这种在重力条件下单发动机靠
周围喷管调整姿态安全
平稳着陆的能力。而且，你知道火箭发动机声音多大吗？听听月球着陆的视频吧，你会
发现根本就没有任何发
动机的声音。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你去看看飞船降落地的照片，在飞船底部你根本看不到任何被火箭发动机吹起的痕迹，
: 这个请你给解释一下。
: 而且，请麻烦给解释一下为什么几十年后我们到不具备了这种在重力条件下单发动机靠
: 周围喷管调整姿态安全
: 平稳着陆的能力。而且，你知道火箭发动机声音多大吗？听听月球着陆的视频吧，你会
: 发现根本就没有任何发
: 动机的声音。
|
p*****y
发帖数: 1982 | 37 月球听不到声音不是很正常吗
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你去看看飞船降落地的照片，在飞船底部你根本看不到任何被火箭发动机吹起的痕迹，
: 这个请你给解释一下。
: 而且，请麻烦给解释一下为什么几十年后我们到不具备了这种在重力条件下单发动机靠
: 周围喷管调整姿态安全
: 平稳着陆的能力。而且，你知道火箭发动机声音多大吗？听听月球着陆的视频吧，你会
: 发现根本就没有任何发
: 动机的声音。
|
l***j
发帖数: 3977 | 38 也有可能是他看视频的时候没开声音
【在 p*****y 的大作中提到】
: 月球听不到声音不是很正常吗
|
y**c
发帖数: 6307 | 39 苏联飞船起降的照片在哪里？我想看看这个正方的证据。
另外，你认为最清楚的说明美国登月舱底部灰尘的状况的照片呢？亮出来让大家看看。
什么民科不民科的，大家看原始东西就结了。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 吹起灰尘和留下车痕根本就不矛盾。
: 问题是美国的飞船降落是根本没有任何灰尘吹气。
: 而你提供的苏联的飞船的照片没有记录降落过程，而且我也无法判断是否飞船底部灰尘
: 被吹起了，所以对咱们
: 的辩论没有太大用。
|
w**w
发帖数: 5391 | 40 呵呵
【在 p*****y 的大作中提到】
: 月球听不到声音不是很正常吗
|
|
|
b*****n
发帖数: 148 | 41 1 苏联的也没明显灰尘吹开痕迹
2 苏联的一样平稳降落了
3 真空，哪来的声音？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你去看看飞船降落地的照片，在飞船底部你根本看不到任何被火箭发动机吹起的痕迹，
: 这个请你给解释一下。
: 而且，请麻烦给解释一下为什么几十年后我们到不具备了这种在重力条件下单发动机靠
: 周围喷管调整姿态安全
: 平稳着陆的能力。而且，你知道火箭发动机声音多大吗？听听月球着陆的视频吧，你会
: 发现根本就没有任何发
: 动机的声音。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 42 过奖了。我倒是想登月，这样你们就少了一个和你们辩论的人了：）
【在 l***j 的大作中提到】
: 看来你曾经真的登月过啊 知道这么多细节
:
: 你去看看飞船降落地的照片，在飞船底部你根本看不到任何被火箭发动机吹起的痕迹，
: 这个请你给解释一下。
: 而且，请麻烦给解释一下为什么几十年后我们到不具备了这种在重力条件下单发动机靠
: 周围喷管调整姿态安全
: 平稳着陆的能力。而且，你知道火箭发动机声音多大吗？听听月球着陆的视频吧，你会
: 发现根本就没有任何发
: 动机的声音。
|
y**c
发帖数: 6307 | 43 没空气没声音，要是在登月舱往外拍，有声音吧？不知道他说的是那个视频。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 月球听不到声音不是很正常吗
|
l***j
发帖数: 3977 | 44 看来你跟恨贪官的人一样 只是自己不能贪
【在 C*******d 的大作中提到】
: 过奖了。我倒是想登月，这样你们就少了一个和你们辩论的人了：）
|
y***l
发帖数: 1371 | 45 你老还是先show show degree, 站站队吧? 没有一点基础物理知识来这里胡绞瞒缠, 你
给我说说看真空状态下怎么能听到声音? 你懂不懂声音是怎么产生和传播的?
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你去看看飞船降落地的照片，在飞船底部你根本看不到任何被火箭发动机吹起的痕迹，
: 这个请你给解释一下。
: 而且，请麻烦给解释一下为什么几十年后我们到不具备了这种在重力条件下单发动机靠
: 周围喷管调整姿态安全
: 平稳着陆的能力。而且，你知道火箭发动机声音多大吗？听听月球着陆的视频吧，你会
: 发现根本就没有任何发
: 动机的声音。
|
f********k
发帖数: 90 | 46 Aerospace engineering,2nd year phd. Believe moon landing |
w**w
发帖数: 5391 | 47 你去找登月的录像，是有灰尘吹开的。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 吹起灰尘和留下车痕根本就不矛盾。
: 问题是美国的飞船降落是根本没有任何灰尘吹气。
: 而你提供的苏联的飞船的照片没有记录降落过程，而且我也无法判断是否飞船底部灰尘
: 被吹起了，所以对咱们
: 的辩论没有太大用。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 48 发动机和即舱非常的近，抖动和声音都可以传过来。
要知道，登月舱大概１５顿，就算１／６的引力也是需要２－３砘推力的火箭才能降落
。你再看看着陆录像，
那根本就是掉钢丝，根本没有任何的灰尘，震动和噪音。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 月球听不到声音不是很正常吗
|
C*******d
发帖数: 15836 | 49 狗眼看人低呀。
【在 l***j 的大作中提到】
: 看来你跟恨贪官的人一样 只是自己不能贪
|
C*******d
发帖数: 15836 | 50 不想下着你。
声音当然需要媒体才能传播，但是由火箭通过船舱引起的震动再在船舱引起声音你不会
不理解吧？
【在 y***l 的大作中提到】
: 你老还是先show show degree, 站站队吧? 没有一点基础物理知识来这里胡绞瞒缠, 你
: 给我说说看真空状态下怎么能听到声音? 你懂不懂声音是怎么产生和传播的?
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 51 这个我到真没看到过。
【在 w**w 的大作中提到】
: 你去找登月的录像，是有灰尘吹开的。
|
C*******d
发帖数: 15836 | |
w**w
发帖数: 5391 | 53 你去NASA网站看一下。我有个记录片，ONE GIANT LEAP，比较大，你可以找找，那个里
面比较全。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 这个我到真没看到过。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 54 有时间我去找找。其实我看的所有的也全部是ＮＡＳＡ提供的资料。
【在 w**w 的大作中提到】
: 你去NASA网站看一下。我有个记录片，ONE GIANT LEAP，比较大，你可以找找，那个里
: 面比较全。
|
H********o
发帖数: 3625 | 55 你连deep impact都不知道。还讨论什么太阳神计划啊。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你不说明白，我找到个叫这个的电影，这也不能怪我。
: 不过谢谢链接。还是我哪句话，这种相当于速度相当的飞船对接，要比有重力下的平稳
: 降落容易得多。
|
l**k
发帖数: 45267 | 56 生物wsn
不质疑
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
a*********g
发帖数: 8087 | 57 理工科wsn，
从哲学的角度来讲，没有绝对真实正确的
换句话说，怎么来定义真实
根本上讲，偶相信不可知论
但是根据这些理由就来质疑，实在说不过去 |
h*********n
发帖数: 11319 | 58 持续的投钱3年内美国就能做出战神5号火箭重新登月
为什么做不出来？因为找不到人出钱。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 59 受不了了。前面那么多人都白辟谣了，怎么现在还在玩“资料丢失”这一套
差距
【在 C*******d 的大作中提到】
: 确实有经费等的因素，但是把人类最伟大的突破的众多重要资料丢失，现在根本就无法
: 达到安全操控飞船极端
: 平稳降落本身就说明这在当时也是不可能的。别的不说，现在你能找出一个在“地球“
: 上操纵单发动机飞船靠周
: 围小喷气管调整平衡平稳着陆的录像？我可以告诉你，按当时的计算机水平和控制水平
: ，这是不可能的。火箭
: 发动机一点月球灰尘都没吹气？你在地球上给我试试可不可能。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 60 re
laf
【在 j****i 的大作中提到】
: 宇航工程硕士:
: 楼主的书都读进狗肚子里了, 真跟俺门搞理工的丢脸
|
|
|
i**b
发帖数: 918 | 61 re
生物wsn
不质疑
【在 l**k 的大作中提到】
: 生物wsn
: 不质疑
|
O**l
发帖数: 12923 | 62
我倒了
这对航天完全不了解啊
还在这说说什么 先不说deep impact
先去google一下 美帝当年号称纽约到伦敦 高尔夫球一杆入洞 逆天技术吧
当然你也可以说假的
【在 C*******d 的大作中提到】
: 那是科幻片啊，而且是基本上无重力的，跟飞船对接类似，比有重力降落容易多得多。
|
O**l
发帖数: 12923 | 63
还是那句话你更应该去质疑美帝的核动力弹射航母 企业号 1964服役
我共 2020年 之前看来是没戏了
太神话了
而且美帝现在死都造不出来 8个反应堆的航母了
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
Y****N
发帖数: 8694 | 64 教育背景：欧洲某一流大学顶级文科master（一年制）
个人观点：美国的飞行器的确登月了，但是里边的美国宇航员被我党换成了中国飞行员
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
x****u
发帖数: 12955 | 65
麦克风在宇航员的宇宙服内，你以为震动产生的声音要是能透过防护服需要多大？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 不想下着你。
: 声音当然需要媒体才能传播，但是由火箭通过船舱引起的震动再在船舱引起声音你不会
: 不理解吧？
|
k*****r
发帖数: 21039 | 66 有假是肯定的了。 就是个程度问题
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
d*h
发帖数: 2347 | 67 所以跟质疑登月的人辩论就纯粹是对着墙说话，说了无数遍了资料没丢，人照旧还是这
句，“资料都丢了”， 害得我一口鲜血吐到墙上。。。。实在是玩儿不起了。。。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 受不了了。前面那么多人都白辟谣了，怎么现在还在玩“资料丢失”这一套
:
: 差距
|
C*******d
发帖数: 15836 | 68 这个我还真没听说过，刚搜了也没搜到。不过如果这是真的，那的确是出乎我的意料的。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 还是那句话你更应该去质疑美帝的核动力弹射航母 企业号 1964服役
: 我共 2020年 之前看来是没戏了
: 太神话了
: 而且美帝现在死都造不出来 8个反应堆的航母了
|
O**l
发帖数: 12923 | 69
的。
所以你对航天一点都不了解 就要虚心
【在 C*******d 的大作中提到】
: 这个我还真没听说过，刚搜了也没搜到。不过如果这是真的，那的确是出乎我的意料的。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 70 登月舱脱离和着陆前对比一下，你会发现没有用发动机时的噪音和用发动机的噪音，前
者竟然大得多。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 麦克风在宇航员的宇宙服内，你以为震动产生的声音要是能透过防护服需要多大？
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 71 啊，貌似资料没丢。不过我访问相关wiki链接却不存在。不管怎样，在这个版上经常吐
血可不成。有我这样的
人在，大家还是保重身体，生命要紧。
【在 d*h 的大作中提到】
: 所以跟质疑登月的人辩论就纯粹是对着墙说话，说了无数遍了资料没丢，人照旧还是这
: 句，“资料都丢了”， 害得我一口鲜血吐到墙上。。。。实在是玩儿不起了。。。
|
l*****8
发帖数: 1083 | |
C*******d
发帖数: 15836 | 73 啊，那是。知错就改，一直是我争取做到的。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 的。
: 所以你对航天一点都不了解 就要虚心
|
h*****9
发帖数: 4028 | 74 这是民科外加偏执狂的典型特征。他们最相信未知来源的离奇的小道消息。
【在 d*h 的大作中提到】
: 所以跟质疑登月的人辩论就纯粹是对着墙说话，说了无数遍了资料没丢，人照旧还是这
: 句，“资料都丢了”， 害得我一口鲜血吐到墙上。。。。实在是玩儿不起了。。。
|
c****n
发帖数: 1646 | 75 找个曝光时间能从30s到1/3000s的相机，
等一个晴天晚上自己用不同设置拍几张星星你就不用怕了。
【在 C*******d 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apollo16LM.jpg
: 在月亮上竟然没有一点星光，我好怕怕。。。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 76 嗯，有道理。我又做了些调研，看来确实是看不到。这下我可以睡个好觉了：）
【在 c****n 的大作中提到】
: 找个曝光时间能从30s到1/3000s的相机，
: 等一个晴天晚上自己用不同设置拍几张星星你就不用怕了。
|
s****r
发帖数: 31686 | 77 但是登月依然是假的， 明天你一起床， 找几个地摊文学一看， 自己揉揉脑瓜， 上来
又可以喷几百篇！
【在 C*******d 的大作中提到】
: 嗯，有道理。我又做了些调研，看来确实是看不到。这下我可以睡个好觉了：）
|
C*******d
发帖数: 15836 | 78 靠，这个你都可以预测到？拜见大湿！
【在 s****r 的大作中提到】
: 但是登月依然是假的， 明天你一起床， 找几个地摊文学一看， 自己揉揉脑瓜， 上来
: 又可以喷几百篇！
|
s****r
发帖数: 31686 | 79 明显嘛， 你的质疑廖无新意， 俺几年前在这个BBS上就见过， 但是似乎还比较讲科学
， 德高望重的ID几轮臭骂之后， 质疑派就消声了。 现在不行鸟
【在 C*******d 的大作中提到】
: 靠，这个你都可以预测到？拜见大湿！
|
C*******d
发帖数: 15836 | 80 啊，小弟出道短，竟然错过了这么重要的历史教育过程，实在是惭愧！说实话，今天和
像您这样的德高望重的
ID辩论，对我的认识的确有巨大的帮助作用。。。。
【在 s****r 的大作中提到】
: 明显嘛， 你的质疑廖无新意， 俺几年前在这个BBS上就见过， 但是似乎还比较讲科学
: ， 德高望重的ID几轮臭骂之后， 质疑派就消声了。 现在不行鸟
|
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 81 别， 我早想骂人了， 不过我不是德高望重哈
【在 C*******d 的大作中提到】
: 啊，小弟出道短，竟然错过了这么重要的历史教育过程，实在是惭愧！说实话，今天和
: 像您这样的德高望重的
: ID辩论，对我的认识的确有巨大的帮助作用。。。。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 82 啊，我不觉得骂人和德高望重矛盾。像您这样经过前一轮辩论腥风血雨屹立不倒，在各
个版纵横驰骋的大侠，
还是配得上德高望重这个称号的。
【在 s****r 的大作中提到】
: 别， 我早想骂人了， 不过我不是德高望重哈
|
t*******r
发帖数: 22634 | 83 请务必记得把地面变成月面的真空状态以后进行试验，谢谢。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你放这种照片没有用啊．
: 既然都是４０年前的技术了，按理说现在在地面上演示一下应该没什么问题啊。
|
B*G
发帖数: 13438 | 84 八四年洛杉矶奥运会的火箭人着陆的挺平稳的啊，着陆这件事，人手操纵可比相信控制
率强多了。不过
阿波罗11着陆是有风险，不平稳，阿姆斯特朗很担心着陆支架损坏。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 确实有经费等的因素，但是把人类最伟大的突破的众多重要资料丢失，现在根本就无法
: 达到安全操控飞船极端
: 平稳降落本身就说明这在当时也是不可能的。别的不说，现在你能找出一个在“地球“
: 上操纵单发动机飞船靠周
: 围小喷气管调整平衡平稳着陆的录像？我可以告诉你，按当时的计算机水平和控制水平
: ，这是不可能的。火箭
: 发动机一点月球灰尘都没吹气？你在地球上给我试试可不可能。
|
x****u
发帖数: 12955 | 85
不知道你听到什么了。我怎么就没发现有什么噪音？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 啊，我不觉得骂人和德高望重矛盾。像您这样经过前一轮辩论腥风血雨屹立不倒，在各
: 个版纵横驰骋的大侠，
: 还是配得上德高望重这个称号的。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 86 这个到不必了。看来我在这方面的确是孤陋寡闻了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 请务必记得把地面变成月面的真空状态以后进行试验，谢谢。
|
s****r
发帖数: 31686 | 87 别啊， 您是理工科PhD， 理工科的！
【在 C*******d 的大作中提到】
: 这个到不必了。看来我在这方面的确是孤陋寡闻了。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 88 嗯！我又查了一些登月舱的地面试验录像（当然包括失事坠毁的那次），和最新的一些
更牛的靠喷气发动机自
动垂直升降的试验，看来我对这种技术严重的孤陋寡闻了，惭愧。不过幸好我不是德高
望重的ID，否则这脸可
丢大发了。。。
【在 B*G 的大作中提到】
: 八四年洛杉矶奥运会的火箭人着陆的挺平稳的啊，着陆这件事，人手操纵可比相信控制
: 率强多了。不过
: 阿波罗11着陆是有风险，不平稳，阿姆斯特朗很担心着陆支架损坏。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 89 我凭良心保证我的确发现不同的不合理的噪音。难道我的耳朵也出问题了？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 不知道你听到什么了。我怎么就没发现有什么噪音？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 90 唉，老大骂人都是两遍，佩服：）我这可给理工科的兄弟们丢脸了。。。
【在 s****r 的大作中提到】
: 别啊， 您是理工科PhD， 理工科的！
|
|
|
k******d
发帖数: 515 | 91 物理phd， 相信登月
另外这位，真该回去好好坐下学点东西了，你的基本知识实在太差了
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你去看看飞船降落地的照片，在飞船底部你根本看不到任何被火箭发动机吹起的痕迹，
: 这个请你给解释一下。
: 而且，请麻烦给解释一下为什么几十年后我们到不具备了这种在重力条件下单发动机靠
: 周围喷管调整姿态安全
: 平稳着陆的能力。而且，你知道火箭发动机声音多大吗？听听月球着陆的视频吧，你会
: 发现根本就没有任何发
: 动机的声音。
|
p****t
发帖数: 4256 | 92 EE PhD
这没啥可争论的，既然以前登过几十次，那肯定驾轻就熟，那就再登一次，不就让人信
服了？ |
N****w
发帖数: 21578 | 93 再登就是 md 输了
你们叫登就登阿，面子都给你们了，md 老脸往哪儿搁
【在 p****t 的大作中提到】
: EE PhD
: 这没啥可争论的，既然以前登过几十次，那肯定驾轻就熟，那就再登一次，不就让人信
: 服了？
|
h*****n
发帖数: 2872 | 94 re 同上
【在 S****e 的大作中提到】
: 背景和观点都与楼主一样
|
r****t
发帖数: 10904 | 95 降落的时候人的声音太过平静，登月舱震动轻微的难以置信。
【在 l***j 的大作中提到】
: 看来你曾经真的登月过啊 知道这么多细节
:
: 你去看看飞船降落地的照片，在飞船底部你根本看不到任何被火箭发动机吹起的痕迹，
: 这个请你给解释一下。
: 而且，请麻烦给解释一下为什么几十年后我们到不具备了这种在重力条件下单发动机靠
: 周围喷管调整姿态安全
: 平稳着陆的能力。而且，你知道火箭发动机声音多大吗？听听月球着陆的视频吧，你会
: 发现根本就没有任何发
: 动机的声音。
|
r****t
发帖数: 10904 | 96 不到几十次
【在 p****t 的大作中提到】
: EE PhD
: 这没啥可争论的，既然以前登过几十次，那肯定驾轻就熟，那就再登一次，不就让人信
: 服了？
|
o*****n
发帖数: 2098 | 97 中学时是不是说过月球上羽毛和铅球下降一样快？那灰尘也应该差不多吧？
想像一下灰尘如铅球般下降。。。。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 教育背景：理工科PhD
: 个人观点：载人登月放在今天的科技水平，依然很难，如果中美等大国持续稳定地投入
: 巨额资金和人力物力，在接下来的数十年时间要完成载人登月，依然任务艰巨。如果说
: 在3，40年前就可以在短短几年时间内完成数次载人登月，顺利往返无一失败，那跟神
: 话是一个概念。
|
