r****t
发帖数: 10904 | 1 月球上面人运动不能不符合物理定律吧。
1. 摔跤了以后时间就也不能倒流，怎么可能自动就站起来了？
2. 月亮上面跳来跳去重力应该恒定，video 里面人无故飘起来静止一秒钟是啥意思？
3. 头盔反射的太阳为啥那么大？
4. 照相机都是在胸部，怎么可能这么多相片都从这么高拍摄？不能全都是在登月舱梯
子上面照的吧？
5. 连取景器都没有，怎么能照出这么完美的照片？
6. 为啥有时候可以把头盔里面的一层打开也没危险？
7. 我还是不相信为啥找出平行的影子这么难.
8. Neil 没有看见过星星？他旁边那个混混更扯："i do not remember seeing
anthing."
9. 为啥扔下的月球车啥的都不见了？现场直播都可以不是，拍个航拍没啥问题吧。
10. 有拿镜子去么？没有的话为啥暗处面对地面的靴子上有反光？
11. 背上背那东西这么小空间搞个空调能行么？加热可以靠氧化，冷却不靠煮水就行了
，不是能热到 100 多度，冷却的话还不要有个 2,300 度的散热器？
neil 应该是很有良心的，我觉得应该多听听他说的。 |
w*******r
发帖数: 7276 | 2 11. 背上背那东西这么小空间搞个空调能行么？加热可以靠氧化，冷却不靠煮水就行了
，不是能热到 100 多度，冷却的话还不要有个 2,300 度的散热器？
So you doubt about China's space walking is faked, too?
【在 r****t 的大作中提到】
: 月球上面人运动不能不符合物理定律吧。
: 1. 摔跤了以后时间就也不能倒流，怎么可能自动就站起来了？
: 2. 月亮上面跳来跳去重力应该恒定，video 里面人无故飘起来静止一秒钟是啥意思？
: 3. 头盔反射的太阳为啥那么大？
: 4. 照相机都是在胸部，怎么可能这么多相片都从这么高拍摄？不能全都是在登月舱梯
: 子上面照的吧？
: 5. 连取景器都没有，怎么能照出这么完美的照片？
: 6. 为啥有时候可以把头盔里面的一层打开也没危险？
: 7. 我还是不相信为啥找出平行的影子这么难.
: 8. Neil 没有看见过星星？他旁边那个混混更扯："i do not remember seeing
|
C*******d
发帖数: 15836 | 3 Ｒｅ！
一种合理的解释是美国无人飞船登陆过月球，这个苏联也实现了。但有人的登陆是骗人
的。 |
r****t
发帖数: 10904 | 4 China's space walking happened at a location much cooler than the surface of
moon..., didn't it? I do not doubt things that make sense.
【在 w*******r 的大作中提到】
: 11. 背上背那东西这么小空间搞个空调能行么？加热可以靠氧化，冷却不靠煮水就行了
: ，不是能热到 100 多度，冷却的话还不要有个 2,300 度的散热器？
: So you doubt about China's space walking is faked, too?
|
r****t
发帖数: 10904 | 5 其实就当时 NASA 那种大国家工程的狂热劲头，我觉得也有可能真的是尝试了真人，同
时有另外一个组在近地轨道配音。反正图像可以是录播。这个真人实验可能失败了，
neil 好像在大家庆祝的时候都哭了。而且人采访恭维他的时候还说 that's a bit of
a shame.
【在 C*******d 的大作中提到】
: Ｒｅ！
: 一种合理的解释是美国无人飞船登陆过月球，这个苏联也实现了。但有人的登陆是骗人
: 的。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 6 嗯，这个是非常可能的。
即使用现在最新的技术，美国要搞无人登月都需要很长的时间，而且整个系统的可靠性
很难保证。而美国几十
年前一连串登了那么多次一人未死，这个的可能性就是０。
of
【在 r****t 的大作中提到】
: 其实就当时 NASA 那种大国家工程的狂热劲头，我觉得也有可能真的是尝试了真人，同
: 时有另外一个组在近地轨道配音。反正图像可以是录播。这个真人实验可能失败了，
: neil 好像在大家庆祝的时候都哭了。而且人采访恭维他的时候还说 that's a bit of
: a shame.
|
O**l
发帖数: 12923 | 7
of
好像在大家庆祝的时候都哭了。而且人采访恭维他的时候还说 that's a bit of
===================
质疑其实就是以讹传讹 这都是哪对哪 你要叫它找个出处 它铁找不出
【在 r****t 的大作中提到】
: 其实就当时 NASA 那种大国家工程的狂热劲头，我觉得也有可能真的是尝试了真人，同
: 时有另外一个组在近地轨道配音。反正图像可以是录播。这个真人实验可能失败了，
: neil 好像在大家庆祝的时候都哭了。而且人采访恭维他的时候还说 that's a bit of
: a shame.
|
r****t
发帖数: 10904 | 8 这两个都是有 youtube 上面到处贴的，你随便找找就能找到了。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: of
: 好像在大家庆祝的时候都哭了。而且人采访恭维他的时候还说 that's a bit of
: ===================
: 质疑其实就是以讹传讹 这都是哪对哪 你要叫它找个出处 它铁找不出
|
r****t
发帖数: 10904 | 9 忘了这个混混名字了，好像叫 alan 啥的，一直就是插科打诨，发布会上就是，明显是
跟 neil 混的小弟。
好玩的是几十年以后还是小弟，人给三个宇航员都发奖状/证书/奖金啥的，这个小弟坐
在边上一直敲二郎腿，听说要发东西才认真起来，结果人顺手先递给他一本证书，他还
是条件反射一样里面想递给 neil，过了好一会才很不好意思的拿回来。
【在 r****t 的大作中提到】
: 这两个都是有 youtube 上面到处贴的，你随便找找就能找到了。
|
x****u
发帖数: 12955 | 10
用Google查一下，这些问题的解释都有。
我现在就能回答的几个：
5. 完美照片和取景器有什么必要关系？拍十张里面挑一张好的不行吗？
6. 里面那层是遮阳板。只要不是面对太阳，打开又有什么关系？
9. 没有拍返航时地面照片是因为返回舱没有装相机
11. 冷却系统用的是储存的冰
【在 r****t 的大作中提到】
: 月球上面人运动不能不符合物理定律吧。
: 1. 摔跤了以后时间就也不能倒流，怎么可能自动就站起来了？
: 2. 月亮上面跳来跳去重力应该恒定，video 里面人无故飘起来静止一秒钟是啥意思？
: 3. 头盔反射的太阳为啥那么大？
: 4. 照相机都是在胸部，怎么可能这么多相片都从这么高拍摄？不能全都是在登月舱梯
: 子上面照的吧？
: 5. 连取景器都没有，怎么能照出这么完美的照片？
: 6. 为啥有时候可以把头盔里面的一层打开也没危险？
: 7. 我还是不相信为啥找出平行的影子这么难.
: 8. Neil 没有看见过星星？他旁边那个混混更扯："i do not remember seeing
|
|
|
r****t
发帖数: 10904 | 11 5. 你不要取景器给我拍个国旗指着地球的图片看看，平均 50 秒一张照片（我没
有verify 过），你花多久能搞出一张这么精确的？而且我题目里面说的也是：
apollo 照片很多是假的。咱们先讨论照片真假问题，然后讨论是不是真的登过。
当然，照片要是假了 NASA credibility 就损害了,损害到啥程度，还要实践检
验。
6. 紫外和 radiation 跟你是不是面对太阳没关系。
9. 我是说很多年后绕月的卫星拍个航拍。日本图片上啥都没有，半个车都没找到，只说地形符合。
10. 我再想想，冰能吸收多少热是能算的，到底够不够需要估计一下。
真的是*都有*么？你帮我找找如何解释前面几个问题？给个 pointer?
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 用Google查一下，这些问题的解释都有。
: 我现在就能回答的几个：
: 5. 完美照片和取景器有什么必要关系？拍十张里面挑一张好的不行吗？
: 6. 里面那层是遮阳板。只要不是面对太阳，打开又有什么关系？
: 9. 没有拍返航时地面照片是因为返回舱没有装相机
: 11. 冷却系统用的是储存的冰
|
r****t
发帖数: 10904 | 12 你表回避其他问题喔！
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 用Google查一下，这些问题的解释都有。
: 我现在就能回答的几个：
: 5. 完美照片和取景器有什么必要关系？拍十张里面挑一张好的不行吗？
: 6. 里面那层是遮阳板。只要不是面对太阳，打开又有什么关系？
: 9. 没有拍返航时地面照片是因为返回舱没有装相机
: 11. 冷却系统用的是储存的冰
|
w*p
发帖数: 16484 | 13 http://www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg
这个mythbuster漏洞的确非常多
【在 r****t 的大作中提到】
: 月球上面人运动不能不符合物理定律吧。
: 1. 摔跤了以后时间就也不能倒流，怎么可能自动就站起来了？
: 2. 月亮上面跳来跳去重力应该恒定，video 里面人无故飘起来静止一秒钟是啥意思？
: 3. 头盔反射的太阳为啥那么大？
: 4. 照相机都是在胸部，怎么可能这么多相片都从这么高拍摄？不能全都是在登月舱梯
: 子上面照的吧？
: 5. 连取景器都没有，怎么能照出这么完美的照片？
: 6. 为啥有时候可以把头盔里面的一层打开也没危险？
: 7. 我还是不相信为啥找出平行的影子这么难.
: 8. Neil 没有看见过星星？他旁边那个混混更扯："i do not remember seeing
|
C*******d
发帖数: 15836 | 14 屁股歪了，良心坏了，不可能做出好东西！
【在 w*p 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg
: 这个mythbuster漏洞的确非常多
|
y**c
发帖数: 6307 | 15 我也觉得是很可疑。 抛开那么多细节不谈，这么复杂的工程，可靠性是个严重的问题
，连续多次都没
有问题，那该是多好的人品？!
一个人一般写100行的程序就有bug，结果有人说他写了7个1万行程序，都没任何问题。
相比较而言，载人登月比航天飞机的飞行复杂多了吧，结果航天飞机事故就好几次。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 嗯，这个是非常可能的。
: 即使用现在最新的技术，美国要搞无人登月都需要很长的时间，而且整个系统的可靠性
: 很难保证。而美国几十
: 年前一连串登了那么多次一人未死，这个的可能性就是０。
:
: of
|
b*****n
发帖数: 148 | 16 阿波罗1，阿波罗6，阿波罗13同时发来贺电
【在 y**c 的大作中提到】
: 我也觉得是很可疑。 抛开那么多细节不谈，这么复杂的工程，可靠性是个严重的问题
: ，连续多次都没
: 有问题，那该是多好的人品？!
: 一个人一般写100行的程序就有bug，结果有人说他写了7个1万行程序，都没任何问题。
: 相比较而言，载人登月比航天飞机的飞行复杂多了吧，结果航天飞机事故就好几次。
|
r****t
发帖数: 10904 | 17 在这里为后来考古的同学注释一下：这帮人其实证明了用有限远点光源的影子是
converging 的。但是他们以为 conspiracist 认为必须有多光源才能有 converging
shadow, 结果他们认为自己证明了单光源可以让影子 converging，就 busted
conspiracy 了。
看完这个以后，mythbuster 的 credit 完全丧失了。
【在 w*p 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg
: 这个mythbuster漏洞的确非常多
|
r****t
发帖数: 10904 | 18 发贺电有啥用？你想说明啥？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 阿波罗1，阿波罗6，阿波罗13同时发来贺电
|
C*******d
发帖数: 15836 | 19 ”看完这个以后，mythbuster 的 credit 完全丧失了“
人最可悲的就是出卖自己的良心！
【在 r****t 的大作中提到】
: 在这里为后来考古的同学注释一下：这帮人其实证明了用有限远点光源的影子是
: converging 的。但是他们以为 conspiracist 认为必须有多光源才能有 converging
: shadow, 结果他们认为自己证明了单光源可以让影子 converging，就 busted
: conspiracy 了。
: 看完这个以后，mythbuster 的 credit 完全丧失了。
|
l****g
发帖数: 1922 | 20 真的假的不知道
但是看报道说，英雄们后来很多都有各种各样的严重心里问题
当时解释说是 人到太空以后，给震撼坏了。
不过现在我大概理解了。。。 |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 21 嗯。出卖自己的良心和专业的诚实，其实是一种巨大的负担和折磨，尤其是你必须用一
生来承担。
【在 l****g 的大作中提到】
: 真的假的不知道
: 但是看报道说，英雄们后来很多都有各种各样的严重心里问题
: 当时解释说是 人到太空以后，给震撼坏了。
: 不过现在我大概理解了。。。
|
w*********s
发帖数: 2136 | 22 只有Buzz Lightyear这个老不要脸的很是吃得开。
【在 l****g 的大作中提到】
: 真的假的不知道
: 但是看报道说，英雄们后来很多都有各种各样的严重心里问题
: 当时解释说是 人到太空以后，给震撼坏了。
: 不过现在我大概理解了。。。
|
r****t
发帖数: 10904 | 23 你又在线了。真的是“都”有么？能给个回答前面几个问题的 pointer 么？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 用Google查一下，这些问题的解释都有。
: 我现在就能回答的几个：
: 5. 完美照片和取景器有什么必要关系？拍十张里面挑一张好的不行吗？
: 6. 里面那层是遮阳板。只要不是面对太阳，打开又有什么关系？
: 9. 没有拍返航时地面照片是因为返回舱没有装相机
: 11. 冷却系统用的是储存的冰
|
r******n
发帖数: 4522 | 24 这玩意儿正方跟反方的难度差别太大了，正方是得一点儿破绽没有，所有的疑问都得有
合理解释。反方随便捞捞只要一条就足够了。所以到现在为止正方太苍白无力了，就是
不停地扣帽子，NC, SB，民科，阴谋论。按版规属人身攻击都该办了吧。 |
x****u
发帖数: 12955 | 25
你既然质疑，就该先自己找找有关的知识。
先给你免费找一个回答你第一个问题的地方。看你是不是能看懂了。
http://apollohoax.proboards.com/index.cgi?action=display&board=
大意就是：照片上太阳反射点很大是因为阳光亮度太大，底片在那个点周边都过度曝光
了。
你信不信就是另外一回事了。
【在 r****t 的大作中提到】
: 你又在线了。真的是“都”有么？能给个回答前面几个问题的 pointer 么？
|
r****t
发帖数: 10904 | 26 我觉得只是回答了其中一个，你说是不是？你说的"都"能回答对吧？这就是对所有问题的回答么? 这个回答对不对是另外一回事，阳光亮度太大过度曝光也是站不住脚的，有些 video 上面太阳反射点忽大忽小这种情况，对于无限远平行光源也是不可能的。如果过度曝光，应该过度曝光的程度一致才对。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你既然质疑，就该先自己找找有关的知识。
: 先给你免费找一个回答你第一个问题的地方。看你是不是能看懂了。
: http://apollohoax.proboards.com/index.cgi?action=display&board=
: 大意就是：照片上太阳反射点很大是因为阳光亮度太大，底片在那个点周边都过度曝光
: 了。
: 你信不信就是另外一回事了。
|
l***j
发帖数: 3977 | 27 你写了一大堆 那个视频里我怎么没找到？
【在 r****t 的大作中提到】
: 月球上面人运动不能不符合物理定律吧。
: 1. 摔跤了以后时间就也不能倒流，怎么可能自动就站起来了？
: 2. 月亮上面跳来跳去重力应该恒定，video 里面人无故飘起来静止一秒钟是啥意思？
: 3. 头盔反射的太阳为啥那么大？
: 4. 照相机都是在胸部，怎么可能这么多相片都从这么高拍摄？不能全都是在登月舱梯
: 子上面照的吧？
: 5. 连取景器都没有，怎么能照出这么完美的照片？
: 6. 为啥有时候可以把头盔里面的一层打开也没危险？
: 7. 我还是不相信为啥找出平行的影子这么难.
: 8. Neil 没有看见过星星？他旁边那个混混更扯："i do not remember seeing
|
r****t
发帖数: 10904 | 28 我主要看的这个，不过有不少针对这个的 debunk, 所以需要在这个基础上思考一下：
http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic
【在 l***j 的大作中提到】
: 你写了一大堆 那个视频里我怎么没找到？
|
l***j
发帖数: 3977 | 29 2个小时啊 没耐心看
以前有人说照片里没拍到星星 所以是假的
我到NASA上找了找 明明都是拍到星星了
拿假的证据来证明 实在是不科学
【在 r****t 的大作中提到】
: 我主要看的这个，不过有不少针对这个的 debunk, 所以需要在这个基础上思考一下：
: http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic
|
r****t
发帖数: 10904 | 30 NASA 拍到星星的是很后来了，不是 apollo 11, 你可以查查看。我觉得你说的"都是"
拍到星星的说法是不对的，NASA 专门对没星星做过解释，如果"都是" 拍到星星了，干
嘛还解释？apollo 15 还带了望远镜。
【在 l***j 的大作中提到】
: 2个小时啊 没耐心看
: 以前有人说照片里没拍到星星 所以是假的
: 我到NASA上找了找 明明都是拍到星星了
: 拿假的证据来证明 实在是不科学
|
|
|
d*******p
发帖数: 1559 | 31 不会吧。即使真的是假的，那也是为了忽悠苏联为了冷战的胜利啊，良心上怎么会不安
呢。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 嗯。出卖自己的良心和专业的诚实，其实是一种巨大的负担和折磨，尤其是你必须用一
: 生来承担。
|
r****t
发帖数: 10904 | 32 忽悠苏联为了冷战的胜利良心就安了么？我觉得也会不安的啊。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 不会吧。即使真的是假的，那也是为了忽悠苏联为了冷战的胜利啊，良心上怎么会不安
: 呢。
|
l***j
发帖数: 3977 | 33 你想说啥？ 我有个别词不是很精确就能证明登月是假的？
"
【在 r****t 的大作中提到】
: NASA 拍到星星的是很后来了，不是 apollo 11, 你可以查查看。我觉得你说的"都是"
: 拍到星星的说法是不对的，NASA 专门对没星星做过解释，如果"都是" 拍到星星了，干
: 嘛还解释？apollo 15 还带了望远镜。
|
r****t
发帖数: 10904 | 34 喔，这个 thread 也没说要证明登月是假的啊，你这么激动干吗？有尾巴？
【在 l***j 的大作中提到】
: 你想说啥？ 我有个别词不是很精确就能证明登月是假的？
:
: "
|
l***j
发帖数: 3977 | 35 你什么专业的？ 突然一个啥也不懂的人跑来说你做的实验都是造假 你啥心态？
坐下来跟他解释一天？
第二天又来一个人说你试验造假 你再跟他解释一天？
你不烦这些人吗？
【在 r****t 的大作中提到】
: 喔，这个 thread 也没说要证明登月是假的啊，你这么激动干吗？有尾巴？
|
r****t
发帖数: 10904 | 36 我的专业和这个问题有关吗？也不知道你是做这个实验的。。。那你给点专家意见吧？
【在 l***j 的大作中提到】
: 你什么专业的？ 突然一个啥也不懂的人跑来说你做的实验都是造假 你啥心态？
: 坐下来跟他解释一天？
: 第二天又来一个人说你试验造假 你再跟他解释一天？
: 你不烦这些人吗？
|
r****t
发帖数: 10904 | 37 这个 apollo 怎么说也不是实验吧？conspiracy theory 从 72 年到现在 nearly 30
yrs, 怀疑的人越来越多。你要是证明你的实验没问题，发第二片文章啊，灌十片百篇
的形成学派，这样才行。
【在 l***j 的大作中提到】
: 你什么专业的？ 突然一个啥也不懂的人跑来说你做的实验都是造假 你啥心态？
: 坐下来跟他解释一天？
: 第二天又来一个人说你试验造假 你再跟他解释一天？
: 你不烦这些人吗？
|
w*********s
发帖数: 2136 | 38 你啥专业的？专业登过月？设计了土星五号？在广曼贴过登月舱的锡铂？还是给积泥斯记录搞认证的？
听你解释解释阿波罗技术上都是咋会事？
【在 l***j 的大作中提到】
: 你什么专业的？ 突然一个啥也不懂的人跑来说你做的实验都是造假 你啥心态？
: 坐下来跟他解释一天？
: 第二天又来一个人说你试验造假 你再跟他解释一天？
: 你不烦这些人吗？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 39 如果自己的欺骗可以让无数人免除死亡和灾难，那么我想这有帮助。但是，现在冷战已
经结束了，还继续欺骗世人，这的确实是要考虑一个人的良心了。星球大战计划被证明是假的，但是对推翻苏
联起到了重要作用。即使后来公布了他的真相，也没有人怀疑里根和他的政府的英明伟大。那么，为什么ＮＡ
ＳＡ不能呢？
【在 d*******p 的大作中提到】
: 不会吧。即使真的是假的，那也是为了忽悠苏联为了冷战的胜利啊，良心上怎么会不安
: 呢。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 40 而不是所有，应该能装多少车皮的，图纸都丢了。更别提没有任何人为此负责。。。
【在 r****t 的大作中提到】
: 这个 apollo 怎么说也不是实验吧？conspiracy theory 从 72 年到现在 nearly 30
: yrs, 怀疑的人越来越多。你要是证明你的实验没问题，发第二片文章啊，灌十片百篇
: 的形成学派，这样才行。
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 41
题的回答么? 这个回答对不对是另外一回事，阳光亮度太大过度曝光也是站不住脚的，
有些 video 上面太阳反射点忽大忽小这种情况，对于无限远平行光源也是不可能的。
如果过度曝光，应该过度曝光的程度一致才对。
我早说了，你先去自己找一找有关疑问的答案。你把网上对你这些疑问的答案列出来，
让我们看到你是的确搜集过这方面知识，然后再逐项说明为什么你对那些答案不认同。
这样还像点样子。不然空口白牙就说这么大个项目是假的，未免太自以为是了点。当然
了，你不是第一个说的，那就只能说你是人云亦云了。
我也说过，反光的这个答案是免费替你找的，是为了证明答案的确在网上可以找到。我
可没必要替你全找。你说这不是“都能”回答，只能说你是故意混淆视听。
【在 r****t 的大作中提到】
: 我觉得只是回答了其中一个，你说是不是？你说的"都"能回答对吧？这就是对所有问题的回答么? 这个回答对不对是另外一回事，阳光亮度太大过度曝光也是站不住脚的，有些 video 上面太阳反射点忽大忽小这种情况，对于无限远平行光源也是不可能的。如果过度曝光，应该过度曝光的程度一致才对。
|
r****t
发帖数: 10904 | 42 第一：本thread 根本就没有这么大个项目是假的。请读标题再灌。
第二：这是你在本 thread 的第一句话：“用Google查一下，这些问题的解释都有。”
第三：我是在网上找不到合理答案才列出的，有答案的没列。你觉得这么做有啥不妥的
地方？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 题的回答么? 这个回答对不对是另外一回事，阳光亮度太大过度曝光也是站不住脚的，
: 有些 video 上面太阳反射点忽大忽小这种情况，对于无限远平行光源也是不可能的。
: 如果过度曝光，应该过度曝光的程度一致才对。
: 我早说了，你先去自己找一找有关疑问的答案。你把网上对你这些疑问的答案列出来，
: 让我们看到你是的确搜集过这方面知识，然后再逐项说明为什么你对那些答案不认同。
: 这样还像点样子。不然空口白牙就说这么大个项目是假的，未免太自以为是了点。当然
: 了，你不是第一个说的，那就只能说你是人云亦云了。
: 我也说过，反光的这个答案是免费替你找的，是为了证明答案的确在网上可以找到。我
: 可没必要替你全找。你说这不是“都能”回答，只能说你是故意混淆视听。
|
x****u
发帖数: 12955 | 43
第一，如果美国人成功登月，那么登月照片根本没有必要造假。说照片是假的，本质就
是在说登月是假的。
第二，解释的确都有，只是看你是不是认真去找。找到以后看不看得懂了。
第三，我找到解释太阳光反射点过大的答案，证明你说“在网上找不到合理答案”这个
说法不正确。这是简单的证伪。你还是回去好好找找再来吧。
【在 r****t 的大作中提到】
: 第一：本thread 根本就没有这么大个项目是假的。请读标题再灌。
: 第二：这是你在本 thread 的第一句话：“用Google查一下，这些问题的解释都有。”
: 第三：我是在网上找不到合理答案才列出的，有答案的没列。你觉得这么做有啥不妥的
: 地方？
|
j****c
发帖数: 19908 | 44 电光源过曝后在底片的成像面积跟你曝光时间有关系
题的回答么? 这个回答对不对是另外一回事，阳光亮度太大过度曝光也是站不住脚的，
有些 video 上面太阳反射点忽大忽小这种情况，对于无限远平行光源也是不可能的。
如果过度曝光，应该过度曝光的程度一致才对。
【在 r****t 的大作中提到】
: 我觉得只是回答了其中一个，你说是不是？你说的"都"能回答对吧？这就是对所有问题的回答么? 这个回答对不对是另外一回事，阳光亮度太大过度曝光也是站不住脚的，有些 video 上面太阳反射点忽大忽小这种情况，对于无限远平行光源也是不可能的。如果过度曝光，应该过度曝光的程度一致才对。
|
r****t
发帖数: 10904 | 45 video 里面曝光时间还按 sin 函数变化？
【在 j****c 的大作中提到】
: 电光源过曝后在底片的成像面积跟你曝光时间有关系
:
: 题的回答么? 这个回答对不对是另外一回事，阳光亮度太大过度曝光也是站不住脚的，
: 有些 video 上面太阳反射点忽大忽小这种情况，对于无限远平行光源也是不可能的。
: 如果过度曝光，应该过度曝光的程度一致才对。
|
r****t
发帖数: 10904 | 46 1. 这个一步一步来。我觉得先讲能讲的，再讲发展。
2. 比如说第一第二个问题，我就真没找到任何回到，而且我认真找了
3. 你给的那个 link 不能解释为何反射点大小变化有周期性。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 第一，如果美国人成功登月，那么登月照片根本没有必要造假。说照片是假的，本质就
: 是在说登月是假的。
: 第二，解释的确都有，只是看你是不是认真去找。找到以后看不看得懂了。
: 第三，我找到解释太阳光反射点过大的答案，证明你说“在网上找不到合理答案”这个
: 说法不正确。这是简单的证伪。你还是回去好好找找再来吧。
|
r****t
发帖数: 10904 | 47 第4个问题我也没有找到任何解释。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 第一，如果美国人成功登月，那么登月照片根本没有必要造假。说照片是假的，本质就
: 是在说登月是假的。
: 第二，解释的确都有，只是看你是不是认真去找。找到以后看不看得懂了。
: 第三，我找到解释太阳光反射点过大的答案，证明你说“在网上找不到合理答案”这个
: 说法不正确。这是简单的证伪。你还是回去好好找找再来吧。
|
r****t
发帖数: 10904 | 48 第10，12个问题，你确定有解释？我确实没有找到任何解释。如果找到麻烦通知。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 第一，如果美国人成功登月，那么登月照片根本没有必要造假。说照片是假的，本质就
: 是在说登月是假的。
: 第二，解释的确都有，只是看你是不是认真去找。找到以后看不看得懂了。
: 第三，我找到解释太阳光反射点过大的答案，证明你说“在网上找不到合理答案”这个
: 说法不正确。这是简单的证伪。你还是回去好好找找再来吧。
|
g****x
发帖数: 325 | 49 conspiracy theorist 的牛逼之处在于不管你们怎么解释他都可以给你搞出疑点～～～
解释清一个问题要比质疑一个问题难多了～～ |
r****t
发帖数: 10904 | 50 确实。要不为什么荣誉都给把问题解释完全的人。
【在 g****x 的大作中提到】
: conspiracy theorist 的牛逼之处在于不管你们怎么解释他都可以给你搞出疑点～～～
: 解释清一个问题要比质疑一个问题难多了～～
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 51 盲信的人的牛逼之处在于不管有多么可疑的事情总是相信党相信政府。
【在 g****x 的大作中提到】
: conspiracy theorist 的牛逼之处在于不管你们怎么解释他都可以给你搞出疑点～～～
: 解释清一个问题要比质疑一个问题难多了～～
|
l***5
发帖数: 52 | 52 http://www.youtube.com/watch?v=sDdzNSXDaRI
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 第一，如果美国人成功登月，那么登月照片根本没有必要造假。说照片是假的，本质就
: 是在说登月是假的。
: 第二，解释的确都有，只是看你是不是认真去找。找到以后看不看得懂了。
: 第三，我找到解释太阳光反射点过大的答案，证明你说“在网上找不到合理答案”这个
: 说法不正确。这是简单的证伪。你还是回去好好找找再来吧。
|
r****c
发帖数: 1494 | 53 我相信有照片是假的。真的是compelling的证据。 |
E*****m
发帖数: 153 | 54 当初有歌登月的宇航员到我们学校演讲，我还跟他合影来着，现在都不记得他名字了。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.88 - iPhone Lite |
w**w
发帖数: 5391 | 55 我觉得你到游泳池里，就能明白1和2了。在水里倒下，你稍微使点力气就起来了；水里
飘个无限长时间
的人恐怕大有人在。
登月要是个阴谋，我觉得这个阴谋能够策划得这么好，能够瞒这么久，知识都大爆炸了
，还是没能证
伪，牛到比登月还难了。还是证明民科和职业的差距之大，容易相信。
【在 r****t 的大作中提到】
: 月球上面人运动不能不符合物理定律吧。
: 1. 摔跤了以后时间就也不能倒流，怎么可能自动就站起来了？
: 2. 月亮上面跳来跳去重力应该恒定，video 里面人无故飘起来静止一秒钟是啥意思？
: 3. 头盔反射的太阳为啥那么大？
: 4. 照相机都是在胸部，怎么可能这么多相片都从这么高拍摄？不能全都是在登月舱梯
: 子上面照的吧？
: 5. 连取景器都没有，怎么能照出这么完美的照片？
: 6. 为啥有时候可以把头盔里面的一层打开也没危险？
: 7. 我还是不相信为啥找出平行的影子这么难.
: 8. Neil 没有看见过星星？他旁边那个混混更扯："i do not remember seeing
|
g******7
发帖数: 1532 | 56 登没登,拉没拉?
【在 r****t 的大作中提到】
: 月球上面人运动不能不符合物理定律吧。
: 1. 摔跤了以后时间就也不能倒流，怎么可能自动就站起来了？
: 2. 月亮上面跳来跳去重力应该恒定，video 里面人无故飘起来静止一秒钟是啥意思？
: 3. 头盔反射的太阳为啥那么大？
: 4. 照相机都是在胸部，怎么可能这么多相片都从这么高拍摄？不能全都是在登月舱梯
: 子上面照的吧？
: 5. 连取景器都没有，怎么能照出这么完美的照片？
: 6. 为啥有时候可以把头盔里面的一层打开也没危险？
: 7. 我还是不相信为啥找出平行的影子这么难.
: 8. Neil 没有看见过星星？他旁边那个混混更扯："i do not remember seeing
|
F********t
发帖数: 30 | 57 在急于暗指对方是民科之前，我倒是觉得你需要把游泳能浮起来的原因想想明白。
除了那种仰面躺在水面上完全靠浮力来平衡重力保持漂浮的状态以外，多数游泳方式能
达到“飘个无限长时间”的效果是需要人不断向下压迫液体产生反作用力的，这个和月
球真空环境完全是两码事。月面上没有大气，人腾空以后唯一受到的就是重力，一不会
受到浮力影响，二不能向下拍打大气产生反冲作用来一定程度削弱重力而达到“飘”的
效果。所以人在月球上的跳跃应该完全是抛物线，假设存在任何影像显示出宇航员的跳
跃在空中“无故飘起来静止一秒钟”，那说明NASA的影像必定是非常可疑的。
【在 w**w 的大作中提到】
: 我觉得你到游泳池里，就能明白1和2了。在水里倒下，你稍微使点力气就起来了；水里
: 飘个无限长时间
: 的人恐怕大有人在。
: 登月要是个阴谋，我觉得这个阴谋能够策划得这么好，能够瞒这么久，知识都大爆炸了
: ，还是没能证
: 伪，牛到比登月还难了。还是证明民科和职业的差距之大，容易相信。
|
F********t
发帖数: 30 | 58 没啥心态。
首先是这个实验的难度问题。如果你做的实验很成熟以前完成过N回而且每次成功率能
接近1，那你报告说做了100次每回都成功也基本没人怀疑。可是你做一个实验以前从来
没弄过，成功概率也不高（还可能出重大事故），最后能连续成功完成5次，而且第一
次做的时候敢当着你很mean的老板的面现场直播，别人怀疑实在是太正常了。
算算概率吧，假设登月每次都是独立事件，成功概率80%（可能相信登月的人认为这个
值太低，anyway）。5次登月都成功概率 .8^5 = .3277
反正我是不相信美国人运气好到如此，太违背科学探索的普遍经验。
【在 l***j 的大作中提到】
: 你什么专业的？ 突然一个啥也不懂的人跑来说你做的实验都是造假 你啥心态？
: 坐下来跟他解释一天？
: 第二天又来一个人说你试验造假 你再跟他解释一天？
: 你不烦这些人吗？
|
r****t
发帖数: 10904 | 59 水里有浮力，月球上没有浮力，我觉得俩情况不能比较，不能等同，除非你穿着很重的
装甲到游泳池里看看，我觉得没法自动起来的。
【在 w**w 的大作中提到】
: 我觉得你到游泳池里，就能明白1和2了。在水里倒下，你稍微使点力气就起来了；水里
: 飘个无限长时间
: 的人恐怕大有人在。
: 登月要是个阴谋，我觉得这个阴谋能够策划得这么好，能够瞒这么久，知识都大爆炸了
: ，还是没能证
: 伪，牛到比登月还难了。还是证明民科和职业的差距之大，容易相信。
|
p*****y
发帖数: 529 | 60
~~~~~~~~~~~~~~
娘子， 出来看SB！
【在 F********t 的大作中提到】
: 没啥心态。
: 首先是这个实验的难度问题。如果你做的实验很成熟以前完成过N回而且每次成功率能
: 接近1，那你报告说做了100次每回都成功也基本没人怀疑。可是你做一个实验以前从来
: 没弄过，成功概率也不高（还可能出重大事故），最后能连续成功完成5次，而且第一
: 次做的时候敢当着你很mean的老板的面现场直播，别人怀疑实在是太正常了。
: 算算概率吧，假设登月每次都是独立事件，成功概率80%（可能相信登月的人认为这个
: 值太低，anyway）。5次登月都成功概率 .8^5 = .3277
: 反正我是不相信美国人运气好到如此，太违背科学探索的普遍经验。
|
|
|
w**w
发帖数: 5391 | 61 浮力不过是平衡重力而已。只要你的BODY密度够小了，就是浮着，没打水什么事。作为
抛物线，你的加速度小，在速度零附近，有长的时间就会速度很小，没什么奇怪的。
不要觉得贬低民科含义。还没人叫我民科呢。
【在 F********t 的大作中提到】
: 在急于暗指对方是民科之前，我倒是觉得你需要把游泳能浮起来的原因想想明白。
: 除了那种仰面躺在水面上完全靠浮力来平衡重力保持漂浮的状态以外，多数游泳方式能
: 达到“飘个无限长时间”的效果是需要人不断向下压迫液体产生反作用力的，这个和月
: 球真空环境完全是两码事。月面上没有大气，人腾空以后唯一受到的就是重力，一不会
: 受到浮力影响，二不能向下拍打大气产生反冲作用来一定程度削弱重力而达到“飘”的
: 效果。所以人在月球上的跳跃应该完全是抛物线，假设存在任何影像显示出宇航员的跳
: 跃在空中“无故飘起来静止一秒钟”，那说明NASA的影像必定是非常可疑的。
|
s******n
发帖数: 793 | 62 其实最不可思议的是所有资料全丢了
想让人也难啊......
你觉得他们不小心弄丢了的可能性有多大？
不是一支笔一本书啊
是哪么一大堆重量文件
怎么说丢就丢了呢
有人为此坐牢或负责任么？谁科普下？
不是哪种官面的责任啊 |
l***j
发帖数: 3977 | 63 你怎么知道东西丢了？ 你见过了？
【在 s******n 的大作中提到】
: 其实最不可思议的是所有资料全丢了
: 想让人也难啊......
: 你觉得他们不小心弄丢了的可能性有多大？
: 不是一支笔一本书啊
: 是哪么一大堆重量文件
: 怎么说丢就丢了呢
: 有人为此坐牢或负责任么？谁科普下？
: 不是哪种官面的责任啊
|
p*****y
发帖数: 1982 | 64 方舟子不是说没丢吗
【在 s******n 的大作中提到】
: 其实最不可思议的是所有资料全丢了
: 想让人也难啊......
: 你觉得他们不小心弄丢了的可能性有多大？
: 不是一支笔一本书啊
: 是哪么一大堆重量文件
: 怎么说丢就丢了呢
: 有人为此坐牢或负责任么？谁科普下？
: 不是哪种官面的责任啊
|
s******n
发帖数: 793 | 65 2006年8月14日，美国国家航空和航天局(NASA)宣布，记录人类首次登月的原始录像带
遗失，并且表示，即使找到录像带，它们也很可能因保存不当已经无法放映。
原来他们都在放屁啊
你是NASA的高层？
你哪你见过了?
这句话的逻辑是怎么得出来的
真是强大啊，哈哈
我实在是想不出话来回
【在 l***j 的大作中提到】
: 你怎么知道东西丢了？ 你见过了？
|
l******e
发帖数: 12192 | 66 还有土星5的资料，这也太巧了
【在 s******n 的大作中提到】
: 2006年8月14日，美国国家航空和航天局(NASA)宣布，记录人类首次登月的原始录像带
: 遗失，并且表示，即使找到录像带，它们也很可能因保存不当已经无法放映。
: 原来他们都在放屁啊
: 你是NASA的高层？
: 你哪你见过了?
: 这句话的逻辑是怎么得出来的
: 真是强大啊，哈哈
: 我实在是想不出话来回
|
s******n
发帖数: 793 | 67 方舟子算个什么JB东西
他说没丢你就信？
【在 p*****y 的大作中提到】
: 方舟子不是说没丢吗
|
w**w
发帖数: 5391 | 68 http://www.nasa.gov/multimedia/hd/apollo11.html
【在 s******n 的大作中提到】
: 2006年8月14日，美国国家航空和航天局(NASA)宣布，记录人类首次登月的原始录像带
: 遗失，并且表示，即使找到录像带，它们也很可能因保存不当已经无法放映。
: 原来他们都在放屁啊
: 你是NASA的高层？
: 你哪你见过了?
: 这句话的逻辑是怎么得出来的
: 真是强大啊，哈哈
: 我实在是想不出话来回
|
p*****y
发帖数: 1982 | 69 你要说他说的不对，不需要攻击他的人品吧
【在 s******n 的大作中提到】
: 方舟子算个什么JB东西
: 他说没丢你就信？
|
O**l
发帖数: 12923 | 70
最不可思意的是一帮民科 在那以讹传讹几十年 一句假话讲几十年 自己都信了
谁跟你说的资料全丢 要质疑好歹nasa网站上一下 知道登月是咋回事再说
【在 s******n 的大作中提到】
: 其实最不可思议的是所有资料全丢了
: 想让人也难啊......
: 你觉得他们不小心弄丢了的可能性有多大？
: 不是一支笔一本书啊
: 是哪么一大堆重量文件
: 怎么说丢就丢了呢
: 有人为此坐牢或负责任么？谁科普下？
: 不是哪种官面的责任啊
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 71
搞 youtube拿来当reference 真牛比大了
【在 r****t 的大作中提到】
: 这两个都是有 youtube 上面到处贴的，你随便找找就能找到了。
|
O**l
发帖数: 12923 | 72
没用这种人基本登月是啥都搞不清楚
每次被扇完耳光以后 下次给人继续扇
【在 w**w 的大作中提到】
: http://www.nasa.gov/multimedia/hd/apollo11.html
|
F********t
发帖数: 30 | 73 你说的头两句话和我讲的并不矛盾。只是想说明你让大家拿游泳去类比的理解月面行走
录像里的现象是不恰当的，两者毫无可比性而已。
【在 w**w 的大作中提到】
: 浮力不过是平衡重力而已。只要你的BODY密度够小了，就是浮着，没打水什么事。作为
: 抛物线，你的加速度小，在速度零附近，有长的时间就会速度很小，没什么奇怪的。
: 不要觉得贬低民科含义。还没人叫我民科呢。
|
F********t
发帖数: 30 | 74 对，情况不同，没什么类比意义
【在 r****t 的大作中提到】
: 水里有浮力，月球上没有浮力，我觉得俩情况不能比较，不能等同，除非你穿着很重的
: 装甲到游泳池里看看，我觉得没法自动起来的。
|
F********t
发帖数: 30 | 75 兼听则明，光听NASA一面之辞难道就不牛比了？
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 没用这种人基本登月是啥都搞不清楚
: 每次被扇完耳光以后 下次给人继续扇
|
r****t
发帖数: 10904 | 76 o, these videos are released by NASA. where else do you think I should go
for references, other than NASA?
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 没用这种人基本登月是啥都搞不清楚
: 每次被扇完耳光以后 下次给人继续扇
|
Z***e
发帖数: 2983 | 77 看了你说了这么多，只能得出apollo很多照片上的现象不好解释，哪能肯定就是假的．
逻辑逻辑
要证伪，不是举出一堆反例和挑出一堆自己不懂的东西就能行的
月球本身就是一个很特殊的环境．不服美帝可以，大家有技术出技术，有钱出钱，证伪
和检验真理的唯一办
法就是再上一次月球．这样怀疑跟信仰差不多．
向延长线不通过灭
点：
【在 r****t 的大作中提到】
: 月球上面人运动不能不符合物理定律吧。
: 1. 摔跤了以后时间就也不能倒流，怎么可能自动就站起来了？
: 2. 月亮上面跳来跳去重力应该恒定，video 里面人无故飘起来静止一秒钟是啥意思？
: 3. 头盔反射的太阳为啥那么大？
: 4. 照相机都是在胸部，怎么可能这么多相片都从这么高拍摄？不能全都是在登月舱梯
: 子上面照的吧？
: 5. 连取景器都没有，怎么能照出这么完美的照片？
: 6. 为啥有时候可以把头盔里面的一层打开也没危险？
: 7. 我还是不相信为啥找出平行的影子这么难.
: 8. Neil 没有看见过星星？他旁边那个混混更扯："i do not remember seeing
|
r****t
发帖数: 10904 | 78 如果照片被证明不是在月亮上拍的，就说明照片命名假了啊，这个就是这个 thread 的
一个目的。仔细读我的标题，没有说要证明 apollo 是假的啊，那个是以后的阶段，现
阶段我们还在谈照片。
【在 Z***e 的大作中提到】
: 看了你说了这么多，只能得出apollo很多照片上的现象不好解释，哪能肯定就是假的．
: 逻辑逻辑
: 要证伪，不是举出一堆反例和挑出一堆自己不懂的东西就能行的
: 月球本身就是一个很特殊的环境．不服美帝可以，大家有技术出技术，有钱出钱，证伪
: 和检验真理的唯一办
: 法就是再上一次月球．这样怀疑跟信仰差不多．
:
: 向延长线不通过灭
: 点：
|
