f******l
发帖数: 189 | 1 美国在1913年就已经是世界工业第一了，等到真正挑头是二战后期。
如果没有两次世界大战，美国想坐头把交椅起码得等100年。这不仅是发展的问题，如
果老牌帝国主义没有大出血，丧失对海外殖民地的控制，美国就没有那么多资源可供其
持续增长的。
中国目前的拜金主义、唯利是图、毒奶粉等等都不是关键，这些都是市场经济的发展的
必然产物。但目前中国最大的困难是国内没有充分的市场改革，竞争不充分，就算是有
足够的资源也难以让中国成长为世界的一极。更何况现在外面就没有那么多资源和市场
了。
中国的问题很多都是由于权钱经济产生的。譬如中国的房地产泡沫，典型的就不是一个
市场经济的产物；国内大家办事都首先找关系。
我个人觉得中国能够当上一极，或者有和美国分庭抗衡的实力，要不就是发生特大天灾
人祸，譬如像这次日本的核灾难什么，要不就是中国内部进行深入的改革，我猜测也许
觉得国内房地产泡沫破裂是一个很好的锲机。但我觉得这样非常危险，很容易为外面势
力利用；希望能通过改革让这个泡沫下去。 |
J*********r
发帖数: 5921 | |
f*****e
发帖数: 1027 | 3 美国当年的工业能力是代工能力吗？
中国工业能力有多少不是代工？
本质差别 |
r****r
发帖数: 1839 | 4 除了愤青五毛之流的谁也没认为中国现在是一极。
【在 f******l 的大作中提到】
: 美国在1913年就已经是世界工业第一了，等到真正挑头是二战后期。
: 如果没有两次世界大战，美国想坐头把交椅起码得等100年。这不仅是发展的问题，如
: 果老牌帝国主义没有大出血，丧失对海外殖民地的控制，美国就没有那么多资源可供其
: 持续增长的。
: 中国目前的拜金主义、唯利是图、毒奶粉等等都不是关键，这些都是市场经济的发展的
: 必然产物。但目前中国最大的困难是国内没有充分的市场改革，竞争不充分，就算是有
: 足够的资源也难以让中国成长为世界的一极。更何况现在外面就没有那么多资源和市场
: 了。
: 中国的问题很多都是由于权钱经济产生的。譬如中国的房地产泡沫，典型的就不是一个
: 市场经济的产物；国内大家办事都首先找关系。
|
z****e
发帖数: 702 | 5 你的推理的很多出发点是错误的。
比如你张嘴就说“中国的房地产泡沫”。
你知不知道有很多学者是严重不同意这个观点的。
你把逻辑建立这这类有巨大争议的论题上然后跑火车，
说明你对中国经济没什么认真的研究。
【在 f******l 的大作中提到】
: 美国在1913年就已经是世界工业第一了，等到真正挑头是二战后期。
: 如果没有两次世界大战，美国想坐头把交椅起码得等100年。这不仅是发展的问题，如
: 果老牌帝国主义没有大出血，丧失对海外殖民地的控制，美国就没有那么多资源可供其
: 持续增长的。
: 中国目前的拜金主义、唯利是图、毒奶粉等等都不是关键，这些都是市场经济的发展的
: 必然产物。但目前中国最大的困难是国内没有充分的市场改革，竞争不充分，就算是有
: 足够的资源也难以让中国成长为世界的一极。更何况现在外面就没有那么多资源和市场
: 了。
: 中国的问题很多都是由于权钱经济产生的。譬如中国的房地产泡沫，典型的就不是一个
: 市场经济的产物；国内大家办事都首先找关系。
|
g*****c
发帖数: 4378 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 7 TG的目标是21世纪中叶达到中等发达国家水平。
中国人要么老将，要么小将。
把中国看作一极是很可笑的想法。
【在 f******l 的大作中提到】
: 美国在1913年就已经是世界工业第一了，等到真正挑头是二战后期。
: 如果没有两次世界大战，美国想坐头把交椅起码得等100年。这不仅是发展的问题，如
: 果老牌帝国主义没有大出血，丧失对海外殖民地的控制，美国就没有那么多资源可供其
: 持续增长的。
: 中国目前的拜金主义、唯利是图、毒奶粉等等都不是关键，这些都是市场经济的发展的
: 必然产物。但目前中国最大的困难是国内没有充分的市场改革，竞争不充分，就算是有
: 足够的资源也难以让中国成长为世界的一极。更何况现在外面就没有那么多资源和市场
: 了。
: 中国的问题很多都是由于权钱经济产生的。譬如中国的房地产泡沫，典型的就不是一个
: 市场经济的产物；国内大家办事都首先找关系。
|
e******e
发帖数: 3472 | 8 那得看世界上有几极
如果一个极，当然不是中国
如果两个，有很多争议
如果三个，中国占一个的可能性很大
如果四个，那中国铁定是一个
总之，美中欧俄，看你怎么限制 |
d**********6
发帖数: 4434 | 9 中国在所有核心重要行业都是国家垄断，这些真正能赚钱的行业没有市场竞争，只能成
为百姓的吸血鬼，而放到国际环境中都是缩头乌龟。由于能赚钱的核心行业被垄断了，
剩下的行业竞争过于激烈，而争相钻空子，玩黑心，搞抄袭，以求突破，一个个都是畸
形儿。
考这些企业想让中国站到世界顶峰，开什么玩笑。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 10 你的见解太可笑。
我把老将的帖子转到YAHOO和台湾网站，90%上的人认为大陆人很恶心。
中国人觉得自己和美国人相同，理由是不反对美国。
【在 e******e 的大作中提到】
: 那得看世界上有几极
: 如果一个极，当然不是中国
: 如果两个，有很多争议
: 如果三个，中国占一个的可能性很大
: 如果四个，那中国铁定是一个
: 总之，美中欧俄，看你怎么限制
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 11 中等发达国家那说的是人均，美国GDP刚世界第一的时候，人均也不怎么样。
【在 w*********r 的大作中提到】
: TG的目标是21世纪中叶达到中等发达国家水平。
: 中国人要么老将，要么小将。
: 把中国看作一极是很可笑的想法。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 12 科学技术水平，不单单是平均GDP什么的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 中等发达国家那说的是人均，美国GDP刚世界第一的时候，人均也不怎么样。
|
e******e
发帖数: 3472 | 13 你扯这些和我说的有啥关系
整天神神叨叨
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你的见解太可笑。
: 我把老将的帖子转到YAHOO和台湾网站，90%上的人认为大陆人很恶心。
: 中国人觉得自己和美国人相同，理由是不反对美国。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 14 成为世界强国，国民是最重要的环节。
中国人不是老将，就是小将，你觉得中国会成为强国？
【在 e******e 的大作中提到】
: 你扯这些和我说的有啥关系
: 整天神神叨叨
|
s*****e
发帖数: 16824 | 15 科技水平那个根本无法衡量，再说要说科技水平达到中等发达国家的水平，现在就达到
了，现在敢说科技比中国强的国家，有没有十个都很难说，中等发达国家那就远远不止
这个数了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 科学技术水平，不单单是平均GDP什么的。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 16 TG对于这个指标解释的很好，是个动态的指标。
韩国，巴西是典型的中等发达国家。大陆明显不如这两个。
欧洲国家绝大多数科技都比大陆强。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 科技水平那个根本无法衡量，再说要说科技水平达到中等发达国家的水平，现在就达到
: 了，现在敢说科技比中国强的国家，有没有十个都很难说，中等发达国家那就远远不止
: 这个数了。
|
e******e
发帖数: 3472 | 17 你离题万里
讨论中国算不算一极，你能回答这个问题吗：世界有几个极，都是那几个国家（地区)
你要顾左右而言它，本人没心情奉陪
【在 w*********r 的大作中提到】
: 成为世界强国，国民是最重要的环节。
: 中国人不是老将，就是小将，你觉得中国会成为强国？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 18 比如，欧洲除了英法德，谁敢说科技比中国强？西班牙？意大利？那些国家都是最多有
一两项拿的出手的比中国强，但是中国比他们强的那就多太多了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: TG对于这个指标解释的很好，是个动态的指标。
: 韩国，巴西是典型的中等发达国家。大陆明显不如这两个。
: 欧洲国家绝大多数科技都比大陆强。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 19 美国，西欧两极，俄罗斯半极。
【在 e******e 的大作中提到】
: 你离题万里
: 讨论中国算不算一极，你能回答这个问题吗：世界有几个极，都是那几个国家（地区)
: 你要顾左右而言它，本人没心情奉陪
|
w*********r
发帖数: 42116 | 20 大陆没有比人家强的地方，人家有一两项比大陆强，大陆还不落后吗。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 比如，欧洲除了英法德，谁敢说科技比中国强？西班牙？意大利？那些国家都是最多有
: 一两项拿的出手的比中国强，但是中国比他们强的那就多太多了。
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 21 中国有几百项比他们强的，他们有几项比中国强，你还要说他们比中国强？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 大陆没有比人家强的地方，人家有一两项比大陆强，大陆还不落后吗。
|
e******e
发帖数: 3472 | 22 那你说的和我第一个回帖讲前三条有啥区别，纵使加上第四条，我的见解又有何可笑之
处？
看到你的ID，也不期望你能好好讲话
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国，西欧两极，俄罗斯半极。
|
m**o
发帖数: 5261 | 23 非常害怕中国会成为世界强国？像七十年代那样穷也不好，维持现状就横好 |
c*****i
发帖数: 11737 | 24 中国的房地产必然会像日本当年的房地产泡沫那样破灭，不用指望平稳的过渡，中国政
府和中国老百姓谁都没这样的想法
【在 f******l 的大作中提到】
: 美国在1913年就已经是世界工业第一了，等到真正挑头是二战后期。
: 如果没有两次世界大战，美国想坐头把交椅起码得等100年。这不仅是发展的问题，如
: 果老牌帝国主义没有大出血，丧失对海外殖民地的控制，美国就没有那么多资源可供其
: 持续增长的。
: 中国目前的拜金主义、唯利是图、毒奶粉等等都不是关键，这些都是市场经济的发展的
: 必然产物。但目前中国最大的困难是国内没有充分的市场改革，竞争不充分，就算是有
: 足够的资源也难以让中国成长为世界的一极。更何况现在外面就没有那么多资源和市场
: 了。
: 中国的问题很多都是由于权钱经济产生的。譬如中国的房地产泡沫，典型的就不是一个
: 市场经济的产物；国内大家办事都首先找关系。
|
c**i
发帖数: 6973 | 25 I agree with your first sentence (see below), but you provide no citation or
teh exact year. Please read my posting at Chinanews board:
China as the Largest Manufacturing Nation
http://www.mitbbs.com/article0/ChinaNews/32323079_0.html
(US surpassed UK as the largest manufacturing nation in 1895)
【在 f******l 的大作中提到】
: 美国在1913年就已经是世界工业第一了，等到真正挑头是二战后期。
: 如果没有两次世界大战，美国想坐头把交椅起码得等100年。这不仅是发展的问题，如
: 果老牌帝国主义没有大出血，丧失对海外殖民地的控制，美国就没有那么多资源可供其
: 持续增长的。
: 中国目前的拜金主义、唯利是图、毒奶粉等等都不是关键，这些都是市场经济的发展的
: 必然产物。但目前中国最大的困难是国内没有充分的市场改革，竞争不充分，就算是有
: 足够的资源也难以让中国成长为世界的一极。更何况现在外面就没有那么多资源和市场
: 了。
: 中国的问题很多都是由于权钱经济产生的。譬如中国的房地产泡沫，典型的就不是一个
: 市场经济的产物；国内大家办事都首先找关系。
|
R********n
发帖数: 5904 | 26 现在的网上舆论扯起来都没谱了，日本泡沫的时代东京一平米45万美金，而且是80年代
的美金；现在中国才多少，连泡沫破裂后的日本都比不了。
在根本还没泡沫的时候就打压泡沫，对中国也不是好事。中国楼市只要不过快膨胀，正
常情况下稳定地缓慢升值，还是符合中国这个人口大国的实际情况的。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 中国的房地产必然会像日本当年的房地产泡沫那样破灭，不用指望平稳的过渡，中国政
: 府和中国老百姓谁都没这样的想法
|
k*h
发帖数: 758 | 27 适当的泡沫是一个发展中的市场的表现
泡沫太大了就有问题了
中国现在泡沫的问题有多大，好像业界学界的观点都没有统一吧
【在 R********n 的大作中提到】
: 现在的网上舆论扯起来都没谱了，日本泡沫的时代东京一平米45万美金，而且是80年代
: 的美金；现在中国才多少，连泡沫破裂后的日本都比不了。
: 在根本还没泡沫的时候就打压泡沫，对中国也不是好事。中国楼市只要不过快膨胀，正
: 常情况下稳定地缓慢升值，还是符合中国这个人口大国的实际情况的。
|
j****n
发帖数: 7636 | 28 日本泡沫的时代东京一平米45万美金，而且是80年代的美金
如果是平均价格的话，不太可能吧？是不是数错零了？
【在 R********n 的大作中提到】
: 现在的网上舆论扯起来都没谱了，日本泡沫的时代东京一平米45万美金，而且是80年代
: 的美金；现在中国才多少，连泡沫破裂后的日本都比不了。
: 在根本还没泡沫的时候就打压泡沫，对中国也不是好事。中国楼市只要不过快膨胀，正
: 常情况下稳定地缓慢升值，还是符合中国这个人口大国的实际情况的。
|
s*******a
发帖数: 8827 | 29 第一步，先让老百姓吃上放心饭。第二步，恢复党和政府在老百姓心中的公信力。第三
步再谈称霸世界神马的，不然都是浮云，扯淡。
【在 f******l 的大作中提到】
: 美国在1913年就已经是世界工业第一了，等到真正挑头是二战后期。
: 如果没有两次世界大战，美国想坐头把交椅起码得等100年。这不仅是发展的问题，如
: 果老牌帝国主义没有大出血，丧失对海外殖民地的控制，美国就没有那么多资源可供其
: 持续增长的。
: 中国目前的拜金主义、唯利是图、毒奶粉等等都不是关键，这些都是市场经济的发展的
: 必然产物。但目前中国最大的困难是国内没有充分的市场改革，竞争不充分，就算是有
: 足够的资源也难以让中国成长为世界的一极。更何况现在外面就没有那么多资源和市场
: 了。
: 中国的问题很多都是由于权钱经济产生的。譬如中国的房地产泡沫，典型的就不是一个
: 市场经济的产物；国内大家办事都首先找关系。
|
M*****0
发帖数: 1061 | 30 中国已经是一极了。 你就别咸吃萝卜淡操心了。
新世纪新气象新情况新新资本主义， 中国人能10-20年走完西方老牌没落资本国家百年
走的路。
【在 f******l 的大作中提到】
: 美国在1913年就已经是世界工业第一了，等到真正挑头是二战后期。
: 如果没有两次世界大战，美国想坐头把交椅起码得等100年。这不仅是发展的问题，如
: 果老牌帝国主义没有大出血，丧失对海外殖民地的控制，美国就没有那么多资源可供其
: 持续增长的。
: 中国目前的拜金主义、唯利是图、毒奶粉等等都不是关键，这些都是市场经济的发展的
: 必然产物。但目前中国最大的困难是国内没有充分的市场改革，竞争不充分，就算是有
: 足够的资源也难以让中国成长为世界的一极。更何况现在外面就没有那么多资源和市场
: 了。
: 中国的问题很多都是由于权钱经济产生的。譬如中国的房地产泡沫，典型的就不是一个
: 市场经济的产物；国内大家办事都首先找关系。
|
|
|
d*****l
发帖数: 8441 | 31 人家的“房地产泡沫”只不过是一论据之一，并不是你所说的啥“论题”。
人家的逻辑也不是建立在房地产上面的，初一阅读要过关就不会出此议论。
【在 z****e 的大作中提到】
: 你的推理的很多出发点是错误的。
: 比如你张嘴就说“中国的房地产泡沫”。
: 你知不知道有很多学者是严重不同意这个观点的。
: 你把逻辑建立这这类有巨大争议的论题上然后跑火车，
: 说明你对中国经济没什么认真的研究。
|
s****c
发帖数: 11300 | 32 ft 这个蛋扯的 是4.5万美金
【在 R********n 的大作中提到】
: 现在的网上舆论扯起来都没谱了，日本泡沫的时代东京一平米45万美金，而且是80年代
: 的美金；现在中国才多少，连泡沫破裂后的日本都比不了。
: 在根本还没泡沫的时候就打压泡沫，对中国也不是好事。中国楼市只要不过快膨胀，正
: 常情况下稳定地缓慢升值，还是符合中国这个人口大国的实际情况的。
|
