t*****k
发帖数: 2547 | 1 两党制造成的制度性缺陷，每四年为抢总统群殴一次，每两年为国会席位再群殴一回，
还全民参与如痴如醉。完了在参众两院通过个什么议案时还互相使绊子，吵吵个没完。
每四年拿出一套竞选议题忽悠一回百姓，上台之后抛掉前任的工作目标自已另搞一套，
多数选举时许下的诺言无法兑现，失信与民。没完没了的内斗，还美其名曰“互相监督
、互相约束”
还是一党制好，稳定，想干个事儿没那么多障碍。接班人提前四年以上考察培养，接班
后政策上有延续性。
美国人需要政改，强烈推荐一党制 |
m*******e
发帖数: 21667 | 2 没有完美的政治制度
【在 t*****k 的大作中提到】
: 两党制造成的制度性缺陷，每四年为抢总统群殴一次，每两年为国会席位再群殴一回，
: 还全民参与如痴如醉。完了在参众两院通过个什么议案时还互相使绊子，吵吵个没完。
: 每四年拿出一套竞选议题忽悠一回百姓，上台之后抛掉前任的工作目标自已另搞一套，
: 多数选举时许下的诺言无法兑现，失信与民。没完没了的内斗，还美其名曰“互相监督
: 、互相约束”
: 还是一党制好，稳定，想干个事儿没那么多障碍。接班人提前四年以上考察培养，接班
: 后政策上有延续性。
: 美国人需要政改，强烈推荐一党制
|
d1
发帖数: 1213 | 3 某中程度，是事务的一党是完美的
【在 m*******e 的大作中提到】
: 没有完美的政治制度
|
t*****k
发帖数: 2547 | 4
【在 d1 的大作中提到】
: 某中程度，是事务的一党是完美的
|
m********c
发帖数: 13337 | 5 利益集团给哪个党献金多，哪个党就容易上台。
【在 t*****k 的大作中提到】
: 两党制造成的制度性缺陷，每四年为抢总统群殴一次，每两年为国会席位再群殴一回，
: 还全民参与如痴如醉。完了在参众两院通过个什么议案时还互相使绊子，吵吵个没完。
: 每四年拿出一套竞选议题忽悠一回百姓，上台之后抛掉前任的工作目标自已另搞一套，
: 多数选举时许下的诺言无法兑现，失信与民。没完没了的内斗，还美其名曰“互相监督
: 、互相约束”
: 还是一党制好，稳定，想干个事儿没那么多障碍。接班人提前四年以上考察培养，接班
: 后政策上有延续性。
: 美国人需要政改，强烈推荐一党制
|
c****g
发帖数: 37081 | 6 Both parties work for 利益集团. |
k*****r
发帖数: 21039 | 7 没抓住要点。 米国其实是一党制，钱奴党。 谁的钱多，就为谁服务党。
米疣控制的国会，通过了无限制政治献金法案，这才是关键。
【在 t*****k 的大作中提到】
: 两党制造成的制度性缺陷，每四年为抢总统群殴一次，每两年为国会席位再群殴一回，
: 还全民参与如痴如醉。完了在参众两院通过个什么议案时还互相使绊子，吵吵个没完。
: 每四年拿出一套竞选议题忽悠一回百姓，上台之后抛掉前任的工作目标自已另搞一套，
: 多数选举时许下的诺言无法兑现，失信与民。没完没了的内斗，还美其名曰“互相监督
: 、互相约束”
: 还是一党制好，稳定，想干个事儿没那么多障碍。接班人提前四年以上考察培养，接班
: 后政策上有延续性。
: 美国人需要政改，强烈推荐一党制
|
X*******8
发帖数: 3895 | |
v***t
发帖数: 27100 | 9 丫不是麦克风了，不过还是医院吧？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我高兴的是终于可以不再见那个陪乐喜了！
|
g**********1
发帖数: 491 | 10 两党制才好呢.至少没有裸官.没有强拆.也没有一个月CPI3%
【在 t*****k 的大作中提到】
: 两党制造成的制度性缺陷，每四年为抢总统群殴一次，每两年为国会席位再群殴一回，
: 还全民参与如痴如醉。完了在参众两院通过个什么议案时还互相使绊子，吵吵个没完。
: 每四年拿出一套竞选议题忽悠一回百姓，上台之后抛掉前任的工作目标自已另搞一套，
: 多数选举时许下的诺言无法兑现，失信与民。没完没了的内斗，还美其名曰“互相监督
: 、互相约束”
: 还是一党制好，稳定，想干个事儿没那么多障碍。接班人提前四年以上考察培养，接班
: 后政策上有延续性。
: 美国人需要政改，强烈推荐一党制
|
|
|
T******y
发帖数: 14506 | |
X*******8
发帖数: 3895 | |
V*E
发帖数: 1642 | 13 你对ned资助的奶特怎么看？link:
http://www.mitbbs.com/article_t2/WorldNews/31335569.html
【在 g**********1 的大作中提到】
: 两党制才好呢.至少没有裸官.没有强拆.也没有一个月CPI3%
|
o****y
发帖数: 26355 | 14 又有NED造谣，“农民被上楼”。
【在 V*E 的大作中提到】
: 你对ned资助的奶特怎么看？link:
: http://www.mitbbs.com/article_t2/WorldNews/31335569.html
|
c*******o
发帖数: 8869 | 15 what the founding fathers want is a safety goverment not a efficient
goverment.....
American people can afford an inefficent goverment because they have the
luxuary of eliminating native people and claiming this vast and rich land
their promise land...
【在 t*****k 的大作中提到】
: 两党制造成的制度性缺陷，每四年为抢总统群殴一次，每两年为国会席位再群殴一回，
: 还全民参与如痴如醉。完了在参众两院通过个什么议案时还互相使绊子，吵吵个没完。
: 每四年拿出一套竞选议题忽悠一回百姓，上台之后抛掉前任的工作目标自已另搞一套，
: 多数选举时许下的诺言无法兑现，失信与民。没完没了的内斗，还美其名曰“互相监督
: 、互相约束”
: 还是一党制好，稳定，想干个事儿没那么多障碍。接班人提前四年以上考察培养，接班
: 后政策上有延续性。
: 美国人需要政改，强烈推荐一党制
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 谁说没有？只不过美国已经过了这个阶段没有让老中们轮到罢了。
美国历史上这种事情多了，连奴隶都有人口都可以公开贩卖还怕
没有强拆？某些国人的头脑就是太简单。
【在 g**********1 的大作中提到】
: 两党制才好呢.至少没有裸官.没有强拆.也没有一个月CPI3%
|
s*****k
发帖数: 2297 | |
s*******n
发帖数: 4605 | 18 就高层领导人的确定过程来说，中国的体制实质上优于西方。
就基层的政府部门的选拔、监督过程来说，中国应该借鉴西方的优秀方面。 |
k**o
发帖数: 15334 | 19 强拆的对象可是中国公民。美国贩卖的奴隶又不是美国公民，而其按当时的观念，黑奴
不是人类，而是一种动物而已，当然可以贩卖。康有为访问美国，看到美国那么多黑人
被吓了一跳（当时已经解放了），还向美国总统上书提建议，将黑人进行系统的绝育，
以便将其灭绝。
【在 b***y 的大作中提到】
: 谁说没有？只不过美国已经过了这个阶段没有让老中们轮到罢了。
: 美国历史上这种事情多了，连奴隶都有人口都可以公开贩卖还怕
: 没有强拆？某些国人的头脑就是太简单。
|
t*****k
发帖数: 2547 | 20
【在 s*******n 的大作中提到】
: 就高层领导人的确定过程来说，中国的体制实质上优于西方。
: 就基层的政府部门的选拔、监督过程来说，中国应该借鉴西方的优秀方面。
|
|
|
l****u
发帖数: 4594 | 21 美国还是有一个庞大的中产阶层，他们的利益诉求趋同性很强，所以两党制，多党制也
挺好，大家都不会触动这个阶层的核心利益，只不过搞一点小调整而已；
中国要是49年后这么搞，不说别的，户籍制度就实行不了，工业化就搞不下去； |
t*****k
发帖数: 2547 | 22
Good. In fact, current system in China is the best for China, while current
system in USA is the best for America.
【在 l****u 的大作中提到】
: 美国还是有一个庞大的中产阶层，他们的利益诉求趋同性很强，所以两党制，多党制也
: 挺好，大家都不会触动这个阶层的核心利益，只不过搞一点小调整而已；
: 中国要是49年后这么搞，不说别的，户籍制度就实行不了，工业化就搞不下去；
|
M*****8
发帖数: 17722 | 23
...................
美国还是有一个庞大的中产阶层？破产的也算？
米国的中产阶级都被墙街插管吸血的差不多了吧？
【在 l****u 的大作中提到】
: 美国还是有一个庞大的中产阶层，他们的利益诉求趋同性很强，所以两党制，多党制也
: 挺好，大家都不会触动这个阶层的核心利益，只不过搞一点小调整而已；
: 中国要是49年后这么搞，不说别的，户籍制度就实行不了，工业化就搞不下去；
|
L*********d
发帖数: 7037 | 24 两党有根本不同，屁民都知道选谁。变来变去的是自恃受过教育，谁都不鸟的
independent.
【在 T******y 的大作中提到】
: 两党制造成屁民不知道该团结在谁周围。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 25 洛克菲勒的私人军队开火的对象也不是米国公民，一种动物而已？
【在 k**o 的大作中提到】
: 强拆的对象可是中国公民。美国贩卖的奴隶又不是美国公民，而其按当时的观念，黑奴
: 不是人类，而是一种动物而已，当然可以贩卖。康有为访问美国，看到美国那么多黑人
: 被吓了一跳（当时已经解放了），还向美国总统上书提建议，将黑人进行系统的绝育，
: 以便将其灭绝。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 26 只要可以随便骂不进监狱，怎么确定过程都可以。
不是说人民公仆吗-我看这词都是抄来的public servant,骂仆人不是主人的最基本权利
吗？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 就高层领导人的确定过程来说，中国的体制实质上优于西方。
: 就基层的政府部门的选拔、监督过程来说，中国应该借鉴西方的优秀方面。
|
t*****k
发帖数: 2547 | 27 就高层领导人的确定过程来说，中国的体制实质上优于西方。
en. a lot. |
a********6
发帖数: 14468 | 28 封建社会比现在美国的制度好吗？
【在 t*****k 的大作中提到】
: 就高层领导人的确定过程来说，中国的体制实质上优于西方。
: en. a lot.
|
t*****k
发帖数: 2547 | |
y***i
发帖数: 11639 | 30 应该延长任期，中间一个小考。象中国的8年就比较合适。
颠覆整个中国，好歹也算敢作敢为。但是这里的老将除了在bbs上对着一群老中耍耍嘴
皮子之外连半点实际行动都没有，对中国没有半点正面或负面的影响力。这种人就算骂
一辈子也只是给mitbbs增加流量这:
【在 t*****k 的大作中提到】
: 两党制造成的制度性缺陷，每四年为抢总统群殴一次，每两年为国会席位再群殴一回，
: 还全民参与如痴如醉。完了在参众两院通过个什么议案时还互相使绊子，吵吵个没完。
: 每四年拿出一套竞选议题忽悠一回百姓，上台之后抛掉前任的工作目标自已另搞一套，
: 多数选举时许下的诺言无法兑现，失信与民。没完没了的内斗，还美其名曰“互相监督
: 、互相约束”
: 还是一党制好，稳定，想干个事儿没那么多障碍。接班人提前四年以上考察培养，接班
: 后政策上有延续性。
: 美国人需要政改，强烈推荐一党制
|
|
|
t*****k
发帖数: 2547 | 31
good idea.
【在 y***i 的大作中提到】
: 应该延长任期，中间一个小考。象中国的8年就比较合适。
:
: 颠覆整个中国，好歹也算敢作敢为。但是这里的老将除了在bbs上对着一群老中耍耍嘴
: 皮子之外连半点实际行动都没有，对中国没有半点正面或负面的影响力。这种人就算骂
: 一辈子也只是给mitbbs增加流量这:
|
t*****k
发帖数: 2547 | 32
【在 v*****s 的大作中提到】
: 洛克菲勒的私人军队开火的对象也不是米国公民，一种动物而已？
|
t*****k
发帖数: 2547 | 33
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我高兴的是终于可以不再见那个陪乐喜了！
|
l****u
发帖数: 4594 | 34 中国一般是10年，两届；
一届确实屁也干不出来；
【在 y***i 的大作中提到】
: 应该延长任期，中间一个小考。象中国的8年就比较合适。
:
: 颠覆整个中国，好歹也算敢作敢为。但是这里的老将除了在bbs上对着一群老中耍耍嘴
: 皮子之外连半点实际行动都没有，对中国没有半点正面或负面的影响力。这种人就算骂
: 一辈子也只是给mitbbs增加流量这:
|
t*****k
发帖数: 2547 | |
M*****8
发帖数: 17722 | 36
....................
康有为那真是不自量力的好管闲事。
给米国总统的建议，破坏了自己的形象。
有点政治头脑的人，都不会犯这种错误。
【在 k**o 的大作中提到】
: 强拆的对象可是中国公民。美国贩卖的奴隶又不是美国公民，而其按当时的观念，黑奴
: 不是人类，而是一种动物而已，当然可以贩卖。康有为访问美国，看到美国那么多黑人
: 被吓了一跳（当时已经解放了），还向美国总统上书提建议，将黑人进行系统的绝育，
: 以便将其灭绝。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 37
......................
米国需不需要政改，是墙街说了算。
米国人即使需要政改，估计也不会有。
因为目前的情况合乎墙街的利益，不会改。
【在 t*****k 的大作中提到】
: 两党制造成的制度性缺陷，每四年为抢总统群殴一次，每两年为国会席位再群殴一回，
: 还全民参与如痴如醉。完了在参众两院通过个什么议案时还互相使绊子，吵吵个没完。
: 每四年拿出一套竞选议题忽悠一回百姓，上台之后抛掉前任的工作目标自已另搞一套，
: 多数选举时许下的诺言无法兑现，失信与民。没完没了的内斗，还美其名曰“互相监督
: 、互相约束”
: 还是一党制好，稳定，想干个事儿没那么多障碍。接班人提前四年以上考察培养，接班
: 后政策上有延续性。
: 美国人需要政改，强烈推荐一党制
|
M*****8
发帖数: 17722 | 38
............
自夸的顶尖专家估计不在少数。
例如金融方面就明显没有真人才回流。
【在 t*****k 的大作中提到】
: 顶尖专家开始回流中国：美国恐惶不安
|
c****n
发帖数: 21367 | 39 对于出卖劳动力的阶级，两国间生活水平的差距还是显而易见的
对于以资本运作为主的阶级，在中美都过得不错，有可能在中国过得更好
现在所谈的“人才”，多半还是指出卖技术和劳动力的人才，
这批人绝大部分都留在了美国。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ............
: 自夸的顶尖专家估计不在少数。
: 例如金融方面就明显没有真人才回流。
|
t*****k
发帖数: 2547 | 40
【在 l****u 的大作中提到】
: 中国一般是10年，两届；
: 一届确实屁也干不出来；
|
|
|
t*****k
发帖数: 2547 | 41
【在 l****u 的大作中提到】
: 中国一般是10年，两届；
: 一届确实屁也干不出来；
|
t*****k
发帖数: 2547 | 42
【在 l****u 的大作中提到】
: 中国一般是10年，两届；
: 一届确实屁也干不出来；
|
C*******d
发帖数: 15836 | 43 可悲之处在于美国的现有政治制度基本上没有可能性进行大规模的改革以面对如此巨大
的体制问题。 |
t*****k
发帖数: 2547 | 44
【在 C*******d 的大作中提到】
: 可悲之处在于美国的现有政治制度基本上没有可能性进行大规模的改革以面对如此巨大
: 的体制问题。
|
t*****k
发帖数: 2547 | |
