t*****a
发帖数: 1002 | 1 一党制的局限性是很明显，大家都知道。
民主的局限性前面也说了，有些小国家有几十个党，不搞联合政府合纵连横是选不出总
统的，每个小党都整天在联盟之间跳槽，大党主席根本不算啥因为起关键性作用的是小
党，不把人伺候好了人往对面联盟一跳槽，你内阁就滚蛋吧。
还是美国这样两党制比较适中，刚好。 |
T******y
发帖数: 14506 | |
V**0
发帖数: 889 | 3 美国两党治国的核心理念都是一样的；就是养一个庞大的中产阶级，然后从这个中产阶
级榨油水，两党就是怎么榨，榨多少，榨出来的怎么用有分歧了
要核心理念不一样早内战了；当年南北战争就是核心理念不同。中国要是有一个核心理
念不同的两党，一样内战
【在 t*****a 的大作中提到】
: 一党制的局限性是很明显，大家都知道。
: 民主的局限性前面也说了，有些小国家有几十个党，不搞联合政府合纵连横是选不出总
: 统的，每个小党都整天在联盟之间跳槽，大党主席根本不算啥因为起关键性作用的是小
: 党，不把人伺候好了人往对面联盟一跳槽，你内阁就滚蛋吧。
: 还是美国这样两党制比较适中，刚好。
|
g*******d
发帖数: 5873 | 4 确实
两党的话，需要这两个党的差别不是很大
【在 V**0 的大作中提到】
: 美国两党治国的核心理念都是一样的；就是养一个庞大的中产阶级，然后从这个中产阶
: 级榨油水，两党就是怎么榨，榨多少，榨出来的怎么用有分歧了
: 要核心理念不一样早内战了；当年南北战争就是核心理念不同。中国要是有一个核心理
: 念不同的两党，一样内战
|
V**0
发帖数: 889 | 5 两个党核心理念相差不大，源头是整个国家的政治土壤、人民的政治理念差异不是很大
；美国庞大的中产阶级保证了这样的土壤；
若一个国家的国民在根本政治认识上有很大的不同（异质性），
这种和平的多党制是非常难实现的
【在 g*******d 的大作中提到】
: 确实
: 两党的话，需要这两个党的差别不是很大
|
