q*****n
发帖数: 2570 | 1 这个一党制和两党制差别太大了，居然还有人说差不多。还有人说一党制比两党制好的
，简直没任何实际经验。
举个例子，你自己开了小生意，雇人，你是依靠一个心腹，还是选择依靠两个心腹？哪
个方法做领导的最放心？有些实际生活经验的都知道，下属这东西，不可靠，老打自己
小算牌，自私私利还有时候吃里扒外。靠一个心腹，往往会吃大亏。这时候就看出两个
心腹的妙处。
靠两个心腹，其实这俩人一样不可靠，但妙在可以让两个心腹狗咬狗，互相有些小矛盾
，来给你争宠，这样事情就好办多了。不能让一个下属坐大，尾大不掉。
凡是当过哪怕是个小领导的，都知道这个。毛泽东就是鼓捣这个的高手，永远不只依靠
一个派系的下属。总是调动一拨下属跟另一拨下属斗。发动群众斗群众就是这种手段的
一个延伸。
到大的政治制度。两党制的好处就在这里，其实两党都很差，人品也不佳，但是一拨路
走偏了，另一拨就可以上台纠偏。这样大方向就可以调整。
这一党制的坏处就是你没选择（而两党制哪怕两拨选择的都是坏人也是个选择）。举个极端点的例子，假如习近平忽然发狂，说要恢复帝制当皇帝，在一党制永远当权的情况下，只要他搞定中共，你们就是再反对，可是一点机会也没有。而要是两党制，这就好办了，由于另一派要上台，必然反对。你至少有个代言人。一党制情况下，全看执政党的心情，他们开心了，就给你点好处，他们饥饿了，你就什么都没有。
返回到做生意用手下的例子，世事无完全，用两个心腹手下一样有可能两个同时叛变出
卖你，但这可能性就比只依靠一个心腹时要小太多了。这是初级统御术。
有人说两党制是虚伪，没错是虚伪，所有人都考虑自己利益先，但两党制让你有个备选
来打击现任，所以对现任就是个约束。一党制，你什么手段制约执政党的都没有。要么
最后就是千万人头落地的暴力革命，损失太大。
从心理角度分析也是如此，需要竞争上岗，你多少还要打点精神做点成绩来证明自己，不要竞争你是唯一选择，你还哪有动力好好干了？ |
b*******y
发帖数: 4304 | 2 天朝不需要备选， 因为有超越世俗的土鳖党
【在 q*****n 的大作中提到】
: 这个一党制和两党制差别太大了，居然还有人说差不多。还有人说一党制比两党制好的
: ，简直没任何实际经验。
: 举个例子，你自己开了小生意，雇人，你是依靠一个心腹，还是选择依靠两个心腹？哪
: 个方法做领导的最放心？有些实际生活经验的都知道，下属这东西，不可靠，老打自己
: 小算牌，自私私利还有时候吃里扒外。靠一个心腹，往往会吃大亏。这时候就看出两个
: 心腹的妙处。
: 靠两个心腹，其实这俩人一样不可靠，但妙在可以让两个心腹狗咬狗，互相有些小矛盾
: ，来给你争宠，这样事情就好办多了。不能让一个下属坐大，尾大不掉。
: 凡是当过哪怕是个小领导的，都知道这个。毛泽东就是鼓捣这个的高手，永远不只依靠
: 一个派系的下属。总是调动一拨下属跟另一拨下属斗。发动群众斗群众就是这种手段的
|
q*****n
发帖数: 2570 | 3 党就是这么说的。带领大家从胜利走向新的胜利，从高潮走向新的高潮。
【在 b*******y 的大作中提到】
: 天朝不需要备选， 因为有超越世俗的土鳖党
|
l******t
发帖数: 2788 | 4 管你几个党，100个党也要接受TG的领导。中国将来的多党制，必然是TG领导下的多党制
【在 q*****n 的大作中提到】
: 这个一党制和两党制差别太大了，居然还有人说差不多。还有人说一党制比两党制好的
: ，简直没任何实际经验。
: 举个例子，你自己开了小生意，雇人，你是依靠一个心腹，还是选择依靠两个心腹？哪
: 个方法做领导的最放心？有些实际生活经验的都知道，下属这东西，不可靠，老打自己
: 小算牌，自私私利还有时候吃里扒外。靠一个心腹，往往会吃大亏。这时候就看出两个
: 心腹的妙处。
: 靠两个心腹，其实这俩人一样不可靠，但妙在可以让两个心腹狗咬狗，互相有些小矛盾
: ，来给你争宠，这样事情就好办多了。不能让一个下属坐大，尾大不掉。
: 凡是当过哪怕是个小领导的，都知道这个。毛泽东就是鼓捣这个的高手，永远不只依靠
: 一个派系的下属。总是调动一拨下属跟另一拨下属斗。发动群众斗群众就是这种手段的
|
i******c
发帖数: 9350 | 5 既然是心腹, 那就一个人了. 要不你的秘密有2个人知道, 以后不好对付.
【在 q*****n 的大作中提到】
: 这个一党制和两党制差别太大了，居然还有人说差不多。还有人说一党制比两党制好的
: ，简直没任何实际经验。
: 举个例子，你自己开了小生意，雇人，你是依靠一个心腹，还是选择依靠两个心腹？哪
: 个方法做领导的最放心？有些实际生活经验的都知道，下属这东西，不可靠，老打自己
: 小算牌，自私私利还有时候吃里扒外。靠一个心腹，往往会吃大亏。这时候就看出两个
: 心腹的妙处。
: 靠两个心腹，其实这俩人一样不可靠，但妙在可以让两个心腹狗咬狗，互相有些小矛盾
: ，来给你争宠，这样事情就好办多了。不能让一个下属坐大，尾大不掉。
: 凡是当过哪怕是个小领导的，都知道这个。毛泽东就是鼓捣这个的高手，永远不只依靠
: 一个派系的下属。总是调动一拨下属跟另一拨下属斗。发动群众斗群众就是这种手段的
|
s*****l
发帖数: 7106 | |
J*********r
发帖数: 5921 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 8 假如习近平忽然发狂，说要恢复帝制当皇帝，在一党制永远当权的情况下，只要他搞定
中共，你们就是再反对，可是一点机会也没有。
问题就是他搞不定中共党内。现在是九大常委制，从决策民主化上来看，比单一总统制
还是要民主点
【在 q*****n 的大作中提到】
: 这个一党制和两党制差别太大了，居然还有人说差不多。还有人说一党制比两党制好的
: ，简直没任何实际经验。
: 举个例子，你自己开了小生意，雇人，你是依靠一个心腹，还是选择依靠两个心腹？哪
: 个方法做领导的最放心？有些实际生活经验的都知道，下属这东西，不可靠，老打自己
: 小算牌，自私私利还有时候吃里扒外。靠一个心腹，往往会吃大亏。这时候就看出两个
: 心腹的妙处。
: 靠两个心腹，其实这俩人一样不可靠，但妙在可以让两个心腹狗咬狗，互相有些小矛盾
: ，来给你争宠，这样事情就好办多了。不能让一个下属坐大，尾大不掉。
: 凡是当过哪怕是个小领导的，都知道这个。毛泽东就是鼓捣这个的高手，永远不只依靠
: 一个派系的下属。总是调动一拨下属跟另一拨下属斗。发动群众斗群众就是这种手段的
|
J*********r
发帖数: 5921 | 9 陈希同和陈良宇都给揪出来了，可不可以看做是TG党内狗咬狗的范例？ |
J*********r
发帖数: 5921 | 10 这个，搞定的可能性还是存在的，理论上讲。
还有一个，美国这个狗咬狗的过程是比较公开化，透明化的过程，国内的都是比较隐秘
地下的斗争，屁民也基本没什么发言权，就是干看着。这个也是很大的区别。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 假如习近平忽然发狂，说要恢复帝制当皇帝，在一党制永远当权的情况下，只要他搞定
: 中共，你们就是再反对，可是一点机会也没有。
: 问题就是他搞不定中共党内。现在是九大常委制，从决策民主化上来看，比单一总统制
: 还是要民主点
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 11 从效果来看，很多情况下不让群众参与进来比让群众参与进来要好。扯皮大大减少，决
策效率大大提高。让群众参与进来就能保证决策更科学，更正确？实际答案是否定的。
争来争去没个头绪，其实还不如专家们拍板说了算。
【在 J*********r 的大作中提到】
: 这个，搞定的可能性还是存在的，理论上讲。
: 还有一个，美国这个狗咬狗的过程是比较公开化，透明化的过程，国内的都是比较隐秘
: 地下的斗争，屁民也基本没什么发言权，就是干看着。这个也是很大的区别。
|
J*********r
发帖数: 5921 | 12 集权有很多好处，中国现在的高铁就是例子。但一旦失控，后果也是很惨重的。
群众未必要参与决策，绝大多数人也不懂，但应该有更大的言论自由和监督权。
简单来说，这个纠错机制完全建立在一个党派之内（而且基本是小集团的暗箱操作），
我觉得长远看来，是不太实际的。人都有私自的贪欲和其他不良欲望，当没有适当的监
督时，怎么保证他不会出轨？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 从效果来看，很多情况下不让群众参与进来比让群众参与进来要好。扯皮大大减少，决
: 策效率大大提高。让群众参与进来就能保证决策更科学，更正确？实际答案是否定的。
: 争来争去没个头绪，其实还不如专家们拍板说了算。
|
e********3
发帖数: 18578 | 13 这个两方面来看，集权制度有没有好处？当然大大的，要是遇到一个曹操，司马懿这样
的雄主，集权制度效率高高，但是碰到昏君，那就是生林涂炭了。
就历史来看，其实土共现在的禅让制，还是很优秀的政治体制，君权不世袭，而是从贵
族阶层的儿子中挑选优秀的继承人，罗马帝国最强大富裕稳定平和的时代就是五贤君时
代，因为各种原因，这几个皇帝都没有男性成年继承人，但是一旦有一个人有了自己的
儿子，就会自然让自己的儿子继任，而且很不幸的是这个儿子是无能加上荒淫无度，一
手摧毁一个庞大的帝国。
最好规定以后最高领导人的儿子女儿不能从政，这样我对中国的民主集中制的政治体制
还是很看好的。
【在 J*********r 的大作中提到】
: 集权有很多好处，中国现在的高铁就是例子。但一旦失控，后果也是很惨重的。
: 群众未必要参与决策，绝大多数人也不懂，但应该有更大的言论自由和监督权。
: 简单来说，这个纠错机制完全建立在一个党派之内（而且基本是小集团的暗箱操作），
: 我觉得长远看来，是不太实际的。人都有私自的贪欲和其他不良欲望，当没有适当的监
: 督时，怎么保证他不会出轨？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 14 现在的tg是个决策集团而非个人说了算的时代了。很多人说tg领导人一代不如一代，我
看不是，实际是个人权力被约束了，集体决策越来越发挥作用了。这样就显得个人作用
减小了。这其实是进步。tg也正在努力扩大集团的代表性，人口中党员比例越来越高了
吧？
【在 J*********r 的大作中提到】
: 集权有很多好处，中国现在的高铁就是例子。但一旦失控，后果也是很惨重的。
: 群众未必要参与决策，绝大多数人也不懂，但应该有更大的言论自由和监督权。
: 简单来说，这个纠错机制完全建立在一个党派之内（而且基本是小集团的暗箱操作），
: 我觉得长远看来，是不太实际的。人都有私自的贪欲和其他不良欲望，当没有适当的监
: 督时，怎么保证他不会出轨？
|
t******t
发帖数: 15246 | 15 你的例子最大的错误知道是什么么，两党不是你的心腹， 是爷爷，你说是孝敬一个爷爷好，还是孝敬两个爷爷好？这是个问题
【在 q*****n 的大作中提到】
: 这个一党制和两党制差别太大了，居然还有人说差不多。还有人说一党制比两党制好的
: ，简直没任何实际经验。
: 举个例子，你自己开了小生意，雇人，你是依靠一个心腹，还是选择依靠两个心腹？哪
: 个方法做领导的最放心？有些实际生活经验的都知道，下属这东西，不可靠，老打自己
: 小算牌，自私私利还有时候吃里扒外。靠一个心腹，往往会吃大亏。这时候就看出两个
: 心腹的妙处。
: 靠两个心腹，其实这俩人一样不可靠，但妙在可以让两个心腹狗咬狗，互相有些小矛盾
: ，来给你争宠，这样事情就好办多了。不能让一个下属坐大，尾大不掉。
: 凡是当过哪怕是个小领导的，都知道这个。毛泽东就是鼓捣这个的高手，永远不只依靠
: 一个派系的下属。总是调动一拨下属跟另一拨下属斗。发动群众斗群众就是这种手段的
|
s*******n
发帖数: 4605 | 16 在走错路或者稍微极端一点的情况下，两党之间互相纠错，这个结论是对的。
不过在没啥大问题的时候，或者路的选择并不是有那么明显对和错的时候，周期性的这
种较量却会导致内耗、掩盖重要议题、国家战略的表面化、不切实际的过度福利措施等
问题出现。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 这个一党制和两党制差别太大了，居然还有人说差不多。还有人说一党制比两党制好的
: ，简直没任何实际经验。
: 举个例子，你自己开了小生意，雇人，你是依靠一个心腹，还是选择依靠两个心腹？哪
: 个方法做领导的最放心？有些实际生活经验的都知道，下属这东西，不可靠，老打自己
: 小算牌，自私私利还有时候吃里扒外。靠一个心腹，往往会吃大亏。这时候就看出两个
: 心腹的妙处。
: 靠两个心腹，其实这俩人一样不可靠，但妙在可以让两个心腹狗咬狗，互相有些小矛盾
: ，来给你争宠，这样事情就好办多了。不能让一个下属坐大，尾大不掉。
: 凡是当过哪怕是个小领导的，都知道这个。毛泽东就是鼓捣这个的高手，永远不只依靠
: 一个派系的下属。总是调动一拨下属跟另一拨下属斗。发动群众斗群众就是这种手段的
|
e********3
发帖数: 18578 | 17 这年头，明显是做孙子核算呀...
爷爷好，还是孝敬两个爷爷好？这是个问题
【在 t******t 的大作中提到】
: 你的例子最大的错误知道是什么么，两党不是你的心腹， 是爷爷，你说是孝敬一个爷爷好，还是孝敬两个爷爷好？这是个问题
|
t******t
发帖数: 15246 | 18 你以为是亲爷爷么，是干爷爷。亲爷爷疼你，干爷爷疼死你。
【在 e********3 的大作中提到】
: 这年头，明显是做孙子核算呀...
:
: 爷爷好，还是孝敬两个爷爷好？这是个问题
|
g*****c
发帖数: 4378 | 19 还两党互相纠错呢
就不要自欺欺人了
小布什打伊拉克错了，被纠正了吗？
不要说现在撤兵了就算纠正了。
人一生有几个十年啊，你经得起这样折腾，我无话可说 |
