I*******0
发帖数: 602 | 1 三峡当初说蓄水175米，现在放水了，敢宣布放水时的水位吗？就算真蓄水175米，那对
地表的压力是又是怎样的？地壳有一点变动会发生什么？当初说三峡蓄水可以发电，电
费会便宜到几分钱一度，可现在呢？电费反而涨到了5、6毛钱一度。淹没了无数村庄，
迁徙了无数百姓，耗费了无数财力，就是为了建三峡？那么多老专家拼命反对，最后还
是建了。现在河流和湖泊已经不堪重负，长江沿岸的气候也和没建三峡前大相径庭。洪
水挡得住大家都可以松一口气，如果挡不住，恐怕舆论的洪水你们也挡不住。 |
y****e
发帖数: 23939 | |
I*******0
发帖数: 602 | 3 是的，tg只在乎洋大人的舆论，洋大人现在正在泡着咖啡看笑话
【在 y****e 的大作中提到】
: FT, TG什么时候怕过舆论？
|
l**k
发帖数: 45267 | 4 当然敢宣布，145米，咋了？你丫不知道三峡上游正在发水所以要留出库容，也不知道
就现在三峡水坝泄的水量少于蓄的水量，还是少喷粪的好
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【在 I*******0 的大作中提到】
: 三峡当初说蓄水175米，现在放水了，敢宣布放水时的水位吗？就算真蓄水175米，那对
: 地表的压力是又是怎样的？地壳有一点变动会发生什么？当初说三峡蓄水可以发电，电
: 费会便宜到几分钱一度，可现在呢？电费反而涨到了5、6毛钱一度。淹没了无数村庄，
: 迁徙了无数百姓，耗费了无数财力，就是为了建三峡？那么多老专家拼命反对，最后还
: 是建了。现在河流和湖泊已经不堪重负，长江沿岸的气候也和没建三峡前大相径庭。洪
: 水挡得住大家都可以松一口气，如果挡不住，恐怕舆论的洪水你们也挡不住。
|
g**********1
发帖数: 491 | 5 现在三峡水坝泄的水量少于蓄的水量，还是少喷粪的好
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
牛啊，五毛原来可以实现水坝泄的水量多于蓄的水!!!???
FLG都没这么牛。 |
s**d
发帖数: 764 | 6 who当初说三峡蓄水可以发电，电费会便宜到几分钱一度
难道是laodaye09
【在 I*******0 的大作中提到】
: 三峡当初说蓄水175米，现在放水了，敢宣布放水时的水位吗？就算真蓄水175米，那对
: 地表的压力是又是怎样的？地壳有一点变动会发生什么？当初说三峡蓄水可以发电，电
: 费会便宜到几分钱一度，可现在呢？电费反而涨到了5、6毛钱一度。淹没了无数村庄，
: 迁徙了无数百姓，耗费了无数财力，就是为了建三峡？那么多老专家拼命反对，最后还
: 是建了。现在河流和湖泊已经不堪重负，长江沿岸的气候也和没建三峡前大相径庭。洪
: 水挡得住大家都可以松一口气，如果挡不住，恐怕舆论的洪水你们也挡不住。
|
s**k
发帖数: 145 | |
l**k
发帖数: 45267 | 8 白痴，看不懂我说的是单位时间内泄洪水量和接受水量也敢出来给老大野舔py
【在 g**********1 的大作中提到】
: 现在三峡水坝泄的水量少于蓄的水量，还是少喷粪的好
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 牛啊，五毛原来可以实现水坝泄的水量多于蓄的水!!!???
: FLG都没这么牛。
|
l**k
发帖数: 45267 | 9 如果是网易评论，那应该两三天前开始泄洪时质疑，不会等到现在上游洪峰到达了才放
屁，那不是打自己耳光么
【在 s**k 的大作中提到】
: 这评论是网易上的吧
|
c****n
发帖数: 21367 | 10 这个属于你不懂科学了... 而且你不懂还嘴巴很大张嘴就来...
任何一个瞬间，泄的水量和蓄的水量都不必相等
比如完全不泄洪只蓄水（泄<蓄），或者敞开泄洪（泄>蓄）
三峡作为水利枢纽工程，在汛期来临之际根据水利科学计算结果
进行蓄水和泄洪，摊平下游洪峰压力，这个在水利学上叫做“调洪错峰”
三峡叫做“水利电力枢纽工程”，不是只用来发电的
【在 g**********1 的大作中提到】
: 现在三峡水坝泄的水量少于蓄的水量，还是少喷粪的好
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 牛啊，五毛原来可以实现水坝泄的水量多于蓄的水!!!???
: FLG都没这么牛。
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 11 丫以为我说的“蓄的水量”是指整个水库的总蓄水量呢，这不是不懂科学的问题，是缺
乏逻辑理解的问题
【在 c****n 的大作中提到】
: 这个属于你不懂科学了... 而且你不懂还嘴巴很大张嘴就来...
: 任何一个瞬间，泄的水量和蓄的水量都不必相等
: 比如完全不泄洪只蓄水（泄<蓄），或者敞开泄洪（泄>蓄）
: 三峡作为水利枢纽工程，在汛期来临之际根据水利科学计算结果
: 进行蓄水和泄洪，摊平下游洪峰压力，这个在水利学上叫做“调洪错峰”
: 三峡叫做“水利电力枢纽工程”，不是只用来发电的
|
I*******0
发帖数: 602 | 12 把上游以前的水攒到汛期来泻，现在下游都来不及泄，但上游又不得不放水，后果可想
而知！！！！
长期人为蓄水，改变了上游大片地区的空气温度、湿度，破坏了自然生态，不该热的地
方热，不该下雨的地方下了，出现极端气候也是很正常的。
如果快速泄洪，容易造成当地地质压力骤变，内应力难以快速释放，破坏地壳压力平衡
，会造成什么后果，你们猜吧！
可是这些现象专家早就考虑到了，但现在不得不则么做，因为覆水难收、骑马难下。。
。。 |
w*c
发帖数: 875 | 13 这些人通常智商都有问题
【在 l**k 的大作中提到】
: 丫以为我说的“蓄的水量”是指整个水库的总蓄水量呢，这不是不懂科学的问题，是缺
: 乏逻辑理解的问题
|
c****n
发帖数: 21367 | 14 恐怕只有你才会想到“把上游以前的水攒到汛期来泻”
你当水利水文计算吃干饭的啊？
这是一门很严谨的工程专业，别张口就胡扯
【在 I*******0 的大作中提到】
: 把上游以前的水攒到汛期来泻，现在下游都来不及泄，但上游又不得不放水，后果可想
: 而知！！！！
: 长期人为蓄水，改变了上游大片地区的空气温度、湿度，破坏了自然生态，不该热的地
: 方热，不该下雨的地方下了，出现极端气候也是很正常的。
: 如果快速泄洪，容易造成当地地质压力骤变，内应力难以快速释放，破坏地壳压力平衡
: ，会造成什么后果，你们猜吧！
: 可是这些现象专家早就考虑到了，但现在不得不则么做，因为覆水难收、骑马难下。。
: 。。
|
y****e
发帖数: 23939 | 15 哈哈哈，好一个“把上游以前的水攒到汛期来泻”，整个儿一落井下石啊
【在 I*******0 的大作中提到】
: 把上游以前的水攒到汛期来泻，现在下游都来不及泄，但上游又不得不放水，后果可想
: 而知！！！！
: 长期人为蓄水，改变了上游大片地区的空气温度、湿度，破坏了自然生态，不该热的地
: 方热，不该下雨的地方下了，出现极端气候也是很正常的。
: 如果快速泄洪，容易造成当地地质压力骤变，内应力难以快速释放，破坏地壳压力平衡
: ，会造成什么后果，你们猜吧！
: 可是这些现象专家早就考虑到了，但现在不得不则么做，因为覆水难收、骑马难下。。
: 。。
|
y****e
发帖数: 23939 | 16 一般式应该在汛期来临前提闸防水，迎接汛期的到来。最好不要在洪水来临时泄洪于下
游啊。 |
c****n
发帖数: 21367 | 17 你知道汛期是什么意思吧...
长江上游每年也就汛期时候流量增加，产生洪峰，怎么提前放？:)
三峡大坝现在留出来的库容空间就是等上游洪峰的啊，呵呵。
【在 y****e 的大作中提到】
: 一般式应该在汛期来临前提闸防水，迎接汛期的到来。最好不要在洪水来临时泄洪于下
: 游啊。
|
y****e
发帖数: 23939 | 18 FT，现在江西、安徽下游省市百年不遇的暴雨洪水，你上游再来火上浇油...
【在 c****n 的大作中提到】
: 你知道汛期是什么意思吧...
: 长江上游每年也就汛期时候流量增加，产生洪峰，怎么提前放？:)
: 三峡大坝现在留出来的库容空间就是等上游洪峰的啊，呵呵。
|
I*******0
发帖数: 602 | 19 另一个评论
主张上三峡的人说：三峡工程装机1820万千瓦，平均每年发电847 亿度，年
售电收入157 至181 亿元。第一机组发电工期11年，总工期17年。2003年首批机
组发电，以后每年4 台机组投入发电，2005年是资金平衡年，此时已不再需要国
家投资，其售电收入已能解决工程投资。在此以前国家已投入动态资金1468亿元，
至2006年，售电收入除用于三峡建设外开始还贷，至2012年（工程开工后20年）
还清全部贷款本息。主张上三峡的人为全国人民描绘了一幅多么美好的图画呀！
其实他们心里明白，这些根本不能实现。光移民费用1000亿元也未必够用。这样计算，
三峡工程投资至少应为1500亿元，在建成时动态投资应在3000亿至3500亿元。
三峡工程每年需向银行支付的贷款利息应超过200 亿元，而最高售电收入只有181 亿元
，利息都不够，何谈还本付息。
在这里还应注意，三峡总公司在偷换概念。售电收入绝不是利润，发电是要有成
本的。售电收入= 发电成本+ 利润+ 税收，其中只有利润可以用于还本付息。利
润明显小于售电收入。综上所述，三峡工程还有效益吗？ |
d*b
发帖数: 21830 | 20 现在三峡以发电为主，分洪早已经不是目的---邓笑贫的天下，发洪水算什么？能赚钱
才的是好三峡。
【在 I*******0 的大作中提到】
: 三峡当初说蓄水175米，现在放水了，敢宣布放水时的水位吗？就算真蓄水175米，那对
: 地表的压力是又是怎样的？地壳有一点变动会发生什么？当初说三峡蓄水可以发电，电
: 费会便宜到几分钱一度，可现在呢？电费反而涨到了5、6毛钱一度。淹没了无数村庄，
: 迁徙了无数百姓，耗费了无数财力，就是为了建三峡？那么多老专家拼命反对，最后还
: 是建了。现在河流和湖泊已经不堪重负，长江沿岸的气候也和没建三峡前大相径庭。洪
: 水挡得住大家都可以松一口气，如果挡不住，恐怕舆论的洪水你们也挡不住。
|
|
|
g***r
发帖数: 3498 | 21 好了好了
建三峡大坝本来就是为了下游旱的时候拦水，让下游更旱
下游涝的时候放水，让下游更涝
就是处心积虑为了灭绝中国人口才建的一个邪恶工程
这么说，您老总满意了吧？
【在 I*******0 的大作中提到】
: 把上游以前的水攒到汛期来泻，现在下游都来不及泄，但上游又不得不放水，后果可想
: 而知！！！！
: 长期人为蓄水，改变了上游大片地区的空气温度、湿度，破坏了自然生态，不该热的地
: 方热，不该下雨的地方下了，出现极端气候也是很正常的。
: 如果快速泄洪，容易造成当地地质压力骤变，内应力难以快速释放，破坏地壳压力平衡
: ，会造成什么后果，你们猜吧！
: 可是这些现象专家早就考虑到了，但现在不得不则么做，因为覆水难收、骑马难下。。
: 。。
|
y****e
发帖数: 23939 | 22 哈哈哈，三峡想还本，门儿都没有。更别提那些因三峡而几百万人背井离乡，
和淹没良田、加剧自然灾害的损失了...
【在 I*******0 的大作中提到】
: 另一个评论
: 主张上三峡的人说：三峡工程装机1820万千瓦，平均每年发电847 亿度，年
: 售电收入157 至181 亿元。第一机组发电工期11年，总工期17年。2003年首批机
: 组发电，以后每年4 台机组投入发电，2005年是资金平衡年，此时已不再需要国
: 家投资，其售电收入已能解决工程投资。在此以前国家已投入动态资金1468亿元，
: 至2006年，售电收入除用于三峡建设外开始还贷，至2012年（工程开工后20年）
: 还清全部贷款本息。主张上三峡的人为全国人民描绘了一幅多么美好的图画呀！
: 其实他们心里明白，这些根本不能实现。光移民费用1000亿元也未必够用。这样计算，
: 三峡工程投资至少应为1500亿元，在建成时动态投资应在3000亿至3500亿元。
: 三峡工程每年需向银行支付的贷款利息应超过200 亿元，而最高售电收入只有181 亿元
|
n*******4
发帖数: 2285 | 23 每年少烧几千万吨煤，减少了污染，仅这一条我看就值。
【在 I*******0 的大作中提到】
: 另一个评论
: 主张上三峡的人说：三峡工程装机1820万千瓦，平均每年发电847 亿度，年
: 售电收入157 至181 亿元。第一机组发电工期11年，总工期17年。2003年首批机
: 组发电，以后每年4 台机组投入发电，2005年是资金平衡年，此时已不再需要国
: 家投资，其售电收入已能解决工程投资。在此以前国家已投入动态资金1468亿元，
: 至2006年，售电收入除用于三峡建设外开始还贷，至2012年（工程开工后20年）
: 还清全部贷款本息。主张上三峡的人为全国人民描绘了一幅多么美好的图画呀！
: 其实他们心里明白，这些根本不能实现。光移民费用1000亿元也未必够用。这样计算，
: 三峡工程投资至少应为1500亿元，在建成时动态投资应在3000亿至3500亿元。
: 三峡工程每年需向银行支付的贷款利息应超过200 亿元，而最高售电收入只有181 亿元
|
y****e
发帖数: 23939 | 24 还不如建核电呢
【在 n*******4 的大作中提到】
: 每年少烧几千万吨煤，减少了污染，仅这一条我看就值。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 25 核电在建，但一个三峡顶几十个核电站，建几十个核电站不必建三峡花钱少。何况中国
铀资源贫乏，又得高价去买。核事故危险就更别提了。
【在 y****e 的大作中提到】
: 还不如建核电呢
|
y****e
发帖数: 23939 | 26 超大水库引发的地质灾害远超核事故了吧
【在 n*******4 的大作中提到】
: 核电在建，但一个三峡顶几十个核电站，建几十个核电站不必建三峡花钱少。何况中国
: 铀资源贫乏，又得高价去买。核事故危险就更别提了。
|
g**********1
发帖数: 491 | 27 有的傻逼总是自己说话不完全然后怪别人无法理解。
【在 l**k 的大作中提到】
: 丫以为我说的“蓄的水量”是指整个水库的总蓄水量呢，这不是不懂科学的问题，是缺
: 乏逻辑理解的问题
|
l**k
发帖数: 45267 | 28 傻逼连上下文都看不明白，人傻不能怨社会
【在 g**********1 的大作中提到】
: 有的傻逼总是自己说话不完全然后怪别人无法理解。
|
g**********1
发帖数: 491 | 29 某些傻逼自己上下文里没有标明单位泄洪量,还怪别人.
【在 l**k 的大作中提到】
: 傻逼连上下文都看不明白，人傻不能怨社会
|
C*******f
发帖数: 13152 | 30 通过老大爷和哑婆婆了的不断质疑我终于明白了，三峡应该是从汛期一开始，几个月内
所有闸口都关上，甭管上游多大水都只进不出的才行，有谁能帮着算算这得要多大库容
多少米深才够。 |
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 31 汛期来临前早泄就可以做到了，可惜当时为了保证发电，枯水期把水蓄了个够.
【在 C*******f 的大作中提到】
: 通过老大爷和哑婆婆了的不断质疑我终于明白了，三峡应该是从汛期一开始，几个月内
: 所有闸口都关上，甭管上游多大水都只进不出的才行，有谁能帮着算算这得要多大库容
: 多少米深才够。
|
l*e
发帖数: 1402 | 32 不是有人说6月就泄到145米了么？
【在 y****e 的大作中提到】
: 汛期来临前早泄就可以做到了，可惜当时为了保证发电，枯水期把水蓄了个够.
|
v*****s
发帖数: 20290 | 33 benzene不是反复说了一百遍，早就在6月10号就泄到145米了嘛。
【在 y****e 的大作中提到】
: 汛期来临前早泄就可以做到了，可惜当时为了保证发电，枯水期把水蓄了个够.
|
h***i
发帖数: 3844 | 34 真能折腾，还各方质疑
【在 I*******0 的大作中提到】
: 三峡当初说蓄水175米，现在放水了，敢宣布放水时的水位吗？就算真蓄水175米，那对
: 地表的压力是又是怎样的？地壳有一点变动会发生什么？当初说三峡蓄水可以发电，电
: 费会便宜到几分钱一度，可现在呢？电费反而涨到了5、6毛钱一度。淹没了无数村庄，
: 迁徙了无数百姓，耗费了无数财力，就是为了建三峡？那么多老专家拼命反对，最后还
: 是建了。现在河流和湖泊已经不堪重负，长江沿岸的气候也和没建三峡前大相径庭。洪
: 水挡得住大家都可以松一口气，如果挡不住，恐怕舆论的洪水你们也挡不住。
|
G***G
发帖数: 16778 | 35 the problem is the ability of weather forecast of China.
you cannot compare the ability of u.s. with china.
u.s. has at least ten forecast satellites.
【在 y****e 的大作中提到】
: 汛期来临前早泄就可以做到了，可惜当时为了保证发电，枯水期把水蓄了个够.
|
C*******f
发帖数: 13152 | 36 有人就是可以视而不见，只捡自己想看看的看
【在 l*e 的大作中提到】
: 不是有人说6月就泄到145米了么？
|
h***i
发帖数: 89031 | 37 扯淡阿
你对天气预报一无所知
【在 G***G 的大作中提到】
: the problem is the ability of weather forecast of China.
: you cannot compare the ability of u.s. with china.
: u.s. has at least ten forecast satellites.
|
G***G
发帖数: 16778 | 38 if you can accurately forecast the coming rain (density of the rain),
you have enough time to decide whether to open or close the gate of dam.
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯淡阿
: 你对天气预报一无所知
|
v*****s
发帖数: 20290 | 39 母鸡预测卫星是什么高科技？
【在 G***G 的大作中提到】
: the problem is the ability of weather forecast of China.
: you cannot compare the ability of u.s. with china.
: u.s. has at least ten forecast satellites.
|
h***i
发帖数: 89031 | 40 你还是对天气预报一无所知
【在 G***G 的大作中提到】
: if you can accurately forecast the coming rain (density of the rain),
: you have enough time to decide whether to open or close the gate of dam.
|
|
|
G***G
发帖数: 16778 | 41 I am listening.
【在 h***i 的大作中提到】
: 你还是对天气预报一无所知
|
G***G
发帖数: 16778 | 42 I am not a expert in weather forecast. but I know
its importance and role in controlling the flood.
【在 h***i 的大作中提到】
: 你还是对天气预报一无所知
|
n*******4
发帖数: 2285 | 43 三峡坝高145米到175米有220亿的防洪库容，顶四个荆江分洪区，象今天这样栏3万/秒
，能拦8,9天的洪水。长江一年入海1万亿立米，大部来自上游，集中在七，八月份，要
想用只进不出拦洪水，库容得1500-2000亿，（30亿乘60天）。 三峡全部库容才600亿
远远不够，只能靠调峰，适时泄洪保证流量不超荆江分洪线的控制行洪的办法。荆江分
洪线大概在5.6万水平。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 通过老大爷和哑婆婆了的不断质疑我终于明白了，三峡应该是从汛期一开始，几个月内
: 所有闸口都关上，甭管上游多大水都只进不出的才行，有谁能帮着算算这得要多大库容
: 多少米深才够。
|
h***i
发帖数: 89031 | 44 1，短期天气预报根中长期天气预报是两个概念
2，各国的天气数据和预报都是共享的
美国要是能提前10天预测卡垂娜飓风路线，新澳良久不会
被淹了
【在 G***G 的大作中提到】
: I am not a expert in weather forecast. but I know
: its importance and role in controlling the flood.
|
f*********a
发帖数: 23 | 45
知之为知之 不知Google之 你说的这些与民科无异
【在 G***G 的大作中提到】
: I am not a expert in weather forecast. but I know
: its importance and role in controlling the flood.
|
h***i
发帖数: 89031 | 46 恩卡那帮天气服务中心，一帮北大南大气象专业在那里
【在 h***i 的大作中提到】
: 1，短期天气预报根中长期天气预报是两个概念
: 2，各国的天气数据和预报都是共享的
: 美国要是能提前10天预测卡垂娜飓风路线，新澳良久不会
: 被淹了
|
G***G
发帖数: 16778 | 47 what if enemy air attack it if it is such a dumb dam?
【在 n*******4 的大作中提到】
: 三峡坝高145米到175米有220亿的防洪库容，顶四个荆江分洪区，象今天这样栏3万/秒
: ，能拦8,9天的洪水。长江一年入海1万亿立米，大部来自上游，集中在七，八月份，要
: 想用只进不出拦洪水，库容得1500-2000亿，（30亿乘60天）。 三峡全部库容才600亿
: 远远不够，只能靠调峰，适时泄洪保证流量不超荆江分洪线的控制行洪的办法。荆江分
: 洪线大概在5.6万水平。
|
c***c
发帖数: 21374 | 48
^^^
英语水平要加强
【在 G***G 的大作中提到】
: I am not a expert in weather forecast. but I know
: its importance and role in controlling the flood.
|
y****e
发帖数: 23939 | 49 then the end of Day
【在 G***G 的大作中提到】
: what if enemy air attack it if it is such a dumb dam?
|
h***i
发帖数: 89031 | 50 美军往北京仍原子弹怎么办
中国应该拆除所有城市
【在 G***G 的大作中提到】
: what if enemy air attack it if it is such a dumb dam?
|
|
|
G***G
发帖数: 16778 | 51 I don't understand what you are saying.
what I guess is
1) current decision to open the gate of dam is obviously based on short-term
forecast of rain in related area, not on long-term forecast.
2) why does every country want to develop its own forecast weather if
the information is shared?
【在 h***i 的大作中提到】
: 1，短期天气预报根中长期天气预报是两个概念
: 2，各国的天气数据和预报都是共享的
: 美国要是能提前10天预测卡垂娜飓风路线，新澳良久不会
: 被淹了
|
h***i
发帖数: 89031 | 52 芬特
地表径流汇总滞后时间是多少你没有概念阿
中国的数据，你以为老美光有卫星就能测了
哈哈
term
【在 G***G 的大作中提到】
: I don't understand what you are saying.
: what I guess is
: 1) current decision to open the gate of dam is obviously based on short-term
: forecast of rain in related area, not on long-term forecast.
: 2) why does every country want to develop its own forecast weather if
: the information is shared?
|
h***i
发帖数: 3844 | 53 南大大气这么强？
【在 h***i 的大作中提到】
: 恩卡那帮天气服务中心，一帮北大南大气象专业在那里
|
G***G
发帖数: 16778 | 54 wrong. hydrology has a histroy of at least two thousand years since dynasty
of qin.
the delayed time is not difficult to calcuate at all.
a lot of paper were published about the prediction of rain density.
a lot of experts are majored in it.
if they cannot do this, what can they do, and what are they expected to do?
let NSF fund me, I can build a prediciton model for it.although I am
not an expert at all.
【在 h***i 的大作中提到】
: 芬特
: 地表径流汇总滞后时间是多少你没有概念阿
: 中国的数据，你以为老美光有卫星就能测了
: 哈哈
:
: term
|
s***p
发帖数: 2705 | 55 原来还有个“骑马难下”，你丫水平真低
【在 I*******0 的大作中提到】
: 把上游以前的水攒到汛期来泻，现在下游都来不及泄，但上游又不得不放水，后果可想
: 而知！！！！
: 长期人为蓄水，改变了上游大片地区的空气温度、湿度，破坏了自然生态，不该热的地
: 方热，不该下雨的地方下了，出现极端气候也是很正常的。
: 如果快速泄洪，容易造成当地地质压力骤变，内应力难以快速释放，破坏地壳压力平衡
: ，会造成什么后果，你们猜吧！
: 可是这些现象专家早就考虑到了，但现在不得不则么做，因为覆水难收、骑马难下。。
: 。。
|
s***p
发帖数: 2705 | 56 那么简单都理解不了还好意思出来现
【在 g**********1 的大作中提到】
: 某些傻逼自己上下文里没有标明单位泄洪量,还怪别人.
|
h***i
发帖数: 89031 | 57 滞后时间当然好算阿
你说说多少天。
跟nsf说你能提前10天预报卡垂娜的路径，人家一个嘴巴煽过来
dynasty
【在 G***G 的大作中提到】
: wrong. hydrology has a histroy of at least two thousand years since dynasty
: of qin.
: the delayed time is not difficult to calcuate at all.
: a lot of paper were published about the prediction of rain density.
: a lot of experts are majored in it.
: if they cannot do this, what can they do, and what are they expected to do?
: let NSF fund me, I can build a prediciton model for it.although I am
: not an expert at all.
|
I*******0
发帖数: 602 | 58 你丫的
【在 s***p 的大作中提到】
: 原来还有个“骑马难下”，你丫水平真低
|
h***i
发帖数: 89031 | 59 南哒很牛的
【在 h***i 的大作中提到】
: 南大大气这么强？
|
s***p
发帖数: 2705 | 60 老羞成怒了？
【在 I*******0 的大作中提到】
: 你丫的
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 61 古有指鹿为马，今有以马作虎
【在 s***p 的大作中提到】
: 原来还有个“骑马难下”，你丫水平真低
|
c****n
发帖数: 21367 | 62 那你让上游不下雨啊... :)
【在 y****e 的大作中提到】
: FT，现在江西、安徽下游省市百年不遇的暴雨洪水，你上游再来火上浇油...
|
c****n
发帖数: 21367 | 63 你能不能相信搞水利的人比你懂？
【在 y****e 的大作中提到】
: 汛期来临前早泄就可以做到了，可惜当时为了保证发电，枯水期把水蓄了个够.
|
g******t
发帖数: 18158 | 64 小声问一下，黄万里算是搞水利的吗？
【在 c****n 的大作中提到】
: 你能不能相信搞水利的人比你懂？
|
l*e
发帖数: 1402 | 65 黄万里也没反对三峡调节洪峰吧？我记得黄万里主要是担心三峡会导致重庆被鹅卵石淤
积，无法疏浚。
【在 g******t 的大作中提到】
: 小声问一下，黄万里算是搞水利的吗？
|
s****c
发帖数: 11300 | 66 这个在搞笑吧 提前10天飓风很有可能还没生成呢
【在 h***i 的大作中提到】
: 滞后时间当然好算阿
: 你说说多少天。
: 跟nsf说你能提前10天预报卡垂娜的路径，人家一个嘴巴煽过来
:
: dynasty
|
T******y
发帖数: 14506 | |
C*******f
发帖数: 13152 | 68 好人呢，谢谢啊。
得修10个三峡这么大的才能把水都存住了。
一点修改：今天的流量快7万/秒了
【在 n*******4 的大作中提到】
: 三峡坝高145米到175米有220亿的防洪库容，顶四个荆江分洪区，象今天这样栏3万/秒
: ，能拦8,9天的洪水。长江一年入海1万亿立米，大部来自上游，集中在七，八月份，要
: 想用只进不出拦洪水，库容得1500-2000亿，（30亿乘60天）。 三峡全部库容才600亿
: 远远不够，只能靠调峰，适时泄洪保证流量不超荆江分洪线的控制行洪的办法。荆江分
: 洪线大概在5.6万水平。
|
l**k
发帖数: 45267 | 69 入库7万，下泄4万，所以尽蓄水量3万立方每秒
/秒
，要
600亿
江分
【在 C*******f 的大作中提到】
: 好人呢，谢谢啊。
: 得修10个三峡这么大的才能把水都存住了。
: 一点修改：今天的流量快7万/秒了
|
C*******f
发帖数: 13152 | 70 Then they will be nuked!
【在 G***G 的大作中提到】
: what if enemy air attack it if it is such a dumb dam?
|
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 71 I see.
【在 l**k 的大作中提到】
: 入库7万，下泄4万，所以尽蓄水量3万立方每秒
:
: /秒
: ，要
: 600亿
: 江分
|
w****2
发帖数: 12072 | 72 当然可以。这里“泄的水量”指流出速度，蓄的水量指“流入速度”。是流量概念，而
不是存量概念。
【在 g**********1 的大作中提到】
: 现在三峡水坝泄的水量少于蓄的水量，还是少喷粪的好
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 牛啊，五毛原来可以实现水坝泄的水量多于蓄的水!!!???
: FLG都没这么牛。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 73 不客气。入库7万，下泄4万，所以说拦3万。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 好人呢，谢谢啊。
: 得修10个三峡这么大的才能把水都存住了。
: 一点修改：今天的流量快7万/秒了
|
a***h
发帖数: 1377 | |
c****n
发帖数: 21367 | 75 黄万里在任何一个水库调洪错峰上的计算和张光斗不会有差别
至于三峡是否应该兴建，是否会淤积泥土卵石，这是另一个问题
【在 g******t 的大作中提到】
: 小声问一下，黄万里算是搞水利的吗？
|
y****e
发帖数: 23939 | 76 现在最有效的防淤还是老祖宗的束水冲沙啊
【在 c****n 的大作中提到】
: 黄万里在任何一个水库调洪错峰上的计算和张光斗不会有差别
: 至于三峡是否应该兴建，是否会淤积泥土卵石，这是另一个问题
|
d******8
发帖数: 1795 | 77 you are an idiot with two dirty holes.
just like all the communist party members.
【在 l**k 的大作中提到】
: 当然敢宣布，145米，咋了？你丫不知道三峡上游正在发水所以要留出库容，也不知道
: 就现在三峡水坝泄的水量少于蓄的水量，还是少喷粪的好
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
|
w****2
发帖数: 12072 | 78 洪峰是一阵一阵的。比如，如果说６月２５日到８月３０日是洪水期，其中只有几个星
期洪水水位是超过警戒线的。假定是７月１０日－２０日，８月２日－８月９日，８月
１９日－２９日。
那么，整个调水位过程如下：
６月２４日前，上游水位远低于警戒线， 水库放大于蓄，把水库水位降到１４５米（
保证下游低于警戒线）。
６月２５日－７月９日，上游水位大幅升高，但仍低于警戒线，水库总体放大于蓄（保
证下游低于但接近警戒线），水库水位在１４５－１４７米间徘徊，并在７月１０日开
始时尽可能降至１４５米。
７月１０日－２０日，上游水位高于警戒线，放小于蓄（保证下游低于但接近警戒线）
，水库水位从１４６米升至１５８米（比如）。
７月２１日－８月１日，上游水位仍高，但低于警戒线，水库总体放大于蓄（保证下游
低于但接近警戒线），水库水位从１５８米降至１５０米（比如）。
８月２日－９日，上游水位高于警戒线，放小于蓄（保证下游低于但接近警戒线），水
库水位从１５０米升至１５８米（比如）。
８月１０日－８月１８日，上游水位仍高，但低于警戒线，水库总体放大于蓄（保证下
游低于但接近警戒线），水库水位从１５８米降至１５２米（比
【在 C*******f 的大作中提到】
: I see.
|
c****g
发帖数: 37081 | 79 aglee.
【在 h***i 的大作中提到】
: 你还是对天气预报一无所知
|
c****g
发帖数: 37081 | 80 老大爷又要问候你了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 古有指鹿为马，今有以马作虎
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 81 我的黑名单上已经把他大部分马甲都加上了，呵呵
【在 c****g 的大作中提到】
: 老大爷又要问候你了。
|
y****e
发帖数: 23939 | 82 这个要支持通配符就好了
【在 l**k 的大作中提到】
: 我的黑名单上已经把他大部分马甲都加上了，呵呵
|
c****g
发帖数: 37081 | 83 靠，包括所有数字结尾的？太牛了！
【在 l**k 的大作中提到】
: 我的黑名单上已经把他大部分马甲都加上了，呵呵
|
c*****i
发帖数: 11737 | 84 有点常识好不好，三峡库区有个屁的良田
【在 y****e 的大作中提到】
: 哈哈哈，三峡想还本，门儿都没有。更别提那些因三峡而几百万人背井离乡，
: 和淹没良田、加剧自然灾害的损失了...
|
y****e
发帖数: 23939 | 85 哈哈哈，养活几百万人的农田都是次田
【在 c*****i 的大作中提到】
: 有点常识好不好，三峡库区有个屁的良田
|
c*****i
发帖数: 11737 | 86 当然都是次田，不是能长点粮食的就叫良田了
【在 y****e 的大作中提到】
: 哈哈哈，养活几百万人的农田都是次田
|
y****e
发帖数: 23939 | 87 FT，那几百万背井离乡的都是次民吧
【在 c*****i 的大作中提到】
: 当然都是次田，不是能长点粮食的就叫良田了
|
n********o
发帖数: 2 | |
y****e
发帖数: 23939 | |
c*****i
发帖数: 11737 | 90 这是你的想法，我可没这么说。
【在 y****e 的大作中提到】
: FT，那几百万背井离乡的都是次民吧
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 91 三峡公司主页上有实况数据：http://www.ctgpc.com.cn/
目前数据如下：
区 域 值 时 间
三峡入库(M3/S) 69800 20日02时
葛洲坝出库(M3/S) 40500 20日06时
三峡上游水位(M) 149.81 20日08时
葛洲坝下游水位(M) 52.04 20日08时
【在 y****e 的大作中提到】
: 关键要看它们是不是每年都这么说
:
: http://news.cntv.cn/china/20100530/102092.shtml
: 20/072520715575.shtml
|
l*w
发帖数: 3758 | 92 黄万里还真不是搞水利的，他是搞水文的，不过对文科生来说，这两没区别。
【在 g******t 的大作中提到】
: 小声问一下，黄万里算是搞水利的吗？
|
h****6
发帖数: 229 | 93 It is very difficult to make a forcast even for a couple of days with all
thes radars and satelites..
In US, you hear the joke " there is 50% of chance of rain and 50% chance of
sunshine. So bring with you umbrela and sunscreen."
【在 G***G 的大作中提到】
: I am listening.
|
r*****8
发帖数: 2560 | 94 展开说说，超大水库会引起哪些地质灾害？好像这是捏造的啊。
【在 y****e 的大作中提到】
: 超大水库引发的地质灾害远超核事故了吧
|
w*******g
发帖数: 9932 | 95 想听听胡佛大坝的危害
【在 r*****8 的大作中提到】
: 展开说说，超大水库会引起哪些地质灾害？好像这是捏造的啊。
|
z****e
发帖数: 3810 | |
l**k
发帖数: 45267 | 97 民科常见说法：把地壳压坏导致地震
【在 r*****8 的大作中提到】
: 展开说说，超大水库会引起哪些地质灾害？好像这是捏造的啊。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 98 这个很有道理啊。
兔子身上多了个虱子， 负载过重， 导致没有跑过狗， 于是被吃掉。
多么合情合理的逻辑。
【在 l**k 的大作中提到】
: 民科常见说法：把地壳压坏导致地震
|
M*j
发帖数: 3534 | 99 脑壳？
【在 l**k 的大作中提到】
: 民科常见说法：把地壳压坏导致地震
|
l**k
发帖数: 45267 | 100 不要质疑民科的脑壳，人家很严肃的
【在 M*j 的大作中提到】
: 脑壳？
|
|
|
z****e
发帖数: 3810 | 101 话糙点，但真是实话，宜昌到重庆沿江确实穷的一塌糊涂，我是亲眼看过旧秭归和移民
后的新秭归县城的，变化非常之大
【在 c*****i 的大作中提到】
: 有点常识好不好，三峡库区有个屁的良田
|
d*********2
发帖数: 48111 | 102 主要原因还是移民基金吧
中国大部分地区， 无论自然条件如何， 只要不是沙漠深山（就是深山也可以开发旅游
区）。 只要给资金给几个人才， 都能搞的像模像样。 就内蒙那穷山恶水都可以搞的
风风火火。 三峡的交通旅游人文资源丰富多了。
【在 z****e 的大作中提到】
: 话糙点，但真是实话，宜昌到重庆沿江确实穷的一塌糊涂，我是亲眼看过旧秭归和移民
: 后的新秭归县城的，变化非常之大
|
z****e
发帖数: 3810 | 103 当然是移民基金了，很多情况就是人挪活。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 主要原因还是移民基金吧
: 中国大部分地区， 无论自然条件如何， 只要不是沙漠深山（就是深山也可以开发旅游
: 区）。 只要给资金给几个人才， 都能搞的像模像样。 就内蒙那穷山恶水都可以搞的
: 风风火火。 三峡的交通旅游人文资源丰富多了。
|
r*****8
发帖数: 2560 | 104 行，你说说，水库引起哪些地质灾害。能具体到胡佛大坝更好。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 想听听胡佛大坝的危害
|
y****e
发帖数: 23939 | 105 胡佛不够大，怎么也得阿斯旺大坝吧
【在 r*****8 的大作中提到】
: 行，你说说，水库引起哪些地质灾害。能具体到胡佛大坝更好。
|
l*******g
发帖数: 28502 | 106 根据http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Mead
水库容量35立方公里，350亿立方米，水深165米。三峡是600亿立方米？
胡佛坝不大，那是因为那里的河道窄，两岸的石壁很陡峭，根本用不着修几公里宽的大
坝，但是很高，所以形成的水库并不小。
【在 y****e 的大作中提到】
: 胡佛不够大，怎么也得阿斯旺大坝吧
|
d********o
发帖数: 1738 | 107 re
【在 d******8 的大作中提到】
: you are an idiot with two dirty holes.
: just like all the communist party members.
|
b*******f
发帖数: 3 | |
d********o
发帖数: 1738 | 109 谁给解释解释，怎么回事！
http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=438926&id=996900&dcid=1
“前两年的冬天，洞庭湖流域、太湖流域遭遇“百年一遇”的枯水期，湖面大幅度缩小
，船只不能航行，三峡的水如期而至了没有?没有!它要发电。这次，江西、湖南、湖北
的汛情开始紧张，它蓄水了没有?没有!它要泄洪。” |
l**k
发帖数: 45267 | 110 你们普世同党解释了，不能牺牲重庆啊
发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标 题: Re: 图片来了：一年来的三峡水位调整
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 10:52:53 2010, 美东)
这是什么逻辑，即便今年的重庆不如98年的九江惨，凭什么就要牺牲重庆？
【在 d********o 的大作中提到】
: 谁给解释解释，怎么回事！
: http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=438926&id=996900&dcid=1
: “前两年的冬天，洞庭湖流域、太湖流域遭遇“百年一遇”的枯水期，湖面大幅度缩小
: ，船只不能航行，三峡的水如期而至了没有?没有!它要发电。这次，江西、湖南、湖北
: 的汛情开始紧张，它蓄水了没有?没有!它要泄洪。”
|
|
|
d********o
发帖数: 1738 | 111 俺可没招你惹你！ 你是专业？
【在 l**k 的大作中提到】
: 你们普世同党解释了，不能牺牲重庆啊
: 发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
: 标 题: Re: 图片来了：一年来的三峡水位调整
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 10:52:53 2010, 美东)
: 这是什么逻辑，即便今年的重庆不如98年的九江惨，凭什么就要牺牲重庆？
|
l**k
发帖数: 45267 | 112 我既不是专业也没招你，招你的是skybluewei
他和你一样是反对三峡党啊，只不过说法正好跟你拧了
你在责怪三峡放水导致下游涨，他是责怪三峡拦洪造成重庆涨
你们俩开个碰头会，争取把意见统一，尽快拿出解决方案来
【在 d********o 的大作中提到】
: 俺可没招你惹你！ 你是专业？
|
f**k
发帖数: 15238 | 113 反葛洲坝不反?
【在 l**k 的大作中提到】
: 我既不是专业也没招你，招你的是skybluewei
: 他和你一样是反对三峡党啊，只不过说法正好跟你拧了
: 你在责怪三峡放水导致下游涨，他是责怪三峡拦洪造成重庆涨
: 你们俩开个碰头会，争取把意见统一，尽快拿出解决方案来
|
y****e
发帖数: 23939 | 114 葛洲坝忒小了
【在 f**k 的大作中提到】
: 反葛洲坝不反?
|
f**k
发帖数: 15238 | 115 也是长江大坝啊
反三峡的理由都可以用去反葛洲坝
【在 y****e 的大作中提到】
: 葛洲坝忒小了
|
d********o
发帖数: 1738 | 116 哈哈哈
【在 l**k 的大作中提到】
: 我既不是专业也没招你，招你的是skybluewei
: 他和你一样是反对三峡党啊，只不过说法正好跟你拧了
: 你在责怪三峡放水导致下游涨，他是责怪三峡拦洪造成重庆涨
: 你们俩开个碰头会，争取把意见统一，尽快拿出解决方案来
|
b*****l
发帖数: 1594 | 117 白吃加弱智。现在什么时候？汛期结束了？你家在汛期开头就把水都蓄满？那之后再有
洪峰，都靠您的大嘴巴吞下去？还是靠您无限量的埃斯喉给灌进去?
【在 I*******0 的大作中提到】
: 三峡当初说蓄水175米，现在放水了，敢宣布放水时的水位吗？就算真蓄水175米，那对
: 地表的压力是又是怎样的？地壳有一点变动会发生什么？当初说三峡蓄水可以发电，电
: 费会便宜到几分钱一度，可现在呢？电费反而涨到了5、6毛钱一度。淹没了无数村庄，
: 迁徙了无数百姓，耗费了无数财力，就是为了建三峡？那么多老专家拼命反对，最后还
: 是建了。现在河流和湖泊已经不堪重负，长江沿岸的气候也和没建三峡前大相径庭。洪
: 水挡得住大家都可以松一口气，如果挡不住，恐怕舆论的洪水你们也挡不住。
|
b*****l
发帖数: 1594 | 118 牛13啊，原来在五仙轮子的智慧中，水库就不可能让泄出去的水在短期内少于流入的水
量。难道轮子们上厕所的时候都是要同时上面喝水？或者直接就从便池里进补？否则岂
不是也变成了泄的水量多于蓄的水。
【在 g**********1 的大作中提到】
: 现在三峡水坝泄的水量少于蓄的水量，还是少喷粪的好
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 牛啊，五毛原来可以实现水坝泄的水量多于蓄的水!!!???
: FLG都没这么牛。
|
d******i
发帖数: 632 | 119 两手抓，两手都要硬。水库核电一起上！
【在 y****e 的大作中提到】
: 超大水库引发的地质灾害远超核事故了吧
|
b*****l
发帖数: 1594 | 120 幸好全中国白吃到你这地不得不多。就算是关三峡的被称为酒囊饭袋的官员也比您崇明
n倍。至少没有白吃到采纳您的方案。哈哈。
【在 I*******0 的大作中提到】
: 把上游以前的水攒到汛期来泻，现在下游都来不及泄，但上游又不得不放水，后果可想
: 而知！！！！
: 长期人为蓄水，改变了上游大片地区的空气温度、湿度，破坏了自然生态，不该热的地
: 方热，不该下雨的地方下了，出现极端气候也是很正常的。
: 如果快速泄洪，容易造成当地地质压力骤变，内应力难以快速释放，破坏地壳压力平衡
: ，会造成什么后果，你们猜吧！
: 可是这些现象专家早就考虑到了，但现在不得不则么做，因为覆水难收、骑马难下。。
: 。。
|
|
|
d******i
发帖数: 632 | 121 赞看得仔细。呵呵。
【在 s***p 的大作中提到】
: 原来还有个“骑马难下”，你丫水平真低
|
r*****8
发帖数: 2560 | 122 http://bbs.anjia.com/dispbbs_223_22250_2_3.html
长江全年： 28 400 m3/s *3600*24*365 = 8596亿立方米的径流量。平均每月716亿立
方米，而三峡库容200多亿立方，能蓄水不到10天。 起不到季节调节的作用，只能起抗
洪错峰的作用。
有些水库是多年调节的，有些水库是季节性调节的。而三峡水库只能起抗洪错峰的作用。
【在 d********o 的大作中提到】
: 谁给解释解释，怎么回事！
: http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=438926&id=996900&dcid=1
: “前两年的冬天，洞庭湖流域、太湖流域遭遇“百年一遇”的枯水期，湖面大幅度缩小
: ，船只不能航行，三峡的水如期而至了没有?没有!它要发电。这次，江西、湖南、湖北
: 的汛情开始紧张，它蓄水了没有?没有!它要泄洪。”
|
