a****t
发帖数: 7049 | |
l*****o
发帖数: 9235 | 2 图片更加说明三峡的几大功能：
1。 汛期结束时大量蓄水；
2。 干旱时期根据上游和中下游不同的干旱程度放水；
3。 汛期到来时调节水流，错开上，下游的洪峰；通过精密计算的蓄水和泄洪来缓冲上
游的洪峰。 |
a****t
发帖数: 7049 | 3 说说为什么四月份上游汛期已到却不放水腾库容，反而蓄水？难道不是为了多发电？人
测天测得到六七月的情况么？ |
m*****n
发帖数: 5245 | 4
明明四月份、五月份、六月份的水位一直在下降。。。
【在 a****t 的大作中提到】
: 说说为什么四月份上游汛期已到却不放水腾库容，反而蓄水？难道不是为了多发电？人
: 测天测得到六七月的情况么？
|
l*****o
发帖数: 9235 | 5 瞎扯，四月只有珠江流域，闽江流域和长江南部支流湘江，赣江有汛期吧！
东亚季风气候长江干流的汛期至少要到六月才到。 |
c****n
发帖数: 1486 | 6 从这个图来看，三峡起到了作用……有没有预期的大不知道
【在 a****t 的大作中提到】
: 说说为什么四月份上游汛期已到却不放水腾库容，反而蓄水？难道不是为了多发电？人
: 测天测得到六七月的情况么？
|
a****t
发帖数: 7049 | 7 看图了吗？四月份水位涨了5米左右。
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 明明四月份、五月份、六月份的水位一直在下降。。。
|
l**k
发帖数: 45267 | 8 有信仰的人是不会被说服的
？人
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 明明四月份、五月份、六月份的水位一直在下降。。。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 9 五级船闸运行，发电机引水口高度等决定了有一个最低水位，好像比145米低不了多少
。何况145米以上每米库容大，腾145米以下的库容防洪效益不大。
【在 a****t 的大作中提到】
: 说说为什么四月份上游汛期已到却不放水腾库容，反而蓄水？难道不是为了多发电？人
: 测天测得到六七月的情况么？
|
z****e
发帖数: 3810 | 10 好像是135米
【在 n*******4 的大作中提到】
: 五级船闸运行，发电机引水口高度等决定了有一个最低水位，好像比145米低不了多少
: 。何况145米以上每米库容大，腾145米以下的库容防洪效益不大。
|
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 11 感觉这次就是操作失误，第一道洪峰来的时候水库还没降到145米。 |
a****t
发帖数: 7049 | 12 嘿嘿，我说的一点没错，果然是为了发电不要命:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b1267090100jcsq.html
##(3)拦蓄中“小洪水峰”是最可喜的进展。也就是说，今年汛期如果不出现过大洪水
，将很少弃水；具体调度方法将变为：当超过满发流量的“中小洪峰”来临时，机组将
开足马力满发，多出的来水先拦蓄在三峡水库里，与此同时水库水位会相应提高并会超
过允许的上浮限制（即达到146.5米以上，甚至有可能超过150米），当“中小洪峰”消
退后，三峡机组继续满发一段时间，直至将临时拦蓄中小洪峰所提升的水位下落至防洪
汛限水位（146.5米）以下，再等待下一个“中小洪峰”的到来，然后再如此循环。此
项有可能带来数十亿甚至近百亿的电量增发！##
可喜个头！ |
a***h
发帖数: 1377 | |
a****t
发帖数: 7049 | 14 汛期把超过145米的库容占了发电，现在傻眼了，难道不是要钱不要命？
【在 a***h 的大作中提到】
: 哪儿见了为了发电不要命了？
|
a***h
发帖数: 1377 | 15 这个是针对小洪峰的吧，对小洪峰而言，说这个要命其实是有些夸张了。
大洪峰来的话，上有要大面积强降水，这个还是能提前几天预报到的。就是出现了大面
积强降水，等到形成洪峰，还是需要一段时间的。这时候往下泄洪腾出一部分库容就是
了。
发信人: aptget (apt), 信区: Military
标 题: Re: 图片来了：一年来的三峡水位调整
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 03:45:29 2010, 美东)
汛期把超过145米的库容占了发电，现在傻眼了，难道不是要钱不要命？
【在 a***h 的大作中提到】
: 哪儿见了为了发电不要命了？
|
a****t
发帖数: 7049 | 16 好一个往下泄，下游也发洪水了怎么办？事情不就是这么发生的？
这样做看上去聪明，本质上就是提高了汛期水位，减少了安全系数。
【在 a***h 的大作中提到】
: 这个是针对小洪峰的吧，对小洪峰而言，说这个要命其实是有些夸张了。
: 大洪峰来的话，上有要大面积强降水，这个还是能提前几天预报到的。就是出现了大面
: 积强降水，等到形成洪峰，还是需要一段时间的。这时候往下泄洪腾出一部分库容就是
: 了。
: 发信人: aptget (apt), 信区: Military
: 标 题: Re: 图片来了：一年来的三峡水位调整
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 03:45:29 2010, 美东)
: 汛期把超过145米的库容占了发电，现在傻眼了，难道不是要钱不要命？
|
a***h
发帖数: 1377 | 17 你还真把三峡当成膀胱了。三峡防洪不是靠蓄水不放，而是错开洪峰，调控洪峰。你自
己看看那个下游的水位图去吧。
照你这么说，把三峡库容放到最低最安全了。
发信人: aptget (apt), 信区: Military
标 题: Re: 图片来了：一年来的三峡水位调整
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 03:58:01 2010, 美东)
好一个往下泄，下游也发洪水了怎么办？事情不就是这么发生的？
这样做看上去聪明，本质上就是提高了汛期水位，减少了安全系数。 |
a****t
发帖数: 7049 | 18
嘿嘿，如果还能蓄一会儿水的话他会在下游吃紧的情况下开9个洞拼命往下泄吗？
不，但是tg又在玩人祸怪天灾的把戏了。
【在 a***h 的大作中提到】
: 你还真把三峡当成膀胱了。三峡防洪不是靠蓄水不放，而是错开洪峰，调控洪峰。你自
: 己看看那个下游的水位图去吧。
: 照你这么说，把三峡库容放到最低最安全了。
: 发信人: aptget (apt), 信区: Military
: 标 题: Re: 图片来了：一年来的三峡水位调整
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 03:58:01 2010, 美东)
: 好一个往下泄，下游也发洪水了怎么办？事情不就是这么发生的？
: 这样做看上去聪明，本质上就是提高了汛期水位，减少了安全系数。
|
a***h
发帖数: 1377 | 19 玩人祸怪天灾？
这次跟人祸啥关系啊？
这次是遇到天灾，tg人品爆发。三峡能错峰了，丹江口碰巧加高了30m，能蓄水，帮下
有分担了绝对部分的洪水压力。不然这次下游不比98年好哪儿去。汉江上游丹江口水域
降水量非常大，南阳地区降水100mm的样子。 |
a****t
发帖数: 7049 | 20 水量还没到98年的严重，目前为止。洪峰只是瞬间流量而已。也许这算走运，不过真有
把握rp爆发的话你就不会听到千年一遇啥的。这些都是铺垫，出了啥问题就叫作天灾。
【在 a***h 的大作中提到】
: 玩人祸怪天灾？
: 这次跟人祸啥关系啊？
: 这次是遇到天灾，tg人品爆发。三峡能错峰了，丹江口碰巧加高了30m，能蓄水，帮下
: 有分担了绝对部分的洪水压力。不然这次下游不比98年好哪儿去。汉江上游丹江口水域
: 降水量非常大，南阳地区降水100mm的样子。
|
|
|
a***h
发帖数: 1377 | 21 洪峰都是瞬间流量吧，但是比98年的高不少了。
看看下游武汉的流量，就知道下游压力很轻。
丹江口蓄洪属于误打误撞，意外收获。
真rp爆发的时候，是下游顶不住的时候。靠三峡多十来个亿的库容是救不了命的。
今年到现在下游的压力还不大，这跟三峡和丹江口有很大关系。真正压力不在三峡，而
在下游的大堤——啥样的堤坝，突然长期浸泡在水里，都会出问题的。 |
l*****o
发帖数: 9235 | 22 这个ID专门睁着眼睛说瞎话。 第一次洪峰到来在六月中下旬，水位已经降到145左右，
接近最低。 三峡错峰功能显著，还在生拉硬扯。
【在 a****t 的大作中提到】
: 感觉这次就是操作失误，第一道洪峰来的时候水库还没降到145米。
|
m*****n
发帖数: 5245 | 23
刀枪不入，刀枪不入。。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这个ID专门睁着眼睛说瞎话。 第一次洪峰到来在六月中下旬，水位已经降到145左右，
: 接近最低。 三峡错峰功能显著，还在生拉硬扯。
|
s********i
发帖数: 17328 | 24 第一，这图哪来的，有公信力么？第二，为什么重庆会被淹的这么惨？是否是因为三峡
大坝引起的。如果说下游保住了但是以上游为代价的，是否正常？ |
l*****o
发帖数: 9235 | 25 重庆市下面的涪陵，万州大部分地区山穷水恶，淹了代价低； 两湖平原沃野千里，淹
了代价高。
而且重庆全是山，淹了既没有什么损失，也不怎么死人；两湖地势平坦，一淹就会死很
多人。 |
s********i
发帖数: 17328 | 26 原来是这样，建坝的时候是这么跟四川重庆人讲的么？他们有发言权么？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 重庆市下面的涪陵，万州大部分地区山穷水恶，淹了代价低； 两湖平原沃野千里，淹
: 了代价高。
: 而且重庆全是山，淹了既没有什么损失，也不怎么死人；两湖地势平坦，一淹就会死很
: 多人。
|
s**********i
发帖数: 10 | 27 重庆被淹是因为上游下来的洪水太大吧，难道是因为三峡蓄水？如果这样的话等三峡蓄
到175米，重庆岂不是全被淹没了？
【在 s********i 的大作中提到】
: 第一，这图哪来的，有公信力么？第二，为什么重庆会被淹的这么惨？是否是因为三峡
: 大坝引起的。如果说下游保住了但是以上游为代价的，是否正常？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 28 你丫可以去涪陵看看，三峡蓄水145米175米的水位标高都清清楚楚的画在那里，给全国
人民看，你不知道就以为别人也不知道。
【在 s********i 的大作中提到】
: 原来是这样，建坝的时候是这么跟四川重庆人讲的么？他们有发言权么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 29 不懂我才问的，水下不去的话，不就是这个结果么？
【在 s**********i 的大作中提到】
: 重庆被淹是因为上游下来的洪水太大吧，难道是因为三峡蓄水？如果这样的话等三峡蓄
: 到175米，重庆岂不是全被淹没了？
|
l*****o
发帖数: 9235 | 30 这不正是中国现行体制的优势之一吗？ 你是要来个投票选举，看看重庆的票多，还是
湖北，湖南，江西，安徽的票多？ 很多正确的决定不一定好听，但是良药苦口利
于病。 如果今年没有三峡，整个长江流域的损失肯定远远超过现在。
洪水淹到重庆主城区，但是由于山地地形，重庆市及其下属地区根本没什么主要损失；
但是洪水要是演到武汉主城区那么高，由于平原地形，早就死伤惨重，浮尸遍地
再说要补偿重庆，你以为重庆能成为直辖市是重庆市本身有实力吗？？？
【在 s********i 的大作中提到】
: 原来是这样，建坝的时候是这么跟四川重庆人讲的么？他们有发言权么？
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 31 这个坑暴露了很多小白，有认为现在下游涨水是因为三峡放水造成的，还有认为重庆涨
水是因为三峡拦洪造成的。小白们最好统一口径把放水或者拦洪确定下来再喊冤 |
o****y
发帖数: 26355 | 32 应该说三峡没有那么大的防洪作用。
【在 l**k 的大作中提到】
: 这个坑暴露了很多小白，有认为现在下游涨水是因为三峡放水造成的，还有认为重庆涨
: 水是因为三峡拦洪造成的。小白们最好统一口径把放水或者拦洪确定下来再喊冤
|
l*****o
发帖数: 9235 | 33 三峡防洪作用很大，两湖平原，鄱阳湖平原，苏皖平原已经很久没有大规模水灾了，这
要是在九十年代，这些地方年年都有洪水。
科学的说，三峡不可能阻止中小河流局部的洪水，比如那些支流洪水，泥石流，城市内
涝等等。如果上，中，下游同时洪水，三峡可以错开峰值，但不可能完全避免。
【在 o****y 的大作中提到】
: 应该说三峡没有那么大的防洪作用。
|
s**********i
发帖数: 10 | 34 三峡主要是把流量变化很大的洪水拦下来，相对均匀的放出以避免超大洪峰造成决堤，
就凭这一点就已经起了很大作用了
【在 o****y 的大作中提到】
: 应该说三峡没有那么大的防洪作用。
|
c***1
发帖数: 10875 | 35 你也是
飯可以亂吃，話不要亂說。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 重庆市下面的涪陵，万州大部分地区山穷水恶，淹了代价低； 两湖平原沃野千里，淹
: 了代价高。
: 而且重庆全是山，淹了既没有什么损失，也不怎么死人；两湖地势平坦，一淹就会死很
: 多人。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 36 虽然政治上似乎不正确，不过是大实话。
【在 c***1 的大作中提到】
: 你也是
: 飯可以亂吃，話不要亂說。
|
a***h
发帖数: 1377 | 37 重庆被淹跟三峡有个鸟关系啊？这个原因是重庆地区降水量大，能怪三峡啥事。
下游不被淹不决堤跟三峡倒是有大关系。重庆地区7w的洪峰到了下游，峰值说不定会比
这个还高，没有三峡调控，下游根本扛不住的。 |
l**k
发帖数: 45267 | 38 你给定量一下多大
庆涨
【在 o****y 的大作中提到】
: 应该说三峡没有那么大的防洪作用。
|
o****y
发帖数: 26355 | 39 和下游老百姓的期望值比啊。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你给定量一下多大
:
: 庆涨
|
s********i
发帖数: 17328 | 40 你的意思是不修三峡就下游就死伤惨重，浮尸遍地？1998年那么大洪水也没有吧？就没
有其他办法么？
这次起作用的不由什么丹江口么。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这不正是中国现行体制的优势之一吗？ 你是要来个投票选举，看看重庆的票多，还是
: 湖北，湖南，江西，安徽的票多？ 很多正确的决定不一定好听，但是良药苦口利
: 于病。 如果今年没有三峡，整个长江流域的损失肯定远远超过现在。
: 洪水淹到重庆主城区，但是由于山地地形，重庆市及其下属地区根本没什么主要损失；
: 但是洪水要是演到武汉主城区那么高，由于平原地形，早就死伤惨重，浮尸遍地
: 再说要补偿重庆，你以为重庆能成为直辖市是重庆市本身有实力吗？？？
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 41 重庆历史上被淹过几次？谁都知道被淹是两个因素决定的，进水和排水，三峡的修建是
否对排水有影
响？
【在 a***h 的大作中提到】
: 重庆被淹跟三峡有个鸟关系啊？这个原因是重庆地区降水量大，能怪三峡啥事。
: 下游不被淹不决堤跟三峡倒是有大关系。重庆地区7w的洪峰到了下游，峰值说不定会比
: 这个还高，没有三峡调控，下游根本扛不住的。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 42 多大算大？这次削掉洪峰的40%还不够大？现在4万下泄，沙市不超警戒，武汉不超警戒
，还要怎么样？如果没三峡，7万洪峰直接下来，中下游将全线超警戒，这样你们就满
意了是吧？
【在 o****y 的大作中提到】
: 应该说三峡没有那么大的防洪作用。
|
l**k
发帖数: 45267 | 43 你代表下游老百姓具体描述一下这个期望值
【在 o****y 的大作中提到】
: 和下游老百姓的期望值比啊。
|
l**k
发帖数: 45267 | 44 原来你的意思是多难兴邦，宝宝的粉丝啊
【在 s********i 的大作中提到】
: 你的意思是不修三峡就下游就死伤惨重，浮尸遍地？1998年那么大洪水也没有吧？就没
: 有其他办法么？
: 这次起作用的不由什么丹江口么。
|
o****y
发帖数: 26355 | 45 人的期望值是没有办法满足的，
所以宣传三峡的防洪，也要低调啊。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你代表下游老百姓具体描述一下这个期望值
|
l**k
发帖数: 45267 | 46 重庆现在很惨么？比98年的九江如何？
你选择一下，愿意住在今年的重庆，还是98年的九江
【在 s********i 的大作中提到】
: 重庆历史上被淹过几次？谁都知道被淹是两个因素决定的，进水和排水，三峡的修建是
: 否对排水有影
: 响？
|
l**k
发帖数: 45267 | 47 既然永远无法满足，那就不用去尝试满足了，xxsb
【在 o****y 的大作中提到】
: 人的期望值是没有办法满足的，
: 所以宣传三峡的防洪，也要低调啊。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 48 ９８年洪水荆江和洞庭湖沿岸在长期浸泡下多出溃堤，死亡好几千人吧？！ 农业损失
更是不计其数。 你还敢说没有？！ 丹江口能管汉江水位，跟荆江洞庭湖有任何关系
吗？ 你除了睁眼说瞎话还会干别的事情吗？
今年长江干游和洞庭湖区几乎没有死人，死亡主要来源于山区暴雨引发的泥石流，山体
滑坡等等。 这不是三峡的功能马？？
【在 s********i 的大作中提到】
: 你的意思是不修三峡就下游就死伤惨重，浮尸遍地？1998年那么大洪水也没有吧？就没
: 有其他办法么？
: 这次起作用的不由什么丹江口么。
|
s********i
发帖数: 17328 | 49 这是什么逻辑，即便今年的重庆不如98年的九江惨，凭什么就要牺牲重庆？
【在 l**k 的大作中提到】
: 重庆现在很惨么？比98年的九江如何？
: 你选择一下，愿意住在今年的重庆，还是98年的九江
|
s********i
发帖数: 17328 | 50 今年死人会报道么？否则岂不更证明了三峡的没用？
【在 l*****o 的大作中提到】
: ９８年洪水荆江和洞庭湖沿岸在长期浸泡下多出溃堤，死亡好几千人吧？！ 农业损失
: 更是不计其数。 你还敢说没有？！ 丹江口能管汉江水位，跟荆江洞庭湖有任何关系
: 吗？ 你除了睁眼说瞎话还会干别的事情吗？
: 今年长江干游和洞庭湖区几乎没有死人，死亡主要来源于山区暴雨引发的泥石流，山体
: 滑坡等等。 这不是三峡的功能马？？
|
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 51 重庆全是山，淹了重庆，既不造成农业损失，也没有人员损失和制造业损失啊！
就算补偿，你以为重庆能当直辖市是自己实力高吗？
【在 s********i 的大作中提到】
: 这是什么逻辑，即便今年的重庆不如98年的九江惨，凭什么就要牺牲重庆？
|
l**k
发帖数: 45267 | 52 上下游把水位平摊一下控制损失，比在某一点水位过高决堤冲垮城市农田好
普世们可以选择听天由命，老天想在哪儿淹就在哪儿淹呵呵
【在 s********i 的大作中提到】
: 这是什么逻辑，即便今年的重庆不如98年的九江惨，凭什么就要牺牲重庆？
|
l*****o
发帖数: 9235 | 53 那98年死人就都会报道么？
你要是还要硬拗，就自己去宜昌，沙市，荆州，城陵矶，汉口，湖口去量长江的水位啊
！ 你自己去看看长江干游哪里有堤坝溃决阿？？
【在 s********i 的大作中提到】
: 今年死人会报道么？否则岂不更证明了三峡的没用？
|
s********i
发帖数: 17328 | 54 这又是什么逻辑？我有说过听天由命么？三峡是唯一方案么？
【在 l**k 的大作中提到】
: 上下游把水位平摊一下控制损失，比在某一点水位过高决堤冲垮城市农田好
: 普世们可以选择听天由命，老天想在哪儿淹就在哪儿淹呵呵
|
s********i
发帖数: 17328 | 55 哦，不是你说的死了几千人么？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 那98年死人就都会报道么？
: 你要是还要硬拗，就自己去宜昌，沙市，荆州，城陵矶，汉口，湖口去量长江的水位啊
: ！ 你自己去看看长江干游哪里有堤坝溃决阿？？
|
b*****e
发帖数: 5476 | 56 6月份才进入汛期呢
【在 a****t 的大作中提到】
: 看图了吗？四月份水位涨了5米左右。
|
l**k
发帖数: 45267 | 57 别打肿脸充胖子了，你们喊了一天冤，说得三峡大坝似乎是负作用了。现在越说越站不
住脚，就转进到还有其他更好方案。那行啊，你给提交个更好的，而且是跟三峡水库不
可共存的方案吧。记住，要比三峡更好，而且要跟三峡不可共存，这样才能证明不该修
三峡大坝。给你10年够不够？
【在 s********i 的大作中提到】
: 这又是什么逻辑？我有说过听天由命么？三峡是唯一方案么？
|
b*****e
发帖数: 5476 | 58 真是人品大爆发，湖北多少年都没有汉江长江同时发洪水了
【在 a***h 的大作中提到】
: 玩人祸怪天灾？
: 这次跟人祸啥关系啊？
: 这次是遇到天灾，tg人品爆发。三峡能错峰了，丹江口碰巧加高了30m，能蓄水，帮下
: 有分担了绝对部分的洪水压力。不然这次下游不比98年好哪儿去。汉江上游丹江口水域
: 降水量非常大，南阳地区降水100mm的样子。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 59 你黔驴技穷想在死亡人数上spin， 我就说98年死几千人都诚实报道了啊。
现在有了三峡，你自己去长江干流沿岸看看有没有堤坝溃决阿？？ 你要是穷，没有交
通费，就问米国要间谍卫星的照片啊？
【在 s********i 的大作中提到】
: 哦，不是你说的死了几千人么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 60 我不是搞水利的，我希望能看到不同意见：
黄万里教授生前曾说过：“我对三峡工程的意见，屡屡上书中央，先后六次，屡挫屡上
。我要求中央领导
给我三十分钟的时间，听我汇报就可以把问题讲清楚，可惜无此机会。当年三门峡还让
公开辩论七天，
现在没有人和我辩论，杂志上也不刊登我的不同意见，我是看不到三峡建成后的后果了
。你们还能看
见，帮我记着看看，但愿我的话不要言中，否则损失太大了。”
【在 l**k 的大作中提到】
: 别打肿脸充胖子了，你们喊了一天冤，说得三峡大坝似乎是负作用了。现在越说越站不
: 住脚，就转进到还有其他更好方案。那行啊，你给提交个更好的，而且是跟三峡水库不
: 可共存的方案吧。记住，要比三峡更好，而且要跟三峡不可共存，这样才能证明不该修
: 三峡大坝。给你10年够不够？
|
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 61 老将们那个智商，等他死了也想不出。
【在 l**k 的大作中提到】
: 别打肿脸充胖子了，你们喊了一天冤，说得三峡大坝似乎是负作用了。现在越说越站不
: 住脚，就转进到还有其他更好方案。那行啊，你给提交个更好的，而且是跟三峡水库不
: 可共存的方案吧。记住，要比三峡更好，而且要跟三峡不可共存，这样才能证明不该修
: 三峡大坝。给你10年够不够？
|
l*****o
发帖数: 9235 | 62 黄万里有意见，并不表明他就正确。 他上书中央二十次都可以，但不表明依照他的水
平和专业程度，他的意见就肯定比其他专家的意见正确。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我不是搞水利的，我希望能看到不同意见：
: 黄万里教授生前曾说过：“我对三峡工程的意见，屡屡上书中央，先后六次，屡挫屡上
: 。我要求中央领导
: 给我三十分钟的时间，听我汇报就可以把问题讲清楚，可惜无此机会。当年三门峡还让
: 公开辩论七天，
: 现在没有人和我辩论，杂志上也不刊登我的不同意见，我是看不到三峡建成后的后果了
: 。你们还能看
: 见，帮我记着看看，但愿我的话不要言中，否则损失太大了。”
|
s********i
发帖数: 17328 | 63 我在那里能看到这个不同意见？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 黄万里有意见，并不表明他就正确。 他上书中央二十次都可以，但不表明依照他的水
: 平和专业程度，他的意见就肯定比其他专家的意见正确。
|
l**k
发帖数: 45267 | 64 别转进，把你的更好方案写好了再来
站不
库不
该修
【在 s********i 的大作中提到】
: 我不是搞水利的，我希望能看到不同意见：
: 黄万里教授生前曾说过：“我对三峡工程的意见，屡屡上书中央，先后六次，屡挫屡上
: 。我要求中央领导
: 给我三十分钟的时间，听我汇报就可以把问题讲清楚，可惜无此机会。当年三门峡还让
: 公开辩论七天，
: 现在没有人和我辩论，杂志上也不刊登我的不同意见，我是看不到三峡建成后的后果了
: 。你们还能看
: 见，帮我记着看看，但愿我的话不要言中，否则损失太大了。”
|
l**k
发帖数: 45267 | 65 人傻不能怨社会
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34048703.html
黄万里说十年内重庆港就要被堵了
的水
【在 s********i 的大作中提到】
: 我在那里能看到这个不同意见？
|
s********i
发帖数: 17328 | 66 我不是水利专家，我想听听水利专家们的不同意见，不行么？
【在 l**k 的大作中提到】
: 别转进，把你的更好方案写好了再来
:
: 站不
: 库不
: 该修
|
a***h
发帖数: 1377 | 67 长江洪水：1931年洪水死亡14w+人，1934年洪水死亡15w+人，1954年洪水死亡3w+人，
1998年长江流域特大洪水，虽然洪峰次数多、洪峰水位高、持续时间长，但与20世纪前
几次特大洪水相比，造成的灾害最小，耕地成灾面积4002万亩，倒塌房屋81.2万间，死
亡1320人。 |
l**k
发帖数: 45267 | 68 哦，原来你从没听过专家不同意见，就知道有比三峡大坝更好，采用了就完全不用修三
峡的方案？
另外黄万里的意见就在版上你看不见有什么办法，难道怪斑竹没送到你面前？
【在 s********i 的大作中提到】
: 我不是水利专家，我想听听水利专家们的不同意见，不行么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 69 是啊，三峡2009年竣工，才两年啊，重庆去年被淹了一次，今年又被淹了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 人傻不能怨社会
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34048703.html
: 黄万里说十年内重庆港就要被堵了
:
: 的水
|
s********i
发帖数: 17328 | 70 这又是什么逻辑？我什么时候说，“就知道有比三峡大坝更好，采用了就完全不用修三
峡的方案？”，我
只是对现在的三峡方案有疑问，不行么？
【在 l**k 的大作中提到】
: 哦，原来你从没听过专家不同意见，就知道有比三峡大坝更好，采用了就完全不用修三
: 峡的方案？
: 另外黄万里的意见就在版上你看不见有什么办法，难道怪斑竹没送到你面前？
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 71 别转进，我们现在谈的是重庆被堵，不是被淹。
三峡水库03年就开始蓄水，一蓄水自然就开始淤积泥沙的卵石了，我看重庆港被卵石堵
塞的日子很快就到了对吧？
至于被淹，重庆现在这点水既没冲垮房子也没冲毁路，重庆人都在外头看热闹，你操的
哪门子闲心啊？
【在 s********i 的大作中提到】
: 是啊，三峡2009年竣工，才两年啊，重庆去年被淹了一次，今年又被淹了。
|
l**k
发帖数: 45267 | 72 呵呵，不是你号称有比三峡更好的方案么，现在改成只是对三峡有疑问但是不知道更好
方案了？既然手头还没有现成的方案，那你就去慢慢想，在想出来之前少吹点牛
修三
【在 s********i 的大作中提到】
: 这又是什么逻辑？我什么时候说，“就知道有比三峡大坝更好，采用了就完全不用修三
: 峡的方案？”，我
: 只是对现在的三峡方案有疑问，不行么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 73 是啊，看看吧，按你的算法还有三年。按我的算法还有8年。
【在 l**k 的大作中提到】
: 别转进，我们现在谈的是重庆被堵，不是被淹。
: 三峡水库03年就开始蓄水，一蓄水自然就开始淤积泥沙的卵石了，我看重庆港被卵石堵
: 塞的日子很快就到了对吧？
: 至于被淹，重庆现在这点水既没冲垮房子也没冲毁路，重庆人都在外头看热闹，你操的
: 哪门子闲心啊？
|
l**k
发帖数: 45267 | 74 呵呵，那你慢慢等
关于重庆被淹的事你还没说清楚呢，重庆现在房子没垮道路没毁，大家都把涨水当热闹
看，你在这冒充替重庆人操心是什么道理啊？
石堵
操的
【在 s********i 的大作中提到】
: 是啊，看看吧，按你的算法还有三年。按我的算法还有8年。
|
s********i
发帖数: 17328 | 75 是吗？我哪里“号称有比三峡更好的方案”？
【在 l**k 的大作中提到】
: 呵呵，不是你号称有比三峡更好的方案么，现在改成只是对三峡有疑问但是不知道更好
: 方案了？既然手头还没有现成的方案，那你就去慢慢想，在想出来之前少吹点牛
:
: 修三
|
l**k
发帖数: 45267 | 76 呵呵，三峡不是唯一方案，你把其他方案给大家摆一摆，我们等着呢
更好
【在 s********i 的大作中提到】
: 是吗？我哪里“号称有比三峡更好的方案”？
|
s********i
发帖数: 17328 | 77 在长江上多修小水库不是一种方案么？
【在 l**k 的大作中提到】
: 呵呵，三峡不是唯一方案，你把其他方案给大家摆一摆，我们等着呢
:
: 更好
|
a****t
发帖数: 7049 | 78 请问其他专家的意见是？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 黄万里有意见，并不表明他就正确。 他上书中央二十次都可以，但不表明依照他的水
: 平和专业程度，他的意见就肯定比其他专家的意见正确。
|
l**k
发帖数: 45267 | 79 N个小水库们一起拦洪，重庆还得涨，针对你先前提出的重庆被淹问题，你应该想个不用
靠大坝拦洪的方案，继续
【在 s********i 的大作中提到】
: 在长江上多修小水库不是一种方案么？
|
d*********t
发帖数: 4393 | 80
你展开说说，具体怎么个多修法？
【在 s********i 的大作中提到】
: 在长江上多修小水库不是一种方案么？
|
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 81 来场大洪水小水库唯一的对策就是玩命泄洪，要不就象多米诺骨牌一样都垮了，必须得
有全流域控制性工程才行。
【在 s********i 的大作中提到】
: 在长江上多修小水库不是一种方案么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 82 请问你怎么得出“N个小水库们一起拦洪，重庆还得涨”这个结论的？
不用
【在 l**k 的大作中提到】
: N个小水库们一起拦洪，重庆还得涨，针对你先前提出的重庆被淹问题，你应该想个不用
: 靠大坝拦洪的方案，继续
|
l**k
发帖数: 45267 | 83 用你的脑子想想，水从哪儿来，到哪儿去，如果下游去不了会怎么样
想不明白的话。。。。。那就算了
【在 s********i 的大作中提到】
: 请问你怎么得出“N个小水库们一起拦洪，重庆还得涨”这个结论的？
:
: 不用
|
s********i
发帖数: 17328 | 84 我看不出从蓄水的角度来说来把一个大水库的水分到各个小水库有什么不同。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 来场大洪水小水库唯一的对策就是玩命泄洪，要不就象多米诺骨牌一样都垮了，必须得
: 有全流域控制性工程才行。
|
a***h
发帖数: 1377 | |
s********i
发帖数: 17328 | 86 请问你怎么得出"下游去不了"的？
【在 l**k 的大作中提到】
: 用你的脑子想想，水从哪儿来，到哪儿去，如果下游去不了会怎么样
: 想不明白的话。。。。。那就算了
|
a***h
发帖数: 1377 | 87 你看看历史上重庆洪峰7000的日子有几次再说吧。
发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标 题: Re: 图片来了：一年来的三峡水位调整
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 10:38:59 2010, 美东)
重庆历史上被淹过几次？谁都知道被淹是两个因素决定的，进水和排水，三峡的修建是
否对排水有影
响？
【在 a***h 的大作中提到】
: 重庆被淹跟三峡有个鸟关系啊？这个原因是重庆地区降水量大，能怪三峡啥事。
: 下游不被淹不决堤跟三峡倒是有大关系。重庆地区7w的洪峰到了下游，峰值说不定会比
: 这个还高，没有三峡调控，下游根本扛不住的。
|
d*********t
发帖数: 4393 | 88
那你的小水库方案有什么优势呢？
【在 s********i 的大作中提到】
: 我看不出从蓄水的角度来说来把一个大水库的水分到各个小水库有什么不同。
|
a***h
发帖数: 1377 | 89 不同大去了。
小水库一个泄洪，各个泄洪，万一一个垮塌或者漫坝，下面的就玩命放水吧
发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标 题: Re: 图片来了：一年来的三峡水位调整
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 11:52:59 2010, 美东)
我看不出从蓄水的角度来说来把一个大水库的水分到各个小水库有什么不同。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 来场大洪水小水库唯一的对策就是玩命泄洪，要不就象多米诺骨牌一样都垮了，必须得
: 有全流域控制性工程才行。
|
c****n
发帖数: 1486 | 90 防洪作用已经不小了，能错开这么大的洪峰本身就是一个很大的成就。
有些人的逻辑就是：三峡建好了居然还有洪水，所以三峡无用……这不是屁股问题，就
是逻辑没学好的原因，跟文科理科没有关系。
【在 o****y 的大作中提到】
: 应该说三峡没有那么大的防洪作用。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 91 发电就没啥优势，蓄水还是分散些，risk小些，但成本高些。
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 那你的小水库方案有什么优势呢？
|
l**k
发帖数: 45267 | 92 下游不想再来一次98重演，2亿多人民的生命安全就靠你了，你可别耍滑头啊，lol
【在 s********i 的大作中提到】
: 请问你怎么得出"下游去不了"的？
|
d*********t
发帖数: 4393 | 93
你自己说的：看不出从蓄水的角度来说来把一个大水库的水分到各个小水库有什么不同
。
【在 s********i 的大作中提到】
: 发电就没啥优势，蓄水还是分散些，risk小些，但成本高些。
|
s********i
发帖数: 17328 | 94 那三峡泄洪，万一一个垮塌或者漫坝，下面就不用玩命放水了？
【在 a***h 的大作中提到】
: 不同大去了。
: 小水库一个泄洪，各个泄洪，万一一个垮塌或者漫坝，下面的就玩命放水吧
: 发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
: 标 题: Re: 图片来了：一年来的三峡水位调整
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 11:52:59 2010, 美东)
: 我看不出从蓄水的角度来说来把一个大水库的水分到各个小水库有什么不同。
|
l**k
发帖数: 45267 | 95 你还是赶紧找写专家来给你的方案做背书吧，再吹下去就成13了
【在 s********i 的大作中提到】
: 发电就没啥优势，蓄水还是分散些，risk小些，但成本高些。
|
s********i
发帖数: 17328 | 96 你好像没有回答我的问题啊
【在 l**k 的大作中提到】
: 下游不想再来一次98重演，2亿多人民的生命安全就靠你了，你可别耍滑头啊，lol
|
d*********t
发帖数: 4393 | 97
三峡工程质量应该有保障的。
【在 s********i 的大作中提到】
: 那三峡泄洪，万一一个垮塌或者漫坝，下面就不用玩命放水了？
|
s********i
发帖数: 17328 | 98 水量来讲的。risk不同啊。
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 三峡工程质量应该有保障的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 99 哦。
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 三峡工程质量应该有保障的。
|
l**k
发帖数: 45267 | 100 回答了，下游不想再像98年一样，任上游的洪水冲刷下来和下游的暴雨合在一起，你给
解决一下，怎样既不让下游堤坝冲垮又不让上游水位升高，还不用修大坝的方案
别灌水了，赶紧去翻资料请专家，搞成了你名垂千古，搞不成就换个马甲反正不会有人
惦记你
【在 s********i 的大作中提到】
: 你好像没有回答我的问题啊
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 101 扯淡，水量小了，坝还薄了呢，你给定量计算一下，少空口讲大话
不同
【在 s********i 的大作中提到】
: 水量来讲的。risk不同啊。
|
w***n
发帖数: 766 | 102 三峡不知道，葛洲坝有为此被抓的
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 三峡工程质量应该有保障的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 103 这又是什么逻辑？水少了，所以坝就得修的薄？多花点钱修厚点儿不行么？
【在 l**k 的大作中提到】
: 扯淡，水量小了，坝还薄了呢，你给定量计算一下，少空口讲大话
:
: 不同
|
a***h
发帖数: 1377 | 104 看看啥样的水位，流量三峡才会垮塌再说吧。三峡是混凝土重力坝，不会垮塌的，这个
你放心好了。坝体的标准是遇到万年一遇洪水，不会垮塌。
这两天重庆附近6-7w的水量，出3-4w，净入水量3w左右，一天时间水位上涨了3m到150.
2m的样子。
你搞小水库，告诉我怎么能把这些水档下来不漫坝，一个水库能滞洪多久？
发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标 题: Re: 图片来了：一年来的三峡水位调整
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 12:01:04 2010, 美东)
那三峡泄洪，万一一个垮塌或者漫坝，下面就不用玩命放水了？ |
l**k
发帖数: 45267 | 105 原来是想多花工程费好赚钱啊，你是不是家里搞工程承包的？
【在 s********i 的大作中提到】
: 这又是什么逻辑？水少了，所以坝就得修的薄？多花点钱修厚点儿不行么？
|
b*****e
发帖数: 5476 | 106 这么说吧，小水库雨水下来，马上就到库里，现在天气预报还没那么准，根本就不知道
还会来多少水，只能玩命泄洪了。大水库都建在比较下游的地方，比如这次长江洪水，
流了两三天才到三峡，这么长的时间，上游会来多少水已经可以估算的很准了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我看不出从蓄水的角度来说来把一个大水库的水分到各个小水库有什么不同。
|
a***h
发帖数: 1377 | 107 这个easy啊
方案1:在长江上朝着地心打个大洞，通道美帝去，然后装个闸门。
洪水来了，直接打开闸门，放到美国去。
方案2：人家搞个大机器，把洪水从上游抽走，抽到西部大沙漠去，两全其美了这下。
方案3：搞个大热源，把上游洪水蒸发了。反正就是不让水往下游走。
方案4：在上游搞个大电解池，把洪水电解成氢气和氧气，释放到大气里去。
方案5：把大嘴一张，一口气把洪水吸干。至于嘴巴张那么大，脸往哪里放，暂时可以
不考虑了。
发信人: ldxk (无聊透顶), 信区: Military
标 题: Re: 图片来了：一年来的三峡水位调整
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 12:04:34 2010, 美东)
回答了，下游不想再像98年一样，任上游的洪水冲刷下来和下游的暴雨合在一起，你给
解决一下，怎样既不让下游堤坝冲垮又不让上游水位升高，还不用修大坝的方案
别灌水了，赶紧去翻资料请专家，搞成了你名垂千古，搞不成就换个马甲反正不会有人
惦记你 |
s********i
发帖数: 17328 | 108 是呀，你家在建三峡的时候赚满了，我们家连汤都没和到啊。
【在 l**k 的大作中提到】
: 原来是想多花工程费好赚钱啊，你是不是家里搞工程承包的？
|
a***h
发帖数: 1377 | 109 三峡坝体是混凝土重力坝，标准是万年一遇洪水不跨坝。
发信人: davidwright (davidwright), 信区: Military
标 题: Re: 图片来了：一年来的三峡水位调整
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 12:02:33 2010, 美东)
三峡工程质量应该有保障的。
【在 s********i 的大作中提到】
: 那三峡泄洪，万一一个垮塌或者漫坝，下面就不用玩命放水了？
|
s********i
发帖数: 17328 | 110 不扯了，我也不是什么老将，我只是觉得，如果不幸被黄万里言重（至少三门峡他说中
了），那这个损失太大了，不是我们这种泡网的人能怎么样的，不管你对还是我对，如
果不吸取教训，错误还会一次又一次的重演。 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 111 开玩笑，照你的方案修N个蓄水总和加起来不少于三峡的小水库，而且每个小水库的坝
还超标准建设做到能抵挡千年一遇洪水不垮，这个钱花得比一个三峡多多了，也就你这
样算术做不过来的才会想出这么一招，看你楼上提出的方案多有创意，学着点
【在 s********i 的大作中提到】
: 是呀，你家在建三峡的时候赚满了，我们家连汤都没和到啊。
|
d*****g
发帖数: 1616 | 112 对三门峡的问题说清楚的专家，黄既不是唯一的，也不是最早的，别觉得黄是什么天兵
天将式的人物
【在 s********i 的大作中提到】
: 不扯了，我也不是什么老将，我只是觉得，如果不幸被黄万里言重（至少三门峡他说中
: 了），那这个损失太大了，不是我们这种泡网的人能怎么样的，不管你对还是我对，如
: 果不吸取教训，错误还会一次又一次的重演。
|
a***h
发帖数: 1377 | 113 在干流上搞小坝体：得多出来多少组水轮机发电才能有同样的发电量。
别的不说，就在干流上截流50次，这个花费只怕能建几个三峡大坝了。
发信人: ldxk (无聊透顶), 信区: Military
标 题: Re: 图片来了：一年来的三峡水位调整
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 12:21:33 2010, 美东)
开玩笑，照你的方案修N个蓄水总和加起来不少于三峡的小水库，而且每个小水库的坝
还超标准建设做到能抵挡千年一遇洪水不垮，这个钱花得比一个三峡多多了，也就你这
样算术做不过来的才会想出这么一招，看你楼上提出的方案多有创意，学着点 |
g*q
发帖数: 26623 | 114 第一次洪峰是什么时候？
4月份算个P汛期啊。
6.11号水位降到145，还不够啊？2-3万 流量算个P洪峰。
【在 a****t 的大作中提到】
: 感觉这次就是操作失误，第一道洪峰来的时候水库还没降到145米。
|
g*q
发帖数: 26623 | 115 6月中下旬也不过2-3万流量，对于长江来说根本不能叫洪峰。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这个ID专门睁着眼睛说瞎话。 第一次洪峰到来在六月中下旬，水位已经降到145左右，
: 接近最低。 三峡错峰功能显著，还在生拉硬扯。
|
g*q
发帖数: 26623 | 116 重庆洪水跟三峡关系不大，没有三峡洪水下泄一样不够快。
实际上这次重庆市区根本不算大洪水。损失大的是上游的几个小城市比如广安之类的，
主要是因为局部雨量实在太大。
【在 s**********i 的大作中提到】
: 重庆被淹是因为上游下来的洪水太大吧，难道是因为三峡蓄水？如果这样的话等三峡蓄
: 到175米，重庆岂不是全被淹没了？
|
g*q
发帖数: 26623 | 117 小水库建在哪里？重庆到宜昌之间建多少个？每个都是多少？每个容量多少？最上面一
级的水位没有185的话基本上一点用没有。
有点常识的人就知道，水库库容=面积*水深。没有足够的水深，哪里来库容？10个梯级
小水库库容大约就是面积相同的一个大水库的1/10。
【在 s********i 的大作中提到】
: 发电就没啥优势，蓄水还是分散些，risk小些，但成本高些。
|
a****t
发帖数: 7049 | 118 哦，原来2-3万流量p都不是，那么前几天蓄留的3万流量也就是个p了。
【在 g*q 的大作中提到】
: 第一次洪峰是什么时候？
: 4月份算个P汛期啊。
: 6.11号水位降到145，还不够啊？2-3万 流量算个P洪峰。
|
g*q
发帖数: 26623 | 119 截流跟流量是一回事？
【在 a****t 的大作中提到】
: 哦，原来2-3万流量p都不是，那么前几天蓄留的3万流量也就是个p了。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 120 你要是身高60厘米，那的确p都不是，但是你要是身高1米8，给截了60厘米也p都不是？
【在 a****t 的大作中提到】
: 哦，原来2-3万流量p都不是，那么前几天蓄留的3万流量也就是个p了。
|
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 121 嘿嘿，这就奇怪了，这3w/s截在三峡水库里，不到两天水位就从145m涨到158m，你说这
是p，好吧，那就是p。那只能说三峡截了这点对下游p用也没有了。如果还有点p用的话
，那么六月中泄下去的也同样有p用，懂了吗？ |
l**k
发帖数: 45267 | 122 两三万屁都不是，四万也没什么，七万可不一样了，你故意装傻？
【在 a****t 的大作中提到】
: 嘿嘿，这就奇怪了，这3w/s截在三峡水库里，不到两天水位就从145m涨到158m，你说这
: 是p，好吧，那就是p。那只能说三峡截了这点对下游p用也没有了。如果还有点p用的话
: ，那么六月中泄下去的也同样有p用，懂了吗？
|
