由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 态度坚决! 人民日报强调称中国绝不搞三权分立
相关主题
人民日报刊文称中国绝不能搞“三权分立”!德国算什么制度?
说中国不民主的都是没有常识政治文盲民主政治其实实现的方式很多
中国的问题是没有构建近代、现代国家的理论。西化是必要的,但在抵触中选择性西化才能成功
说实话,哥以前一直以为美国的政治构架是很稳定的习近平:中国试过多党制总统制 行不通
日本首相又下台了啊今日网上最经典点评:
三权分立有什么不好?要说自由的模板,还是1776年的美国
刘亚洲:西部论——纵谈西进战略党奴看过来 (转载)
英国议会辩论才是玩真的中国以后还是搞联邦制靠谱(补充)
相关话题的讨论汇总
话题: 三权分立话题: 国家话题: 实行话题: 政治体制话题: 西方
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
d********y
发帖数: 6566
1
《人民日报》10日刊发文章,宣传《六个为什么——对几个重大问题的回答》一书,强
调,一个国家的政治体制要适应国情的需要,中国不能搞“三权分立”,同时指出“三
权分立“在西方只有极少数国家实行,大多数国家并未实行“三权分立”。全文如下:
中共中央宣传部理论局编著的《六个为什么——对几个重大问题的回答》(学习出
版社出版),是一本正本清源的重要理论著作。该书强调一个国家的政治体制要适应国
情的需要,强调我国不能搞“三权分立”,同时客观地指出“三权分立”在西方世界实
际上只有极少数国家实行,而大多数国家并未实行 “三权分立”。这对于澄清人们的
模糊甚至是错误的思想认识具有重要作用。
长期以来,一方面总有极少数人极力鼓吹“三权分立”的政治体制模式,妄图改变
我国政治体制改革或司法体制改革的方向,甚至鼓吹改变我国的根本政治制度;另一方
面也有不少人认为西方国家甚至外国都是实行“三权分立” 的,似乎不搞“三权分立
”就理不直气不壮,有的甚至认为“三权分立”是所谓“国际惯例”。那么,实际情况
到底如何呢?事实上,在西方国家中,只有美国(总统制)实行“三权分立”,而其他绝
大多数西方国家实行的是议会制
p*******y
发帖数: 1064
2
re

【在 d********y 的大作中提到】
: 《人民日报》10日刊发文章,宣传《六个为什么——对几个重大问题的回答》一书,强
: 调,一个国家的政治体制要适应国情的需要,中国不能搞“三权分立”,同时指出“三
: 权分立“在西方只有极少数国家实行,大多数国家并未实行“三权分立”。全文如下:
: 中共中央宣传部理论局编著的《六个为什么——对几个重大问题的回答》(学习出
: 版社出版),是一本正本清源的重要理论著作。该书强调一个国家的政治体制要适应国
: 情的需要,强调我国不能搞“三权分立”,同时客观地指出“三权分立”在西方世界实
: 际上只有极少数国家实行,而大多数国家并未实行 “三权分立”。这对于澄清人们的
: 模糊甚至是错误的思想认识具有重要作用。
: 长期以来,一方面总有极少数人极力鼓吹“三权分立”的政治体制模式,妄图改变
: 我国政治体制改革或司法体制改革的方向,甚至鼓吹改变我国的根本政治制度;另一方

y*******n
发帖数: 10103
3
"西方国家的政治体制是国家的上层建筑,是维护资产阶级利益的机
器。"
请问我国的政治体制是维护什么阶级的利益的机器?
w*l
发帖数: 2550
4
这还要问? 我们是人民民主专政,维护的当然是广大人民群众的利益。

【在 y*******n 的大作中提到】
: "西方国家的政治体制是国家的上层建筑,是维护资产阶级利益的机
: 器。"
: 请问我国的政治体制是维护什么阶级的利益的机器?

w*l
发帖数: 2550
5
还是没说清楚为什么中国不能搞“三权分立”。

【在 d********y 的大作中提到】
: 《人民日报》10日刊发文章,宣传《六个为什么——对几个重大问题的回答》一书,强
: 调,一个国家的政治体制要适应国情的需要,中国不能搞“三权分立”,同时指出“三
: 权分立“在西方只有极少数国家实行,大多数国家并未实行“三权分立”。全文如下:
: 中共中央宣传部理论局编著的《六个为什么——对几个重大问题的回答》(学习出
: 版社出版),是一本正本清源的重要理论著作。该书强调一个国家的政治体制要适应国
: 情的需要,强调我国不能搞“三权分立”,同时客观地指出“三权分立”在西方世界实
: 际上只有极少数国家实行,而大多数国家并未实行 “三权分立”。这对于澄清人们的
: 模糊甚至是错误的思想认识具有重要作用。
: 长期以来,一方面总有极少数人极力鼓吹“三权分立”的政治体制模式,妄图改变
: 我国政治体制改革或司法体制改革的方向,甚至鼓吹改变我国的根本政治制度;另一方

y******u
发帖数: 804
6
敢再写一篇 西方有多少国家是搞多党制的
y*******n
发帖数: 10103
7
谁是人民?广大人民群众?
共产党官员、公务员、房地产商都很滋润。广大老百姓生活比这些人距离还很大。
到底在维护谁的利益?

【在 w*l 的大作中提到】
: 这还要问? 我们是人民民主专政,维护的当然是广大人民群众的利益。
m*****5
发帖数: 23482
8

不是说了嘛,三权分立造成执政党利益至上

【在 w*l 的大作中提到】
: 还是没说清楚为什么中国不能搞“三权分立”。
N***m
发帖数: 4460
9
党的话就是真理。当说不能搞就是不能搞。、
你再问就把你和谐了。

【在 w*l 的大作中提到】
: 还是没说清楚为什么中国不能搞“三权分立”。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
中国以后还是搞联邦制靠谱(补充)日本首相又下台了啊
网络世代的兴起:议会制代替总统制的趋势三权分立有什么不好?
台湾目前对议会(内阁)制的讨论很好刘亚洲:西部论——纵谈西进战略
说实话,女克基本稳了英国议会辩论才是玩真的
人民日报刊文称中国绝不能搞“三权分立”!德国算什么制度?
说中国不民主的都是没有常识政治文盲民主政治其实实现的方式很多
中国的问题是没有构建近代、现代国家的理论。西化是必要的,但在抵触中选择性西化才能成功
说实话,哥以前一直以为美国的政治构架是很稳定的习近平:中国试过多党制总统制 行不通
相关话题的讨论汇总
话题: 三权分立话题: 国家话题: 实行话题: 政治体制话题: 西方