s*******2
发帖数: 1182 | 1 先把题目放这，如果版务或站务觉得有不妥就删掉，省得写了半天再被删，徒劳了。 |
g*****d
发帖数: 991 | 2 Steve,放心写下去。
远程医疗是未来医疗发展的一个方向。我们也想看看你的成果。 |
s*******2
发帖数: 1182 | 3 谢谢版大的支持。
先介绍一下远程医疗（转载）
远程医疗在国外的发展已有40多年的历史，而中国只在最近几年才得到重视和发展。
上世纪50年代末，美国学者Wittson首先将双向电视系统用于医疗;同年，Jutra等人创
立了远程放射医学。此后，美国相继不断有人利用通讯和电子技术进行医学活动，并出
现了“Telemedicine”这一词汇，现在国内专家统一将其译为“远程医疗”。美国未来
学家阿尔文·托夫功多年以前曾经预言：“未来医疗活动中，医生将面对计算机，根据
屏幕显示的从远方传来的病人的各种信息对病人进行诊断和治疗”，这种局面已经到来
。预计全球远程医疗将在今后不太长时间里，取得更大进展。
在我国一些有条件的医院和医科院校也已经开展了这方面工作，如西安医科大学在美国
“亚洲之桥”资助下成立了“远程医疗中心”，并成功地为美国国务卿奥尔布赖特进行
了中美远程医疗会诊演示。
远程医疗的优点
1、在恰当的场所和家庭医疗保健中使用远程医疗可以极大地降低运送病人的时间和成
本。
2、可以良好地管理和分配偏远地区的紧急医疗服务，这可以通过将照片传送到关键的
医务中心来实现。
3、可以使医生突破地理范围的限制，共享病人的病历和诊断照片，从而有利于临床研
究的发展。
4、可以为偏远地区的医务人员提供更好的医学教育。
一般来说，巨大的正在扩展的远程医疗应用可以极大地减少病人接受医疗的障碍，因为
地理上的隔绝不再是医疗上不可克服的障碍了。
在远程医疗系统的实施过程中，美国和西欧国家发展速度最快。美国的远程医疗虽然起
步早，但其司法制度曾一度阻碍了远程医疗的全面开展。早期，所谓远程仅限于某一州
内，因为美国要求行医需取得所在州的行医执照，跨州行医涉及到法律问题. 但目前明
显改善，可以跨州甚至全球远程医疗会诊。
中国现状
中国是一个幅员广阔的国家，医疗水平有明显的区域性差别，因此远程医疗在我国更有
发展的必要。现代意义上的远程医疗作为一项新的应用技术提了出来，并很快得到了广
泛的关注。首先，是在一定程度上缓解了我国专家资源、中国人口分布极不平衡的现状
。其次是缓解了偏远地区的患者转诊比例高、费用昂贵的问题。远程会诊系统可以让病
人在本地就能得到相应的治疗，大大减少了就诊费用。
随着信息技术的发展、高新技术（如远程医疗指导手术、电视介入等等）的应用，以及
各项法律法规的逐步完善，远程医疗事业必将会获得前所未有的发展契机。 |
s*******2
发帖数: 1182 | 4 现在做针对中国大陆病人的远程医疗咨询公司有很多，美国华人的，国内的，知道的能
有几十家。
所以前不久，也想做这个生意的一ID和我联系，说在mitbbs看到我做这个事情了，顿
觉万年俱毁，觉得在他刚有idea的时候别人已经做了。
我让他自己google一下，知道到底有多少人在做。 |
s*******2
发帖数: 1182 | 5 做的人虽然不少，但目前还没有谁一家独大。更多地似乎还在struggling.
因为很多反馈认为这项服务，在中国，对普通百姓来说，还有些超前。达到普遍的接受
还需要一个过程。 所以大家都在扛着。 |
s*******2
发帖数: 1182 | 6 再写点。关于远程医疗的限制：
远程咨询，或者网上咨询，目前，不管在美国还是中国，就了解到的政策而言，都是相
似的，不允许做疾病的诊断或治疗（开处方）。但是将来，有些疾病，比如皮肤科的疾
病，通过远程的高清镜头，是很有可能做出诊断并开处方的，也就是会逐步放开的。 |
s*******2
发帖数: 1182 | 7 关于咨询医生的实名制：
国内的患者对远程医疗的接纳程度远不如美国。所以所有想做这方面服务的人要有一定
的思想准备。国内的partner跟我们讲，现在国内欺骗的事情太多，医疗也一样。有照
片， 有声音，穿白大褂的医生做虚假广告的很多。所以讲到合作，他们就要求我们必
须提供美国的医生姓名，照片，执照，工作地址，网上链接等，实名制，说是让患者信
赖的基本条件。
国内就是这样一个没有credit 的社会。 |
s*******2
发帖数: 1182 | 8 关于远程医疗的liability 和benefit conflict：
这也是我们很多CMG 医生想做consulting 又很concern 的地方：
1. 关于benefit conflict：这个事情，就要看你和雇主的contract, 有的可能没有这
个限制，有的可能是说工作时间内不允许给别人consulting, 有的也可能就是任何时间都
不能做，所以看一下合同就知道了。
2. liability: second opinion 的liability 是很小的， 有些美国的医生就不
care， 他们同意帮我做，我们CMG 有几位也是这样,非常感谢；但大多数CMG 还是有些
担心。所
以为了消除大家的后顾之忧， 我们目前和美国一家机构合作，他们recruit MDs， 给
他们买保险，cover 这项international consulting liability。 为的就是让更多的
医生，毫无后顾之忧的做针对中国的服务。所以有兴趣的CMG 医生，可以和我联系。
我们的另外一个partner， 是一家medical center, 他们自己有cover 这种
international consulting的保险，所以 liability 就不是问题了。 |
w*******7
发帖数: 412 | 9 问个问题，为什么美国一些比较前沿的医学中心搞tele medicine基本都失败了？ |
s*******2
发帖数: 1182 | 10 举几个例子？
【在 w*******7 的大作中提到】
: 问个问题，为什么美国一些比较前沿的医学中心搞tele medicine基本都失败了？
|
|
|
A*******s
发帖数: 9638 | 11 international telemedicine在美国可以搞成功，但前提是医患关系对调，就是中国医
生给美国病人看病。 你应该明白了吧？
【在 w*******7 的大作中提到】
: 问个问题，为什么美国一些比较前沿的医学中心搞tele medicine基本都失败了？
|
b***u
发帖数: 746 | 12 what do you mean by that? you mean outsourcing to China, as the 'medical
labor' is cheaper?
【在 A*******s 的大作中提到】
: international telemedicine在美国可以搞成功，但前提是医患关系对调，就是中国医
: 生给美国病人看病。 你应该明白了吧？
|
A*******s
发帖数: 9638 | 13 Close.
【在 b***u 的大作中提到】
: what do you mean by that? you mean outsourcing to China, as the 'medical
: labor' is cheaper?
|
s*******2
发帖数: 1182 | 14 继续，关于远程医疗的收费：
美国医疗国际集团有限公司(APMG):
http://www.daifumd.com/_daifumd/dochome/html/818/
所有咨询报价均$3000 |
A*******s
发帖数: 9638 | 15 Too expensive. If I set up a company for $1000, I could drive them out of
business easily. But I still do not feel it would work.
【在 s*******2 的大作中提到】
: 继续，关于远程医疗的收费：
: 美国医疗国际集团有限公司(APMG):
: http://www.daifumd.com/_daifumd/dochome/html/818/
: 所有咨询报价均$3000
|
g*****d
发帖数: 991 | 16 3000 美刀，不贵。
Steve 所说的case 都是疑难杂症。不是一两句话的2 nd opinion, 而是要长期的
follow up，或许要耗上个一年。有木有。
【在 A*******s 的大作中提到】
: Too expensive. If I set up a company for $1000, I could drive them out of
: business easily. But I still do not feel it would work.
|
A*******s
发帖数: 9638 | 17 不可能followup不要钱，这个价钱就是1小时的费用，医生拿1500？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 g*****d 的大作中提到】
: 3000 美刀，不贵。
: Steve 所说的case 都是疑难杂症。不是一两句话的2 nd opinion, 而是要长期的
: follow up，或许要耗上个一年。有木有。
|
s*******2
发帖数: 1182 | 18 we dont know the details, but from our understanding ,it could be primary
and (or) second opinion service for once. |
s*******2
发帖数: 1182 | 19 we dont know the details, but from our understanding ,it could be primary
and (or) second opinion service for once. |
A*******s
发帖数: 9638 | 20 这是肯定的，美国公司给consultant的标准费用就是一个小时1500-3000美元。
这个咨询费要包括overhead，包括网站，法律，等等费用，所以应该是合理的，但对中
国病人来说是太太太多了。
【在 s*******2 的大作中提到】
: we dont know the details, but from our understanding ,it could be primary
: and (or) second opinion service for once.
|
|
|
b***u
发帖数: 746 | 21 巿场定位不同。就象包有人用马夹袋，有人用爱马仕
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 A*******s 的大作中提到】
: 这是肯定的，美国公司给consultant的标准费用就是一个小时1500-3000美元。
: 这个咨询费要包括overhead，包括网站，法律，等等费用，所以应该是合理的，但对中
: 国病人来说是太太太多了。
|
s*******2
发帖数: 1182 | 22 再看两例：
1.服务收费：
病历会诊（人民币22000元）；
病理会诊（人民币10000元）；
影像会诊（人民币10000元）。
http://www.haodf.com/haiwai/fuwu.htm
2.美国专家会诊的费用是多少？16800元。
http://hemeijiankang.com/front/article/view/14 |
s*******2
发帖数: 1182 | 23 这就是目前的市场。你可以无视它，独辟蹊径，但肯定也会付出不小的代价。 |
s*******2
发帖数: 1182 | 24 I got a couple response from CMGs showing interst to do consulting,really
really appreciate. also thanks to this board.
Currently i mainly work with AMGs, but all CMGs are welcomed, it is my honor
to serve all of you, lol
【在 s*******2 的大作中提到】
: 这就是目前的市场。你可以无视它，独辟蹊径，但肯定也会付出不小的代价。
|
w***0
发帖数: 222 | 25 are you serious?:)))
No such thing---:International Consulting Liability.
what is "benefit conflict"?
间都
【在 s*******2 的大作中提到】
: 关于远程医疗的liability 和benefit conflict：
: 这也是我们很多CMG 医生想做consulting 又很concern 的地方：
: 1. 关于benefit conflict：这个事情，就要看你和雇主的contract, 有的可能没有这
: 个限制，有的可能是说工作时间内不允许给别人consulting, 有的也可能就是任何时间都
: 不能做，所以看一下合同就知道了。
: 2. liability: second opinion 的liability 是很小的， 有些美国的医生就不
: care， 他们同意帮我做，我们CMG 有几位也是这样,非常感谢；但大多数CMG 还是有些
: 担心。所
: 以为了消除大家的后顾之忧， 我们目前和美国一家机构合作，他们recruit MDs， 给
: 他们买保险，cover 这项international consulting liability。 为的就是让更多的
|
s*******2
发帖数: 1182 | 26 I see , you are a seriuos guy, lol
Sorry for the confusing, it should be "conflict of interest", corrected,
thanks.
【在 w***0 的大作中提到】
: are you serious?:)))
: No such thing---:International Consulting Liability.
: what is "benefit conflict"?
:
: 间都
|
