t*********m
发帖数: 360 | 1 由于医疗实践版是在美国医疗实践的医师交流的地方， 没有在美国行医资格的任何其
他人无权在本版给出任何医疗建议，因为我们没有时间来解释和澄清那些建议的谬误。
只有已经合格完成美国住院医师训练的医生可以提供建议，因为这样的建议才有可能到
达相应的医疗水准。 需要提醒同仁们的是：
您的所有医疗建议要确保质量， 不能因为免费，病人是中国人/熟人/不在美国，暂时
的资料不全，就草率从事。您作为一个“美国医生”的结论完全可能决定病人的生命。
谨记“不伤害”原则。这既是对病人生命的尊重， 也是对职业操守的遵循。
在美国的中国病人有许多途径可以获得良好的医疗服务，远远好于在MITBBS寻医问药，
结果更安全可靠。为了病人的安全， 请告诉他们正确的途径，获得所需的医疗救护。
AMA的医师职业操守规定，您需要对您具体治疗计划引发的问题负责， 不管病人身在何
地，免费救治。
对于在中国的病人，您可以在私下提供帮助。上述一些原则依然有效。
相信版上许多医生在当地免费门诊志愿服务。上述一些原则依然有效。 |
J*********4
发帖数: 1274 | 2 确实如此，其实来问的人主要是对自己医生的不信任， 带来的信息都是一鳞半爪，网
上问的结果也可能完全误导。我这样的以后就少乱讲了吧，嘿嘿。 |
A*******s
发帖数: 9638 | 3 谢谢你的建议，网上咨询的问题， 我们有过很多讨论，我完全同意你的观点，对于真
实具体的病例，在本版咨询是不合适的。 原因就是你说的。
本版热心版友Steve有一个贴子是关于telemedicine的，他正在从事这方面的义务，所
以如果大家有具体的临床问题， 将来可以求助于他的服务。 这样或类似的服务是商业
性的，有保险，也有专业性，应该是大家的最佳选择。
我们欢迎医疗知识的探讨， 比方说干细胞治疗脊髓损伤之类的咨询。 |
m******h
发帖数: 297 | 4 支持。
建议同仁们看见感兴趣的问题后单开贴子进行讨论，一是避免了回贴就是给诊断的误解
，二是能从医学的角度探讨。 |
s*******2
发帖数: 1182 | 5 Thanks Aplus.
Yes, I have hundreds of American doctors availalbe for you.
No kidding. :)
本版热心版友Steve有一个贴子是关于telemedicine的，他正在从事这方面的义务，所
以如果大家有具体的临床问题， 将来可以求助于他的服务。 这样或类似的服务是商业
性的，有保险，也有专业性，应该是大家的最佳选择。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 谢谢你的建议，网上咨询的问题， 我们有过很多讨论，我完全同意你的观点，对于真
: 实具体的病例，在本版咨询是不合适的。 原因就是你说的。
: 本版热心版友Steve有一个贴子是关于telemedicine的，他正在从事这方面的义务，所
: 以如果大家有具体的临床问题， 将来可以求助于他的服务。 这样或类似的服务是商业
: 性的，有保险，也有专业性，应该是大家的最佳选择。
: 我们欢迎医疗知识的探讨， 比方说干细胞治疗脊髓损伤之类的咨询。
|
A*******s
发帖数: 9638 | 6 你是从哪里冒出来的？ 以前也没见到你这么有智慧的建议。lol
【在 m******h 的大作中提到】
: 支持。
: 建议同仁们看见感兴趣的问题后单开贴子进行讨论，一是避免了回贴就是给诊断的误解
: ，二是能从医学的角度探讨。
|
s********o
发帖数: 3319 | 7 您老人家又来了，老盯着别人的面具干嘛，真烦人 LOL
【在 A*******s 的大作中提到】
: 你是从哪里冒出来的？ 以前也没见到你这么有智慧的建议。lol
|
m******h
发帖数: 297 | 8 很有可能他爱上我了。
【在 s********o 的大作中提到】
: 您老人家又来了，老盯着别人的面具干嘛，真烦人 LOL
|
s********o
发帖数: 3319 | 9 就算是爱，也要掂量一下自己有没有能力去追 ：）
他老人家业务上顶呱呱，interpersonal skills真的好差 LOL
【在 m******h 的大作中提到】
: 很有可能他爱上我了。
|
m******h
发帖数: 297 | 10 你完了，不仅你完了，还拖累了我，感觉斑竹们的大斧子马上就要下来了。
【在 s********o 的大作中提到】
: 就算是爱，也要掂量一下自己有没有能力去追 ：）
: 他老人家业务上顶呱呱，interpersonal skills真的好差 LOL
|
|
|
f**********n
发帖数: 246 | 11 专有寻医问药版
此版应只为医务人员间交流
可有病例讨论，应属纯学术讨论
欢迎非医务人员参与交流但不应欢迎纯问具体病例的
Just my 2 cents. |
A*******s
发帖数: 9638 | 12 lol
你不知道我的名言：可能的一般都是错的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 m******h 的大作中提到】
: 很有可能他爱上我了。
|
J*********4
发帖数: 1274 | 13 发信人: mtmoriah (moriah), 信区: Medicalpractice
标 题: Re: 关于本版寻医问药的建议
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 15 16:36:05 2013, 美东)
很有可能他爱上我了。
------
------
你完了，不仅你完了，还拖累了我，感觉斑竹们的大斧子马上就要下来了。
=============
无所谓对方爱不爱，没有能力追也追，最好有个大斧子砍下来，传说中悲壮真爱的各要
素才齐活了。
【在 s********o 的大作中提到】
: 就算是爱，也要掂量一下自己有没有能力去追 ：）
: 他老人家业务上顶呱呱，interpersonal skills真的好差 LOL
|
s*******2
发帖数: 1182 | 14 i think mtmoriah is a guy.
【在 J*********4 的大作中提到】
: 发信人: mtmoriah (moriah), 信区: Medicalpractice
: 标 题: Re: 关于本版寻医问药的建议
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 15 16:36:05 2013, 美东)
: 很有可能他爱上我了。
: ------
:
: ------
: 你完了，不仅你完了，还拖累了我，感觉斑竹们的大斧子马上就要下来了。
: =============
: 无所谓对方爱不爱，没有能力追也追，最好有个大斧子砍下来，传说中悲壮真爱的各要
|
A*******s
发帖数: 9638 | 15 因为是公开版面，所以肯定有一些非专业同行来问问题。 这些问题就涉及了LZ提出的
原则，很多同行出于好心给予解答，这其实不是professional的。 应该承认，很多问
题是很有挑战性的，也是我们平时经常遇到的，思考一下这类问题对我们的practice未
必没有好处。
mtmoriah提出的另开一贴是个好主意， 这样既回避了真实性，也探讨了医学知识。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 专有寻医问药版
: 此版应只为医务人员间交流
: 可有病例讨论，应属纯学术讨论
: 欢迎非医务人员参与交流但不应欢迎纯问具体病例的
: Just my 2 cents.
|
f**********n
发帖数: 246 | |
A*******s
发帖数: 9638 | 17 我不是版大，现任版大是chiusmd，加上bluebel，medicalprac和zhaohu。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 版大is nice!
|
s********o
发帖数: 3319 | 18 说得非常有道理。美国的医生这个职业现在在社会上受尊重，是几百年来整个行业不断
自我
约束和完善的结果，特别是在医患关系的处理上，对医生有种种严格的要求。做医生
的确实要时时都要想着这些职业操守，避免在网上给人隔空看病。
不过，有的时候，有部分寻医问药的帖子，如果业务真的懂的话，是能够在严格遵循医
生职业操守的前提下，给问者一个答案的，特别是那些只是询问疾病诊治的guidelines
而并不涉及具体病例的帖子。这种时候，如果能有医生愿意回答一下，我觉得肯定能有
助于建立医生的正面形象。
。
【在 t*********m 的大作中提到】
: 由于医疗实践版是在美国医疗实践的医师交流的地方， 没有在美国行医资格的任何其
: 他人无权在本版给出任何医疗建议，因为我们没有时间来解释和澄清那些建议的谬误。
: 只有已经合格完成美国住院医师训练的医生可以提供建议，因为这样的建议才有可能到
: 达相应的医疗水准。 需要提醒同仁们的是：
: 您的所有医疗建议要确保质量， 不能因为免费，病人是中国人/熟人/不在美国，暂时
: 的资料不全，就草率从事。您作为一个“美国医生”的结论完全可能决定病人的生命。
: 谨记“不伤害”原则。这既是对病人生命的尊重， 也是对职业操守的遵循。
: 在美国的中国病人有许多途径可以获得良好的医疗服务，远远好于在MITBBS寻医问药，
: 结果更安全可靠。为了病人的安全， 请告诉他们正确的途径，获得所需的医疗救护。
: AMA的医师职业操守规定，您需要对您具体治疗计划引发的问题负责， 不管病人身在何
|
s*******2
发帖数: 1182 | 19 现在尽管做international 的telemed 不多，但许多大的美国health
system， or medical group, 在美国做国内telemed 的多了去了。
隔空看病真的是科技与社会的进步。
guidelines
【在 s********o 的大作中提到】
: 说得非常有道理。美国的医生这个职业现在在社会上受尊重，是几百年来整个行业不断
: 自我
: 约束和完善的结果，特别是在医患关系的处理上，对医生有种种严格的要求。做医生
: 的确实要时时都要想着这些职业操守，避免在网上给人隔空看病。
: 不过，有的时候，有部分寻医问药的帖子，如果业务真的懂的话，是能够在严格遵循医
: 生职业操守的前提下，给问者一个答案的，特别是那些只是询问疾病诊治的guidelines
: 而并不涉及具体病例的帖子。这种时候，如果能有医生愿意回答一下，我觉得肯定能有
: 助于建立医生的正面形象。
:
: 。
|
s********o
发帖数: 3319 | 20 呵呵，我们讨论的是在本版寻医问药的问题，不是传说中的telemedicine。
【在 s*******2 的大作中提到】
: 现在尽管做international 的telemed 不多，但许多大的美国health
: system， or medical group, 在美国做国内telemed 的多了去了。
: 隔空看病真的是科技与社会的进步。
:
: guidelines
|
|
|
A*******s
发帖数: 9638 | 21 Amen
guidelines
【在 s********o 的大作中提到】
: 说得非常有道理。美国的医生这个职业现在在社会上受尊重，是几百年来整个行业不断
: 自我
: 约束和完善的结果，特别是在医患关系的处理上，对医生有种种严格的要求。做医生
: 的确实要时时都要想着这些职业操守，避免在网上给人隔空看病。
: 不过，有的时候，有部分寻医问药的帖子，如果业务真的懂的话，是能够在严格遵循医
: 生职业操守的前提下，给问者一个答案的，特别是那些只是询问疾病诊治的guidelines
: 而并不涉及具体病例的帖子。这种时候，如果能有医生愿意回答一下，我觉得肯定能有
: 助于建立医生的正面形象。
:
: 。
|
f**********n
发帖数: 246 | 22 我觉得： 寻医问药的最好由版上医生转贴，变成业务討论型式。Otherwise even AMA
is against giving medical advice on BBS for real cases. |
J*********4
发帖数: 1274 | 23 昨天刚学到的: 本版寻医问药的回答可以算是 establish doctor-patient
relationship, therefore liable for any potential damage incurred. |
A*******s
发帖数: 9638 | 24 我想大家到版上咨询的还不至于把好心提供帮助的ID送上法庭，理论上成立，实际上不
可能。
但我坚决同意网上咨询必须规范化。
【在 J*********4 的大作中提到】
: 昨天刚学到的: 本版寻医问药的回答可以算是 establish doctor-patient
: relationship, therefore liable for any potential damage incurred.
|
s********o
发帖数: 3319 | 25 我觉得在版上这种寻医问药，如果有医生愿回答的话那是属于路见不平拔刀相助的侠义
行为 LOL，应该受good Samaritan law 保护豁免。不过情况可能很复杂，严肃起来也
确实有可能会被追究责任。所以大家都比较谨慎小心。
好心的医生真的不是那么容易当的啊
【在 J*********4 的大作中提到】
: 昨天刚学到的: 本版寻医问药的回答可以算是 establish doctor-patient
: relationship, therefore liable for any potential damage incurred.
|
