d**o
发帖数: 618 | 1 想问问这个实际上在全国执行的都很严吗，还是就我这里这样？
结果是积了不少其实风险不大的病人不敢discharge，事实上增加医疗开支，what a
silly rule... |
A*******s
发帖数: 9638 | 2 你们的social worker是干什么的？
bounce back的medicare病人基本上是NH的，所以出院前就说好了，不要什么事都送回
来，来了也不收。 所以现在医院也在推动NH的管理， promote hospice care。这就是
我在职业指导里说的。
【在 d**o 的大作中提到】
: 想问问这个实际上在全国执行的都很严吗，还是就我这里这样？
: 结果是积了不少其实风险不大的病人不敢discharge，事实上增加医疗开支，what a
: silly rule...
|
d**o
发帖数: 618 | 3 这个来了也不收恐怕只是吓唬吓唬吧，要是真可以这么办，医院就直接这么办了，哪还
用受medicare的气？NH也不想承担责任，只要有机会就ship的，再说经常还有家属要求
ship的压力。这个问题本质上是三十天的规则太简单粗暴了，不考虑病情也不考虑第一
次admission多少天。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 你们的social worker是干什么的？
: bounce back的medicare病人基本上是NH的，所以出院前就说好了，不要什么事都送回
: 来，来了也不收。 所以现在医院也在推动NH的管理， promote hospice care。这就是
: 我在职业指导里说的。
|
c***y
发帖数: 811 | |
b*******s
发帖数: 954 | 5 不解。可以讲讲是为什么吗？先谢谢了...
【在 c***y 的大作中提到】
: NH 和PCP都痛恨hospice
|
a**e
发帖数: 5094 | 6 为什么痛恨？
【在 c***y 的大作中提到】
: NH 和PCP都痛恨hospice
|
u***e
发帖数: 611 | 7 Because they will no longer make money from the pt once the pt is hospice
and be dead soon.
【在 a**e 的大作中提到】
: 为什么痛恨？
|
c***y
发帖数: 811 | 8 Agree.
【在 u***e 的大作中提到】
: Because they will no longer make money from the pt once the pt is hospice
: and be dead soon.
|
