A*******s
发帖数: 9638 | 1 中国人得金牌是中国人的荣耀， 我们医生接触美国各个阶层的病人， 对奥运带给我们
CMG的骄傲的感受是最深的。 我的感觉是，美国人对中国得金牌已经习以为常， 他们对
我们的恭贺往往是集中在一些中国队员精湛的技艺， 比方说跳水。
我们为什么会中国的金牌感到骄傲呢？ 是为中国这个国家还是中国人这个民族？ 是因
为英雄的个人和辉煌的集体， 还是中国全国上下的体制？
是有点复杂， 但回答直接关系到现在的敏感词：叶诗文， 羽毛球， 甚至Nature这样
的刊物， 还有饶益， 好不热闹。
作为在美国的中国人来说， 中国人的骄傲就是让其他民族尊敬的优良品德和才能。 唐
人街和中餐我觉得没什么可骄傲的，中国人自己喜欢而已， 老美顶多就是口头敷衍。
美裔华人得诺贝尔奖则是实在的东西。 奥运金牌体现的是个人和集体的能力， 同样可
以博得他人的尊敬。
记得NBC主播Bob Costas在以前的奥运直播中曾经引起中国人的抗议。 当年中国的金花
们在赢得金牌后，他们就直接说这里的池水被污染了。 今年Bob Costas在谈到叶诗文
的争议时说， 叶诗文在最后50米比美国同一项目的男选手还要快， 她在一年时间内把
自己的成绩提高了5秒多，。。。但青少年期间这种现象并不少见， Phelps当年14岁以
后突然一下子提高了4秒多，。。。不管怎么说， 大家必须接受，16岁的叶诗文现在是
Olympic的双料冠军。
不知道当年对NBC的抗议有多有效， 可以肯定现在的Bob是不会随便说了。 但西方人
对中国人的争议是不会改变的，后来的羽毛球就给他们来了一针强心剂：中国有
cheating的嫌疑。 可以说西方人还是对中国这个社会主义国家体制不放心， 不知道日
本韩国国民有没有遭受中国人的同等待遇？
我个人认为饶益是没必要卷入这样的争议的， 科学家要有科学家的class， 万一小叶
真有个把柄呢？ 这样的事让政客去处理就好了， 有那个时间干什么事不好？ 不过看
来海归时间确实富裕， 哈哈
对我们CMG来说， 大家完全不必太在意所谓的中国形象。 当年饶益能到美国来做到
faculty， 我们CMG可以在美国行医， 与那些形象无关。 印度人没什么金牌， 当年王
少山医生还不是一样吃人家的亏？ |
b******a
发帖数: 704 | 2 嘀咕一下，银牌也是牌，铜牌也是牌。 能参加奥运都很荣幸了。 以前红火的排球女将
，小鹿纯子忙来忙去，原来才就是一个奥运参赛资格。 这首先是个人的荣耀。 有些队
忙来忙去连奥运资格都没有。
对我们来说，最有吸引力的就是谈论那个那个住院医或医生原来那年参加过奥运会，哪
个项目。有些队员退役后，经过很多年，选择医学， 那CV上奥林匹克经历就是个人的
能力和毅力的肯定。不论国籍，运动员的心都是一样的，无论他们是谁培养的，渴望能
力实现，渴望胜利是相同的。谁都没有权利故意误会或抹杀他们的努力和奋斗，谁也没
有权利去玷污他们的对所从事的运动的投入和贡献。当然如果运动员如果象Marion
Jones那样，她个人终将品尝恶果。
奥运会期间，病人在候诊时候看电视中的比赛，对医生的拖延更加有耐心一些。有一个
病人是很久很久以前参加过比赛，纠正我们说他曾是奥运人的说法，应该是Once an
Olympian, Always an Olympian。 |
k*l
发帖数: 2574 | 3 看ellan的promo了么？她就说要拿金牌，因为你不拿金牌就不会被邀请 |
a***r
发帖数: 2677 | 4 你这种事不关己高高挂起的态度是错误的。无论我们走到哪里，在这里生活多少年，从
事多么荣耀的职业，多么积极的融入洋人，对自己同胞视如陌路，我们都被人看做中国
人。这些运动员所做的正是光耀我华族的事业。我们不需要洋人认可我们的文化，饮食
，我们也不必和不能容忍他们对我们说三道四。 |
b******a
发帖数: 704 | 5 好像没有看到”高高挂起“。否则A++医生不会挖坑了（我那么小心，也掉下来了）。
可能是提醒我们，体育不是我们普通人生活的一切。
不卑不亢，也应该不是指傲慢。 否则怎么能让别人了解我们的文化和优点？ 交流是双
向的。傲慢的结果是双输的。 饶毅写的好，这也是交流的能力。
我认为体育比赛也是个交流的平台。 希望个个都能像新一代的孙杨那样，乐于接受采
访，个性十足，拥有成熟、自信、开放的心态，实力说话。有道是如初升的太阳般灿烂
耀眼。
http://video.2012.sina.com.cn/p/olympic/sy/v/2012-08-05/0439618
【在 a***r 的大作中提到】
: 你这种事不关己高高挂起的态度是错误的。无论我们走到哪里，在这里生活多少年，从
: 事多么荣耀的职业，多么积极的融入洋人，对自己同胞视如陌路，我们都被人看做中国
: 人。这些运动员所做的正是光耀我华族的事业。我们不需要洋人认可我们的文化，饮食
: ，我们也不必和不能容忍他们对我们说三道四。
|
A*******s
发帖数: 9638 | 6 你没有看懂我的意思。
我们是中国人， 所以我们才关注中国奥运金牌。
“我们不需要洋人认可我们的文化”，也不会强迫人接受我们的唐人街和中餐， 可是
唐人街和中餐照样在世界各地茁壮成长。 反过来我们也没有必要对洋人的评头品足那
么敏感， 美国人对中国培养运动员的体制一直有诟病， 中国自己也不是无懈可击，嘴
长在他们脸上，他们怎么说让他们说吧。
垃圾话不可怕，可怕的是大家把它当会事了， 连饶毅这样的科学家也对这样的垃圾话
大动肝火， 到头来丢的是谁的人？
【在 a***r 的大作中提到】
: 你这种事不关己高高挂起的态度是错误的。无论我们走到哪里，在这里生活多少年，从
: 事多么荣耀的职业，多么积极的融入洋人，对自己同胞视如陌路，我们都被人看做中国
: 人。这些运动员所做的正是光耀我华族的事业。我们不需要洋人认可我们的文化，饮食
: ，我们也不必和不能容忍他们对我们说三道四。
|
A*******s
发帖数: 9638 | 7 说得好， 奥运讲究的就是一种精神。
【在 b******a 的大作中提到】
: 嘀咕一下，银牌也是牌，铜牌也是牌。 能参加奥运都很荣幸了。 以前红火的排球女将
: ，小鹿纯子忙来忙去，原来才就是一个奥运参赛资格。 这首先是个人的荣耀。 有些队
: 忙来忙去连奥运资格都没有。
: 对我们来说，最有吸引力的就是谈论那个那个住院医或医生原来那年参加过奥运会，哪
: 个项目。有些队员退役后，经过很多年，选择医学， 那CV上奥林匹克经历就是个人的
: 能力和毅力的肯定。不论国籍，运动员的心都是一样的，无论他们是谁培养的，渴望能
: 力实现，渴望胜利是相同的。谁都没有权利故意误会或抹杀他们的努力和奋斗，谁也没
: 有权利去玷污他们的对所从事的运动的投入和贡献。当然如果运动员如果象Marion
: Jones那样，她个人终将品尝恶果。
: 奥运会期间，病人在候诊时候看电视中的比赛，对医生的拖延更加有耐心一些。有一个
|
A*******s
发帖数: 9638 | 8 孙杨，叶诗文绝对阳光， 中国人的骄傲。
【在 b******a 的大作中提到】
: 好像没有看到”高高挂起“。否则A++医生不会挖坑了（我那么小心，也掉下来了）。
: 可能是提醒我们，体育不是我们普通人生活的一切。
: 不卑不亢，也应该不是指傲慢。 否则怎么能让别人了解我们的文化和优点？ 交流是双
: 向的。傲慢的结果是双输的。 饶毅写的好，这也是交流的能力。
: 我认为体育比赛也是个交流的平台。 希望个个都能像新一代的孙杨那样，乐于接受采
: 访，个性十足，拥有成熟、自信、开放的心态，实力说话。有道是如初升的太阳般灿烂
: 耀眼。
: http://video.2012.sina.com.cn/p/olympic/sy/v/2012-08-05/0439618
|
b******a
发帖数: 704 | 9 我还是赞成把垃圾话狠狠的打回去。 谁让它是Nature呢？
不动肝火就是了。 他写得很好。 不就是看科学刊物的一个老师，写一封信吗？不费事
，也不丢人。怕的是自己的平和的声音没有被人听见。信用是一点一点长时间建起来的。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 你没有看懂我的意思。
: 我们是中国人， 所以我们才关注中国奥运金牌。
: “我们不需要洋人认可我们的文化”，也不会强迫人接受我们的唐人街和中餐， 可是
: 唐人街和中餐照样在世界各地茁壮成长。 反过来我们也没有必要对洋人的评头品足那
: 么敏感， 美国人对中国培养运动员的体制一直有诟病， 中国自己也不是无懈可击，嘴
: 长在他们脸上，他们怎么说让他们说吧。
: 垃圾话不可怕，可怕的是大家把它当会事了， 连饶毅这样的科学家也对这样的垃圾话
: 大动肝火， 到头来丢的是谁的人？
|
s********o
发帖数: 3319 | 10 盲目不假思索地顶一次！
不过满脸通红的说一句实话，我没找到文章的中心句...
们对
。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 中国人得金牌是中国人的荣耀， 我们医生接触美国各个阶层的病人， 对奥运带给我们
: CMG的骄傲的感受是最深的。 我的感觉是，美国人对中国得金牌已经习以为常， 他们对
: 我们的恭贺往往是集中在一些中国队员精湛的技艺， 比方说跳水。
: 我们为什么会中国的金牌感到骄傲呢？ 是为中国这个国家还是中国人这个民族？ 是因
: 为英雄的个人和辉煌的集体， 还是中国全国上下的体制？
: 是有点复杂， 但回答直接关系到现在的敏感词：叶诗文， 羽毛球， 甚至Nature这样
: 的刊物， 还有饶益， 好不热闹。
: 作为在美国的中国人来说， 中国人的骄傲就是让其他民族尊敬的优良品德和才能。 唐
: 人街和中餐我觉得没什么可骄傲的，中国人自己喜欢而已， 老美顶多就是口头敷衍。
: 美裔华人得诺贝尔奖则是实在的东西。 奥运金牌体现的是个人和集体的能力， 同样可
|
|
|
b******a
发帖数: 704 | 11 所谓的散文？lol
【在 s********o 的大作中提到】
: 盲目不假思索地顶一次！
: 不过满脸通红的说一句实话，我没找到文章的中心句...
:
: 们对
: 。
|
A*******s
发帖数: 9638 | 12 这个怎么说呢？
nature作为科学刊物， 在学术界的权威没什么可说的， 至于那些非科学评论， 特别
是政治方面的， 就是idiots写的， 笑笑就是了。 政治这个东西谁都可以搞，演员，
拳王， 还有妓女都可以选总统， 就是科学家不行， 因为科学家有着他们独特的素质
， 他们撒不了谎， 演不了戏， 更当不了孙子。 所以科学家应该有他们自己的谱，一
般人骂骂就行了，饶毅就算了。 当然， 如果他是作秀给当局看的，那就是另当别论。
的。
【在 b******a 的大作中提到】
: 我还是赞成把垃圾话狠狠的打回去。 谁让它是Nature呢？
: 不动肝火就是了。 他写得很好。 不就是看科学刊物的一个老师，写一封信吗？不费事
: ，也不丢人。怕的是自己的平和的声音没有被人听见。信用是一点一点长时间建起来的。
|
A*******s
发帖数: 9638 | 13 中心思想？
体育就是体育， 不是政治。
金牌就是金牌，不是一切。
娱乐而已，何必当真？
【在 s********o 的大作中提到】
: 盲目不假思索地顶一次！
: 不过满脸通红的说一句实话，我没找到文章的中心句...
:
: 们对
: 。
|
c*****z
发帖数: 3090 | 14 只论饶毅。饶毅是就事论事，谈论的并不是Ye doping与否，而是innocent until
proved guilty这个规则，既然是西方人自己定的规则，为何在中国冠军上要用不同的
准则？并且Nature作为顶尖的科学杂志刊登如此混淆视听的文章，还假以科学之名，实
为失落落的歧视。原文章的题目是catch cheaters，图片是Ye。这样的行为，如果中国
学者不出来为自己的名誉说话，我们还能有任何地位吗？
各国都有自己的光彩和不光彩的方面，但在官方都已经澄清Ye clear之后还要用对自己
有利的数据去侮辱中国运动员，并且说药检通过不说明任何问题这种结论作尾，岂不是
自己扇自己嘴巴？
有的人认为应该不作为，那么你就不作为；但请不要给有热情、愿意为国家的名誉争取
的人泄气。
们对
。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 中国人得金牌是中国人的荣耀， 我们医生接触美国各个阶层的病人， 对奥运带给我们
: CMG的骄傲的感受是最深的。 我的感觉是，美国人对中国得金牌已经习以为常， 他们对
: 我们的恭贺往往是集中在一些中国队员精湛的技艺， 比方说跳水。
: 我们为什么会中国的金牌感到骄傲呢？ 是为中国这个国家还是中国人这个民族？ 是因
: 为英雄的个人和辉煌的集体， 还是中国全国上下的体制？
: 是有点复杂， 但回答直接关系到现在的敏感词：叶诗文， 羽毛球， 甚至Nature这样
: 的刊物， 还有饶益， 好不热闹。
: 作为在美国的中国人来说， 中国人的骄傲就是让其他民族尊敬的优良品德和才能。 唐
: 人街和中餐我觉得没什么可骄傲的，中国人自己喜欢而已， 老美顶多就是口头敷衍。
: 美裔华人得诺贝尔奖则是实在的东西。 奥运金牌体现的是个人和集体的能力， 同样可
|
F*****p
发帖数: 206 | 15 innocent until proved guilty 只是法律原则， 而且只是刑法。
Nature不是法律刊物，和这个理论无关。
Nature和 饶毅 都是自欺欺人，运动员谁TMD不用兴奋剂。没兴奋剂，比赛程度就和我
们普通人一样，谁TMD花钱看呢？ 真想不通，国家利益重要，还是运动员身体重要？
公平竞争更不用谈了，中国奥运项目运动员拿工资，外国运动员自己得掏腰包。兴奋剂
只是一时的小不公平，paid vs unpaid 才是大不公平。
我要是有孩子也不让他去游泳，在美国自己掏腰包去训练，没法和中国拿工资的和免费
教练医师的比。
【在 c*****z 的大作中提到】
: 只论饶毅。饶毅是就事论事，谈论的并不是Ye doping与否，而是innocent until
: proved guilty这个规则，既然是西方人自己定的规则，为何在中国冠军上要用不同的
: 准则？并且Nature作为顶尖的科学杂志刊登如此混淆视听的文章，还假以科学之名，实
: 为失落落的歧视。原文章的题目是catch cheaters，图片是Ye。这样的行为，如果中国
: 学者不出来为自己的名誉说话，我们还能有任何地位吗？
: 各国都有自己的光彩和不光彩的方面，但在官方都已经澄清Ye clear之后还要用对自己
: 有利的数据去侮辱中国运动员，并且说药检通过不说明任何问题这种结论作尾，岂不是
: 自己扇自己嘴巴？
: 有的人认为应该不作为，那么你就不作为；但请不要给有热情、愿意为国家的名誉争取
: 的人泄气。
|
f******w
发帖数: 10267 | 16 厚厚，看来您没有过什么业余爱好吧？
【在 F*****p 的大作中提到】
: innocent until proved guilty 只是法律原则， 而且只是刑法。
: Nature不是法律刊物，和这个理论无关。
: Nature和 饶毅 都是自欺欺人，运动员谁TMD不用兴奋剂。没兴奋剂，比赛程度就和我
: 们普通人一样，谁TMD花钱看呢？ 真想不通，国家利益重要，还是运动员身体重要？
: 公平竞争更不用谈了，中国奥运项目运动员拿工资，外国运动员自己得掏腰包。兴奋剂
: 只是一时的小不公平，paid vs unpaid 才是大不公平。
: 我要是有孩子也不让他去游泳，在美国自己掏腰包去训练，没法和中国拿工资的和免费
: 教练医师的比。
|
F*****p
发帖数: 206 | 17 不是吹，我业余爱好水平保证比你强。
我要是想，我也会用兴奋剂。我要是负担得起，我也会用SportsLab漂白兴奋剂。
爱好归爱好，你去问问中国游泳队，那一个是因为爱好去练游泳的？又有哪一个是因为
爱好坚持游下去的？
职业运动员，靠这个吃饭养家，就像你我，上班吃饭养家，没有人真得喜欢。
【在 f******w 的大作中提到】
: 厚厚，看来您没有过什么业余爱好吧？
|
b******a
发帖数: 704 | 18 如果负担得起，真的会用漂白兴奋剂？ 首先不说药物对身体的伤害，值不值得孤注一
掷。 且不说，终归会抓住的，臭名昭著。即使永远不被发现，在有很多别的行业选择
的情况下，一个金牌值不值得一个正常人选择这个？ 骗自己一时，总骗不了一世。
虽然在美国长大的小孩可能没有金牌，他愿不愿和那些在中国职业队里没有童年，没有
足够教育，没有自由选择的小孩子来换？ 就是万里，亿里挑一成为姚明，王治郅，田
亮成功出名了，他们就像国家的风险投资一样，要给》50% 的提成，要服从国家意志，
在美国的孩子家长愿不愿意？ 在很小时候，没有任何希望的情况下，美国有没有政府
机构和民间机构出这么傻的投资？ 中国没有象美国这样的学校，大学，职业联盟。如
果没有体校，有天赋的小孩子没有那么多机会。 希望中国不稀罕奖牌以后，早日逐步
走向全民运动。
有很多天才的孩子，包括Michael Phelps，有哪几个是开始自己愿意牺牲自己的童年？
很多是“不幸”有天分，没有办法而已。就是Micheal Jordan，还不是抛弃篮球，一
往情深的去打棒球。
【在 F*****p 的大作中提到】
: 不是吹，我业余爱好水平保证比你强。
: 我要是想，我也会用兴奋剂。我要是负担得起，我也会用SportsLab漂白兴奋剂。
: 爱好归爱好，你去问问中国游泳队，那一个是因为爱好去练游泳的？又有哪一个是因为
: 爱好坚持游下去的？
: 职业运动员，靠这个吃饭养家，就像你我，上班吃饭养家，没有人真得喜欢。
|
F*****p
发帖数: 206 | 19 人在江湖身不由己。
你在国家队不用兴奋剂，就像在肥水衙门不贪污。你没得选。
其实兴奋剂有无害， 也都是西方一言堂，主要来自对于东欧运动员的不满。
Barry Bond 都用，你不用，去那赚钱？
【在 b******a 的大作中提到】
: 如果负担得起，真的会用漂白兴奋剂？ 首先不说药物对身体的伤害，值不值得孤注一
: 掷。 且不说，终归会抓住的，臭名昭著。即使永远不被发现，在有很多别的行业选择
: 的情况下，一个金牌值不值得一个正常人选择这个？ 骗自己一时，总骗不了一世。
: 虽然在美国长大的小孩可能没有金牌，他愿不愿和那些在中国职业队里没有童年，没有
: 足够教育，没有自由选择的小孩子来换？ 就是万里，亿里挑一成为姚明，王治郅，田
: 亮成功出名了，他们就像国家的风险投资一样，要给》50% 的提成，要服从国家意志，
: 在美国的孩子家长愿不愿意？ 在很小时候，没有任何希望的情况下，美国有没有政府
: 机构和民间机构出这么傻的投资？ 中国没有象美国这样的学校，大学，职业联盟。如
: 果没有体校，有天赋的小孩子没有那么多机会。 希望中国不稀罕奖牌以后，早日逐步
: 走向全民运动。
|
A*******s
发帖数: 9638 | 20 首先我要说明，中国人和中国是两个不同的概念。 我支持捍卫中国人尊严的做法，但
不能苟同捍卫国家名誉的说法， 中国这个体制诟病太多，关系，后门， 作假，多了去
了。 尤其可笑的是易建联当奥运的旗手， 连我pingpong俱乐部的黑人都讥笑这个事，
一个年龄都能造假的人居然让中国拿来当旗手。
中国从来不把年龄造假当会事，让外国人说说怎么啦？
【在 c*****z 的大作中提到】
: 只论饶毅。饶毅是就事论事，谈论的并不是Ye doping与否，而是innocent until
: proved guilty这个规则，既然是西方人自己定的规则，为何在中国冠军上要用不同的
: 准则？并且Nature作为顶尖的科学杂志刊登如此混淆视听的文章，还假以科学之名，实
: 为失落落的歧视。原文章的题目是catch cheaters，图片是Ye。这样的行为，如果中国
: 学者不出来为自己的名誉说话，我们还能有任何地位吗？
: 各国都有自己的光彩和不光彩的方面，但在官方都已经澄清Ye clear之后还要用对自己
: 有利的数据去侮辱中国运动员，并且说药检通过不说明任何问题这种结论作尾，岂不是
: 自己扇自己嘴巴？
: 有的人认为应该不作为，那么你就不作为；但请不要给有热情、愿意为国家的名誉争取
: 的人泄气。
|
|
|
a***r
发帖数: 2677 | 21 你所说的关系，后门，作假，恰恰和中国的体制无关，和老中的特性有关。而且美国一
样有，不过在这里轮不到你老中罢了。外国人私下说说当然可以。但是 Nature文章影
响的是所有中国人的image，它近乎赤裸裸的宣称中国人如果足够优秀那么就需要质疑
。只要你还是会被别人归入Chinese这个群体，这件事就不能说和你完全无关。连一个
老黑都能对你自己的国家当面讥笑，你不但不以为受辱，还要拿出来讲，可见你糊涂到
什么地步，我看你要好好反省。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 首先我要说明，中国人和中国是两个不同的概念。 我支持捍卫中国人尊严的做法，但
: 不能苟同捍卫国家名誉的说法， 中国这个体制诟病太多，关系，后门， 作假，多了去
: 了。 尤其可笑的是易建联当奥运的旗手， 连我pingpong俱乐部的黑人都讥笑这个事，
: 一个年龄都能造假的人居然让中国拿来当旗手。
: 中国从来不把年龄造假当会事，让外国人说说怎么啦？
|
A*******s
发帖数: 9638 | 22 再说饶毅， 可以说他是热血青年，也可以说就是粪青一个。
打个比方， A攻击B作弊， 但没有证据， 于是A和B争吵起来。 结果A和B的家属都来了
，大家打成一团。 对错不是由谁打赢了来决定的。
那么谁有理呢？ A，B都不能给自己评理， 家属们也不能， 只有第三方才是公正的。
如果A是nature， B是中方， 中国人团结一致， nature估计顶不住， 可公理不是这
么定的。
海外华人毕竟是中国人，应该属于中方家属， 饶毅呢，体制内的人， 拿中国的钱当然
为中国说话，有何公信力？ |
A*******s
发帖数: 9638 | 23 老中什么特性？ 聪明智慧， 吃苦耐劳， 在美国是优秀公民。
中国体制什么样？ 薄瓜瓜肯定没意见， Harvard都是为他开的， 小老百姓呢？
【在 a***r 的大作中提到】
: 你所说的关系，后门，作假，恰恰和中国的体制无关，和老中的特性有关。而且美国一
: 样有，不过在这里轮不到你老中罢了。外国人私下说说当然可以。但是 Nature文章影
: 响的是所有中国人的image，它近乎赤裸裸的宣称中国人如果足够优秀那么就需要质疑
: 。只要你还是会被别人归入Chinese这个群体，这件事就不能说和你完全无关。连一个
: 老黑都能对你自己的国家当面讥笑，你不但不以为受辱，还要拿出来讲，可见你糊涂到
: 什么地步，我看你要好好反省。
|
b******a
发帖数: 704 | 24 不妥当的比喻。
好像是有名的A有个大喇叭，很多听众。他手下的亲戚借助他的喇叭，跟人说B可能作弊
，因为他们村的谁谁谁以前作弊，所以需要更好的检测机制，还把B的照片拍在墙上。B
即使听到了气死了，也没有申诉的能力，也没有喇叭。 他们村的人一个见过世面的，
懂英语，出面打抱不平，回信摆事实说明A的亲戚的证据不真实，结论对B不公平，让A
管管他亲戚，虽然B村里有些不名誉的事情，也不要直接攻击B，也连带讲了一些带感情
的话。酱紫。就事论事就行了。
就是一个科学家才不能够容忍不实数据，不够严谨的推断。 看见有什么漏洞，是读者
的责任帮助杂志纠正错误。 然后主编组织人查明文章是否属实，他们的权限是决定文
章撤销还是纠错，还是维持原来文章。杂志是个平台，保证他们的信誉， 能够帮助他
们的，就是读者，Reviewer。 我认为饶毅只是尽了一个读者的责任，那里能够引申出
那么多东西。
何况，真是能够理解他里外不是人的境地。 B村的人根本不觉得造假是什么大事，偷书
不是偷，岁数可以是虚岁，阴历阳历，鬼厉。他还要关门骂B村的人。 真够找罪受的。
没有这样的事情和讨论，没有和外界的交流，没有饶毅这样的人，祖上曾经阔过的是地
球中心的B村人可能永远也不明白外面的人为啥那么大惊小怪，那么歧视人。
信用的建立不是吵架能得到的，真正改变自己的形象才能赢得包括敌人的尊敬。如果B
村的人不接受世界的审美观，规则而改变，很快又会有B村真正无辜的人受牵连。
谁让B村不是世界的唯一呢？
填坑好累啊。 告退。
。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 再说饶毅， 可以说他是热血青年，也可以说就是粪青一个。
: 打个比方， A攻击B作弊， 但没有证据， 于是A和B争吵起来。 结果A和B的家属都来了
: ，大家打成一团。 对错不是由谁打赢了来决定的。
: 那么谁有理呢？ A，B都不能给自己评理， 家属们也不能， 只有第三方才是公正的。
: 如果A是nature， B是中方， 中国人团结一致， nature估计顶不住， 可公理不是这
: 么定的。
: 海外华人毕竟是中国人，应该属于中方家属， 饶毅呢，体制内的人， 拿中国的钱当然
: 为中国说话，有何公信力？
|
A*******s
发帖数: 9638 | 25 从科学角度并没有什么A比B如何强大的问题， 既然是一个观点，可以让作者出名，也
可以让作者身败名裂。 美国各大报纸这类评论多了去了，一家之言， 没有权威性。
Nature当然不是例外。
正因为是科学家，所以发表观点要谨慎客观，感觉不爽， 写个简短的mail就好了。 写
得这么连篇累牍， 搞这么大的动静，动机就另当别论了。 尤其是这类政治性的议题，
作为中国顶级科学家， 要有城府，不能吃性格的亏。
。B
A
【在 b******a 的大作中提到】
: 不妥当的比喻。
: 好像是有名的A有个大喇叭，很多听众。他手下的亲戚借助他的喇叭，跟人说B可能作弊
: ，因为他们村的谁谁谁以前作弊，所以需要更好的检测机制，还把B的照片拍在墙上。B
: 即使听到了气死了，也没有申诉的能力，也没有喇叭。 他们村的人一个见过世面的，
: 懂英语，出面打抱不平，回信摆事实说明A的亲戚的证据不真实，结论对B不公平，让A
: 管管他亲戚，虽然B村里有些不名誉的事情，也不要直接攻击B，也连带讲了一些带感情
: 的话。酱紫。就事论事就行了。
: 就是一个科学家才不能够容忍不实数据，不够严谨的推断。 看见有什么漏洞，是读者
: 的责任帮助杂志纠正错误。 然后主编组织人查明文章是否属实，他们的权限是决定文
: 章撤销还是纠错，还是维持原来文章。杂志是个平台，保证他们的信誉， 能够帮助他
|
b******a
发帖数: 704 | 26 如果是苹果日报，大纪元报，当然没有问题。随便说说就行。 要是科学界习近平一样
有权威的期刊，他的亲戚说谁谁谁，尽管没有证据，在各大小官员，人民群众心里分量
不一样。
他是中国顶级科学家吗? 连中国院士都不是。lol. 就是和你一样爱操心啊。
突然发现我好像也挺无聊，操心的。 罚我自己戒网N月，最高期限一万年。
: Nature当然不是例外。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 从科学角度并没有什么A比B如何强大的问题， 既然是一个观点，可以让作者出名，也
: 可以让作者身败名裂。 美国各大报纸这类评论多了去了，一家之言， 没有权威性。
: Nature当然不是例外。
: 正因为是科学家，所以发表观点要谨慎客观，感觉不爽， 写个简短的mail就好了。 写
: 得这么连篇累牍， 搞这么大的动静，动机就另当别论了。 尤其是这类政治性的议题，
: 作为中国顶级科学家， 要有城府，不能吃性格的亏。
:
: 。B
: A
|
A*******s
发帖数: 9638 | 27 你知道在这个BBS， 灌水就是扔砖头，挨砰的就是知名人物， 文艺界，体育界的这些
靠粉丝过日子的。 现在饶毅作为知名人物，干起了扔砖头的活，反过来挨几个板砖应
该不过分吧？
只是苦了他的粉丝， lol
N=0～10，000， 我替你选0
【在 b******a 的大作中提到】
: 如果是苹果日报，大纪元报，当然没有问题。随便说说就行。 要是科学界习近平一样
: 有权威的期刊，他的亲戚说谁谁谁，尽管没有证据，在各大小官员，人民群众心里分量
: 不一样。
: 他是中国顶级科学家吗? 连中国院士都不是。lol. 就是和你一样爱操心啊。
: 突然发现我好像也挺无聊，操心的。 罚我自己戒网N月，最高期限一万年。
:
: : Nature当然不是例外。
|
f******w
发帖数: 10267 | 28 甲乙丙丁各方争论真热闹啊。咱不关心政治，只盯着自己那一亩三分地的人现在最关心
的是，怎样避免undercoding呢？ |
z**n
发帖数: 22303 | 29 叶思文最后五十米比洋男人快就是个笑话。最后五十米比这个还快得多了去了，明显就
是有意的扭曲误导。
北美猥琐男已经证明了中国人的智力不输任何其他种族，金牌的爆发恰恰能够证明我们
的体力在综合的层面上不输给洋人。所以我是发自内心的开心。
们对
。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 中国人得金牌是中国人的荣耀， 我们医生接触美国各个阶层的病人， 对奥运带给我们
: CMG的骄傲的感受是最深的。 我的感觉是，美国人对中国得金牌已经习以为常， 他们对
: 我们的恭贺往往是集中在一些中国队员精湛的技艺， 比方说跳水。
: 我们为什么会中国的金牌感到骄傲呢？ 是为中国这个国家还是中国人这个民族？ 是因
: 为英雄的个人和辉煌的集体， 还是中国全国上下的体制？
: 是有点复杂， 但回答直接关系到现在的敏感词：叶诗文， 羽毛球， 甚至Nature这样
: 的刊物， 还有饶益， 好不热闹。
: 作为在美国的中国人来说， 中国人的骄傲就是让其他民族尊敬的优良品德和才能。 唐
: 人街和中餐我觉得没什么可骄傲的，中国人自己喜欢而已， 老美顶多就是口头敷衍。
: 美裔华人得诺贝尔奖则是实在的东西。 奥运金牌体现的是个人和集体的能力， 同样可
|
A*******s
发帖数: 9638 | 30 那段话是Bob costas的原话， 我觉得这次他还是说了公正话的。
至于体力问题， 还是有种族差异的， 所以孙杨不简单。 但我最fan的是刘翔， 他是
亚洲真正的第一人， 一个让美国顶级黑人短跑运动员（我认识的）尊敬的中国人。
【在 z**n 的大作中提到】
: 叶思文最后五十米比洋男人快就是个笑话。最后五十米比这个还快得多了去了，明显就
: 是有意的扭曲误导。
: 北美猥琐男已经证明了中国人的智力不输任何其他种族，金牌的爆发恰恰能够证明我们
: 的体力在综合的层面上不输给洋人。所以我是发自内心的开心。
:
: 们对
: 。
|
|
|
z**n
发帖数: 22303 | 31 我的头就和我说，以前在美国你懂啥并不重要，认识谁非常重要，现在稍好些，当然再
往上走可能还是认识水更重要了。
【在 a***r 的大作中提到】
: 你所说的关系，后门，作假，恰恰和中国的体制无关，和老中的特性有关。而且美国一
: 样有，不过在这里轮不到你老中罢了。外国人私下说说当然可以。但是 Nature文章影
: 响的是所有中国人的image，它近乎赤裸裸的宣称中国人如果足够优秀那么就需要质疑
: 。只要你还是会被别人归入Chinese这个群体，这件事就不能说和你完全无关。连一个
: 老黑都能对你自己的国家当面讥笑，你不但不以为受辱，还要拿出来讲，可见你糊涂到
: 什么地步，我看你要好好反省。
|
A*******s
发帖数: 9638 | 32 overcoding？ lol
【在 f******w 的大作中提到】
: 甲乙丙丁各方争论真热闹啊。咱不关心政治，只盯着自己那一亩三分地的人现在最关心
: 的是，怎样避免undercoding呢？
|
f******w
发帖数: 10267 | 33 of course NOT. I am talking about undercoding, 'cos LD has this problem,
according to the review.... imagine the money he's left on the table.
【在 A*******s 的大作中提到】
: overcoding？ lol
|
d****y
发帖数: 2180 | 34 其实不管中国的体制如何，这些年中国发展迅速，在各方面都有很大影响，这是事实。
10年前，美国人说起中国，都是一副中国很穷很落后的感觉，这两年谈起中国，完全不
一样了。
看到奥运金牌奖牌好些天都是中国第一，美国第二。嘿嘿，其实我还是蛮高兴的。 |
A*******s
发帖数: 9638 | 35 He must be a very humble and honest physician. He may need a coding
specialist to help his billing.
【在 f******w 的大作中提到】
: of course NOT. I am talking about undercoding, 'cos LD has this problem,
: according to the review.... imagine the money he's left on the table.
|
V**y
发帖数: 788 | 36 王立山
们对
。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 中国人得金牌是中国人的荣耀， 我们医生接触美国各个阶层的病人， 对奥运带给我们
: CMG的骄傲的感受是最深的。 我的感觉是，美国人对中国得金牌已经习以为常， 他们对
: 我们的恭贺往往是集中在一些中国队员精湛的技艺， 比方说跳水。
: 我们为什么会中国的金牌感到骄傲呢？ 是为中国这个国家还是中国人这个民族？ 是因
: 为英雄的个人和辉煌的集体， 还是中国全国上下的体制？
: 是有点复杂， 但回答直接关系到现在的敏感词：叶诗文， 羽毛球， 甚至Nature这样
: 的刊物， 还有饶益， 好不热闹。
: 作为在美国的中国人来说， 中国人的骄傲就是让其他民族尊敬的优良品德和才能。 唐
: 人街和中餐我觉得没什么可骄傲的，中国人自己喜欢而已， 老美顶多就是口头敷衍。
: 美裔华人得诺贝尔奖则是实在的东西。 奥运金牌体现的是个人和集体的能力， 同样可
|
A*******s
发帖数: 9638 | 37 谢谢指正， 只记得什么山，好像几十年前的事了， lol
【在 V**y 的大作中提到】
: 王立山
:
: 们对
: 。
|
C*****D
发帖数: 1299 | 38 运动员不吃药，开玩笑吧？
和国籍没关。只要有利益，就有人冒险。没查出就是胜利。老美是药的鼻祖，棒球，橄
榄球不用药？
如果大家不用药，那些卖测违禁药品机器的公司早破产了。
见过那么多十七岁还没发育好的黑人和白人吗？
只要没给抓住就行。PHELPS 吸大麻没测到就不算。
nature是因为选择性，是歧视。就像马路上逮超速，全抓是公平，专抓黑人或黄人是歧
视。 |
b******a
发帖数: 704 | |
A*******s
发帖数: 9638 | 40 好文。
李承鹏是个明白人，不是愤青。 所谓愤青是指那些情绪容易激动， 观念比较单纯，
不顾是非扔砖头的二愣子。 李承鹏知道这个道理，也是个知道在这个体制下打擦边球
的滑头， 呵呵
加一句， 如果那么多奥运金牌能够向西方输出我中华武术之邦的博大精深，举国体制
又如何？
【在 b******a 的大作中提到】
: 真正的中国愤青：
: http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31543119.html
: 中国花样游泳的表演，团体奖牌。
: http://www.nbcolympics.com/video/synchronized-swimming/highligh
|
|
|
s********o
发帖数: 3319 | 41 这种鸵鸟的做法好象不值得推崇。
有理就是要fight!只是说谁去fight,怎么fight的问题
private |
E***O
发帖数: 165 | 42 agree
This is wrong. Nature is not the police or public officials. It is a private
organization - if you don't like it, just stop reading it. If everyone
thinks it is bad and stops reading it, it will be gone. |
C*****D
发帖数: 1299 | 43 What is wrong? Nature is a specialized public media just like CNN, ABC, BBC
etc. All media follow the common rule. All media are targeting the silence
majority.
Just like here, if you don't like it, why just stop reading instead of
posting here?
private |
l**********2
发帖数: 151 | 44 I didn't see logics here. If CNN is reporting a murder case in Japan, then
is it discriminatory because it doesn't report cases in other countries? The
point is that media aren't police, you can't hold them responsible like a
taxpayer to government.
【在 C*****D 的大作中提到】
: What is wrong? Nature is a specialized public media just like CNN, ABC, BBC
: etc. All media follow the common rule. All media are targeting the silence
: majority.
: Just like here, if you don't like it, why just stop reading instead of
: posting here?
:
: private
|
C*****D
发帖数: 1299 | 45 I don't think you understand the logic here, because you don't know the
difference between analytical report and news report. Like the difference
between case report and review.
Decent media has a moral standard to held for the public, can't say whatever
they want.
The
【在 l**********2 的大作中提到】
: I didn't see logics here. If CNN is reporting a murder case in Japan, then
: is it discriminatory because it doesn't report cases in other countries? The
: point is that media aren't police, you can't hold them responsible like a
: taxpayer to government.
|
