在perelman破解Poincare Conjecture事件中，曹/朱有无抄袭？ - Mathematics版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Mathematics版 - 在perelman破解Poincare Conjecture事件中，曹/朱有无抄袭？

相关主题
● 朱熹平的临门一脚的影响
● 不要拿田是华人来说事。
● 丘成桐的"封顶"骗局基本落幕.
● 看看USA Today，曹朱被丘这么一闹，都成笑话了
● who understands Perelman's work?
● 佩雷尔曼获奖
● 看着tao和ben green的online seminar讨论的那么辛苦，老张为什么不去解释(指点）一下？
● CDS的证明没有发表,说Tian抄袭不太妥吧?
● [转载]Poincare猜想最新消息
● [转贴]庞加莱猜想-维数的玩笑

相关话题的讨论汇总
话题: conjecture话题: poincare话题: perelman话题: 抄袭话题: 有无

进入Mathematics版参与讨论

1

(共1页)

c****2 发帖数: 345	1 在perfect rigor 一书里作者有这个说法。
l********e 发帖数: 3632	2 这个作者又不是数学家，怎知抄袭？他们就是完备了一些证明，无需抄袭。
c****2 发帖数: 345	3 书中 p197 kleiner/Lott说曹/朱文章里有些地方和K/L先前发表的相同。【在 l********e 的大作中提到】 : 这个作者又不是数学家，怎知抄袭？ : 他们就是完备了一些证明，无需抄袭。
l********e 发帖数: 3632	4 哦，你说Morgan的那封信啊。他们的第一版里确实有几块地方一样但是没有给KL credit，后来他们‘吵架’以后，cz改了文章。不过话说回来，credit都是HP的，他们吵来吵去我们就看看就行了。KL的NOTE也是改了几遍，还是很多地方说不清，MT的NOTE 也有很多错误，主要是这个领域太大了，能讲清楚很不容易。其实做flow的里面Lei Ni , B. Chow他们几个人的文章都很扎实。Tao的blog把证明的大概也写得比较清楚。【在 c****2 的大作中提到】 : 书中 p197 kleiner/Lott说曹/朱文章里有些地方和K/L先前发表的相同。

1

(共1页)

进入Mathematics版参与讨论

相关主题
● [转贴]庞加莱猜想-维数的玩笑
● 有人看了今天archive最后一篇文章没有？
● 有没有牛牛简单介绍一下S.Smale
● A new proof of Poincare conjecture
● 成就可获数学诺奖年龄问题擦肩而过
● 最近五十年数学界激动人心的时刻
● Morgan的ICM发言
● wiki
● [合集] 丘成桐的"封顶"骗局基本落幕.
● Superstring: Poincare对超弦的冲击 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: conjecture话题: poincare话题: perelman话题: 抄袭话题: 有无