l********k
发帖数: 14844 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lunchbreak (考不上印度理工，才到麻省理工来), 信区: Military
标 题: 关于SCA5一问：latino在加州算minority么？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 15:51:30 2014, 美东)
2010年人口普查结果在这里：
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_California
这个表格十分的细，也可以说是故意弄得很乱，很多的重复统计，比如
White 61.6%
White, not Hispanic or Latino 42.3%
Hispanic or Latino (of any race) 37.6%
Mexican 30.6%
Asian 14.9%
白人，非白墨的白人，西裔，老莫都分开算了。尤其是西裔，分成很多块，而且白人的
统计也包括部分西裔。
河南嘚子提出SCA5的出发点在于他认为少数民族被under-represented. 可是在加州，
老莫，或者西裔，或者拉迪诺，都是仅次于白人的第二大族裔，而且很快会超过盎格鲁
萨克森-日耳曼白人，成为第一大族裔，而亚裔（和老黑）才是货真价实的minority。
那么河南嘚子提SCA5的出发点，是不是根本就是站不住脚的呢？如果有人偷换概念，说
在美国全国范围内看，拉丁人还算少数族裔，可是SCA5是加州本土的法案，影响也只限
州内，为什么可以用美国全国的minority定义呢？ | p*******5
发帖数: 6446 | 2 我记得Latino已经是加州第一大族裔？
【在 l********k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: lunchbreak (考不上印度理工，才到麻省理工来), 信区: Military
: 标 题: 关于SCA5一问：latino在加州算minority么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 15:51:30 2014, 美东)
: 2010年人口普查结果在这里：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_California
: 这个表格十分的细，也可以说是故意弄得很乱，很多的重复统计，比如
: White 61.6%
: White, not Hispanic or Latino 42.3%
: Hispanic or Latino (of any race) 37.6%
| j****a
发帖数: 1406 | 3 对头,那这个忽悠老莫吧 说他们马上就是多数 这个破法案就是白鬼黑鬼将来用来限制
他们的 LoL! 这统计真心糊涂
【在 l********k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: lunchbreak (考不上印度理工，才到麻省理工来), 信区: Military
: 标 题: 关于SCA5一问：latino在加州算minority么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 15:51:30 2014, 美东)
: 2010年人口普查结果在这里：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_California
: 这个表格十分的细，也可以说是故意弄得很乱，很多的重复统计，比如
: White 61.6%
: White, not Hispanic or Latino 42.3%
: Hispanic or Latino (of any race) 37.6%
|
|
