S******6
发帖数: 3138 | |
J****n
发帖数: 3011 | 2 这是为什么？
【在 S******6 的大作中提到】
: 专家们说说。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 3 猛火， 老中炒菜需要9000 BTU以上的煤气灶
【在 J****n 的大作中提到】
: 这是为什么？
|
R***U
发帖数: 1860 | 4 煤气的热功大概是40%左右，剩下的60%都当暖气烧了。
电磁的有80%左右，不过老中怕微波哦。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 猛火， 老中炒菜需要9000 BTU以上的煤气灶
|
S******6
发帖数: 3138 | 5 做饭比较多, 似乎很废电. 难道不是 ?
【在 J****n 的大作中提到】
: 这是为什么？
|
b***k
发帖数: 654 | 6 9000 是小火, 只能煮, 不能炒地..
【在 d*********2 的大作中提到】
: 猛火， 老中炒菜需要9000 BTU以上的煤气灶
|
l******g
发帖数: 366 | 7 刚买的LG气炉，爆炒火力17000BTU，很爽
不过排风扇的耐热能力很重要 |
J****n
发帖数: 3011 | 8 我家电炉的火不要太大。以前住apt搬来搬去用过很多气炉，没有比现在家里这个电炉
火更猛的。而且电炉从节能方面也比气炉好很多
【在 d*********2 的大作中提到】
: 猛火， 老中炒菜需要9000 BTU以上的煤气灶
|
z*********n
发帖数: 94654 | 9 为啥电炉比气炉节能？
【在 J****n 的大作中提到】
: 我家电炉的火不要太大。以前住apt搬来搬去用过很多气炉，没有比现在家里这个电炉
: 火更猛的。而且电炉从节能方面也比气炉好很多
|
J****n
发帖数: 3011 | 10 因为气炉的高温气体大部分都通过强对流跑掉了，而不是在给锅加热
而电炉的热绝大部分都传给了锅，只有少部分通过自然对流和别的传导方式跑掉
电炉
【在 z*********n 的大作中提到】
: 为啥电炉比气炉节能？
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 11 你得修改帖子了
【在 J****n 的大作中提到】
: 因为气炉的高温气体大部分都通过强对流跑掉了，而不是在给锅加热
: 而电炉的热绝大部分都传给了锅，只有少部分通过自然对流和别的传导方式跑掉
:
: 电炉
|
z*********n
发帖数: 94654 | 12 btw,要这么理解呢？
电是燃烧汽油或者煤炭发电，就有损耗，然后传送到人家电炉又有损耗
gas是直接燃烧，损耗也就这一道呢？
【在 J****n 的大作中提到】
: 因为气炉的高温气体大部分都通过强对流跑掉了，而不是在给锅加热
: 而电炉的热绝大部分都传给了锅，只有少部分通过自然对流和别的传导方式跑掉
:
: 电炉
|
w***w
发帖数: 1552 | 13 joke?
【在 J****n 的大作中提到】
: 因为气炉的高温气体大部分都通过强对流跑掉了，而不是在给锅加热
: 而电炉的热绝大部分都传给了锅，只有少部分通过自然对流和别的传导方式跑掉
:
: 电炉
|
J****n
发帖数: 3011 | 14 如果你要开扯的话，嘿嘿
首先gas是不可再生能源，地球上几十亿年攒下来的，用一点少一点。
而且gas从gas well里出来的raw gas，要经过water removal, acid removal,
dehydration, mercury removal, nitrogen rejection, NGL recovery。一样
有一堆损耗和浪费。
而且，电不见得都是煤炭发电，更不会是汽油发电。电可以风能太阳能，这些
都是可再生。而且一旦有了核聚变发电，电能可以算是无穷无尽的，再多点
损耗也不在乎。
【在 z*********n 的大作中提到】
: btw,要这么理解呢？
: 电是燃烧汽油或者煤炭发电，就有损耗，然后传送到人家电炉又有损耗
: gas是直接燃烧，损耗也就这一道呢？
|
b*a
发帖数: 17670 | 15 真到了电无穷无尽的时候，Gas也没啥大用了
【在 J****n 的大作中提到】
: 如果你要开扯的话，嘿嘿
: 首先gas是不可再生能源，地球上几十亿年攒下来的，用一点少一点。
: 而且gas从gas well里出来的raw gas，要经过water removal, acid removal,
: dehydration, mercury removal, nitrogen rejection, NGL recovery。一样
: 有一堆损耗和浪费。
: 而且，电不见得都是煤炭发电，更不会是汽油发电。电可以风能太阳能，这些
: 都是可再生。而且一旦有了核聚变发电，电能可以算是无穷无尽的，再多点
: 损耗也不在乎。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 16 汽油那个我打错了，油，看地区吧
如果住在大湖区，很可能用的是水力等的电
很多地区就是火力发电，这个在美国还是很流行的
所以气价油价比各地都不一样，有的地方气便宜有的地方电便宜
这个价格也基本反应了是否节能了，当然不绝对
加州基本上就是电贵气便宜，因为加州的电打多是火力发电来的，用电相对就未必那么
效率高了
【在 J****n 的大作中提到】
: 如果你要开扯的话，嘿嘿
: 首先gas是不可再生能源，地球上几十亿年攒下来的，用一点少一点。
: 而且gas从gas well里出来的raw gas，要经过water removal, acid removal,
: dehydration, mercury removal, nitrogen rejection, NGL recovery。一样
: 有一堆损耗和浪费。
: 而且，电不见得都是煤炭发电，更不会是汽油发电。电可以风能太阳能，这些
: 都是可再生。而且一旦有了核聚变发电，电能可以算是无穷无尽的，再多点
: 损耗也不在乎。
|
S******6
发帖数: 3138 | 17 接着谈啊。我们这里气比电费便宜，所以想把电炉都换成天然气的。
还没有人告诉我花费多大呢 ？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 汽油那个我打错了，油，看地区吧
: 如果住在大湖区，很可能用的是水力等的电
: 很多地区就是火力发电，这个在美国还是很流行的
: 所以气价油价比各地都不一样，有的地方气便宜有的地方电便宜
: 这个价格也基本反应了是否节能了，当然不绝对
: 加州基本上就是电贵气便宜，因为加州的电打多是火力发电来的，用电相对就未必那么
: 效率高了
|
z*********n
发帖数: 94654 | 18 换肯定不合算，那点差价不足以cover你改建的费用
除非你有特殊原因一定要气或者一定要电
【在 S******6 的大作中提到】
: 接着谈啊。我们这里气比电费便宜，所以想把电炉都换成天然气的。
: 还没有人告诉我花费多大呢 ？
|
m***y
发帖数: 14763 | 19 这玩意儿太耗氧气 又散发各种化学残余 大多数老中宁可受电磁辐射 因为电磁辐射自
己拿铝箔当当就得 ：）
【在 S******6 的大作中提到】
: 接着谈啊。我们这里气比电费便宜，所以想把电炉都换成天然气的。
: 还没有人告诉我花费多大呢 ？
|
y*******w
发帖数: 5917 | 20 有道理，而且那东西还有危险，电炉忘了关，一般没有大问题，气炉忘了，可能会有危
险。不过看电视有人放气，然后等警察踢门进来的瞬间点着炸死炸伤无数警察，倒也不
是毫无用处。
【在 m***y 的大作中提到】
: 这玩意儿太耗氧气 又散发各种化学残余 大多数老中宁可受电磁辐射 因为电磁辐射自
: 己拿铝箔当当就得 ：）
|
