t******y
发帖数: 949 | 1 本来想上60寸的，家里放电视的地方搁不下，就买了55寸的，做了两个礼拜功课，在几
款纠结了一阵后买了LG Infinia LE8500, 1080p fulllit LED, 240Hz, 9000000:1,昨
天晚上到货后试了一下blueray的Avatar，效果超好啊，家里电器基本都是Samsung的，
这个电视让我对LG这个牌子刮目相看。
准备升级功放和音响系统了，大家有知道好的deal言语一声。 |
c****o
发帖数: 32446 | |
e********t
发帖数: 9607 | 3 求片源。
【在 c****o 的大作中提到】
: 大LCD加Blueray看AV的效果就是不一样
|
c****o
发帖数: 32446 | |
e********t
发帖数: 9607 | |
t******y
发帖数: 949 | 6 哈
【在 e********t 的大作中提到】
: 被欺骗了。这个AV啊？
|
l***a
发帖数: 2677 | 7 赞，多少刀进得？
【在 t******y 的大作中提到】
: 本来想上60寸的，家里放电视的地方搁不下，就买了55寸的，做了两个礼拜功课，在几
: 款纠结了一阵后买了LG Infinia LE8500, 1080p fulllit LED, 240Hz, 9000000:1,昨
: 天晚上到货后试了一下blueray的Avatar，效果超好啊，家里电器基本都是Samsung的，
: 这个电视让我对LG这个牌子刮目相看。
: 准备升级功放和音响系统了，大家有知道好的deal言语一声。
|
a*********n
发帖数: 1331 | 8 上来问一下：LED比LCD有很明显差别吗？
240HZ，是不是HZ越大越好？这是什么的指标？
正要买电视... |
a******o
发帖数: 7982 | 9 别人说的是LED
【在 c****o 的大作中提到】
: 大LCD加Blueray看AV的效果就是不一样
|
O*O
发帖数: 2284 | 10 俺上了Amazon的Samsung UNC55C7000
【在 l***a 的大作中提到】
: 赞，多少刀进得？
|
|
|
t******y
发帖数: 949 | 11 $1900, free tax and shipping, arrive in three days.
【在 l***a 的大作中提到】
: 赞，多少刀进得？
|
t******y
发帖数: 949 | 12 越大越好，尤其是大片经常有速度镜头，Hz越小移动物体越不清晰。 240Hz应该是市
面上最大的频率了。LED色彩比LCD靓丽些，尤其是黑白对比，黑的黑，白的白，呵呵。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 上来问一下：LED比LCD有很明显差别吗？
: 240HZ，是不是HZ越大越好？这是什么的指标？
: 正要买电视...
|
c**b
发帖数: 2999 | 13 black friday就在明天了...
【在 t******y 的大作中提到】
: 本来想上60寸的，家里放电视的地方搁不下，就买了55寸的，做了两个礼拜功课，在几
: 款纠结了一阵后买了LG Infinia LE8500, 1080p fulllit LED, 240Hz, 9000000:1,昨
: 天晚上到货后试了一下blueray的Avatar，效果超好啊，家里电器基本都是Samsung的，
: 这个电视让我对LG这个牌子刮目相看。
: 准备升级功放和音响系统了，大家有知道好的deal言语一声。
|
b****r
发帖数: 1272 | 14 你再去跟PLASMA比一比 ：）
【在 t******y 的大作中提到】
: 越大越好，尤其是大片经常有速度镜头，Hz越小移动物体越不清晰。 240Hz应该是市
: 面上最大的频率了。LED色彩比LCD靓丽些，尤其是黑白对比，黑的黑，白的白，呵呵。
|
t******y
发帖数: 949 | 15 一看到plasma就直接出局了
【在 b****r 的大作中提到】
: 你再去跟PLASMA比一比 ：）
|
y**i
发帖数: 782 | 16 LXD再搞也高不过plasma
【在 t******y 的大作中提到】
: 一看到plasma就直接出局了
|
z***y
发帖数: 473 | 17 多看会电视, 最好是高清节目的电视以及体育节目, 然后再来说一下你的体会. 顺便建
议你多去AV, Hi-Fi之类的论坛转转, 有助于提高你在这方面的认识.
【在 t******y 的大作中提到】
: 一看到plasma就直接出局了
|
e********t
发帖数: 9607 | 18 黑是黑白是白的是plasma
刷新率600Hz的是plasma
别的先不比了。
【在 t******y 的大作中提到】
: 一看到plasma就直接出局了
|
d*e
发帖数: 999 | 19 这个。。。
前一半儿对，后一半不对。plasma的600Hz和LCD的刷新频率是两回事。
您也多到AV论坛看看。
【在 e********t 的大作中提到】
: 黑是黑白是白的是plasma
: 刷新率600Hz的是plasma
: 别的先不比了。
|
t******y
发帖数: 949 | 20 我原来的意思就是LED里面市面主流产品的Hz，比啥啊，自己看着爽就行了，除非把市
面上各种技术的电视都搬回来，呵呵
~
【在 e********t 的大作中提到】
: 黑是黑白是白的是plasma
: 刷新率600Hz的是plasma
: 别的先不比了。
|
|
|
e********t
发帖数: 9607 | 21 汗……露怯了。
在网上搜了搜，看看我下面总结的对不对。
Plasma的像素点亮时间很快，但是熄灭的也快，反应时间是不到2毫秒，即1秒钟可以闪
烁600次就是600Hz。这个频率叫做plasma的sub filed drive频率。
但是大多数视频的帧率是60帧每秒，这样在每一帧的时候，plasma的像素点必须持续闪
烁10次（每次都是一样的亮度）才能保持在1/60秒内保持必须的亮度，不能闪一次就熄
灭。
LCD的像素点应该是相转换，转到一个相能保持一段时间，决定lcd刷新频率的是像素点
从一个相到另一个相的转换时间，现在最好的只能到4毫秒。其实勉强能做到240Hz的刷
新。
所以我觉得如果输入电路输入一个240Hz的显示序列，标称240Hz的LCD面板也能接受，
但是帧与帧之间的转换可能总是处于过渡态。但是具有600Hz闪烁频率的plasma是可以
完全正常
处理的。从这点上来讲，plasma的刷新从本质上还是领先于lcd。
【在 d*e 的大作中提到】
: 这个。。。
: 前一半儿对，后一半不对。plasma的600Hz和LCD的刷新频率是两回事。
: 您也多到AV论坛看看。
|
t******y
发帖数: 949 | 22 你牛，你是专家，我买的很次，呵呵
【在 e********t 的大作中提到】
: 汗……露怯了。
: 在网上搜了搜，看看我下面总结的对不对。
: Plasma的像素点亮时间很快，但是熄灭的也快，反应时间是不到2毫秒，即1秒钟可以闪
: 烁600次就是600Hz。这个频率叫做plasma的sub filed drive频率。
: 但是大多数视频的帧率是60帧每秒，这样在每一帧的时候，plasma的像素点必须持续闪
: 烁10次（每次都是一样的亮度）才能保持在1/60秒内保持必须的亮度，不能闪一次就熄
: 灭。
: LCD的像素点应该是相转换，转到一个相能保持一段时间，决定lcd刷新频率的是像素点
: 从一个相到另一个相的转换时间，现在最好的只能到4毫秒。其实勉强能做到240Hz的刷
: 新。
|
e********t
发帖数: 9607 | 23 别这样，我现在还在用三年前买的60Hz的37寸refurbished LCD呢。效果跟现在新的LCD
差远了。
【在 t******y 的大作中提到】
: 你牛，你是专家，我买的很次，呵呵
|
d****2
发帖数: 6250 | |
J****n
发帖数: 3011 | 25 呵呵，我也是调研比较了很久。除了耗电量和重量，我是看不出来plasma比LCD/LED差
在哪儿？还便宜这么多。LCD看电影的胶片感很差，而且有fast action的地方跟plasma
完全没法比。
【在 e********t 的大作中提到】
: 汗……露怯了。
: 在网上搜了搜，看看我下面总结的对不对。
: Plasma的像素点亮时间很快，但是熄灭的也快，反应时间是不到2毫秒，即1秒钟可以闪
: 烁600次就是600Hz。这个频率叫做plasma的sub filed drive频率。
: 但是大多数视频的帧率是60帧每秒，这样在每一帧的时候，plasma的像素点必须持续闪
: 烁10次（每次都是一样的亮度）才能保持在1/60秒内保持必须的亮度，不能闪一次就熄
: 灭。
: LCD的像素点应该是相转换，转到一个相能保持一段时间，决定lcd刷新频率的是像素点
: 从一个相到另一个相的转换时间，现在最好的只能到4毫秒。其实勉强能做到240Hz的刷
: 新。
|
l***a
发帖数: 2677 | 26 为啥我到店里对比看，感觉plasma不如LCD清楚
plasma
【在 J****n 的大作中提到】
: 呵呵，我也是调研比较了很久。除了耗电量和重量，我是看不出来plasma比LCD/LED差
: 在哪儿？还便宜这么多。LCD看电影的胶片感很差，而且有fast action的地方跟plasma
: 完全没法比。
|
l***a
发帖数: 2677 | 27 很不错，说说还考虑过那几款，怎样选的
【在 O*O 的大作中提到】
: 俺上了Amazon的Samsung UNC55C7000
|
a9
发帖数: 21638 | 28 要我就买投影仪了。
【在 t******y 的大作中提到】
: $1900, free tax and shipping, arrive in three days.
|
l***a
发帖数: 2677 | 29 现在涨了$100
【在 t******y 的大作中提到】
: $1900, free tax and shipping, arrive in three days.
|
y**i
发帖数: 782 | 30 强光时plasma不如lcd明亮
弱光时lcd看阴暗场景惨不忍睹
电视一般晚上看到比较多，plasma还是有优势的，特别是现在寿命和burn in问题基本解
决之后
具体到工业上为啥plasma干不过lcd俺就不得而知了
【在 l***a 的大作中提到】
: 为啥我到店里对比看，感觉plasma不如LCD清楚
:
: plasma
|
|
|
i******s
发帖数: 8734 | 31 2 个都要呀
【在 a9 的大作中提到】
: 要我就买投影仪了。
|
e********t
发帖数: 9607 | 32 这个价钱可以买一个optoma HD20和一个大尺寸的LCD/plasma了。
【在 i******s 的大作中提到】
: 2 个都要呀
|
i******s
发帖数: 8734 | 33 电视还是要买个功能全， 型号新的。
要用好几年呢
【在 e********t 的大作中提到】
: 这个价钱可以买一个optoma HD20和一个大尺寸的LCD/plasma了。
|
d*e
发帖数: 999 | 34 这个说法也不对。plasma是主动发光，在强背景光的环境下绝对好于被动发光的LCD。
plasma的图像质量是LCD无法比拟的。再好的LCD,或者像你们说的LED，也只敢说，"接
近plasma"。
至于plasma为什么干不过LCD，有三个原因。第一，寿命和burn-in的问题仍然存在。我
在Las Vegas一个酒店里见过一个用了几年的plasma，那真是惨不忍睹。第二，成本。
plasma的制造成本要高于LCD。第三，厚度。这年头电视厂商都在追求“超薄”。
plasma很难做到超薄。而现在samsung已经有不到半寸厚的LCD了。
再说说楼主的“视听盛宴”，如果你觉得你的电视比别人的都艳丽，都明亮，只说明一
个问题，你的电视没有正确的calibrate过。无数的专业review都指出，高档电视之间
图像质量的差距其实很小，一般人根本注意不到。建议你找一个calibration disc，调
一下你的电视，你会发现，色彩不那么艳丽的，也不那么明亮了，但更自然更真实了。
本解
【在 y**i 的大作中提到】
: 强光时plasma不如lcd明亮
: 弱光时lcd看阴暗场景惨不忍睹
: 电视一般晚上看到比较多，plasma还是有优势的，特别是现在寿命和burn in问题基本解
: 决之后
: 具体到工业上为啥plasma干不过lcd俺就不得而知了
|
e********t
发帖数: 9607 | 35 HD20 900
http://www.amazon.com/gp/product/B002G0CWSU
这个55寸电视1100
http://www.amazon.com/gp/product/B003924UA2
其实我倒是倾向于投影买好点的。电视其实差不多就行了。
【在 i******s 的大作中提到】
: 电视还是要买个功能全， 型号新的。
: 要用好几年呢
|
i******s
发帖数: 8734 | 36 plasma 成本高于lcd ,那为啥价钱没有lcd 贵？
【在 d*e 的大作中提到】
: 这个说法也不对。plasma是主动发光，在强背景光的环境下绝对好于被动发光的LCD。
: plasma的图像质量是LCD无法比拟的。再好的LCD,或者像你们说的LED，也只敢说，"接
: 近plasma"。
: 至于plasma为什么干不过LCD，有三个原因。第一，寿命和burn-in的问题仍然存在。我
: 在Las Vegas一个酒店里见过一个用了几年的plasma，那真是惨不忍睹。第二，成本。
: plasma的制造成本要高于LCD。第三，厚度。这年头电视厂商都在追求“超薄”。
: plasma很难做到超薄。而现在samsung已经有不到半寸厚的LCD了。
: 再说说楼主的“视听盛宴”，如果你觉得你的电视比别人的都艳丽，都明亮，只说明一
: 个问题，你的电视没有正确的calibrate过。无数的专业review都指出，高档电视之间
: 图像质量的差距其实很小，一般人根本注意不到。建议你找一个calibration disc，调
|
J****n
发帖数: 3011 | 37 很简单，店里都是把LCD的亮度对比什么调到最大，而plasma的调到比较灰头土脸。
可能是为了促销利润更多的LCD吧
LED差
【在 l***a 的大作中提到】
: 为啥我到店里对比看，感觉plasma不如LCD清楚
:
: plasma
|
J****n
发帖数: 3011 | 38 寿命和burn-in早就不是plasma的问题了。plasma的主要问题只有两个，一个是耗电多
，一个是重，或者说无法超薄。但是静态画面，plasma比lcd只强不弱；动态画面，
plasma比什么120Hz，240Hz的lcd强出一条街(60Hz就无视了)；价格，这就更完全不用
比了。
http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdtv-plasmavslcd.shtml
【在 d*e 的大作中提到】
: 这个说法也不对。plasma是主动发光，在强背景光的环境下绝对好于被动发光的LCD。
: plasma的图像质量是LCD无法比拟的。再好的LCD,或者像你们说的LED，也只敢说，"接
: 近plasma"。
: 至于plasma为什么干不过LCD，有三个原因。第一，寿命和burn-in的问题仍然存在。我
: 在Las Vegas一个酒店里见过一个用了几年的plasma，那真是惨不忍睹。第二，成本。
: plasma的制造成本要高于LCD。第三，厚度。这年头电视厂商都在追求“超薄”。
: plasma很难做到超薄。而现在samsung已经有不到半寸厚的LCD了。
: 再说说楼主的“视听盛宴”，如果你觉得你的电视比别人的都艳丽，都明亮，只说明一
: 个问题，你的电视没有正确的calibrate过。无数的专业review都指出，高档电视之间
: 图像质量的差距其实很小，一般人根本注意不到。建议你找一个calibration disc，调
|
z**3
发帖数: 281 | 39 求科普。
差点买了LCD-LED EDGE的。 |
y**i
发帖数: 782 | 40 追求画质效果就买plasma
随大溜就买lcd、led
差不了太多
【在 z**3 的大作中提到】
: 求科普。
: 差点买了LCD-LED EDGE的。
|
|
|
A********0
发帖数: 3310 | |
l***a
发帖数: 2677 | 42 今天还在店里专门看了一下，Plasma还是不如LCD显示sharp，只是从旁边接近１０度看
的时候颜色保持的好些
【在 d*e 的大作中提到】
: 这个说法也不对。plasma是主动发光，在强背景光的环境下绝对好于被动发光的LCD。
: plasma的图像质量是LCD无法比拟的。再好的LCD,或者像你们说的LED，也只敢说，"接
: 近plasma"。
: 至于plasma为什么干不过LCD，有三个原因。第一，寿命和burn-in的问题仍然存在。我
: 在Las Vegas一个酒店里见过一个用了几年的plasma，那真是惨不忍睹。第二，成本。
: plasma的制造成本要高于LCD。第三，厚度。这年头电视厂商都在追求“超薄”。
: plasma很难做到超薄。而现在samsung已经有不到半寸厚的LCD了。
: 再说说楼主的“视听盛宴”，如果你觉得你的电视比别人的都艳丽，都明亮，只说明一
: 个问题，你的电视没有正确的calibrate过。无数的专业review都指出，高档电视之间
: 图像质量的差距其实很小，一般人根本注意不到。建议你找一个calibration disc，调
|
l***a
发帖数: 2677 | 43 不会每个店都这样吧
【在 J****n 的大作中提到】
: 很简单，店里都是把LCD的亮度对比什么调到最大，而plasma的调到比较灰头土脸。
: 可能是为了促销利润更多的LCD吧
:
: LED差
|
N****w
发帖数: 21578 | 44 看电视的正常距离上其实看不出差别
【在 l***a 的大作中提到】
: 今天还在店里专门看了一下，Plasma还是不如LCD显示sharp，只是从旁边接近１０度看
: 的时候颜色保持的好些
|
l***a
发帖数: 2677 | 45 同样的节目，一眼就看得出sharpness差别明显。不过我搞过很长时间摄影和图片处理
【在 N****w 的大作中提到】
: 看电视的正常距离上其实看不出差别
|
J****n
发帖数: 3011 | 46 你最好把电视的菜单调出来先比较一下。单看静止画面， plasma无论是contrast,
blacklevel, color accuracy, view angle 都比lcd要好，如果是同一级别的话。
上面这些都是被普遍接受的plasma的优势。而且LCD的backlight随着老化会逐渐改
变颜色。
LCD。
"接
。我
本。
明一
之间
，调
【在 l***a 的大作中提到】
: 今天还在店里专门看了一下，Plasma还是不如LCD显示sharp，只是从旁边接近１０度看
: 的时候颜色保持的好些
|
l***a
发帖数: 2677 | 47 对比的是$2.5K的SONY LCD和$1.5KToshiba Plasma，关键是sharpness不如LCD。店里还没看到$2K以上的Plasma。
【在 J****n 的大作中提到】
: 你最好把电视的菜单调出来先比较一下。单看静止画面， plasma无论是contrast,
: blacklevel, color accuracy, view angle 都比lcd要好，如果是同一级别的话。
: 上面这些都是被普遍接受的plasma的优势。而且LCD的backlight随着老化会逐渐改
: 变颜色。
:
: LCD。
: "接
: 。我
: 本。
: 明一
|
J****n
发帖数: 3011 | 48 首先plasma不会如同lcd那么亮，所以如果你要是把电视放在很亮的屋子里，lcd确实
会看起来更鲜艳。但是在家里有几个是把灯全开了看电视的呢？然后玩相机的应该知
道vivid setting。同理，LCD就是这种vivid setting，专门人工的增强了edge的显
示和让色彩更饱和一些，但是vivid模式下的颜色并不是真实的natural的颜色。刚看
的时候vivid的确会有比较强一些的视觉冲击，特别是对于女生。当然这个属于个人
喜好，有的人喜欢，有的人不喜欢，尤其是天天都要看。
其实你只要用lcd看几部高清的片，你就会发现在lcd上看，就像在看电视电影，影片
的胶片感没有了。原因就是lcd的motion blur。这个lcd是远远不及plasma的。
最后，同样尺寸同样大小的电视，价钱二者天差地远。尺寸越大，这种差别就越明显。
还没看到$2K以上的Plasma。
【在 l***a 的大作中提到】
: 对比的是$2.5K的SONY LCD和$1.5KToshiba Plasma，关键是sharpness不如LCD。店里还没看到$2K以上的Plasma。
|
t*****n
发帖数: 96 | 49 why plasma is cheaper than LCD? |
l***a
发帖数: 2677 | 50 多年不玩中幅，看到还有人讲究胶片感很欣慰。RVP不适合所有题材，腻了可以换RDP。
电视这样数字化的东西，色彩模式可以调节，亮的可以调暗，亮度不够的想调亮就不行
了。
平时看电视就是随便看看新闻，比赛，偶尔看看拍的片子，真的追求看电影的视觉效果
最好到Imax影院看。
【在 J****n 的大作中提到】
: 首先plasma不会如同lcd那么亮，所以如果你要是把电视放在很亮的屋子里，lcd确实
: 会看起来更鲜艳。但是在家里有几个是把灯全开了看电视的呢？然后玩相机的应该知
: 道vivid setting。同理，LCD就是这种vivid setting，专门人工的增强了edge的显
: 示和让色彩更饱和一些，但是vivid模式下的颜色并不是真实的natural的颜色。刚看
: 的时候vivid的确会有比较强一些的视觉冲击，特别是对于女生。当然这个属于个人
: 喜好，有的人喜欢，有的人不喜欢，尤其是天天都要看。
: 其实你只要用lcd看几部高清的片，你就会发现在lcd上看，就像在看电视电影，影片
: 的胶片感没有了。原因就是lcd的motion blur。这个lcd是远远不及plasma的。
: 最后，同样尺寸同样大小的电视，价钱二者天差地远。尺寸越大，这种差别就越明显。
:
|
|
|
J****n
发帖数: 3011 | 51 plasma也可以调vivid这个就不用说了。也不用说已经很普及的bluray或者HBO或者家庭
影院或者HTPC等等。就说咱们不爱在家看电影只看比赛或者玩video game吧，光这个
plasma完全就是no brainer。如果真有钱不在乎plasma和lcd的价格差距，没事就去
imax吧，那电视为啥不追求个尺寸大点的。plasma已经有100寸的在卖了，LCD的还在研
发中吧
显。
【在 l***a 的大作中提到】
: 多年不玩中幅，看到还有人讲究胶片感很欣慰。RVP不适合所有题材，腻了可以换RDP。
: 电视这样数字化的东西，色彩模式可以调节，亮的可以调暗，亮度不够的想调亮就不行
: 了。
: 平时看电视就是随便看看新闻，比赛，偶尔看看拍的片子，真的追求看电影的视觉效果
: 最好到Imax影院看。
|
z***y
发帖数: 473 | 52 看电视不是看照片, 你若比较, 最好找一个panasonic高端的plasma和任何一款其他品
牌的LCD比较一下, 然后再感觉感觉.
【在 l***a 的大作中提到】
: 同样的节目，一眼就看得出sharpness差别明显。不过我搞过很长时间摄影和图片处理
|
f****i
发帖数: 20252 | 53 喜欢啥就买啥呗
【在 J****n 的大作中提到】
: plasma也可以调vivid这个就不用说了。也不用说已经很普及的bluray或者HBO或者家庭
: 影院或者HTPC等等。就说咱们不爱在家看电影只看比赛或者玩video game吧，光这个
: plasma完全就是no brainer。如果真有钱不在乎plasma和lcd的价格差距，没事就去
: imax吧，那电视为啥不追求个尺寸大点的。plasma已经有100寸的在卖了，LCD的还在研
: 发中吧
:
: 显。
|
f*i
发帖数: 531 | 54 agree, get both. projector for movies, can't beat >100 inch wall for display
. LCD display for tv programs.
【在 i******s 的大作中提到】
: 2 个都要呀
|
l***a
发帖数: 2677 | 55 电视主要是小孩白天看，房间里如果不够亮要开灯，而不是大人看电影一样把窗帘拉起
来弄黑，这样是不是LED更合适一些。
100寸的电视，放客厅里看，会对节目的分辨率要求很高。55-60是最合适的尺寸
【在 J****n 的大作中提到】
: plasma也可以调vivid这个就不用说了。也不用说已经很普及的bluray或者HBO或者家庭
: 影院或者HTPC等等。就说咱们不爱在家看电影只看比赛或者玩video game吧，光这个
: plasma完全就是no brainer。如果真有钱不在乎plasma和lcd的价格差距，没事就去
: imax吧，那电视为啥不追求个尺寸大点的。plasma已经有100寸的在卖了，LCD的还在研
: 发中吧
:
: 显。
|
e********t
发帖数: 9607 | 56 100寸的电视？
【在 l***a 的大作中提到】
: 电视主要是小孩白天看，房间里如果不够亮要开灯，而不是大人看电影一样把窗帘拉起
: 来弄黑，这样是不是LED更合适一些。
: 100寸的电视，放客厅里看，会对节目的分辨率要求很高。55-60是最合适的尺寸
|
d*e
发帖数: 999 | 57 你这个比较有点搞笑。你基本上是拿top of line LCD 和 mediocre plasma 来比较。
Toshiba 那个 plasma 恐怕都不是1080p。而且不能在店里比较，所有电视都必须经过
校正才会达到最佳图像效果。
另外，在同等显示分辨率下，sharpness基本上是图像处理芯片决定的，而不是显示技
术决定的。
还没看到$2K以上的Plasma。
【在 l***a 的大作中提到】
: 对比的是$2.5K的SONY LCD和$1.5KToshiba Plasma，关键是sharpness不如LCD。店里还没看到$2K以上的Plasma。
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
l***a
发帖数: 2677 | 59 肯定是1080P的，而且每家店只要是LCD，Plasma放一起比就是这样。今天看了好几家店，想找个$2K以上的Plasma还真不容易，看我下贴的总结
【在 d*e 的大作中提到】
: 你这个比较有点搞笑。你基本上是拿top of line LCD 和 mediocre plasma 来比较。
: Toshiba 那个 plasma 恐怕都不是1080p。而且不能在店里比较，所有电视都必须经过
: 校正才会达到最佳图像效果。
: 另外，在同等显示分辨率下，sharpness基本上是图像处理芯片决定的，而不是显示技
: 术决定的。
:
: 还没看到$2K以上的Plasma。
|
l***a
发帖数: 2677 | 60 今天看了Costco，Sears, Bestbuy，看了几十台电视，价格1K-5K之间。个人感觉店里摆的电视是这样子的，
１. 大多LED-LCD TV偏亮，图像锐度偏高，但是颜色饱和度不高。和摄影的片子人工加
强亮度，锐度一样。咋看很吸引人，时间长了有点疲劳
２. Plasma的颜色自然，但是亮度偏低，图像锐度正常，视觉效果自然，长时间看舒服
。side by side看LED锐度高，细节好些，搬台回家看没有对比估计不明显。但是主要问题是暗部细节不如LED，对比看图像中阴影部分很明显。所有的Plasma都是这样，客观条件限制，没法在店里调节对比。
３.今天看到最舒服的竟然是台摆在Plasma旁边的非LED的LCD，基本是把上述LED和
Plasma的优点结合。可见调节好了有多重要，家里还有一张Video Essential DVD，电
视买回来调了一次就没再用过。还好搬家没扔了
我的初步结论是家里买个电视随便看看，那个有
deal买哪个。如果有专门搞个地下室做homer theater的budget，LED, Plasma，
Projector每样一个玩 |
|
|
a9
发帖数: 21638 | 61 我就看costco把vizio调的灰头土脸的感觉很伤人啊。
里摆的电视是这样子的，
要问题是暗部细节不如LED，对比看图像中阴影部分很明显。所有的Plasma都是这样，
客观条件限制，没法在店里调节对比。
【在 l***a 的大作中提到】
: 今天看了Costco，Sears, Bestbuy，看了几十台电视，价格1K-5K之间。个人感觉店里摆的电视是这样子的，
: １. 大多LED-LCD TV偏亮，图像锐度偏高，但是颜色饱和度不高。和摄影的片子人工加
: 强亮度，锐度一样。咋看很吸引人，时间长了有点疲劳
: ２. Plasma的颜色自然，但是亮度偏低，图像锐度正常，视觉效果自然，长时间看舒服
: 。side by side看LED锐度高，细节好些，搬台回家看没有对比估计不明显。但是主要问题是暗部细节不如LED，对比看图像中阴影部分很明显。所有的Plasma都是这样，客观条件限制，没法在店里调节对比。
: ３.今天看到最舒服的竟然是台摆在Plasma旁边的非LED的LCD，基本是把上述LED和
: Plasma的优点结合。可见调节好了有多重要，家里还有一张Video Essential DVD，电
: 视买回来调了一次就没再用过。还好搬家没扔了
: 我的初步结论是家里买个电视随便看看，那个有
: deal买哪个。如果有专门搞个地下室做homer theater的budget，LED, Plasma，
|
O*O
发帖数: 2284 | 62 其实也没怎么仔细考虑，就是觉得LED比较薄好看点
俺对图像要求不太高，怎么着也比3年前买的32寸LCD TV要好吧
Plasma看着还是太厚重了些
55寸大小比较合适，因为客厅不是很大
看到SD的帖子，扫了眼这款的review，还行
就去Amazon买了，PM了US-Appliance的价格
送个3D Player和Shrek 3D套装，算下来$1849
刚好把前面5%的时候屯的$2000 GC都用了
回头再去加个3年的ST Warranty
【在 l***a 的大作中提到】
: 很不错，说说还考虑过那几款，怎样选的
|
g***l
发帖数: 18555 | 63 今年1900，明年就900,总感觉是做冤大头，怎么不买3D的呢 |
l***a
发帖数: 2677 | 64 dell那个sharp貌似不错
Sharp AQUOS 55-inch LC-55LE620UT 1080p LED LCD HDTV |
l***a
发帖数: 2677 | 65 研究了一下，这个是Sharp的低档货，跟Aquos两码事
【在 l***a 的大作中提到】
: dell那个sharp貌似不错
: Sharp AQUOS 55-inch LC-55LE620UT 1080p LED LCD HDTV
|
i****a
发帖数: 36252 | 66 LED is just a lighting source. the screen is still LCD.
【在 O*O 的大作中提到】
: 其实也没怎么仔细考虑，就是觉得LED比较薄好看点
: 俺对图像要求不太高，怎么着也比3年前买的32寸LCD TV要好吧
: Plasma看着还是太厚重了些
: 55寸大小比较合适，因为客厅不是很大
: 看到SD的帖子，扫了眼这款的review，还行
: 就去Amazon买了，PM了US-Appliance的价格
: 送个3D Player和Shrek 3D套装，算下来$1849
: 刚好把前面5%的时候屯的$2000 GC都用了
: 回头再去加个3年的ST Warranty
|
S***n
发帖数: 1582 | 67 blu ray片源最多就是60p/s 一般都是24p/s,请问这样的片源，120hz和240hz有啥区别
？ |
