|
|---|
|
|
|
|
|
|
R*****g
发帖数: 682 | 1 如果我陡然这么一问，你一定会犯个嘀咕，不知道怎么回答。乾隆与乔治·华盛顿
，一个留长辫子的古代皇帝，一个穿西装的美国总统，他们怎么可能碰到一起呢？但是
，糟糕的是，这真的不是一个与“穿越”有关的问题。乾隆与乔治·华盛顿，是同时代
人，而且都是在1799年去世的，乾隆死在年头，华盛顿死在年尾。为什么你会有“穿越
”的感觉？道理其实很简单：他们两个人身上的现代性实在相差太大了。大而言之，这
也就是两个国家的现代性。
乾隆号称大帝。大清帝国前后延续了268年，总共有十个皇帝。位居二、三、四位
的康熙在位61年、雍正在位13年、乾隆在位60年(实际执政64年)，从1661年到1799年，
前后共138年，占了清朝的一半，这段时期被称为“康乾盛世”。然而站在人类发展史
的角度上，这所谓的“盛世”实在是一个莫大的讽刺。
十七世纪中期以后，历史开始跑步前进，速度达到了令人头昏目眩的程度。其后的
一百多年，正好是英国经历了产业革命的全过程，新的生产力像地下的泉水，突然喷涌
出来。工农业产量成百倍、成千倍地增加。与此同时，政治文明的进步同样迅猛，西方
各国人民通过立宪制和“代议制”实现了对统治者的驯化，把他们关到了法律的笼子里。
与西方相比，东方的情景则恰成对比。清代的皇权专制尤胜于明代。明王朝取缔了
宰相制度，集独裁于皇帝一身，不过它还有内阁制，大臣尚能公开议政，而到清代，则
以军机处取代内阁，将一国政事全然包揽在皇室之内，皇家私权压抑行政公权，无复于
此。
对于社会精英，清代初期的政策是全面压制，入关不久的1648年(顺治五年)，清廷
就下令在全国的府学、县学都树立一块卧碑，上面铭刻三大禁令：第一，生员不得言事
；第二，不得立盟结社；第三，不得刊刻文字，违犯三令者，杀无赦。而这三条，恰好
是现代人所要争取的言论自由、结社自由和出版自由。
有清一代，皇帝多次大兴“文字狱”，使得天下文人战战兢兢，无所适从，《清稗
类钞》记载的一则故事最为生动：某次，雍正皇帝微服出游，在一家书店里翻阅书籍，
当时“微风拂拂，吹书页上下不已”，有个书生见状顺口高吟：“清风不识字，何必来
翻书”。雍正“旋下诏杀之”。雍正是乾隆的爸爸，在“文字狱”这件事情上，儿子比
老子更起劲，有人统计了一下，康乾年间有180多起重大的“文字狱”事件，其中七成
是乾隆先生干的。
1799年，就在世纪交替的前夜， 88岁的乾隆在紫禁城养心殿安祥驾崩了。当他去
世时，没有一个人会料想到，帝国盛世的幻象将在短短的四十年后就被击破。乾隆当了
60年的太平皇帝，史上执政时间第二长，仅次于他的爷爷康熙。他留给儿子嘉庆两个重
要的遗产，一是百年康乾盛世的巨大光环，二是中国历史上的第一大贪官、也是当时的
全球首富和珅。
和珅是乾隆晚年最信任的大臣，也是空前绝后的贪污高手。有学者考据，乾隆执政
最后五年的税收被他贪掉了一半。乾隆驾崩的十五天后，嘉庆就以“二十大罪”，把他
给赐死了。嘉庆查抄和家，共得令人惊诧的8亿两白银，当时清廷每年的税收约为七千
万两，和珅的财产竟相当于十多年的国库收入，人称“和珅跌倒，嘉庆吃饱”。
一个人，既是国家的首相，又是国家的首富――我们不妨称之为“双首现象”，大
抵是中央集权到了登峰造极的恶质时期才可能出现的“超级怪胎”。和珅是史上最典型
的“双首”样本。“双首”人物的出现必基础于两个前提，第一，政府权力高度集中，
权钱交易的土壤相当丰腴；第二，贪污必成制度化、结构性态势，整个官吏阶层已朽不
可复。清朝自乾隆之后，纲常日渐败坏，民间遂有“三年清知府，十万白花银”的讥语。
在地球的另一端，乔治·华盛顿去世的时候，留下的是另外一份遗产。
他领导了一场独立战争，让北美地区摆脱英国统治，成为一个独立的国家。他本有
机会做一个皇帝，至少是终身制的独裁者。可是，他却选择当一个民主选举出来的总统
，并在两届任期结束后，自愿放弃权力不再续任。他主持起草了《独立宣言》和《美利
坚合众国宪法》，在后一部文件中，起草者宣布，制定宪法的目的有两个——限制政府
的权力和保障人民的自由。基于这个目的，国家权力被分为三部分，立法权、行政权和
司法权，这三部分权力相互之间保持独立，这就是现代民主社会著名的三权分立原则。
在1799年，乾隆的名声、权力和财富都远远大于乔治·华盛顿，可是，随着时间的
推演，不同的遗产让他们在历史的天平上获得了新的评价。如果乾隆与华盛顿真的在小
吃店见面了，我估计他们也真的没有什么可以谈的。如果谈三权分立，他们会打起来，
如果谈“文字狱”，他们会打得更凶。
文章来源：网络 作者：吴晓波 |
|
|
|
|
|
|
