g***m
发帖数: 465 | 1 冯唐
中文小说先天不足
开篇明意，首先表达我的观点：中文小说先天不足，整体上无甚可观。
无论从质量还是数量上讲，中文小说和西文小说整体上都不在一个重量级。美国现代
图书馆评选二十世纪英文小说一百强，争得不亦乐乎，反反复复定不下来。之后，亚洲周
刊跟风效颦，推出二十世纪中文小说一百强，很快尘埃落定，各路英雄座次排定，鲁迅《
呐喊》第一，二月河《雍正皇帝》第一百。读到这则消息，我第一感觉想乐，好像听到清
华大学选出清华校园美女一百强。第二感觉凄凉，“世无英雄，方使竖子成名”。第三感
觉振奋，好像项羽看见嬴政坐着大奔逛街，“彼可取而代之”。跟我老妈讲了我的感受，
老妈说，你改不了的臭牛。
这么多年过去了，我的意见还是和鲁迅当初一样：如果喜欢小说，多读外文小说，少
念中文。中文小说整体水平低下有两点原因，第一是中国文字太清通简要，难负重。第二
是中国文人外儒内庄，不吃苦。
不是灭自家威风，中文和英文哪个更优秀，实在是一个数量问题。数量少，二、三十
字以下，中文占绝对优势。有时候，中文一个字就是一种意境，比如“家”字，一片屋檐
，一口肥猪，有屋睡有肉吃就是家。乱翻词谱，有时候，中文三个字的一个词 | r****y
发帖数: 26819 | 2
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
这句判断让我faint100下 .....
按说作者应该不是传统观点左右的，怎么会认为鲁迅的杂文成就强出小说太多？！
鲁迅杂文地位之高，完全是因为政治原因造成的，李敖曾较客观评价：鲁迅杂文说理不够
透彻，夹杂情绪过多，删去其骂人的话，剩下的事实，数据，资料性information太少。
另一方面，鲁迅虽然小说不多，但是质量决不在作者列举的下列小说之下。
退若干步说，即使认为鲁迅小说没有高过其杂文，断论其杂文高过小说太多怎么也说不过
去。
让我怀疑作者眼光到底在哪 。。。
【在 g***m 的大作中提到】
: 冯唐
: 中文小说先天不足
: 开篇明意，首先表达我的观点：中文小说先天不足，整体上无甚可观。
: 无论从质量还是数量上讲，中文小说和西文小说整体上都不在一个重量级。美国现代
: 图书馆评选二十世纪英文小说一百强，争得不亦乐乎，反反复复定不下来。之后，亚洲周
: 刊跟风效颦，推出二十世纪中文小说一百强，很快尘埃落定，各路英雄座次排定，鲁迅《
: 呐喊》第一，二月河《雍正皇帝》第一百。读到这则消息，我第一感觉想乐，好像听到清
: 华大学选出清华校园美女一百强。第二感觉凄凉，“世无英雄，方使竖子成名”。第三感
: 觉振奋，好像项羽看见嬴政坐着大奔逛街，“彼可取而代之”。跟我老妈讲了我的感受，
: 老妈说，你改不了的臭牛。
| r****y
发帖数: 26819 | 3 总评：
这篇东西前半片象牍不畏虎的文学评论，有点卖弄，但还算有见地；
后半片整个一个畅销书或流行音乐排行榜，毫无严肃和价值。评论完全和小说艺术成就
无关，阅读目的完全功能化，例如读半本战国策街面混个肚圆没问题，什么金瓶梅适合
中小企业主官去读，什么把动物凶猛扯成长篇就有垫棺材的本儿了...
作者开始那点“臭牛”和狂劲都哪去了？
自己打自己耳光。
【在 g***m 的大作中提到】
: 冯唐
: 中文小说先天不足
: 开篇明意，首先表达我的观点：中文小说先天不足，整体上无甚可观。
: 无论从质量还是数量上讲，中文小说和西文小说整体上都不在一个重量级。美国现代
: 图书馆评选二十世纪英文小说一百强，争得不亦乐乎，反反复复定不下来。之后，亚洲周
: 刊跟风效颦，推出二十世纪中文小说一百强，很快尘埃落定，各路英雄座次排定，鲁迅《
: 呐喊》第一，二月河《雍正皇帝》第一百。读到这则消息，我第一感觉想乐，好像听到清
: 华大学选出清华校园美女一百强。第二感觉凄凉，“世无英雄，方使竖子成名”。第三感
: 觉振奋，好像项羽看见嬴政坐着大奔逛街，“彼可取而代之”。跟我老妈讲了我的感受，
: 老妈说，你改不了的臭牛。
| r****y
发帖数: 26819 | 4 我没推崇任何人，包括鲁迅。也没有任何翻案想法。
鲁迅杂文是受日本语法影响，也有一种文言文转过来的，不够成熟。所以他的文字很
别扭。
莎士比亚全集的译者是梁实秋非林语堂。这两人的著作和译作很容易找到，不是“有
什么”三个字可一蔽的。说到影响也不比鲁迅小。
鲁迅被政治利用过当然无妨他的文学地位，曾被妨碍过的恰恰是他骂过的几个人。现在
恐怕也早已不被妨碍了。 | r****y
发帖数: 26819 | 5 房向东《鲁迅和他骂过的人》里写道：
“他曾尖锐地批评胡适、林语堂，但在回答斯诺关于中国现代最优秀的
诗人的提问时，他谈到了三个人，其中就有胡适；在回答中国现代最著名的杂文
作家的提问时，他谈到了五个人，头三名是周作人、林语堂、鲁迅。 ”
我想鲁迅虽然谦虚，但还没有必要把比自己差很远的人列在自己前面，何况还骂过他们。
不知鲁迅是怎么比的。 | l***g
发帖数: 260 | 6 要论文学成就和地位,还是应该以创作为主吧,至于翻译整理,那是贡献.梁实秋除了散文,
好象较有影响的还有清清秋秋那些堪称肉麻的情书,算是原创.林的<京华烟云>,是学得不
像的红楼梦,成就有限.胡适之于现代诗,地位在于是始作俑者,成就不算太高,这大概是没
有疑义的,与鲁迅刚出手时的散文诗和小说不在一个数量级上.这几位的成就要跟鲁迅比,
好象加在一起也还是比较勉强.
要说杂文,散文,散文诗,小说,鲁迅堪称与任何大家相较也不逊色,诗歌上他不是太强,古体
诗很有风格,现代诗一般,打油成分较多,数量也有限.
鲁迅的语言,乍看时是不太合乎现在的习惯,但却是我见过的最具影响力的语言风格之一,
其次是红楼梦.能够移人至此,自有它的道理.
要说鲁迅声名里的政治因素,以前存在过的现在基本也已不存在了,梁林胡以及其它人的文
章早就可以公开发行,大家自可选择赏鉴,无论文字还是识见,也没发现有一个能真正超过
鲁
迅的.至今喜爱鲁迅的人,在政治上好像也并没有什么一致的倾向性,台湾同学的洗脑一说
不
值一哂,或者说各人受洗的不一样就是了,与思想自由不自由无关.鲁迅的地位,不是靠什么
人提携得来的,捍卫亦是多余,高山仰
【在 r****y 的大作中提到】
: 我没推崇任何人，包括鲁迅。也没有任何翻案想法。
: 鲁迅杂文是受日本语法影响，也有一种文言文转过来的，不够成熟。所以他的文字很
: 别扭。
: 莎士比亚全集的译者是梁实秋非林语堂。这两人的著作和译作很容易找到，不是“有
: 什么”三个字可一蔽的。说到影响也不比鲁迅小。
: 鲁迅被政治利用过当然无妨他的文学地位，曾被妨碍过的恰恰是他骂过的几个人。现在
: 恐怕也早已不被妨碍了。
| l***g
发帖数: 260 | 7 我觉得文风这个东西自然就好,最受不了的就是强说愁或强说不愁,造作而成.鲁迅
的文风是他所独有,不是故意要让人难懂.茅盾总结为"峭拔,洗炼而又幽默",说出了
一些.学鲁迅的句法声口或许能像,但没有他那样的犀利和深刻作底,神韵总是没有
的.但凡不是让人看不下去的"文",我所更在意的就是"道"了.不喜李敖便是由此,佯
狂乍狷的,用力过猛了些.
鲁迅对待异议和自由主义的态度,必须放在那个时代背景下理解才有意义.他的为
人,至少在提携青年这一方面,是相当宽容大度的.我觉得鲁迅形象的魅力不在于纯
洁而在于情真,人人都不是白璧无瑕,区别只在如何对待.
，
。
【在 r****y 的大作中提到】
: 房向东《鲁迅和他骂过的人》里写道：
: “他曾尖锐地批评胡适、林语堂，但在回答斯诺关于中国现代最优秀的
: 诗人的提问时，他谈到了三个人，其中就有胡适；在回答中国现代最著名的杂文
: 作家的提问时，他谈到了五个人，头三名是周作人、林语堂、鲁迅。 ”
: 我想鲁迅虽然谦虚，但还没有必要把比自己差很远的人列在自己前面，何况还骂过他们。
: 不知鲁迅是怎么比的。
| H**T
发帖数: 33 | 8 各位都谈的很好，都是高人啊
我也谈谈我读鲁迅
大规模都鲁迅是在初三，当时其实不懂，只是鲁迅的杂文风格配合了我愤青的情绪而已
但是从文字上来说，我觉得对我的影响还是很大的
后来上大学时，开始流行林语堂，梁实球，迷了很长时间，读了梁实秋几乎所有的随笔，
林语堂的那些随笔和小说。
等到大学毕业，进入社会，再回想起来，还是佩服鲁迅，这是主要是鲁迅的思想了，也
渐渐能够理解象野草之类的东西了。我个人认为，嘻嘻，加这么一句吧，林语堂的成就
主要在于象外国人介绍中国文化，他的那些长篇小说，从中文来说，成就实在不怎么样
梁的翻译我没有认真读过，但是，就创作来说，在文学上没有什么成就吧
我个人认为（再加一句限定，嘻嘻），鲁迅的白话文的成就其实是不可低估，有些早期
作品的语言确实有些别扭，但是就后期的杂文来说，用白话文写得那么嘻笑怒骂皆成文章
的，在当时没有多少吧？
【在 r****y 的大作中提到】
: 房向东《鲁迅和他骂过的人》里写道：
: “他曾尖锐地批评胡适、林语堂，但在回答斯诺关于中国现代最优秀的
: 诗人的提问时，他谈到了三个人，其中就有胡适；在回答中国现代最著名的杂文
: 作家的提问时，他谈到了五个人，头三名是周作人、林语堂、鲁迅。 ”
: 我想鲁迅虽然谦虚，但还没有必要把比自己差很远的人列在自己前面，何况还骂过他们。
: 不知鲁迅是怎么比的。
|
| p******e
发帖数: 5174 | 9 RE
现代
洲周
迅《
到清
三感
受，
【在 g***m 的大作中提到】
: 冯唐
: 中文小说先天不足
: 开篇明意，首先表达我的观点：中文小说先天不足，整体上无甚可观。
: 无论从质量还是数量上讲，中文小说和西文小说整体上都不在一个重量级。美国现代
: 图书馆评选二十世纪英文小说一百强，争得不亦乐乎，反反复复定不下来。之后，亚洲周
: 刊跟风效颦，推出二十世纪中文小说一百强，很快尘埃落定，各路英雄座次排定，鲁迅《
: 呐喊》第一，二月河《雍正皇帝》第一百。读到这则消息，我第一感觉想乐，好像听到清
: 华大学选出清华校园美女一百强。第二感觉凄凉，“世无英雄，方使竖子成名”。第三感
: 觉振奋，好像项羽看见嬴政坐着大奔逛街，“彼可取而代之”。跟我老妈讲了我的感受，
: 老妈说，你改不了的臭牛。
| l*********n
发帖数: 37 | 10 这篇文章居然是冯唐写的，太装B了，失望! 粮食蔬菜不可以不吃，哪有什么小说是不
可不读的。
他的万物生长三部曲我是很喜欢的。
现代
洲周
迅《
到清
三感
受，
【在 g***m 的大作中提到】
: 冯唐
: 中文小说先天不足
: 开篇明意，首先表达我的观点：中文小说先天不足，整体上无甚可观。
: 无论从质量还是数量上讲，中文小说和西文小说整体上都不在一个重量级。美国现代
: 图书馆评选二十世纪英文小说一百强，争得不亦乐乎，反反复复定不下来。之后，亚洲周
: 刊跟风效颦，推出二十世纪中文小说一百强，很快尘埃落定，各路英雄座次排定，鲁迅《
: 呐喊》第一，二月河《雍正皇帝》第一百。读到这则消息，我第一感觉想乐，好像听到清
: 华大学选出清华校园美女一百强。第二感觉凄凉，“世无英雄，方使竖子成名”。第三感
: 觉振奋，好像项羽看见嬴政坐着大奔逛街，“彼可取而代之”。跟我老妈讲了我的感受，
: 老妈说，你改不了的臭牛。
|
|
