d********g
发帖数: 10550 | 1 好吧server这次我不吹Arch，Linux怎么也得Ubuntu/Debian吧？还在用CentOS的是不是
有自虐倾向？
非Linux的选择，FreeBSD也很好 |
r******i
发帖数: 610 | 2 个人用Debian做服务器，CentOS的最大毛病是软件库实在太老，即使算上EPEL也一样。
FreeBSD的ports也不好用。
【在 d********g 的大作中提到】
: 好吧server这次我不吹Arch，Linux怎么也得Ubuntu/Debian吧？还在用CentOS的是不是
: 有自虐倾向？
: 非Linux的选择，FreeBSD也很好
|
j**u
发帖数: 6059 | 3 有的实验设备官方软件只在centos上运行。
【在 d********g 的大作中提到】
: 好吧server这次我不吹Arch，Linux怎么也得Ubuntu/Debian吧？还在用CentOS的是不是
: 有自虐倾向？
: 非Linux的选择，FreeBSD也很好
|
d********g
发帖数: 10550 | 4 ports直接编译很少用到了吧？pkg基本上都有现成的binary package，除非需要调参数
FreeBSD系统和软件分开的设计挺好，pkg再怎么折腾基本不会搞挂系统
大多数有release概念的Linux distro都是把所有东西pin到一个固定版本，要是
release周期太长那软件都老得基本没法用。但是如果自己挂3rd-party repo就完全破
坏了系统完整性，谈何安全性？整个逻辑就不对
FreeBSD这种设计其实和Windows挺像的。系统由官方发布，稳定，软件开放，随便折腾
。既不像Arch全盘折腾，也不像CentOS全盘傻逼。Debian比CentOS好点但是也没有解决
灵活与稳定的平衡问题，Ubuntu在Debian基础上新一点而已，本质上还是一样的思路
【在 r******i 的大作中提到】
: 个人用Debian做服务器，CentOS的最大毛病是软件库实在太老，即使算上EPEL也一样。
: FreeBSD的ports也不好用。
|
r******i
发帖数: 610 | 5 哦对现在有pkg。
debian还好，本身三档stable/testing/unstable，而且stable也有backports，基本都
能满足需求。
【在 d********g 的大作中提到】
: ports直接编译很少用到了吧？pkg基本上都有现成的binary package，除非需要调参数
: FreeBSD系统和软件分开的设计挺好，pkg再怎么折腾基本不会搞挂系统
: 大多数有release概念的Linux distro都是把所有东西pin到一个固定版本，要是
: release周期太长那软件都老得基本没法用。但是如果自己挂3rd-party repo就完全破
: 坏了系统完整性，谈何安全性？整个逻辑就不对
: FreeBSD这种设计其实和Windows挺像的。系统由官方发布，稳定，软件开放，随便折腾
: 。既不像Arch全盘折腾，也不像CentOS全盘傻逼。Debian比CentOS好点但是也没有解决
: 灵活与稳定的平衡问题，Ubuntu在Debian基础上新一点而已，本质上还是一样的思路
|
d********g
发帖数: 10550 | 6 服务器Debian/Ubuntu这两个我倾向Debian，虽然工作的几个公司都用Ubuntu。Ubuntu
就是Linux distro里面的PHP
LOL
【在 r******i 的大作中提到】
: 哦对现在有pkg。
: debian还好，本身三档stable/testing/unstable，而且stable也有backports，基本都
: 能满足需求。
|
n******7
发帖数: 12463 | 7 确实
美其名曰稳定
【在 r******i 的大作中提到】
: 个人用Debian做服务器，CentOS的最大毛病是软件库实在太老，即使算上EPEL也一样。
: FreeBSD的ports也不好用。
|
n******t
发帖数: 4406 | 8 我其实不懂为什么要dist要用最新软件库。大部分的新功能都用不上，
一定要用的，自己编一下不就完了。
【在 r******i 的大作中提到】
: 个人用Debian做服务器，CentOS的最大毛病是软件库实在太老，即使算上EPEL也一样。
: FreeBSD的ports也不好用。
|
|
r******i
发帖数: 610 | 9 太老的反义不是最新
编译的版本自动维护不便
【在 n******t 的大作中提到】
: 我其实不懂为什么要dist要用最新软件库。大部分的新功能都用不上，
: 一定要用的，自己编一下不就完了。
|
w***g
发帖数: 5958 | 10 enterprise/b2b market主要是RHEL/CentOS。CentOS软件确实超级老，但是
devtoolset里面有几乎最新的各种开发工具，很大程度上弥补了这个缺陷。
我没给几家干过，但是我干过的几家全都是centos（都是b2b)。
用centos做desktop绝对是自虐，不过这两天我稍微闲下来调了一下，
装上了xfce，似乎又可以用了。
建网站似乎确实是debian最牛，debian+ubuntu碾压别的所有linux加起来。
【在 d********g 的大作中提到】
: 好吧server这次我不吹Arch，Linux怎么也得Ubuntu/Debian吧？还在用CentOS的是不是
: 有自虐倾向？
: 非Linux的选择，FreeBSD也很好
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 11 RHEL/CentOS稳定的前提是不折腾，稍微一折腾装个什么非古董软件很容易挂的，这个
我亲身体验过
所以我说过很多次，大多数Linux distro这个“稳定”的定义是反人类也没有逻辑的，
基本上release就是在某个时间点snapshot一下，从kernel到系统到大多数软件的版本
锁死了不升级，只修bug或者小升级以修复重大bug。这套规则的前提是这一整套生态系
统都需要严格遵循distro发布周期才行，但是open source显然不可能所有东西都统一
调度，所以基本上这个snapshot锁定的版本就好比买彩票一样完全靠运气
退一万步讲这样锁死是保证“稳定”了，但是很多情况下需要装3rd-party软件。从“
纯粹”的概念来说，装了非官方维护的东西就已经破坏了其完整性，那稳定也就无从谈
起了，因为“稳定”是建立在“完整”基础上的。最搞笑是CentOS这种山寨货也学什么
“稳定”，RHEL那是因为花钱买服务才有保障可以折腾，山寨的就别来充数了。好在
RHEL现在把圣斗士收了，希望能早点把这个山寨产品关闭
B2B用CentOS多是因为infra/ops不愿意天天折腾这个折腾那个，只要不挂不怎么管就好
。我要去做infra/ops可能也会要求上CentOS方便自己，屁股决定脑袋的事情。还有看
用来做什么，需求能满足的话倒也没问题，但是大部分互联网公司的dev如果用CentOS
会比较蛋疼就是了
还得再说一下FreeBSD，版本机制确实牛逼，综合了RHEL的稳定和Arch的新潮，而且因
为BSD许可证的原因对公司更安全，特别是做嵌入式开发
我推荐的server OS顺序是FreeBSD > Debian > Ubuntu > RHEL > CentOS，推荐的自己
玩的顺序是Arch > Gentoo > Ubuntu
【在 w***g 的大作中提到】
: enterprise/b2b market主要是RHEL/CentOS。CentOS软件确实超级老，但是
: devtoolset里面有几乎最新的各种开发工具，很大程度上弥补了这个缺陷。
: 我没给几家干过，但是我干过的几家全都是centos（都是b2b)。
: 用centos做desktop绝对是自虐，不过这两天我稍微闲下来调了一下，
: 装上了xfce，似乎又可以用了。
: 建网站似乎确实是debian最牛，debian+ubuntu碾压别的所有linux加起来。
|
d********g
发帖数: 10550 | 12 自己编一下没什么难的，难就难在别说自己编，就算是用已经编好的3rd-party repo都
已经算是破坏了系统完整性，那就根本别谈稳定性了
既然CentOS这种古董反正都要自己编才能正常使用一些常用软件，既然反正都要破坏完
整性稳定性，那为何不直接用一个更平衡的发行版能够兼顾稳定和软件版本，至少在那
个体系里这个完整性稳定性是不会被破坏的或者被破坏的程度是可控的？
“自己编”在实际运维中是要被笑掉大牙的。小打小闹可以，上不了运维的台面
【在 n******t 的大作中提到】
: 我其实不懂为什么要dist要用最新软件库。大部分的新功能都用不上，
: 一定要用的，自己编一下不就完了。
|
a9
发帖数: 21638 | 13 嵌入式用bsd的不多吧？
CentOS
【在 d********g 的大作中提到】
: RHEL/CentOS稳定的前提是不折腾，稍微一折腾装个什么非古董软件很容易挂的，这个
: 我亲身体验过
: 所以我说过很多次，大多数Linux distro这个“稳定”的定义是反人类也没有逻辑的，
: 基本上release就是在某个时间点snapshot一下，从kernel到系统到大多数软件的版本
: 锁死了不升级，只修bug或者小升级以修复重大bug。这套规则的前提是这一整套生态系
: 统都需要严格遵循distro发布周期才行，但是open source显然不可能所有东西都统一
: 调度，所以基本上这个snapshot锁定的版本就好比买彩票一样完全靠运气
: 退一万步讲这样锁死是保证“稳定”了，但是很多情况下需要装3rd-party软件。从“
: 纯粹”的概念来说，装了非官方维护的东西就已经破坏了其完整性，那稳定也就无从谈
: 起了，因为“稳定”是建立在“完整”基础上的。最搞笑是CentOS这种山寨货也学什么
|
d********g
发帖数: 10550 | 14 主要是驱动，其实也不少
【在 a9 的大作中提到】
: 嵌入式用bsd的不多吧？
:
: CentOS
|
d****i
发帖数: 4809 | 15 嵌入式的大部分要么是没有用任何操作系统，要么就是一些实时的RTOS像Greenhills
Integrity, VxWorks, QNX, RTX, SysBIOS等等，还有一些定制的embedded Linux像
MontVista等，用FreeBSD的从来没有见过。可能BSD的kernel的设计不是为嵌入式实时
操作系统用的。
【在 d********g 的大作中提到】
: 主要是驱动，其实也不少
|
n******t
发帖数: 4406 | 16 你如果没在production environtment跑过自己编过的source，说明你基本上就没真正
用过linux。
【在 d********g 的大作中提到】
: 自己编一下没什么难的，难就难在别说自己编，就算是用已经编好的3rd-party repo都
: 已经算是破坏了系统完整性，那就根本别谈稳定性了
: 既然CentOS这种古董反正都要自己编才能正常使用一些常用软件，既然反正都要破坏完
: 整性稳定性，那为何不直接用一个更平衡的发行版能够兼顾稳定和软件版本，至少在那
: 个体系里这个完整性稳定性是不会被破坏的或者被破坏的程度是可控的？
: “自己编”在实际运维中是要被笑掉大牙的。小打小闹可以，上不了运维的台面
|
d********g
发帖数: 10550 | 17 make install只有小白才会在prod用，至少也得自己打个包呀。混过几年AUR的早就藐
视其它distro特别是CentOS了——我打过的包CentOS要好几年后才可能用到，呵呵
说说看哪个天顶星的distro没有用过？
【在 n******t 的大作中提到】
: 你如果没在production environtment跑过自己编过的source，说明你基本上就没真正
: 用过linux。
|
a*****a
发帖数: 1429 | 18 你做过Linux产品？
其实都不用去统计各版本在给网站的使用情况，就看看AWS，Google Cloud和Azure支持
的Linux就够了。
AWS主要的几个：Amazon Linux，RHEL，SuSE，Ubuntu。Amazon Linux是CentOS的
Amazon版本
Google Cloud Compute Engine：CentOS，RHEL，Debian，Ubuntu，SuSE
Azure：CentOS，Oracle Linux，RHEL，SuSE，Debian，Ubuntu。其中Oracle Linux和
CentOS类似也是基于RHEL。
基本上RHEL变种占到安装量的2/3.
【在 d********g 的大作中提到】
: make install只有小白才会在prod用，至少也得自己打个包呀。混过几年AUR的早就藐
: 视其它distro特别是CentOS了——我打过的包CentOS要好几年后才可能用到，呵呵
: 说说看哪个天顶星的distro没有用过？
|
d********g
发帖数: 10550 | 19 这是屁股决定脑袋的问题。admin推荐CentOS因为不想折腾，出了事不愿意自己担责任
。dev特别是startup的dev很不屑CentOS因为基本上没法用，要调到能用的程度比其他
distro更折腾
AWS的AMI你认真看过吗？给你看看用户的评分：
Amazon Linux AMI (HVM / 64-bit)：3个评价，5颗星
Amazon Linux AMI (64-bit)：2个评价，4颗星
Amazon Linux AMI with NVIDIA GRID GPU Driver：11个评价，3.5颗星
CentOS 7 (x86_64) with Updates HVM：42个评价，4颗星
CentOS 6 (x86_64) - with Updates HVM：26个评价，4.5颗星
Debian GNU/Linux 8 (Jessie; PVM for previous generation instance types)：71
个评价，4.5颗星
Debian GNU/Linux 8 (Jessie)：83个评价，4.5颗星
Ubuntu Server 12.04 LTS：16个评价，4.5颗星
Ubuntu Server 14.04 LTS：12个评价，4.5颗星
FreeBSD 10：16个评价，5颗星
显然Debian/Ubuntu的装机是最多的。而且正如我之前所说，Debian比Ubuntu更适合服
务器，因为Ubuntu的LTS也是从Debian的unstable来的，不怎么可靠
为什么我说FreeBSD很好呢？自己看评价和分数吧。CentOS系真的不怎么受欢迎，数据
说话，群众的眼睛是雪亮的 :)
CentOS这种玩意儿我真的只能呵呵
【在 a*****a 的大作中提到】
: 你做过Linux产品？
: 其实都不用去统计各版本在给网站的使用情况，就看看AWS，Google Cloud和Azure支持
: 的Linux就够了。
: AWS主要的几个：Amazon Linux，RHEL，SuSE，Ubuntu。Amazon Linux是CentOS的
: Amazon版本
: Google Cloud Compute Engine：CentOS，RHEL，Debian，Ubuntu，SuSE
: Azure：CentOS，Oracle Linux，RHEL，SuSE，Debian，Ubuntu。其中Oracle Linux和
: CentOS类似也是基于RHEL。
: 基本上RHEL变种占到安装量的2/3.
|
w***g
发帖数: 5958 | 20 除了直接搜debian以外，别的各种instance都是基于ubuntu居多。debian有1/10吧。
之所以marketplace上看到debian评价多，是因为用ubuntu根本不用上marketplace。
71
【在 d********g 的大作中提到】
: 这是屁股决定脑袋的问题。admin推荐CentOS因为不想折腾，出了事不愿意自己担责任
: 。dev特别是startup的dev很不屑CentOS因为基本上没法用，要调到能用的程度比其他
: distro更折腾
: AWS的AMI你认真看过吗？给你看看用户的评分：
: Amazon Linux AMI (HVM / 64-bit)：3个评价，5颗星
: Amazon Linux AMI (64-bit)：2个评价，4颗星
: Amazon Linux AMI with NVIDIA GRID GPU Driver：11个评价，3.5颗星
: CentOS 7 (x86_64) with Updates HVM：42个评价，4颗星
: CentOS 6 (x86_64) - with Updates HVM：26个评价，4.5颗星
: Debian GNU/Linux 8 (Jessie; PVM for previous generation instance types)：71
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 21 我对Debian/Ubuntu没有意见，只有CentOS最渣
【在 w***g 的大作中提到】
: 除了直接搜debian以外，别的各种instance都是基于ubuntu居多。debian有1/10吧。
: 之所以marketplace上看到debian评价多，是因为用ubuntu根本不用上marketplace。
:
: 71
|
r******i
发帖数: 610 | 22 我是运维，不过我们公司用的是win server。要是公司用linux的话我肯定也选rhel -
反正又不是我自己掏腰包买license，出了问题直接打电话就是了，多省心。
自己的服务器那肯定是debian，centos之流有多远滚多远。 |
P****i
发帖数: 12972 | 23 docker默认是ubuntu
【在 w***g 的大作中提到】
: 除了直接搜debian以外，别的各种instance都是基于ubuntu居多。debian有1/10吧。
: 之所以marketplace上看到debian评价多，是因为用ubuntu根本不用上marketplace。
:
: 71
|
