h******n
发帖数: 2795 | 1 折腾了好几天，终于能够在mid-2014 Macbook PRO with Retina试出了三个系统：
yosemite,win7和RHEL7.2 （beta）。
yesemite＋win7双系统很简单。但是，让RHEL加进去费了不少时间。
RHEL 6.X不work。
RHEL 7.1不work。
只有RHEL 7.2才能正常工作。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 2 请教一下，RHEL的evaluation版本和SUSE enterprise server
的free trial版本，在试用期过后还能用吗？是否只是updates
和patches没有了？
我们准备搞一个在内网做计算用，应该不用买他们的服务吧？
其实5年前我们买过RHEL的license，感觉屁用没有啊...
现在也不记得是否一定要买了，还请知道的大侠多提点以下。
谢谢了。 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 3 现在吐槽多只是因为人类的科技还达不到使用RHEL/CentOS的最佳水平。使用这套系统
最需要的是研发出时间机器，这样我们就可以把比如CentOS 7带回到几年前使用，又稳
定又安全同时软件又是最新的，简直要屌炸天不服不行
RHEL/CentOS的出现是人类的巨大进步，时刻鞭策人类不忘初心方得始终 |
|
n******h
发帖数: 2544 | 4 【 以下文字转载自 Linux 讨论区 】
发信人: neoflash (neoflash), 信区: Linux
标 题: 为啥我的Linux的显示有点卡卡的？RHEL 5.0
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 10 01:34:09 2012, 美东)
显卡已经正确识别了？ Quadro FX 3700。
可是看起来还是卡卡的，网页如果有图片拖动就会很慢？ |
|
m******n
发帖数: 1691 | 5 上 rhel 6.0
or centos 6.2 |
|
|
t*******f
发帖数: 2634 | 7 Will the cuda driver work for RHEL 5.4? I have C1060 GPU card.
Also will cuda compile a new Linux kernel by itself?
How much faster can cufft be compared with fftw for
1024x1024 and 2048x2048 double complex FFT? |
|
t******a
发帖数: 1200 | 8 CentOS 一直没出 6.0, 记得在版面上看到过现在出了个
兼容 RHEL 6.0 的distribution, 请问叫什么名字?
事先Google 了一把，可能关键字没选对，没找到
想要的 :-( |
|
c****n
发帖数: 21367 | 9 弄回来的server说明书只写了RHEL和SUSE...
实在不行就装win server 2008了，这个是正版不要钱
装个server，linux比windows还贵... |
|
|
v****x
发帖数: 498 | 11 basically there is no difference between centos and rhel;
and I think centos has a more beautiful logo ... |
|
c****n
发帖数: 21367 | 12 谢谢科普，但是很难对上头交代
我也说不清楚CentOS和RHEL的相同和不同点
还是想请教一下原帖里的问题，evaluation copy用下去是否
只有update和patch没有，kernel, 各个module还有各类
package初始安装好的都能继续使用？
谢谢了 |
|
i***l
发帖数: 75 | 13 我用RHEL 5.3，但是一个软件需要用到高版本的gcc 4.5 以上）。请问应该如何升级
gcc。
我用yum update gcc 可它认为我不需要update。
是不是需要下载源代码，编译和安装呢？ |
|
i***r
发帖数: 1035 | 14 at command line, run gedit with any argument will cause gedit to crash:
$ gedit test.sh
Segmentation fault (core dumped)
$ gdb gedit
GNU gdb (GDB) Red Hat Enterprise Linux (7.2-56.el6)
Copyright (C) 2010 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>
This is free software: you are free to change and redistribute it.
There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law. Type "show copying"
and "show warranty" for details.
This GDB was... 阅读全帖 |
|
x******a
发帖数: 6336 | 15 rhel （5.0？ not sure）上现有的gcc是4.1.2,
我想安装gcc4.7或者4.8在自己的home directory下。
没有管理员，也没有网络，请问可不可用easybuild还是要手动build？
多谢 |
|
y**b
发帖数: 10166 | 16 这么多年，几台工作站一路通过rhn subscription升级上来，还是很顺利的，
没出毛病，如各种编译器，mpi，boost，Torque/PBS、teamviewer都工作的很好。
也不知道centos这种会不会如此顺利。
早年每次升级，显卡驱动总还要手动折腾一下，后来发现elrepo里面也提供，
一个命令yum update kmod-nvidia就解决了。这次从6.7升级到6.9，完全
就是yum update，显卡驱动也都自动升级了。
6.9升到头了，也许5年10年之内不会去折腾rhel 7。 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 17 现在连redhat developer toolset都只支持RHEL >= 6了。
手上的几套系统根本没法升级，唉。 |
|
C*S
发帖数: 135 | 18 What DVD player is good for RHEL or any Linux? |
|
y**b
发帖数: 10166 | 19 跟opensuse一比，rhel真实个坑嗲呀，啥事都不方便，
就说这个yum吧，本来很美妙的一件事，可是都不知道怎么添加repository，
好容易到rhn注册了才发现了一个，也不知道是不是rhn给添的。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 20 这下估计 CentOS 要没有什么作为了。
CentOS 的价值在于，提供一个开源并且可以直接预装的
RHEL clone. RHEL 是很多企业的选择，因为他们想要超级
稳定性，然后想要技术支持，例如，有了 zero day 的bug
要赶紧补上。成熟的企业除非有特别强的Linux 背景，不是
很感用随便的 distro。
RHEL 一直都在玩一个游戏就是，开源对吧。RHEL 提供
src rpm。 但是 RHEL 不提供可以直接预装的 binary,
只对商业用户提供。
这个并没有违反开源的游戏规则。而且那个 RHEL 里面含有
一些程序让别人不能直接复制那个 RHEL 的安装盘放到其他
地区下载。同样，升级也需要是付费用户（有免费试用）。
CentOS 就是提供这样的服务，把 RHEL 的 src rpm，从新
编译最后组装出 RHEL 兼容的但是大家可以随便使用的预装
光盘。大家觉得不就是编译一下 src rpm 莫，简单阿。
其实不是那末简单。Redhat 的 src rpm 要编译出和 RHEL
一样效果的 binary 需要用到 Redhat 的不开放的编译环境，
还有很... 阅读全帖 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 21 我这主要说的server环境。其实一直以来我都有很大一个疑问，就是为什么RHEL系的卖
点是安全。我感觉有逻辑问题
首先RHEL系的软件老是不争的事实。所谓久经考验也还算有一定道理，可明明新版的软
件修正了若干bug，有些也停止老版的维护，RHEL系还是抱着不放，就靠自己修修补补
，这也算安全？
第二由于软件少（特别一些新兴的），RHEL系装软件完全依赖官方repo几乎是不可能的
。我就说web server，不谈那些很另类的，现在nginx也能算上主流吧？可RHEL系装
nginx是没有repo的。你可能要说，怎么会没有，开EPEL即可。EPEL？开玩笑，那可是
社区维护的，不算RHEL正统，至少还要扯“安全”那完全八竿子打不着，就是贪图方便
。好了，你不开EPEL就没有正统repo，开了EPEL那和Arch Community甚至AUR有什么区
别？都是一群闲得蛋疼的人在那儿山寨维护
接下来开了EPEL。注意现在已经不“安全”了，然后你发现EPEL里的nginx还那么老，
简直要吐血。好吧，那就自己下载编译。且慢，nginx编译需要的dep就不罗嗦，你想想
费了老大劲搞的“企业级安... 阅读全帖 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 22 RHEL/CentOS所谓“稳定”是指你就用它官方的repo，意思就是除了一个软件少得可怜
而且又老得不行的裸Linux可以用之外，不能干任何事情。这当然稳定了，鸵鸟策略，
我见一次骂一次
你要是想装哪怕一点点常用的软件，要么添加第三方repo，要么自己裸编译。自虐的人
比较喜欢用这一套。但逻辑上来说，用了第三方repo或者自己编译安装，何来的“企业
级稳定”？因为所有非官方的东西理论上并没有经过他们的所谓“测试”，会有潜在的
bug。用这种自相矛盾的系统岂不是要把自己逼疯？
RHEL系列就如同一颗毒瘤，不少“企业级”应用只有针对它的官方rpm。这种情况有时
候会向这个毒瘤妥协，但像Debian这样的一般也会有，所以能避免RHEL系列就尽量避免
如果你搞计算，需要经常装一些偏门的，RHEL系列根本就不适合。Debian不错，Ubuntu
软件会新一点，都行
要爽起来最好上Arch，真的不是一般爽。服务器又怎么了，我所有production服务器都
Arch，也没见出问题。确实Arch一不留神升级个glibc就可能kernel panic，大不了专
开一台测试机，先在上面折腾好了再说。把... 阅读全帖 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 23 我后来想了想，这个完全取决于 RH 的气量有多
大。如果 RH 足够聪明的话，是不需要阉割 CentOS
的。鉴于 RH 历史上还是非常明智的公司。我觉得
RH 应该还是意识到这一点的。
CentOS 和 RHEL 提供了不同的市场需要。
RHEL 的付费模式可以提供前面讨论的給企业推卸
责任和分担黑锅的功效。这种一定是要付费才可以的，
付费就意味着责任的转移。收人钱财，替人消灾这个
意思。没有明确付费的支持没有这种责任转移，出事
就是项目负责的人抗。很多人是不干这样的蠢事的，因
为付费是出的公司钱，如果背黑锅是自己走路。
所以 CentOS 作为 RHEL 的一个跳板是非常有意义的。
一般刚刚上手的时候不是很需要关心责任，跑起来就行
了。如果跑都跑不起来，那里谈什么服务质量呢。
然后用的人多了，责任才明确起来，要保证服务的质量。
这个时候就比较需要有人能够在意外的时候背黑锅。
从 CentOS 转换到 RHEL 就刚好能提供这样的需求。
所以 RH 不需要 CentOS 难用，尽心服务那些不原意給
钱的主是最符合 RH 利益的。然后用的人多了，需要转
换到 RHEL的人也就多了。RH... 阅读全帖 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 24 RHEL/CentOS稳定的前提是不折腾，稍微一折腾装个什么非古董软件很容易挂的，这个
我亲身体验过
所以我说过很多次，大多数Linux distro这个“稳定”的定义是反人类也没有逻辑的，
基本上release就是在某个时间点snapshot一下，从kernel到系统到大多数软件的版本
锁死了不升级，只修bug或者小升级以修复重大bug。这套规则的前提是这一整套生态系
统都需要严格遵循distro发布周期才行，但是open source显然不可能所有东西都统一
调度，所以基本上这个snapshot锁定的版本就好比买彩票一样完全靠运气
退一万步讲这样锁死是保证“稳定”了，但是很多情况下需要装3rd-party软件。从“
纯粹”的概念来说，装了非官方维护的东西就已经破坏了其完整性，那稳定也就无从谈
起了，因为“稳定”是建立在“完整”基础上的。最搞笑是CentOS这种山寨货也学什么
“稳定”，RHEL那是因为花钱买服务才有保障可以折腾，山寨的就别来充数了。好在
RHEL现在把圣斗士收了，希望能早点把这个山寨产品关闭
B2B用CentOS多是因为infra/ops不愿意天天折腾这个折腾那个，... 阅读全帖 |
|
a*****a
发帖数: 1429 | 25 你做过Linux产品？
其实都不用去统计各版本在给网站的使用情况，就看看AWS，Google Cloud和Azure支持
的Linux就够了。
AWS主要的几个：Amazon Linux，RHEL，SuSE，Ubuntu。Amazon Linux是CentOS的
Amazon版本
Google Cloud Compute Engine：CentOS，RHEL，Debian，Ubuntu，SuSE
Azure：CentOS，Oracle Linux，RHEL，SuSE，Debian，Ubuntu。其中Oracle Linux和
CentOS类似也是基于RHEL。
基本上RHEL变种占到安装量的2/3. |
|
c*m
发帖数: 1599 | 26 我觉得吧，都是基于RHEL的，RHEL也就是不买订阅升级不方便。不过呢，RHEL也可以用
centOS的包升级。就是需要自己稍微修改一下，卸掉RHeL的yum，改成centOS的的源。 |
|
l***y
发帖数: 4671 | 27 选用 CentOS 本身就是对 RHEL 的一种支持啊，先期开发的东西可以直接移植到 RHEL
系统上去。如果重量级的全国性计算中心陆续转到 debian 上去，对 RHEL 很冲击啊。
比如说，TACC 用 CentOS，我们的先期开发都在 TACC 上做，所以我们企业端想上
debian，一个问题就是：移植性如何？所以我们只好跟 RH 谈判，上 RHEL。如果 TACC
用 debian，那就没有这个问题了。 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 28 你老兄可以不信我说的，但听听人家IBM女CEO昨天怎么说的， IBM的事人家女CEO说的
总算数吧？！
IBM chief on Red Hat deal: A hybrid cloud solution
Ginni Rometty, CEO of IBM, says the Red Hat deal will give clients a "safe,
secure journey" with "all the benefits of the cloud."
https://www.cnn.com/videos/business/2018/10/29/ibm-red-hat-cloud-rometty.cnn
-business
我不过就是想解释一下为什么IBM买Redhat是为了云战略，不是为了RHEL Linux。
Kubernetes是开源的，但看看谁在给它贡献代码？第一是发明者Google， 第二就是
Redhat！ Google 在企业里没啥市场，大家就用用Chrome，但多数大中型企业使用RHEL
Linux，转Redhat的Kubernetes 很方便。RHEL Lin... 阅读全帖 |
|
|
y*z
发帖数: 3244 | 30 微软出了个Win10 1511，
然后Redhat企业版和CentOS就都升级了Linux，也以1511冠名。
rhel-server-7.2-x86_64-dvd.iso完成之后，Oracle跟进挺快的，3个星期就完成了
OL-7.2 Server.x86_64.iso，然后再2个星期，CentOS-7-x86_64-DVD-1511.iso发布。
scientific linux最慢，目前维持在7.1的位置上，还没有跟进7.2，不过快了。看起来
费米实验室没有Redhat和Oracle有钱。
Oracle跟红帽子相比，虚拟化支持更好，Linux kernel版本更新一点。不过都是基于
rhel的源代码改的，在二进制代码方面基本兼容，RHEL、oracle Linux、CentOS、
scientific linux区别不大。 |
|
y**b
发帖数: 10166 | 31 是的，早年喜欢suse那种特别精致的桌面，更早还没有opensuse，还是收费版呢。
后来因为跟超算平台兼容的缘故，工作站全部改用rhel。
但是最近发现sles拿了好多超算大单，应该是有超出rhel之处了？
纯粹是好奇，因为对于我们用户而言，sles还是rhel竟然感觉不到任何区别，
用户环境都是通过系统设置好的modules进行管理。
工作站也不可能折腾了，装好一次，各种配置下来，基本要用5年10年的。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 32 大傻你就不要膙了，我们的产品就是在Linux server上的，我就是做这个的，SLES/
RHEL都要做，上面多少个libraries啥版本都要清楚，每星期有哪些需要打patch都得清
楚，必需及时deliver给客户。麻烦的是major version的upgrade，比如sles11 to
sles12，major版本内的兼容性基本没问题。SLES/RHEL两家是竞争关系，兼容性也可以
，否则会给应用厂家带来麻烦。
你说的是那些不给support的Linux distribution，比如，原来的opensuse，版本天天
换，没两天就不work了，所以后来才出了leap版，相对稳定点儿。这其实就是
opensource最大的问题，没人去协调，自行其是，所以才会有SLES/RHEL这些商用服务
器供应商，一个服务器要support10年，你一天两头给人家换Libraries，客户还不跟你
急。
kernel |
|
a*****i
发帖数: 4391 | 33 I would recommend CentOS, free and has a quite vivid community.
And it is completely compatible with RHEL.
The thing that is good about RHEL is the tech support, as well as you can
hire someone with RHEL certificate to admin the server. But none of them is
available in China. |
|
A**********e
发帖数: 3102 | 34 第一要素：稳定。第二要素：方便。
我的 server 到了，是提供整个 lab 做科学计算，图像处理和 file server/storage/
version control/backup 用的，所以稳定性是压倒一切的，出差错就有严重后果。
过去一直用 RHEL，很喜欢一些方便的工具，比如说可以不需要 umount 就调整 LVM。虽
说看起来很小的方便，但是真的在服务器上，就是决定性因素了：否则你就需要提前多
少天通知大家系统要 down 一下 -- 总这么整，大家会不满。
再有就是软件的兼容性。比如说 gentoo 装的很多软件，例如 MATLAB，ORACLE，装的时
候都需要 hack。平时自己玩儿，没问题，还很有趣；但是干活儿用，我是担不起这个责
任的。
现在手头的选择是：RHEL ($60/year), Debian, SUSE ($60/year)。大家看那种比较好
？系里现在用得是 Debian，原因仅仅是经济危机 -- 过去用 RHEL 的。 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 35 CentOS按时发布都搞不定，就别谈什么enterprise了。别的几个RHEL社区山寨都比它强
RHEL真正可靠的也就RHEL和Oracle。一个官方出品一个强势公司山寨。必须要有强力背
景的才可靠，CentOS这种弱势社区山寨企业产品真的很失败 |
|
v*****r
发帖数: 1119 | 36 安全我觉得并不是RHEL/Centos的卖点，CIS 的 Linux Security 的 hardening
standards 实际上是所有 Linux distro 都通用的.
RHEL/Centos的卖点就是稳定，久经考验不是"还算有一定道理", 这就是个硬道理。而
且RHEL/Centos official repo 的 patch release 也比较频繁，除了 kernel 我们必
须手动upgrade外 （用的一些 storage driver library 是 kernal version specific
的， 一般有几周的delay), 其他都设成自动 upgrade，包括production server, 从
来没出过什么问题.
我觉得 Arch 要想进入企业，最大的问题是没什么公司support的 Repos， 只靠
community based 的 AUR 是不行的。 RedHat 优点在于，有公司 engineer support
的 Repo 加上 Community 的 EPEL (还想要更新的，就加 Fedora 的 repo), 这是很好
... 阅读全帖 |
|
a******1
发帖数: 47 | 37 CENTOS更接近RHEL
先是出fodora，用户试用测试后出稳定的RHEL卖钱，CENTOS把RHEL的source code拿来
重新包装，接近克隆版了。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 38 CentOS 和 RHEL 是二进制兼容的。
主要区别是付费模式，其他包在用起来应该是
差不多的。
你说的小白鼠那个是 Fedora。
CentOS 的定位就是超级稳定（不经常升级）
免费的 RHEL clone。
需要付费支持的就直接 RHEL。
Fedora 被抱怨的最多就是升级太快太多，
升级后经常有东西就 break 了。正是
比较领先的必然特点。 |
|
c******3
发帖数: 6509 | 39 FreeBSD属于高不成低不就的东西，喜欢折腾的人可以玩Debian或者Gentoo，做研发的
可能几年都不升级Linux，包管理系统根本影响不大。
我机器目前主力还是RHEL 5 和 RHEL 6，我也没办法，EDA软件厂商死活不升级到RHEL
7以上...以前用过一段时间Debian，经常莫名其妙的崩溃，怀疑是libc版本不匹配引起
的 |
|
g****e
发帖数: 141 | 40 工作地点在northern Virginia 有意者请发resume至g****[email protected]
本地、外地均可申请。
本人n年上站一次，所以请勿发站内信。谢谢！
The successful individual will be an energetic self-starter, with a
strong
desire to learn new things, and delve into unusual problems. They will
be a
member of the Software Services Team, whose focus is on build system
management and functionality, rather than the typical break-fix, user
administration of a typical Linux environment, although we do a little
of
that as well.
The selected individual will also ... 阅读全帖 |
|
r****s
发帖数: 1025 | 41 没看懂，说明你错了。
所有的code都先build to RPM package, 这是RHEL的RPM的规矩。如果你用RHEL,不用
RPM,那就属于自找麻烦。
你的一个build，就是一个RPM，不涉及什么delta.这和SVN/Maven/Git之类的code
management tool没关系。（不过这RPM倒是有点像Git)。
你在系统里先把以前的那个package erase掉，再deploy新的RPM package。就那么简单。 |
|
d**e
发帖数: 6098 | 42 4G的laptop win7,4G的ubuntu,4G的rhel,8G的rhel,16G的ubuntu两台
样本够大没?结果一个鬼样,没有一个能正常运行chrome.
不要告诉我需要32G才能运行chrome,或者linux用chrome不好.
firefox在上面每一台机器都是畅通无阻. |
|
h******n
发帖数: 2795 | 43 我是RHEL的忠实用户，已经很多很多年了。对RHEL已经习惯了。
但从RHEL6之后，系统改变很大，有点不适应。
KDE和Gnome界面以及系统配置越来越简单，但最基本的命令行操作基本不变。 |
|
y**b
发帖数: 10166 | 44 Dell最新工作站T7600，带有一个基本的PERC H310 SATA/SAS Controller，这玩意的
描述是eight-port 6Gb/s PCI Express RAID controller，它应该是在主板之外添加
的控制卡吧？它的规格见：
http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/p
能支持16块或者Non-RAID 32块，没见过实物，难道卡上面有那么多接口？
T7600的主板上有两个SAS接口和两个SATA接口，难道除了PERC H310之外还有个板载SAS
控制器？也不知这个板载SAS控制器能否支持两块SAS RAID 1?
我的要求很简单：两块900GB SAS RAID 1做系统盘安装RHEL, 再加两块(或三块)3TB的
SATA存放数据，无需RAID。可是发现Dell根本不支持这种配置方法，只能先买SAS然后
自己添加SATA？还是SAS/SATA不能以任何方式混用？
还有一个，就是多块SAS RAID + 多块SATA，RHEL能对它们支持LVM吗？
还没买，想先搞清楚... 阅读全帖 |
|
z******r
发帖数: 756 | 45 还有一个问题
2679v4这种非行货的，RedHat Enterprise会支持么？Cadence的软件officially只只支
持RHEL，我们系的IT也只支持RHEL... |
|
w***a
发帖数: 313 | 46 http://www.networkworld.com/news/2010/111010-red-hat-releases-rhel.html
The highlights...
"Overall, RHEL 6 has more than 2,000 packages, and an 85 percent
increase in the amount of code from the previous version, said Jim
Totton, vice president of Red Hat's platform business unit. The company
has added 1,800 features to the OS and resolved more than 14,000 bug
issues.
"The company focused its development efforts on improving the Linux
kernel, contributing more than 3,500 changes to the Linux ker... 阅读全帖 |
|
c****f
发帖数: 1102 | 47 只能说同感
904->910->10.04
笔记本升级10.04的时候 已经出了i915 driver问题 不该就是黑屏
升级到10.10 netbook 因为出unity了 直接不能用..
真的是越做越回去了...
每次distro upgrade都一大堆问题 都能搞到机器不能用 要自己调好久
这才是ubuntu的问题 也是linux的问题
估计和楼主是同行...工作上的机器 也都是RHEL/CENTOS/DEBIAN
最近比较倾向于debian了..RHEL垃圾东西太多 都是server不用图形界面的
linux desktop也就最近这几年自己想玩玩 而且直接带终端的 方便很多 很多脚本也可
以在自己机器上先跑 融合度十分高
所以其实发觉 不折腾 最省事的办法就是osx... |
|
a****8
发帖数: 2771 | 48 老实说RHEL security update很快的， CentOS要慢很多，Scientific Linux也是
recompile RHEL，更新也很快。 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 49 RH一直都善于利用免费劳力。Fedora让人免费开发，免费测试，稳定了再把老版本包装
一下弄成RHEL。接着被CentOS、Scientific之类的山寨一把，毒害一大群人，最后苦不
堪言还得转到RHEL买正经服务
support |
|
v*****r
发帖数: 1119 | 50 Centos 的企业用户base其实蛮大的，举个例子，工作过的一家公司在 Datacenter 有
一百多台 dell blazer, 开始全 run 的 CentOS, 一个 SA 管，后来这个SA去了Google
，接管的两个SA 水平差点，对自己不够自信，把百多台 CentOS servers 都 migrate
了 RHEL。去 google 的那位 SA, 做 project 的时候首选还是 CentOS.
只要 RHEL 还在企业用户中 popular， CentOS 就不会 gone, 这是需求决定的 |
|
