C******h
发帖数: 786 | 1 真的没法喜欢百年孤独这本书。它的定位什么呢？是小说吗？我觉得它更像剧本，或者
说是一部小说或者一部电影的概要，就像IMDB网站上每部电影下面的那些概要。感觉没
有什么细节，全都是匆匆一笔带过。没有读过作者的其它作品，仅就这本小说而言，我
觉得作者驾驭语言的能力比较弱，在出场人物并不多的情况下已经显得无能为力，好像
是为了不把自己也搞糊涂了，只好把情节尽量简化，给人的感觉是匆忙而混乱。为了让
整本书不那么无聊只好加进一些莫名其妙的“魔幻” 内容，结果误打误撞的被冠以了
魔幻现实主义的名头。其实细想一下，那些魔幻的内容几乎都是多余的，加进来并没有
让小说变得更有趣，去掉的话也不会让小说变的更糟糕。
另外一个奇怪的现象就是，这本书的书评里出现最多的字眼就是“震撼”，可我怎么就
没觉得呢？震撼在哪儿？还有，这孤独又表现在哪里呢？我并不觉得那些出场人物们真
的孤独，或者喜欢孤独。南美洲是个什么样的社会大家多少也有些了解吧？出生成长在
那样社会里的人会渴望孤独？也许那个社会里的“精英”去游历过日新月异的外部世界
后会觉得自己的国家很落后，觉得自己很“孤独”。其实那不叫孤独，只不过是一种“
假深
沉”而已。孤独什么？这帮“精英”包括作者不是很享受这种众人皆醉我独醒的优越感
吗？
反正我觉得这部小说被严重高估了，更可笑的是一群人还在模仿这种电影概要的写法，
还居然也得了诺贝尔奖。这世界真是疯狂了，魔幻了。 |
W*********n
发帖数: 4624 | 2 再伟大的作品，这世界上也会有人觉得是狗屎。不过我还是把《百年孤独》当作少数几
个最伟大的作品之一。
【在 C******h 的大作中提到】
: 真的没法喜欢百年孤独这本书。它的定位什么呢？是小说吗？我觉得它更像剧本，或者
: 说是一部小说或者一部电影的概要，就像IMDB网站上每部电影下面的那些概要。感觉没
: 有什么细节，全都是匆匆一笔带过。没有读过作者的其它作品，仅就这本小说而言，我
: 觉得作者驾驭语言的能力比较弱，在出场人物并不多的情况下已经显得无能为力，好像
: 是为了不把自己也搞糊涂了，只好把情节尽量简化，给人的感觉是匆忙而混乱。为了让
: 整本书不那么无聊只好加进一些莫名其妙的“魔幻” 内容，结果误打误撞的被冠以了
: 魔幻现实主义的名头。其实细想一下，那些魔幻的内容几乎都是多余的，加进来并没有
: 让小说变得更有趣，去掉的话也不会让小说变的更糟糕。
: 另外一个奇怪的现象就是，这本书的书评里出现最多的字眼就是“震撼”，可我怎么就
: 没觉得呢？震撼在哪儿？还有，这孤独又表现在哪里呢？我并不觉得那些出场人物们真
|
C******h
发帖数: 786 | 3 那你可不可以说说它为什么伟大呢？总不会是：因为它伟大所以它伟大吧？
【在 W*********n 的大作中提到】
: 再伟大的作品，这世界上也会有人觉得是狗屎。不过我还是把《百年孤独》当作少数几
: 个最伟大的作品之一。
|
f*****n
发帖数: 12752 | |
C******h
发帖数: 786 | 5 你说谁呢？我可不是什么机器人
[在 feitian (一剑西来十五年) 的大作中提到：]
:这个器人的名字不错
:金戈曾将武勇夸，丹证大道餐黄芽。直曲坐忘红尘远，指尖清风枕外花。 |
k**u
发帖数: 10502 | 6 魔幻现实主义代表作之一，得了诺贝尔奖。
这个不算高估。
伟大谈不上。
拉丁美洲的文学作品称得上伟大的，只有聂鲁达。
【在 C******h 的大作中提到】
: 那你可不可以说说它为什么伟大呢？总不会是：因为它伟大所以它伟大吧？
|
M*Z
发帖数: 750 | |
C******h
发帖数: 786 | 8 这也算是一种看法吧，确实跟伟大不沾边
[在 kuku (小黄猫) 的大作中提到：]
:魔幻现实主义代表作之一，得了诺贝尔奖。
:这个不算高估。
:伟大谈不上。
:拉丁美洲的文学作品称得上伟大的，只有聂鲁达。 |
C******h
发帖数: 786 | 9 你们这样有劲吗？说不上来就搞人身攻击
[在 MKZ (饮料猪) 的大作中提到：]
:器人真可怕
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01 |
i***h
发帖数: 12655 | 10 你一个短贴颠覆了大部分读者的认识
也难怪被器人啊
我还是觉得那是上世纪当之无愧的伟大作品
【在 C******h 的大作中提到】
: 你们这样有劲吗？说不上来就搞人身攻击
: [在 MKZ (饮料猪) 的大作中提到：]
: :器人真可怕
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01
|
|
|
N**********d
发帖数: 2466 | 11 以前看到不少人书架上也摆这本书，怀疑是否看得懂。
【在 k**u 的大作中提到】
: 魔幻现实主义代表作之一，得了诺贝尔奖。
: 这个不算高估。
: 伟大谈不上。
: 拉丁美洲的文学作品称得上伟大的，只有聂鲁达。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 12 你这样有劲吗？说不上来就搞人身攻击
【在 i***h 的大作中提到】
: 你一个短贴颠覆了大部分读者的认识
: 也难怪被器人啊
: 我还是觉得那是上世纪当之无愧的伟大作品
|
f*****n
发帖数: 12752 | 13 你这样有劲吗？说不上来就搞人身攻击
【在 i***h 的大作中提到】
: 你一个短贴颠覆了大部分读者的认识
: 也难怪被器人啊
: 我还是觉得那是上世纪当之无愧的伟大作品
|
i***h
发帖数: 12655 | 14 你才说不上来，你才人身攻击
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你这样有劲吗？说不上来就搞人身攻击
|
k**u
发帖数: 10502 | 15 这种书都看不懂？高中文化的应该都可以吧。
尤利西斯那么多晦涩的隐喻，我都没问题啊。但是小说写得太晦涩，就类似钱钟书掉书
袋，看起来旁征博引，牛逼得一塌糊涂，其实偏离了主旨。
把诗歌写到街上老太婆都能读懂的，才是真好。
【在 N**********d 的大作中提到】
: 以前看到不少人书架上也摆这本书，怀疑是否看得懂。
|
M********c
发帖数: 11672 | 16 风格不一样～
【在 k**u 的大作中提到】
: 这种书都看不懂？高中文化的应该都可以吧。
: 尤利西斯那么多晦涩的隐喻，我都没问题啊。但是小说写得太晦涩，就类似钱钟书掉书
: 袋，看起来旁征博引，牛逼得一塌糊涂，其实偏离了主旨。
: 把诗歌写到街上老太婆都能读懂的，才是真好。
|
i***h
发帖数: 12655 | 17 尤利西斯每个字我都懂，就是不知道他在说什么，呵呵
你说没问题是你能把隐喻都看懂？这得是英美文学专业的吧
【在 k**u 的大作中提到】
: 这种书都看不懂？高中文化的应该都可以吧。
: 尤利西斯那么多晦涩的隐喻，我都没问题啊。但是小说写得太晦涩，就类似钱钟书掉书
: 袋，看起来旁征博引，牛逼得一塌糊涂，其实偏离了主旨。
: 把诗歌写到街上老太婆都能读懂的，才是真好。
|
C******h
发帖数: 786 | 18 喊口号没用。我是认真求教，这本书到底伟大在何处？
[在 ilvch (断肠人在天涯) 的大作中提到：]
:你一个短贴颠覆了大部分读者的认识
:也难怪被器人啊
:我还是觉得那是上世纪当之无愧的伟大作品 |
C******h
发帖数: 786 | 19 我觉得这本书不是晦涩也不是旁征博引，它的问题是太干瘪，没细节，就是个大号的故
事摘要
[在 kuku (小黄猫) 的大作中提到：]
:这种书都看不懂？高中文化的应该都可以吧。
:尤利西斯那么多晦涩的隐喻，我都没问题啊。但是小说写得太晦涩，就类似钱钟书掉
书袋，看起来旁征博引，牛逼得一塌糊涂，其实偏离了主旨。
:把诗歌写到街上老太婆都能读懂的，才是真好。 |
k**u
发帖数: 10502 | 20 大多数吧，有的看不出来，解释后也能明白。
只要是对西方的文学神话历史哲学有个比较好的基础了解就行。
意识流作品里，我还是觉得追忆似水年华好，尤利西斯这种写得太费解没意思。
【在 i***h 的大作中提到】
: 尤利西斯每个字我都懂，就是不知道他在说什么，呵呵
: 你说没问题是你能把隐喻都看懂？这得是英美文学专业的吧
|
C******h
发帖数: 786 | 21 别歪楼，咱们还是讨论百年孤独，尤利西斯可以另开一贴
[在 ilvch (断肠人在天涯) 的大作中提到：]
:尤利西斯每个字我都懂，就是不知道他在说什么，呵呵
:你说没问题是你能把隐喻都看懂？这得是英美文学专业的吧 |
