R********n
发帖数: 3601 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: RichPerson (富婆), 信区: Military
标 题: 千老判断帖：分形(fractals)是伪科学吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 16:51:04 2017, 美东)
听上去很玄，玄而又玄。而且不可证伪：如果你没找到自相似性，那是因为你的scale
没找对 |
l******t
发帖数: 55733 | |
z*********e
发帖数: 10149 | 3 领导在最近搞一个分型的东西,画起来很有意思
scale
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: RichPerson (富婆), 信区: Military
: 标 题: 千老判断帖：分形(fractals)是伪科学吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 16:51:04 2017, 美东)
: 听上去很玄，玄而又玄。而且不可证伪：如果你没找到自相似性，那是因为你的scale
: 没找对
|
R********n
发帖数: 3601 | 4 why?
【在 l******t 的大作中提到】
: 不是
|
n***d
发帖数: 8857 | 5 有统计上的显著性的都是科学。不过只要样本细化，总能找到显著性。所有任何现象仔
细分析都是科学。
scale
【在 R********n 的大作中提到】
: why?
|
S*****e
发帖数: 6676 | 6
各种民科差不多都是在多某种现象仔进行仔细分析
【在 n***d 的大作中提到】
: 有统计上的显著性的都是科学。不过只要样本细化，总能找到显著性。所有任何现象仔
: 细分析都是科学。
:
: scale
|
