a**u
发帖数: 214 | 1 做产品从p民角度出发，看政策就要从肉食者角度出发了，看大局，看未来。
1. 统治者最关心什么？p民安居乐业，社会稳定，任何政策都以这个为纲。Uber简直就
是政府求之不得的solution，极大提高社会生产交易的efficiency,解决p民就业－不只
是driver jobs,还有在平台上enable的一大批各种服务提供者的工作。uber和统治者利
益是一致的，看到这一点，才能理解为啥那么多人说uber是统治世界级的公司。而且，
比google更胜的地方是，uber不涉及新闻信息等政府敏感地带，天然更优一筹。
2. uber 触动的是taxi industry的蛋糕，这一块早就被外界长期诟病。不会有别人对
他们有太多同情心。所有政策都是可以因时因地而改的，看未来，对uber有利。
3. 最后，即使出现数据上0概率的可能uber失败了，so what? 能参与最波澜壮阔的社
会革命，还不够码工你以后对孙子吹牛逼的？ | d********t
发帖数: 9628 | 2 扯淡吧就，最后还是看谁的lobby公司有实力。
【在 a**u 的大作中提到】
: 做产品从p民角度出发，看政策就要从肉食者角度出发了，看大局，看未来。
: 1. 统治者最关心什么？p民安居乐业，社会稳定，任何政策都以这个为纲。Uber简直就
: 是政府求之不得的solution，极大提高社会生产交易的efficiency,解决p民就业－不只
: 是driver jobs,还有在平台上enable的一大批各种服务提供者的工作。uber和统治者利
: 益是一致的，看到这一点，才能理解为啥那么多人说uber是统治世界级的公司。而且，
: 比google更胜的地方是，uber不涉及新闻信息等政府敏感地带，天然更优一筹。
: 2. uber 触动的是taxi industry的蛋糕，这一块早就被外界长期诟病。不会有别人对
: 他们有太多同情心。所有政策都是可以因时因地而改的，看未来，对uber有利。
: 3. 最后，即使出现数据上0概率的可能uber失败了，so what? 能参与最波澜壮阔的社
: 会革命，还不够码工你以后对孙子吹牛逼的？
| a**u
发帖数: 214 | 3 这是具体到术的较量，取决与founder的执行。目前看来不错。要是说有那么一类人可
以领导这场革命的话，那么travis是这个最佳人选。
在回到势上面来，顺流逆流，那个更容易使力，太容易看出来了。作为码工，没有必要
领头，跟着牛人走就可以了。所以我一早就说，看startup就看founder这个人。
【在 d********t 的大作中提到】
: 扯淡吧就，最后还是看谁的lobby公司有实力。
|
|
