l**********e
发帖数: 336 | 1 2012 Average Headcount Net Income:
Apple, 41.73 billion / around 80000
Google, 10.74 billion / 53861 or (10.74 billion / 37544
Microsoft, 16.97 billion / around 97000
eBay, 2.6 billion / 27770
IBM, 16.6 billion / 434246
Facebook, 0.053 billion / around 4500
LinkedIn, 0.022 billion / around 3500 | m**m
发帖数: 5500 | 2 你不如说FB没赚钱都那么慷慨，赚了的话还不上天了。 | C*********e
发帖数: 587 | 3 没有任何逻辑，按你这么说，Amazon亏钱还给员工十几万工资，以后赚钱岂不是每人都
pay百万？
不着边际的忽悠将来就和鼓吹21世纪是学生物的时代一个道理，都是bullshit
【在 m**m 的大作中提到】
: 你不如说FB没赚钱都那么慷慨，赚了的话还不上天了。
| g*******s
发帖数: 2963 | | m**m
发帖数: 5500 | 5 很好。可是你有没有想过，我给楼主的这个回答是按楼主逻辑的延伸？公司人均赚得更
多等于公司更好？assumption是什么？会给员工分得更多？那么facebook以后赚钱了，
员工难道不是至少更爽。
说句严肃的，其实股票才是大头，越是赔钱时候给的股票，越是潜力大（自然不值钱的
风险也大）。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 没有任何逻辑，按你这么说，Amazon亏钱还给员工十几万工资，以后赚钱岂不是每人都
: pay百万？
: 不着边际的忽悠将来就和鼓吹21世纪是学生物的时代一个道理，都是bullshit
| P**********c
发帖数: 3417 | 6 员工待遇是cost, 不是profit, FB和L很大一部分cost是IPO前发的股票
【在 l**********e 的大作中提到】
: 2012 Average Headcount Net Income:
: Apple, 41.73 billion / around 80000
: Google, 10.74 billion / 53861 or (10.74 billion / 37544
: Microsoft, 16.97 billion / around 97000
: eBay, 2.6 billion / 27770
: IBM, 16.6 billion / 434246
: Facebook, 0.053 billion / around 4500
: LinkedIn, 0.022 billion / around 3500
|
|
