A*********3
发帖数: 70 | 1 计算机专业
一共9篇论文，4篇一作
152个引用，但是有一大半的引用来自一篇第7作者的论文
一作的引用只有9个
三作的引用有28个
20个review work
Texas USCIS
请问是准备的不好吗？ |
l*********5
发帖数: 1 | 2 你这什么信息都没有啊，硬条件肯定够了。
关键你的律师谁？写的材料怎么样，突出什么点？这两次哪个io？两次拒绝的理由是什
么？推荐信怎么样？
我看你也申请了eb1b，那niw就是diy？
引用除非纯学术界就没啥用。 |
f*********9
发帖数: 1 | 3 I had similar case but it was passed at NSC 2 yrs ago |
p******4
发帖数: 1 | 4 你这啥信息也没有，为啥被拒的原因你也不说一下，大家也没法帮你出主意啊。
152个引用按道理说是没啥问题的，但你NIW的材料如何准备的，这些都不清楚，让人无
法给你建议。 |
A*********3
发帖数: 70 | 5 我是找律师帮我弄得
两次都找的律师
想省时间的，可是又花钱又不省时间
请问从哪里可以看到IO
在RFE的落款有看到这个
L.Miller
Director
Officer: 0456
【在 l*********5 的大作中提到】
: 你这什么信息都没有啊，硬条件肯定够了。
: 关键你的律师谁？写的材料怎么样，突出什么点？这两次哪个io？两次拒绝的理由是什
: 么？推荐信怎么样？
: 我看你也申请了eb1b，那niw就是diy？
: 引用除非纯学术界就没啥用。
|
A*********3
发帖数: 70 | 6
我现在做的工作 跟以前的research完全没有关系
可是移民局还让我证明，我还可以继续在以前的research领域发光发热
感觉RFE有点难搞
【在 p******4 的大作中提到】
: 你这啥信息也没有，为啥被拒的原因你也不说一下，大家也没法帮你出主意啊。
: 152个引用按道理说是没啥问题的，但你NIW的材料如何准备的，这些都不清楚，让人无
: 法给你建议。
|
l*********5
发帖数: 1 | 7 这个就是io号码，查了下不是啥杀手。
能说下两次律师是谁吗？
这是拒了还是rfe，
因为niw必须是你申请的和在做的和将来要做的consistent，所以必须要找到关联点否
则怎么都会据。无论eb1还是niw都是这样。因为你要求的是在某个领域为国家做贡献，
可是你的材料是另一个方面或者你做的完全不同，这个是明白的据，只能说律师太菜了
。eb1也是如此。
这个必须深入挖掘过去做的怎么和未来扯上联系。
【在 A*********3 的大作中提到】
: 我是找律师帮我弄得
: 两次都找的律师
: 想省时间的，可是又花钱又不省时间
: 请问从哪里可以看到IO
: 在RFE的落款有看到这个
: L.Miller
: Director
: Officer: 0456
|
A*********3
发帖数: 70 | 8 是RFE
但感觉这个RFE是不是很难救活了
【在 l*********5 的大作中提到】
: 这个就是io号码，查了下不是啥杀手。
: 能说下两次律师是谁吗？
: 这是拒了还是rfe，
: 因为niw必须是你申请的和在做的和将来要做的consistent，所以必须要找到关联点否
: 则怎么都会据。无论eb1还是niw都是这样。因为你要求的是在某个领域为国家做贡献，
: 可是你的材料是另一个方面或者你做的完全不同，这个是明白的据，只能说律师太菜了
: 。eb1也是如此。
: 这个必须深入挖掘过去做的怎么和未来扯上联系。
|
p******4
发帖数: 1 | 9 这个有点难弄。你的确得证明你现在还在同领域发光发热，不然很难justify。得想办
法把现在的工作和以前的领域扯上关系。如果完全扯不上关系的话神仙难救。
【在 A*********3 的大作中提到】
: 是RFE
: 但感觉这个RFE是不是很难救活了
|
l*********5
发帖数: 1 | 10 没看出为啥。。。实在不行perm吧
【在 A*********3 的大作中提到】
: 是RFE
: 但感觉这个RFE是不是很难救活了
|
p******4
发帖数: 1 | 11 这位楼主说ta现在做的工作和niw的领域没有关系。我不知道是否能强行扯上关系，如
果不行的话，的确神仙难救啊
【在 l*********5 的大作中提到】
: 没看出为啥。。。实在不行perm吧
|
f********o
发帖数: 31 | 12 我的niw今年1月份时也被0456 RFE，主要原因就是质疑过去的经历和现在工作的关系。
我感觉是我申请时的petition letter和employment letter没有写好，没有突出两者关
系才被质疑。后来回复rfe时重新写了employment letter，而且单独提交了personal
statement强调前后关系，又加了3封独立推荐信(感觉可有可无)，在4月份时approve了。
如果lz之前经历和现在不好扯上关系确实是硬伤，希望能找到方法自圆其说，我觉得就
问题不大。 |
A*********3
发帖数: 70 | 13
能不能请问大神怎么个深挖法？
【在 l*********5 的大作中提到】
: 这个就是io号码，查了下不是啥杀手。
: 能说下两次律师是谁吗？
: 这是拒了还是rfe，
: 因为niw必须是你申请的和在做的和将来要做的consistent，所以必须要找到关联点否
: 则怎么都会据。无论eb1还是niw都是这样。因为你要求的是在某个领域为国家做贡献，
: 可是你的材料是另一个方面或者你做的完全不同，这个是明白的据，只能说律师太菜了
: 。eb1也是如此。
: 这个必须深入挖掘过去做的怎么和未来扯上联系。
|
