s*****j
发帖数: 1 | 1 这两天看了一下386的条款，有个问题。
有个问题，我看386里面有个 no harm，说是不会推迟140已经批准的申请的人拿绿卡。
对于eb1，貌似没有保护期。这个怎么保证no harm？ 难道要等所有140已经申请的印
度以外的人拿完绿卡才移除country cap？ 如果立刻移除country cap，把名额都移给
印度15年之前的，那么排期在17年的eb1岂不是会推迟拿？ 也不知道印度积压了多少
eb1。
我的强迫症要犯了。 |
C**********i
发帖数: 694 | 2 具体执行方法讨论好多次了，总之实际不难，最简单的方法，保证每年最少给中国7%，
就可以No Harm了
再者说，No Harm只保护法律通过时已经排上队的，并且只要不慢就行。
最后，对于印度人，必然排期减少，200%不可能Harm，所以根本不用考虑用no harm保
护印度人的情况。No Harm就是保护中国人和ROW的
至于ROW，还得在通过时有140通过但是没拿卡的情况，虽然有一些，但是不是那么多。
对于中国EB1，也是排期比现在要短，也是基本不需要No Harm来保护 |
p******y
发帖数: 99 | 3 对EB1和EB23不一样
EB1要容易的多，
现在比中国早的烙印数目在6000人,也就是需要一个多月额度．
如果不严格执行no harm, 中国第一年额度就翻３倍, 极小一部分让人会一个多月．
如果严格执行no harm，
那就是把这一个多月里的受影响的1000个老中，也在前一个半月发卡即可
【在 s*****j 的大作中提到】
: 这两天看了一下386的条款，有个问题。
: 有个问题，我看386里面有个 no harm，说是不会推迟140已经批准的申请的人拿绿卡。
: 对于eb1，貌似没有保护期。这个怎么保证no harm？ 难道要等所有140已经申请的印
: 度以外的人拿完绿卡才移除country cap？ 如果立刻移除country cap，把名额都移给
: 印度15年之前的，那么排期在17年的eb1岂不是会推迟拿？ 也不知道印度积压了多少
: eb1。
: 我的强迫症要犯了。
|
c****d
发帖数: 2418 | 4 简单得很，奥本已经演示过了，s386通过前把排期都退到史前，想咋搞都行
【在 s*****j 的大作中提到】
: 这两天看了一下386的条款，有个问题。
: 有个问题，我看386里面有个 no harm，说是不会推迟140已经批准的申请的人拿绿卡。
: 对于eb1，貌似没有保护期。这个怎么保证no harm？ 难道要等所有140已经申请的印
: 度以外的人拿完绿卡才移除country cap？ 如果立刻移除country cap，把名额都移给
: 印度15年之前的，那么排期在17年的eb1岂不是会推迟拿？ 也不知道印度积压了多少
: eb1。
: 我的强迫症要犯了。
|
n******a
发帖数: 2 | 5 如果用中国EB2人数来举例，按通过法案以后，每年中国EB2人数是：
4000 5400 5400 0 0 1000 2803 2803 2803 2803......
（第一年较低是因为DNH保护了ROW，第六年开始中国的DNH保护开始启动，直到排期进
到2020.10.01)
由于近期的排期进展，数字已经非常明确，目前EB23库存巨大，按2803一年，目前的库
存最乐观估计要5年（能一个月进一个月），悲观估计要10年（按目前每个月进2周的速
度），所以DNH保护下的中国EB23可以至少爬5-10年，足够烙印泄洪了。
EB1的话，就没有这么复杂了。因为印度backlog没有那么多，所以看奥本怎么排了。本
来他们数据汇总的效率就很慢，精确到天的DNH本来也就不可能，所以实际操作中很可
能就是，如果人数不多，差别在一两个月，那就不管了。 |
