a****T
发帖数: 1 | 1 首先声明一点，我不认为HR 1044法案会通过，参议院的反对力量太强，HR 1044通过的
几率很小，此贴只是闲得无聊纯讨论玩玩。
（1） HR 1044的通过是不是对中国移民的毁灭性打击？目前印度EB1的backlog相比
EB23少很多，之前中印捆绑就说明中印的EB1 backlog相差不大，如果HR 1044通过，中
印一起吃ROW的配额，中印EB1的排期问题会得到很大缓解，所以通过HR 1044对中国EB1
算是利好。但对于中国EB23算是很大的利空，网上估计排期可能从目前的三四年要增长到
十年。EB5重大利好，可以立刻独占所有的配额。对中国家庭移民利好，国家配额从7%增
长到15%。中国每年EB1, EB5和家庭移民数量的增长可能多于EB23移民数量的减少。这不
是毁灭性打击，只是蛋糕分配变了。
（2） HR 1044会不会导致突然增加更多的印度职业移民？HR 1044让已经在美国工
作的印度人提前拿到绿卡，H1B才是印度职业移民来美国的渠道，其中印度申请人占到
每年H1b发放额的75%，想要控制职场上印度人的数量，只能从H1B上下手。给不给你身
边排期的印度同事绿卡，只要美国的工资优于印度国内，他都不会离开美国。
（3） 再讨论下EB123拿卡时间的公平性问题。目前来看，EB1维持长期排期是一定
的了。因为EB1 ROW的high demand，中国EB1很难再像过去一样每年拿到6000左右的名
额，所以每年只能分到2800。目前来看EB1的排期要等3年，吃不到SO，中国EB1的排
期问题只会随着时间逐渐恶化，而不会改善。中国EB1绝大部分是博士毕业，美国读博
时间平均4~6年，读完一般工作或博后1~2年积攒引用和推荐信开始申请绿卡，所以将来
平均拿卡时间至少是8~11年。EB23大部分是两年制的硕士毕业开始工作，抽签H1B，再
开始排绿卡，平均6~7年可以拿到绿卡。最严重的问题是由于EB1年龄较大很多已婚生育，
平均一个申请人要占2.5个绿卡名额，所以如果国家配额制度不取消，中国EB1将来的排
期问题预计会比EB23更糟糕。
所以在HR 1044这个问题上，EB1到底是应该做出一定的自我牺牲和EB23同仇敌忾 还是
优先照顾自己利益站队EB5和家庭移民？欢迎讨论。 |
a**********y
发帖数: 233 | |
l********5
发帖数: 1 | 3 顶楼主。看够那些胡扯的"灭顶之灾"言论了。另外请问，哪里可以投票支持hr1044呢？ |
l********5
发帖数: 1 | 4 我觉得我们得想个办法去支持hr1044
: 参考我的贴
【在 a**********y 的大作中提到】
: 参考我的贴
|
a**********y
发帖数: 233 | 5 保持中立
【在 l********5 的大作中提到】
: 我觉得我们得想个办法去支持hr1044
:
:
: 参考我的贴
:
|
S*****S
发帖数: 2 | 6 参院不能通过有什么理由吗
众院可是300多比零头大比分过的
如果两党都支持 看不出参院通不过的迹象
EB1
长到
%增
这不
【在 a****T 的大作中提到】
: 首先声明一点，我不认为HR 1044法案会通过，参议院的反对力量太强，HR 1044通过的
: 几率很小，此贴只是闲得无聊纯讨论玩玩。
: （1） HR 1044的通过是不是对中国移民的毁灭性打击？目前印度EB1的backlog相比
: EB23少很多，之前中印捆绑就说明中印的EB1 backlog相差不大，如果HR 1044通过，中
: 印一起吃ROW的配额，中印EB1的排期问题会得到很大缓解，所以通过HR 1044对中国EB1
: 算是利好。但对于中国EB23算是很大的利空，网上估计排期可能从目前的三四年要增长到
: 十年。EB5重大利好，可以立刻独占所有的配额。对中国家庭移民利好，国家配额从7%增
: 长到15%。中国每年EB1, EB5和家庭移民数量的增长可能多于EB23移民数量的减少。这不
: 是毁灭性打击，只是蛋糕分配变了。
: （2） HR 1044会不会导致突然增加更多的印度职业移民？HR 1044让已经在美国工
|
z***4
发帖数: 111 | 7 这个思路不对吧，看起来这种自私自利的论调就反感。EB1A/B的素质啊。。长远看，其实
也不是什么好法案。
PS 移民法应该改，大改而不是这么改。 |
S********t
发帖数: 1 | 8 现在的问题就是时间。
现在s386被block在committee，除非committee达成共识，否则无法拿出来投票。必须
debate一星期i左右然后投票，但是现在已经七月中了，参议院还有一堆法官和预算要
审理，不太可能拿出来一周搞这个。。
所以这个法案过或者不过一半一半。。
【在 S*****S 的大作中提到】
: 参院不能通过有什么理由吗
: 众院可是300多比零头大比分过的
: 如果两党都支持 看不出参院通不过的迹象
:
: EB1
: 长到
: %增
: 这不
|
a****T
发帖数: 1 | 9
其实
请问假如EB1+EB5的增长的移民超过了EB2+3减少的移民，这算是中国移民利益受损么？
EB1群体维护自己利益就是没有素质？
【在 z***4 的大作中提到】
: 这个思路不对吧，看起来这种自私自利的论调就反感。EB1A/B的素质啊。。长远看，其实
: 也不是什么好法案。
: PS 移民法应该改，大改而不是这么改。
|
z***4
发帖数: 111 | 10 移民法不改革，这个法案长远看对美国没什么好处。另外，别动不动谈别人的自己的利
益呀，不管怎样都是考虑自己多一点，呵呵说那么好听，都是什么思路。
【在 a****T 的大作中提到】
:
: 其实
: 请问假如EB1+EB5的增长的移民超过了EB2+3减少的移民，这算是中国移民利益受损么？
: EB1群体维护自己利益就是没有素质？
|
|
|
i******w
发帖数: 1 | 11 我已经拿到了移民签证，但是我还是反对HR 1044. 为什么？因为职场啊。任何有油水
的职场，药厂，码工，制造业，只要来了一个烙印，那他就会拉一堆的烙印过来。而且
如果所有的烙印真的是有能力，我也就认了。但是他们很多都是通过造假来的。只会说
，不会做。。。长久来看，绝对是个灾难！我支持让有能力的烙印进来，但是在能有办
法筛选出这类人的时候，只能控制数量。 |
a****r
发帖数: 4965 | 12 一年EB5一万名额，就算都给中国人，再加一年不到1万多的EB1，能和印度一年7、8万
的EB23比么？
在EB移民总数不变的情况下，印度人几十万EB23是实打实的受益了，而中国EB移民短期
获小利，长期损大益是显而易见的，不可能出现在较长一段时间里“EB1+EB5的增长的移
民超过了EB2+3减少的移民”的情况。
【在 a****T 的大作中提到】
:
: 其实
: 请问假如EB1+EB5的增长的移民超过了EB2+3减少的移民，这算是中国移民利益受损么？
: EB1群体维护自己利益就是没有素质？
|
s******0
发帖数: 1269 | 13 同意。
覆巢之下无完卵，愿意短视的随便他去。
的移
【在 a****r 的大作中提到】
: 一年EB5一万名额，就算都给中国人，再加一年不到1万多的EB1，能和印度一年7、8万
: 的EB23比么？
: 在EB移民总数不变的情况下，印度人几十万EB23是实打实的受益了，而中国EB移民短期
: 获小利，长期损大益是显而易见的，不可能出现在较长一段时间里“EB1+EB5的增长的移
: 民超过了EB2+3减少的移民”的情况。
|
x**********9
发帖数: 1 | 14 EB1＋EB5 正在排队的EB2 3，要真真正正牺牲掉他们的利益去反对这个法案，自己想想
有多不切实际！这部分人不切身去支持法案通过已经算不错了。EB5现在可是有十几年
的排期呢，EB1还要排期三年呢！看不惯这群人被道德绑架 |
j*********e
发帖数: 1 | 15 这些人的立场就是，只要他们EB2/3利益受损，那所有人必须跟着一起反对，他不管你
EB1/5是不是有利益，这不就是典型的自私么？只顾自己不顾别人利益.
最最最最可笑的是，看到楼上几个帖了吗? 你要是不和他们一起反对，他们还反过来骂
你自私，骂你EB1没素质，骂你不团结。妥妥的道德绑架。
TMD自己不觉得可笑么？自己看不出自己逻辑不自洽么？到底谁自私? 你拉着能得利益
的人一起下水是谁自私？ |
j*********e
发帖数: 1 | 16
对美国没好处？你有实证么？你有例子么？
都是职业移民，COUNTRY OF BIRTH是你的SKILL吗？出生地你自己控制得了么？COUNTRY
OF BIRTH能证明你的能力比别人的能力强吗？这样改怎么就没好处了？造成印度人占
领美国了？即便14万全烙印洒在三亿人口的美国你算算比例，会算么？即使不这么改,
除非你把印度的经济发展起来了，否则他们照样乌泱乌泱的来，照样H1B照样排10年一
直呆着，你挡得住么？想当然的说多简单啊，瞎BB多简单啊。说就完了又不用证明。
现在烙印积压是历史遗留问题。你说要改，又说不能这么改，你提出个改法啊？你有好
方法么？积压的几十万烙印你怎么给公平的处理了？
【在 z***4 的大作中提到】
: 移民法不改革，这个法案长远看对美国没什么好处。另外，别动不动谈别人的自己的利
: 益呀，不管怎样都是考虑自己多一点，呵呵说那么好听，都是什么思路。
|
k***e
发帖数: 210 | 17 你确定是只有14万烙印？有统计数据 烙印至少有60w在等 法案通过以后会更加源源不
断涌入美国，他们中大部分真不是什么高技术移民，大部分都是icc.
另外按这个法案eb1/5真心快不了多少，几乎没有什么得益的
: 对美国没好处？你有实证么？你有例子么？
: 都是职业移民，COUNTRY OF BIRTH是你的SKILL吗？出生地你自己控制得了么？
COUNTRY
: OF BIRTH能证明你的能力比别人的能力强吗？这样改怎么就没好处了？造成印
度人占
: 领美国了？即便14万全烙印洒在三亿人口的美国你算算比例，会算么？即使不这
么改,
: 除非你把印度的经济发展起来了，否则他们照样乌泱乌泱的来，照样H1B照样排
10年一
: 直呆着，你挡得住么？想当然的说多简单啊，瞎BB多简单啊。说就完了又不用证
明。
: 现在烙印积压是历史遗留问题。你说要改，又说不能这么改，你提出个改法啊？
你有好
: 方法么？积压的几十万烙印你怎么给公平的处理了？
【在 j*********e 的大作中提到】
:
: 对美国没好处？你有实证么？你有例子么？
: 都是职业移民，COUNTRY OF BIRTH是你的SKILL吗？出生地你自己控制得了么？COUNTRY
: OF BIRTH能证明你的能力比别人的能力强吗？这样改怎么就没好处了？造成印度人占
: 领美国了？即便14万全烙印洒在三亿人口的美国你算算比例，会算么？即使不这么改,
: 除非你把印度的经济发展起来了，否则他们照样乌泱乌泱的来，照样H1B照样排10年一
: 直呆着，你挡得住么？想当然的说多简单啊，瞎BB多简单啊。说就完了又不用证明。
: 现在烙印积压是历史遗留问题。你说要改，又说不能这么改，你提出个改法啊？你有好
: 方法么？积压的几十万烙印你怎么给公平的处理了？
|
w********s
发帖数: 659 | 18 我比较同意老虎的说法。
我也没计算过名额。但是大概这个思路，1，印度人支持=对印度人有利。2，总名额不
变，这是个zero sum game。3，那么，肯定有非印度人受损呗。4，不确定中国和ROW谁
受损更多，但很难想象中国能间接受益，只损ROW。
说EB12345谁是人，谁不是人，这没啥意义。
我个人观点是：没算出来对EB1 China的好处，所以我不确定对EB1 China的是不是有明
确的好处。已经说了，我没仔细算名额。
大家都可以有自己的观点，屁股决定脑袋。
的移
【在 a****r 的大作中提到】
: 一年EB5一万名额，就算都给中国人，再加一年不到1万多的EB1，能和印度一年7、8万
: 的EB23比么？
: 在EB移民总数不变的情况下，印度人几十万EB23是实打实的受益了，而中国EB移民短期
: 获小利，长期损大益是显而易见的，不可能出现在较长一段时间里“EB1+EB5的增长的移
: 民超过了EB2+3减少的移民”的情况。
|
B*******o
发帖数: 212 | 19 1,5和亲属移民有好处，2,3有损失，总体来说不知道，就这样。
大家该支持反对就赶紧站队！ |
v******V
发帖数: 314 | 20 老中EB5现在排期16.4年(奥本公布的数据)
EB1排期8年
如果通过,老中EB15的前进速度都是提高几倍.
EB23前三年占大便宜不说,在后面的6年,哪怕EB23一个拿不到,
EB15的多得到的配额也比这损失大很多
在任何一个时间点,老中的总额都是占便宜的
在第四到第九年的老中EB23确实可怜.
但我建议不要绑架EB15,
让别人同情,而不是反之
【在 k***e 的大作中提到】
: 你确定是只有14万烙印？有统计数据 烙印至少有60w在等 法案通过以后会更加源源不
: 断涌入美国，他们中大部分真不是什么高技术移民，大部分都是icc.
: 另外按这个法案eb1/5真心快不了多少，几乎没有什么得益的
:
:
: 对美国没好处？你有实证么？你有例子么？
:
: 都是职业移民，COUNTRY OF BIRTH是你的SKILL吗？出生地你自己控制得了么？
: COUNTRY
:
: OF BIRTH能证明你的能力比别人的能力强吗？这样改怎么就没好处了？造成印
: 度人占
:
: 领美国了？即便14万全烙印洒在三亿人口的美国你算算比例，会算么？即使不这
|
|
|
l******n
发帖数: 25 | 21 只要eb1不是造假的都能NIW。到时候一起死在EB2上。要是通过了，也没什么必要在美
国待了。 |
l******r
发帖数: 1642 | 22 1.中印捆绑并不是烙印的排期和中国人差不多 是人家会运作，通过这种方式抢其他国
家的split over.真要按排期来 分分钟搞死EB1的中国人
2.h1b 一共只有6年 之后要是拿不到绿卡要每年延期 而且一不留神就被送回国去了，
让阿三排十几年绿卡才能控制他们不要四处泛滥。HR1044把这个一放松 烙印潮水一样
涌进来，以各大公司CEO都是烙印的情况看 中国人别说绿卡了 马上工作都全部丢个精
光！
结论HR1044 通过后 eb 1235全部被阿三干掉
所有的公司都直接找H1阿三
中国人不仅没法那绿卡
工作h1b 也全部洗白
EB1
长到
%增
这不
【在 a****T 的大作中提到】
: 首先声明一点，我不认为HR 1044法案会通过，参议院的反对力量太强，HR 1044通过的
: 几率很小，此贴只是闲得无聊纯讨论玩玩。
: （1） HR 1044的通过是不是对中国移民的毁灭性打击？目前印度EB1的backlog相比
: EB23少很多，之前中印捆绑就说明中印的EB1 backlog相差不大，如果HR 1044通过，中
: 印一起吃ROW的配额，中印EB1的排期问题会得到很大缓解，所以通过HR 1044对中国EB1
: 算是利好。但对于中国EB23算是很大的利空，网上估计排期可能从目前的三四年要增长到
: 十年。EB5重大利好，可以立刻独占所有的配额。对中国家庭移民利好，国家配额从7%增
: 长到15%。中国每年EB1, EB5和家庭移民数量的增长可能多于EB23移民数量的减少。这不
: 是毁灭性打击，只是蛋糕分配变了。
: （2） HR 1044会不会导致突然增加更多的印度职业移民？HR 1044让已经在美国工
|
v******V
发帖数: 314 | 23 扯淡,
EB1老中是特大得利者.
在EB1,老中和烙印利益完全一致,
ROW的人均绿卡额度是老中的40倍.
搞死ROW,老中烙印开心吃肉
【在 l******r 的大作中提到】
: 1.中印捆绑并不是烙印的排期和中国人差不多 是人家会运作，通过这种方式抢其他国
: 家的split over.真要按排期来 分分钟搞死EB1的中国人
: 2.h1b 一共只有6年 之后要是拿不到绿卡要每年延期 而且一不留神就被送回国去了，
: 让阿三排十几年绿卡才能控制他们不要四处泛滥。HR1044把这个一放松 烙印潮水一样
: 涌进来，以各大公司CEO都是烙印的情况看 中国人别说绿卡了 马上工作都全部丢个精
: 光！
: 结论HR1044 通过后 eb 1235全部被阿三干掉
: 所有的公司都直接找H1阿三
: 中国人不仅没法那绿卡
: 工作h1b 也全部洗白
|
k***e
发帖数: 210 | 24 eb1什么时候排过8年？？
eb5中国已经拿了80%了，根本快不了多少
【在 v******V 的大作中提到】
: 老中EB5现在排期16.4年(奥本公布的数据)
: EB1排期8年
: 如果通过,老中EB15的前进速度都是提高几倍.
: EB23前三年占大便宜不说,在后面的6年,哪怕EB23一个拿不到,
: EB15的多得到的配额也比这损失大很多
: 在任何一个时间点,老中的总额都是占便宜的
: 在第四到第九年的老中EB23确实可怜.
: 但我建议不要绑架EB15,
: 让别人同情,而不是反之
|
v******V
发帖数: 314 | 25 两条都是胡吉巴扯淡
第一, 现在EB1老中排期就是8年起,
几万人排队,每年额度2800,撑死了3000出头,
应该排几年?
第二,EB5在14, 15年确实能是7,8000, 但已经在已经变成4000, 这个财年能拿2500上下
因为,只要中国在EB5的固有名额是0,
有一个其他国家的人排队,中国就要让名额,这几年在中国之外的国家投资移民搞的很火,
最新连印度都超过7%进入排队了,还别说早排队达到7%的越南
安装这种趋势,下个财年老中2000都拿不到,
废除国别限制,老中一下子排期超过其他所有人,法律上限就是老中的配额.
自己算算一共提高几倍?
【在 k***e 的大作中提到】
: eb1什么时候排过8年？？
: eb5中国已经拿了80%了，根本快不了多少
|
l******r
发帖数: 1642 | 26 Eb1 老中排期17年2月份
烙印15年1月份
如果HR1044通过
先得把15-17年这两年的阿三全部给绿卡
如果没有剩下名额、中国人剃光头
如果有剩下的名额阿三和中国人7:3开
这就是你所谓的: EB1老中是特大得利者？
脑子被驴踢了吧？
【在 v******V 的大作中提到】
: 扯淡,
: EB1老中是特大得利者.
: 在EB1,老中和烙印利益完全一致,
: ROW的人均绿卡额度是老中的40倍.
: 搞死ROW,老中烙印开心吃肉
|
l******r
发帖数: 1642 | 27 eb1 排期中国人2017 2月
请问你8年哪里来的？
火,
【在 v******V 的大作中提到】
: 两条都是胡吉巴扯淡
: 第一, 现在EB1老中排期就是8年起,
: 几万人排队,每年额度2800,撑死了3000出头,
: 应该排几年?
: 第二,EB5在14, 15年确实能是7,8000, 但已经在已经变成4000, 这个财年能拿2500上下
: 因为,只要中国在EB5的固有名额是0,
: 有一个其他国家的人排队,中国就要让名额,这几年在中国之外的国家投资移民搞的很火,
: 最新连印度都超过7%进入排队了,还别说早排队达到7%的越南
: 安装这种趋势,下个财年老中2000都拿不到,
: 废除国别限制,老中一下子排期超过其他所有人,法律上限就是老中的配额.
|
v******V
发帖数: 314 | 28 少来,
你根本没入门,
这个是技术性调整,
在过去的所有时间段,老中烙印都完全捆绑,
第一次分开是2019年6月.
因为他们的2800用完了,老中还剩几百个
全世界所有人一起排队,老中不是那7%,而是拿百分之几十.
大头肯定烙印,
这和老中额度翻几倍没矛盾,
干死的是ROW
老中额度翻几倍不是特大得利者?
我不知道你小学数学是怎么学的
【在 l******r 的大作中提到】
: Eb1 老中排期17年2月份
: 烙印15年1月份
: 如果HR1044通过
: 先得把15-17年这两年的阿三全部给绿卡
: 如果没有剩下名额、中国人剃光头
: 如果有剩下的名额阿三和中国人7:3开
: 这就是你所谓的: EB1老中是特大得利者？
: 脑子被驴踢了吧？
|
m***c
发帖数: 202 | 29 EB1 2年多 而且18.3以后 一定会更少 你看版上现在有多少EB1 140 Approve就知道了
【在 v******V 的大作中提到】
: 老中EB5现在排期16.4年(奥本公布的数据)
: EB1排期8年
: 如果通过,老中EB15的前进速度都是提高几倍.
: EB23前三年占大便宜不说,在后面的6年,哪怕EB23一个拿不到,
: EB15的多得到的配额也比这损失大很多
: 在任何一个时间点,老中的总额都是占便宜的
: 在第四到第九年的老中EB23确实可怜.
: 但我建议不要绑架EB15,
: 让别人同情,而不是反之
|
G*x
发帖数: 83 | 30 做梦呢2年多
决定等待时间的的是队列人数除以出队数目.
现在队列就有几万人,出队3000人一年
说19年3月以后人数少还差不多.
但处理现有队列就已经小10年了
【在 m***c 的大作中提到】
: EB1 2年多 而且18.3以后 一定会更少 你看版上现在有多少EB1 140 Approve就知道了
|
|
|
w********n
发帖数: 1 | 31 咋可能，eb1现在2万多排着队，一年3000vn，两年清的动？
: EB1 2年多 而且18.3以后 一定会更少 你看版上现在有多少EB1 140 Approve就
知道了
【在 m***c 的大作中提到】
: EB1 2年多 而且18.3以后 一定会更少 你看版上现在有多少EB1 140 Approve就知道了
|
G**R
发帖数: 1 | 32 你说eb1两万多，数据哪儿来的？
【在 w********n 的大作中提到】
: 咋可能，eb1现在2万多排着队，一年3000vn，两年清的动？
:
:
: EB1 2年多 而且18.3以后 一定会更少 你看版上现在有多少EB1 140 Approve就
: 知道了
:
|
s****1
发帖数: 78 | 33 这个论坛戾气很重，互相攻击，辱骂极尽所能。不知怎么才能得出老中会对老中好的结
论？这个bill 如果成为法律，会减小老中内部的贫富不均吧？是不是也就因此会打碎
老中内部的歧视链呢？
: 我觉得我们得想个办法去支持hr1044
【在 l********5 的大作中提到】
: 我觉得我们得想个办法去支持hr1044
:
:
: 参考我的贴
:
|
w*********8
发帖数: 1 | 34 同意楼主的观点， HR1044对中国人拿绿卡的影响应该分类而论，而不是一概而论。对
EB1影响不大，因为中印排期相差不大。主要影响的是EB2,EB3,中印的排期可能相差十
年。
EB1
长到
%增
这不
【在 a****T 的大作中提到】
: 首先声明一点，我不认为HR 1044法案会通过，参议院的反对力量太强，HR 1044通过的
: 几率很小，此贴只是闲得无聊纯讨论玩玩。
: （1） HR 1044的通过是不是对中国移民的毁灭性打击？目前印度EB1的backlog相比
: EB23少很多，之前中印捆绑就说明中印的EB1 backlog相差不大，如果HR 1044通过，中
: 印一起吃ROW的配额，中印EB1的排期问题会得到很大缓解，所以通过HR 1044对中国EB1
: 算是利好。但对于中国EB23算是很大的利空，网上估计排期可能从目前的三四年要增长到
: 十年。EB5重大利好，可以立刻独占所有的配额。对中国家庭移民利好，国家配额从7%增
: 长到15%。中国每年EB1, EB5和家庭移民数量的增长可能多于EB23移民数量的减少。这不
: 是毁灭性打击，只是蛋糕分配变了。
: （2） HR 1044会不会导致突然增加更多的印度职业移民？HR 1044让已经在美国工
|
w******0
发帖数: 26 | 35 谁得益我不不发表意见，我只是想问问，为啥烙印能够一人上位，鸡犬升天？还总是说
烙印只会吹啥啥的，本事不行啥啥的，你当老板是猪啊，就国人本是高，做实事，啥啥
的，听着好笑。如果真是这样，EB23发扬一下为国牺牲精神号了，就让烙印占领美国大
大少少企业好了，中国都不用跟美国开战，烙印就把美国废了。真是天大的笑话！！！
！如果你的老板蠢成这样，干嘛你不去开一个公司，干掉你老板，所以，低级黑就别拿
来做借口了。 |
E*******1
发帖数: 3464 | 36 此贴支持该法案的声音直接诠释了中国人这个种群不能在美国混的好原因，为了自己排
期早几天完全看不到此法案的社会影响力，影响力就是你早拿的几天的绿卡过10年就是
印度职业技工证 |
p******y
发帖数: 99 | 37 就是,钱老早几年拿绿卡就应该给IT华人过好日子让步.
什么钱老EB1,投资Eb5么,不属于中国人,
中国人绿卡总数增加也别管
只有EB23是中国人,他们的好日子就是中国人的好日子.
【在 E*******1 的大作中提到】
: 此贴支持该法案的声音直接诠释了中国人这个种群不能在美国混的好原因，为了自己排
: 期早几天完全看不到此法案的社会影响力，影响力就是你早拿的几天的绿卡过10年就是
: 印度职业技工证
|
a****T
发帖数: 1 | 38 有些国人喜欢站在上帝视角看问题，自己认为对的就是对全体中国人都有利的，如果有
人敢表示反对意见，那就是不团结，一顶大帽子马上扣下来。
HR 1044类似的法案十年前印度人就在推了，但是当年印度backlog不是很严重的时候，
中国EB23是支持法案的，怎么过了十年，当初中国EB23支持的法案就成了损害全体国人
利益的了。如果当年中国联合印度通过法案的话，现在所有的中国EB移民都是受益人群了
吧。
不反对大家为了各自利益发声，但不要动不动就搞什么道德绑架，这才是中国人没法团
结的原因。 |
m***c
发帖数: 202 | 39 有一个问题：
2020年，只有EB2/3/5 中印分85%，那EB1还是按照原来的7%分？
2021/22 年，10 percent of the immigrant visas made available under each of
such paragraphs shall be allotted to immigrants who are natives of a foreign
state that is not one of the two states with the largest aggregate numbers
of natives. under each of such paragraphs 如果指的是所有5个类别，EB1还能分多
点。如果说的还是2/3/5，那不是一样是7%？ |
c*******4
发帖数: 1874 | 40 https://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Green%20Card/Green%20Card%
20Through%20a%20Job/Employment-based_I-485_pending_at_the_Service_Centers_as
_of_January_2018.pdf
2018年1月份排队的老中才5000多，每月加300多，到现在也到不了两万。
【在 w********n 的大作中提到】
: 咋可能，eb1现在2万多排着队，一年3000vn，两年清的动？
:
:
: EB1 2年多 而且18.3以后 一定会更少 你看版上现在有多少EB1 140 Approve就
: 知道了
:
|
|
|
p******y
发帖数: 99 | 41 是说EB1 拥有140的PD日期在当前这个时间以前的.
没有任何可能会低于2万.
as
【在 c*******4 的大作中提到】
: https://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Green%20Card/Green%20Card%
: 20Through%20a%20Job/Employment-based_I-485_pending_at_the_Service_Centers_as
: _of_January_2018.pdf
: 2018年1月份排队的老中才5000多，每月加300多，到现在也到不了两万。
|
m***c
发帖数: 202 | 42 这个表里大部分2017 年5月前的已经都绿了
【在 p******y 的大作中提到】
: 是说EB1 拥有140的PD日期在当前这个时间以前的.
: 没有任何可能会低于2万.
:
: as
|
p******y
发帖数: 99 | 43 最低2万个是指,PD早于当前,但还没有绿的,
也就是现有队列中的总人数,
出队的已经除去.
【在 m***c 的大作中提到】
: 这个表里大部分2017 年5月前的已经都绿了
|
j******j
发帖数: 8 | 44 别扯淡行么
还最低两万，你咋不去uscis任职啊
【在 p******y 的大作中提到】
: 最低2万个是指,PD早于当前,但还没有绿的,
: 也就是现有队列中的总人数,
: 出队的已经除去.
|
m***c
发帖数: 202 | 45 2019一年 VB从16/6 到了17/5月
在没有ROW SO的情况下 前进了一年
当然不少PD在这期间的人2018年3月已经绿了
【在 p******y 的大作中提到】
: 最低2万个是指,PD早于当前,但还没有绿的,
: 也就是现有队列中的总人数,
: 出队的已经除去.
|
c********3
发帖数: 1 | 46 从另一方面，居然有3400多老PD之前没绿.....从2017.06开始，就是硬仗了，全是485
完整的库存，没有ROW SO下，上限每年前进6个月
【在 m***c 的大作中提到】
: 2019一年 VB从16/6 到了17/5月
: 在没有ROW SO的情况下 前进了一年
: 当然不少PD在这期间的人2018年3月已经绿了
|
m***c
发帖数: 202 | 47 从版上140通过的统计上 2018年3月之前是PD高峰 满版的Approve
在此之后就没那么多了
所以8年的说法 有点夸张了
485
【在 c********3 的大作中提到】
: 从另一方面，居然有3400多老PD之前没绿.....从2017.06开始，就是硬仗了，全是485
: 完整的库存，没有ROW SO下，上限每年前进6个月
|
p******y
发帖数: 99 | 48 不知道说什么好了,
如果是大神,说话有理有据有出处,说话冲点也就是罢了,
什么都不懂的,勇气可嘉
我建议没什么概念的,先看看几位大神一年前的数据分析和预测,
看看什么叫大神
https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33985655.html
https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34015445.html
【在 j******j 的大作中提到】
: 别扯淡行么
: 还最低两万，你咋不去uscis任职啊
|
p******y
发帖数: 99 | 49 8年是底线,
我前面给了两个大神的帖子各种数据和数据分析
【在 m***c 的大作中提到】
: 从版上140通过的统计上 2018年3月之前是PD高峰 满版的Approve
: 在此之后就没那么多了
: 所以8年的说法 有点夸张了
:
: 485
|
p******y
发帖数: 99 | 50 这位水平很硬,
完全符合我的分析.
实际上5个月是上限
485
【在 c********3 的大作中提到】
: 从另一方面，居然有3400多老PD之前没绿.....从2017.06开始，就是硬仗了，全是485
: 完整的库存，没有ROW SO下，上限每年前进6个月
|
|
|
c********3
发帖数: 1 | 51 排期对ROW的demand变化太敏感
看PD了，我的PD是18.09，估计要排3.5年
【在 m***c 的大作中提到】
: 从版上140通过的统计上 2018年3月之前是PD高峰 满版的Approve
: 在此之后就没那么多了
: 所以8年的说法 有点夸张了
:
: 485
|
c********3
发帖数: 1 | 52 8年的结论很有趣，要看你的PD在哪，不如猜猜现在485+CP累积的demand
你引的这个帖子是有道理的
https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33985655.html
结合18财年EB1发了6582,19财年预估发了2800+600=3400
这样截止到2019.10月，EB1 PD在2018年5月前剩余的绿卡demand：
23530*2.4-37886-6582-3400=8604个
就是说PD在2018.05之前的绿卡demand是8600，每年过3400
有趣的是，这8600完整的demand正好是中国 EB1一年的demand （2017.05.08-2018.04.
30）
每个月700个EB1 demand
2018.05-现在 EB1的demand 是anyone's guess，不少EB1 demand估计藏到了NIW里，但
ROW这段时间demand也减少了
我只能猜，从2018.05-2019.07，中国每月EB1 demand 500，一共15个月，7500，
demand前高后低
现在总demand 8600+7500=16000
排期没法算，要考虑到ROW是不是一直这么疯狂，直觉不会到8年，应该和EB2 的排期
converge
【在 p******y 的大作中提到】
: 8年是底线,
: 我前面给了两个大神的帖子各种数据和数据分析
|
p******y
发帖数: 99 | 53 这你真是行家,把数字搞清爽了.
我对ROW是很悲观的.
现状ROW才排到2018年4月,
以后几年首先要把以前的债先还清,
还清以后,
还得数量绝对减少一万多张,
才能恢复到老中以前的6000张出头.
我认为不太现实.
及时有也是很长时间以后.
8年算个悲观的数字,是说8年内完全吃不掉SO.
也许4,5年之后,ROW的历史积累但全部还清,数量还有实质性减少.
那么也许可能降低到6年.
但这属于极端有利情况下的最佳结果, 排6年.
不可能再少了,理论上就不可能少于6年了
【在 c********3 的大作中提到】
: 8年的结论很有趣，要看你的PD在哪，不如猜猜现在485+CP累积的demand
: 你引的这个帖子是有道理的
: https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33985655.html
: 结合18财年EB1发了6582,19财年预估发了2800+600=3400
: 这样截止到2019.10月，EB1 PD在2018年5月前剩余的绿卡demand：
: 23530*2.4-37886-6582-3400=8604个
: 就是说PD在2018.05之前的绿卡demand是8600，每年过3400
: 有趣的是，这8600完整的demand正好是中国 EB1一年的demand （2017.05.08-2018.04.
: 30）
: 每个月700个EB1 demand
|
